Потому и существует само вращение материальных частиц, что другие элементы неподвижны, но передают энергию для такого вращения. Вы ведь не говорите к примеру, что газы в ракете движуться за ней следом, а понимаете, что на них она и опирается. чтобы лететь.
Уважаемый, для того чтобы другие элементы передавали энергию, они должны быть в тройне подвижными, а не то что неподвижными. Непонимать это - нонсенс.
Опираться - это значит быть неподвижным.
Движение же рактеы идёт за счёт именно пространственной силовой сферы, толкающей ракету. А сфера эта образуется за счёт проявления сферической пространственной структуры вследствие именно вихревого движения выхлопных газов. Потому ракетное движение и вдвое эффективнее другого силового движения.
Столп огня за ракетой - это и есть столп именно огня, а не газов, образующих вихрь за ней.
Quote (Vik9800)
К примеру, сопротивление - R, что это на уровне ядерном в том самом месте, где якобы движутся электроны и встречают препятствия. Какого рода препятствия?
Такого рода, что электрические энергетические сферы, образующие электрический ток, не встречая достаточной электрической подпитки в молекулярной структуре проводника, увеличивают свои размеры, чем и уменьшается энергопроходимость проводника.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 01.10.2012, 15:45
В вашем изложении не понятна причина образования плазмы, её источник, состав, и что принуждает её к вращению, как к формированию звёзд и планет.
Извините. На все эти вопросы ответы даны. Вы не прочитали все статьи. Они все лежат на форуме.
Quote (viklehti)
Частотность при слиянии водородных ядерных узлов – это мезонная гравитонная частота с величиной 10^24. И после своего образования ядро гелия, как семисферник, сразу втягивает эту частотность, как мезонное гравитонное вакуумное вещество. А квадратичным сопряжением мезонной гравитонной частоты в ядре гелия возникает предельная для всего нашего пространства частотность величиной 10^48!
Я спрашивал откуда появляются излишки тепла, которые проявляются в виде тепла.
Quote (viklehti)
Полураспад, уважаемый, поскольку идёт естественное деление ядра, в отличие от деления принудительного, как ядерного взрыва или цепной реакции (это общеизвестно).
Ядерный взрыв это тоже естественный распад ядра. Просто, человеком улучшены условия распада. Я спрашивал о другом. Что это за механизм такой "ПОЛУРАСПАД" Каким образом вещество не делится сразу и до конца, а каждый раз, позваляет себе распадся только половине вещества. Что это? Для чего это?
Quote (viklehti)
вымирание динозавров произошло из-за временной остановки вращения Земли, когда один год, как одно орбитальное вращение Земли, сравнялся по продолжительности с одними сутками, как одним вращением Земли вокруг оси
Это Вы останавливали Землю? Чем Вам помешали бедные динозавры? Сказки для детей.
Quote (viklehti)
Потому, что массой частиц называют в действительности отношение сферического размера частиц к частоте их движения.
Масса - это наличие эфира в колебательном контуре. Его, как бы "количества". А вот энерия колебательного контура зависит от его частоты, скорости света, данного частотного уровня и массы заполненого, в данный контур эфира. Я спрашивал, почему масса ядра меньше масс составных нуклонов, а не о том как рассматривают массу частиц. В свободном состоянии любая свободная частица построена как атом. А в атоме ядро(частица) всегда закрывает себя дополнительными контурами, где каждый контур имеет свою энергетику, и свой эфир, который масса. Ядро атома составлено из "чистых" частиц, которые имеют общие внешние контуры, а не каждый нуклон свой. Вот и получается разница масс.
viklehti, как с вами сложно в общении. Диполи поля в сотни, а может и в десятки тысяч раз подвижнее материальных, ядерных структур. Настолько подвижны в своём вращении, что теряется их физическая сущность в нашем мире (но не для пространства вселенной). Они устойчивы и упруги в расстояниях друг с другом, вот какую неподвижность я имел в виду. Пример с ракетой я привёл не в качестве объяснения принципа движения, а в том качестве, что должен быть упор, Архимедов - рычаг, а Вашим торнадо такого упора негде взять.
Quote (viklehti)
не встречая достаточной электрической подпитки в молекулярной структуре проводника, увеличивают свои размеры, чем и уменьшается энергопроходимость проводника.
Сила тока это большее количество дипольных цепей, а напряжение это подключаемая их длинна в проводнике. Нет движения электронов по проводнику, а есть передача энергии состояний через такую цепь. Повторения, повторения одного и того же. Отыщите в моих ранних страницах ссылку - видео, с опытами на стенде. Очень убедительно показывает движение тока над проводником (в обратную сторону) и существование дипольной структуры. Отрицать без доказательств - глупо, но за счёт чего разгон частиц в ускорителе? Если представить себе медный провод, по которому у нас течёт ток, и мысленно сделать поперечный разрез проводника, то, что мы должны увидеть – тор, образуемый силовыми линиями множества диполей, самой узкой своей частью находящейся в самом проводнике. Именно данные диполи и являются той силой управляющей движением энергии по проводнику, правда в проводнике он вытянут на всю его длину, как и в ускорителе. Говорить о энергетике самой молекулярной структуры нет надобности, диполи единого поля в 135 раз мощнее электронов (уже просчитано).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 01.10.2012, 17:20
Ответ Дьявола: Для Меня это цифры и только цифры. Вопрос: А Вы можете сказать – что представляет собой солнечная система в действительности?
Ответ Дьявола: Нет солнечной системы, - сухо ответил Он.
Но мы же её видим, - возразили мы и попытались привести в доказательство аргументы: - Учёные её изучают, получают какие-то данные при замерах приборами.
Ответ Дьявола: Есть определённые ретрансляторы энергии, - опять металлическим тоном заговорил Он. – А солнечная система – это материальная голограмма, созданная для вашего развития. Что же касается ваших учёных, то это тупиковая ветвь развития. Восемьдесят процентов их теорий не верны.
Откровение Его несколько озадачило нас, но обманывать Он не мог. Это был уже не тот Уровень. Следовательно, оставалось многое пересмотреть в своих познаниях. Не зря же ещё древние философы говорили, что весь мир – это иллюзия.
что тогда в Вашем восприятии представляет наша солнечная система?
Никогда не задавался вопросом подобным образом - о восприятии солнечной системы. Понятие “восприятие” подразумевает возможность рассматривать наш мир как кому заблагорассудиться, но я всегда был уверен, что он сбалансирован самым оптимальным образом. Поэтому моё личное восприятие не выходит за рамки крайностей, какие придуманы в продвинутых концепциях. Я ещё подожду с оглаской своего мнения (по поводу восприятия), тем более что глубоко эту тему не копал.
Понятие “восприятие” подразумевает возможность рассматривать наш мир как кому заблагорассудиться, но я всегда был уверен, что он сбалансирован самым оптимальным образом
Да, мир сбалансирован оптимальным образом. Вы придираетесь к словам Стрельниковой. Она спросила про "восприятие". Она ж сказала, что ответу надо верить. Уровень собеседника таков, что обмана быть не может. Неужели Вы думаете, что суть, которая старше Вас на сотню миллиардов лет может нам врать?
Неужели Вы думаете, что суть, которая старше Вас на сотню миллиардов лет может нам врать?
Вы правы, врать нехорошо, но намеренно искажать информацию, а может просто не говорить всего, вполне такой вариант допускаю. Мы не доросли ещё до технологий, какие отодвинут все нынешние за ненадобностью (какие и определяют степень развития цивилизации). Мы должны самостоятельно перешагнуть этот рубеж, (следующую ступень) это и будет показателем нашей разумности (и соответственно морали общества). Вы ведь не пустите обезьяну в цех где изготавливают оружие? Что там в её голове, какие мысли возникнут? Наверняка существуют единые правила для всех цивилизаций, равноправным его членом становятся те, кто достиг требуемого уровня, в том числе и на техноуровне. Вот почему мы до сих пор и не имеем офицальных контактов с пришельцами, нас просто пока не приглашают к общению (хотя отдельные нарушения с их стороны были). Вот почему, как сведения такую телепатическую информацию воспринимать необходимо, но следовать её указаниям, а тем более принимать её в полном объёме нельзя.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 02.10.2012, 15:48
Она ж сказала, что ответу надо верить. Уровень собеседника таков, что обмана быть не может. Неужели Вы думаете, что суть, которая старше Вас на сотню миллиардов лет может нам врать?
...это ж прорыв!... в науке!... долой учебники и образование с профессорами!.... у нас с помощью господина Холкена и Стрельниковой появился независимый источник истинной информации... ........................ только как звучать должен вопрос? - господин Дьявол, будьте любезны сообщить нам о том то.... .... и незамедлительно получим ответ... на блюдце... ....сжигаем учебники Господа.... ...толи плакать толи смеятся....
Сообщение отредактировал milyad - Вторник, 02.10.2012, 19:14
Извините. На все эти вопросы ответы даны. Вы не прочитали все статьи. Они все лежат на форуме.
Это и говорит о том, что Вы не может сказать по этоум вопросу определённо и конкретно.
Quote (Холкен)
Я спрашивал откуда появляются излишки тепла, которые проявляются в виде тепла.
Излишки тепла, как теплового излучения - это уже огонь.
Quote (Холкен)
Что это за механизм такой "ПОЛУРАСПАД" Каким образом вещество не делится сразу и до конца, а каждый раз, позваляет себе распадся только половине вещества. Что это? Для чего это?
Это говорит о сферической стрктуре пространства. Сфера, как и круг образуются из двух частей, как из подобия восьмёрки или диполя, причём - из ассиметричного диполя.
Quote (Холкен)
Сказки для детей.
Это теория различения эволюция, как полная теория эволюции Земли и человека. Сказки же - это художественное произведение.
Quote (Холкен)
Масса - это наличие эфира в колебательном контуре.
Масса - это внутримолекулярная характеристика конкретного тела или объёма вещества, уавжаемый.
Наличие - это не определение понятия, а констатация.
Quote (Холкен)
А вот энерия колебательного контура
В данном случае логичнее говорить внутримолекулярная структура.
Quote (Холкен)
В свободном состоянии любая свободная частица построена как атом.
Нет, струкутра электрона и нуклона и атома - это разные вещи.
Quote (Холкен)
Ядро атома составлено из "чистых" частиц, которые имеют общие внешние контуры, а не каждый нуклон свой. Вот и получается разница масс
Ядро атома проявляет мезонную частоту сильного взаимодейтсивя 10 ^24, в отличие от свободных нуклонов, имеющих лишь электрическую частоту 10^12. Ядерные частоты и назыавют массами, поскольку не имеют определения массы.
как с вами сложно в общении. Диполи поля в сотни, а может и в десятки тысяч раз подвижнее материальных, ядерных структур. Настолько подвижны в своём вращении, что теряется их физическая сущность в нашем мире (но не для пространства вселенной). Они устойчивы и упруги в расстояниях друг с другом, вот какую неподвижность я имел в виду.
Потому выньте бревно из своего глаза, а не только указывайте на соринку в глазу другого (что тоже, конечно, полезно).
Вам так и надо было записать - внешне неподвижны. Надо различать внешние и внутренние ситиемы отсчёта! Наука будущего - это наука различения!
Quote (Vik9800)
Нет движения электронов по проводнику, а есть передача энергии состояний через такую цепь.
В нашей или внешней пространственной системе отсчёта движение электрического тока - это: 1. В мгновенной фотографии - расположение электричских сфер друг за другом 2. Их петлеобразное или синусоидное движение, как дипольной структуры.
А вот во внутренней системе отсчёта - это действительно -передача энергии состояний или частотности через такую цепь.
Без применения же Вами различения - это только одно отрицание, как Нет движения электронов по проводнику
Quote (Vik9800)
диполи единого поля в 135 раз мощнее электронов (уже просчитано).
С цифрой так конкретно нельзя говорить (из-за фазности пространства), а так согласен.
Вы правы, врать нехорошо, но намеренно искажать информацию, а может просто не говорить всего, вполне такой вариант допускаю.
Нет в данном случае они не искажают информацию, но Вы правы, они не говорят всего. В первых, мы ногого не знаем и их технологии для нас будут не понятны. И наши, сегодняшние возможности ограничены.
Quote (Vik9800)
Наверняка существуют единые правила для всех цивилизаций, равноправным его членом становятся те, кто достиг требуемого уровня, в том числе и на техноуровне. Вот почему мы до сих пор и не имеем офицальных контактов с пришельцами, нас просто пока не приглашают к общению (хотя отдельные нарушения с их стороны были). Вот почему, как сведения такую телепатическую информацию воспринимать необходимо, но следовать её указаниям, а тем более принимать её в полном объёме нельзя.
Вы не понимаете главного. Они нам дают только ограниченную информацию, которая является ключевыми подсказками, а наша задача понять их и разобраться в более полном объёме, опираясь на эти подсказки. Вы пытаетесь подвести свою, собственнуб базу. Всё хорошо. Вы работаете, но мир создан сутями, на основе технологий и знаний, которые в миллион раз выше нашего. Неужели Вы думаете, что не имея никакого представления об этом мире, Вы сможете разгадать ИХ путь построения?
Quote (viklehti)
Это и говорит о том, что Вы не может сказать по этоум вопросу определённо и конкретно.
Чтобы я Вам дал ответ, по любому вопроссу, сперва, Вас надо подвести к теме и дать предварительно массу знаний. Для этого мне надо каждый раз выставлять страниц 100 текста с рисунками. Потому, что всё, что у меня, по всем вопроссам, совершенно не похоже на общепринятые знания. Может всё же проще прочитать все мои статьи, а это 200 страниц, и тогда, получив базовые знания разбираться в любом вопросе.
Извините меня viklehti, но Ваши ответы !, дальше я говорить лучше не буду.
...это ж прорыв!... в науке!... долой учебники и образование с профессорами!.... у нас с помощью господина Холкена и Стрельниковой появился независимый источник истинной информации...
Вы зря смеётесь. Это действительно так. Но у профессоров есть20 % правильных знаний, а всё новое всегда базируется на старом.
Кстати. Весь материальный мир, и людей в том числе, в основном ведёт иерархия Дьявола. Вся техника от него. Компьютеры были сначала разработаны ИМ, а потом эти идеи были спущены людям для их развития.
Сообщение отредактировал Холкен - Вторник, 02.10.2012, 23:03
Всем огромнейший привет!!! Решил написать здесь, т.к. здесь сошлись все-таки три светила: Холкен (Андрей холоденко), Viklehti (Виктор Филиппов) и Vik9800 (Виктор Свиридов). Друзья!!! (позволю себе называть Вас всех друзьями, как детей называют в детских передачах ) Друзья, Вы каждый "тянете одеяло на себя" . Вы как лебедь, рак и щука . И, смею заметить - "воз и ныне там" . И в Вашем споре не рождается истина. Но... Вы все согласны меж собой, что миром правит некая высшая сущность. Вот и возникает у меня вопрос: Каждому из Вас дана часть определенного знания и понимания, но Вы, господа, считаете, что эта часть самая главная. Так далеко не уедешь (лебедь, рак и щука ). Помимо этого часть знаний (довольно обширная) заложена в уже сложившейся "схеме" мировосприятия человечества. Попробуйте сложить эти части воедино
Всем огромнейший привет!!! Решил написать здесь, т.к. здесь сошлись все-таки три светила: Холкен (Андрей холоденко), Viklehti (Виктор Филиппов) и Vik9800 (Виктор Свиридов). Друзья!!! (позволю себе называть Вас всех друзьями, как детей называют в детских передачах ) Друзья, Вы каждый "тянете одеяло на себя" . Вы как лебедь, рак и щука . И, смею заметить - "воз и ныне там" . И в Вашем споре не рождается истина. Но... Вы все согласны меж собой, что миром правит некая высшая сущность. Вот и возникает у меня вопрос: Каждому из Вас дана часть определенного знания и понимания, но Вы, господа, считаете, что эта часть самая главная. Так далеко не уедешь (лебедь, рак и щука ). Помимо этого часть знаний (довольно обширная) заложена в уже сложившейся "схеме" мировосприятия человечества. Попробуйте сложить эти части воедино
Нет, Серж. Никакие мы тут не светила. И нет, и не может быть здесь, никакого спора.
Все живые существа ОБЯЗАНЫ продвигаться вверх по развитию, и нам, несмышлёнышам, перед тем, как открыть перед нами следующую дверь, начинают давать самые общие сведения о том, что дальше.
Вы никак не хотите понять, что сам человек НИЧЕГО не может придумать нового. Новое, через выбранных ИМИ людей, спускают человечеству, как тематику новый идей. Просто, эти люди первыми начинают разбираться в теме.
В этой тематике, заложено задание для всех людей. Мы, всем миром, должны работать, и расширять эти знания. Это и есть наше учение в понимании мира. Мы учимся, и нам дают задания на следующий урок.
Мне дали, самые общие сведения о построении материального мира, где, практически, нет подробностей. Вот эти подробности, на основании данных мне знаний, мы, всё человечество, и должны развивать. Это наш урок в школе познания. Мы обязаны разобраться в этом. Это часть нашего обучения, который мы обязаны пройти. Без знания, которого, нам не дадут задание на следующий урок.
Через Стрельникову нам дают ещё более высокие знания, о мироустройстве.
Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 03.10.2012, 06:27
Друзья!!! (позволю себе называть Вас всех друзьями, как детей называют в детских передачах )
Нет, уважаемый, светилой или пупом всей Земли считаете себя как раз Вы, поскольку сравниваете других взрослых людей, имеющих конкретные научные суждения с детьми.
Если Вы такой умный, что же строем не ходите и не участвуете в обсуждении?
А не участвуете - поскольку у Вас нет своего конретного суждения по обсуждаемым здесь вопросам. И вставили это замечание из-за обычной зависти.
Quote (sserg)
Друзья, Вы каждый "тянете одеяло на себя" . Вы как лебедь, рак и щука .
Не правда! Мы пытаемся найти точки соприкосновения, что уже хорошо вырисовыавется по отношению к Vik9800.
Quote (sserg)
Каждому из Вас дана часть определенного знания и понимания, но Вы, господа, считаете, что эта часть самая главная.
Неверно, я, как и Vik9800 исходим из понимания единого полевого пространства. Холкен же, к сожалению слишком увлёкся некоей Стрельниковой, а не адекватной логикой.
Quote (sserg)
Помимо этого часть знаний (довольно обширная) заложена в уже сложившейся "схеме" мировосприятия человечества. Попробуйте сложить эти части воедино
Нельзя новое вино вливать в старые мехи, уважаемый! Это попробовал сделать уважаемый товарищ Эйнштейн, но что привело лишь к очередному искажению уже и его.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 03.10.2012, 09:53
Нет, уважаемый, светилой или пупом всей Земли считаете себя как раз Вы, поскольку сравниваете других взрослых людей, имеющих конкретные научные суждения с детьми.
Да это просто шутка . Я не считаю себя светилом или, тем более, пупом Земли . И, тем более, не считаю Вас детьми. Я просто, как сторонний наблюдатель вижу, что Вы все в чем-то правы, а в чем-то и нет . Но Вы все твердите, что прав только один из Вас. Хотел примирения, а получил по шапке .
Quote (viklehti)
Нельзя новое вино вливать в старые мехи, уважаемый!
Но Вы все твердите, что прав только один из Вас. Хотел примирения, а получил по шапке .
Я понял, что это шутка, но шутка, как и всё в этом мире имеет внутрении и внешние свойства. Внутренние свойства этой шутки - конечно, обычный не злобливый юмор, а вот внешний то что я описал.
Я не собирался дать Вам по шапке. Я уважаю Вас и Ваше понимание юмора. И окончательно понял, что вы больше склонялись к внутренней стороне шутки.
С Холкен у меня также нет даже внешней вражды, а лишь разногласия.
Quote (sserg)
Но и велосипед заново придумывать не нужно
Различение не придумывает, а различает или изучает истинное мироустройство.
Различение не придумывает, а различает или изучает истинное мироустройство.
viklehti, вот Вы обосновали и различили, что дальше? По текстам Холкена, как и по иным подобного плана, я понял, на фоне обильной информации есть “белые пятна” связанные с технологиями, какие они от нас стараются утаить. Почему я так думаю? И почему я не совсем согласен с Холкен? Они давно бы могли навеять мысли учёным в правильном направлении (посредством телепатии). Коль этого не произошло, значит тормозят и видимо искажают реальное положение сути вещей специально. Это не только средства получения энергии в изобилии, но и средство передвижения в самом пространстве. Это уже подобие виртуальной частицы изучаемой в квантовой физике, способной в мгновение ока переместится хоть за сотни световых лет в то пространство, на какое она была настроена созданными параметрами. Мною выведены пути освоения данной проблемы и суммированы знания (за счёт опытов проведённых другими исследователями) в нечто поддающееся логическому анализу (обоснованию). Увы, к сожалению, у меня нет выхода на знаменитых исследователей - способных объединить всех под одной вывеской. Но нет и надобности, констатировать, и продолжать изумляться способностям иных цивилизаций. И так понятно, необходимо - уже самим начинать исследования в этом направлении. Я вполне осознаю, что в одиночку, как и разношерстной командой, такую проблему не поднять! На это способна лишь серьёзная организация, с достаточным штатом технарей, физиков, математиков, приборов, станков - с наличием новейших разработок по материалам и жаростойким технологиям и пр. и пр. Однако, наука, увы, застряла в догмах прошлого века и вряд ли поддержит такие начинания. Она такая неповоротливая (в плане изменения суждений о сущем). Ей наверно ещё лет сто понадобиться примеряться, каким образом выползти из колеи, не подмочив при этом своей репутации. А у нас (пока что) всё на уровне споров, ну что же - будем их продолжать? Или остановимся на чём то конкретном, но не изученном?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 03.10.2012, 17:40
А у нас (пока что) всё на уровне споров, ну что же - будем их продолжать? Или остановимся на чёи то конкретном?
Остановиться на конкретном - это значит уподобиться нынешней языческой физике.
Необходимо применять различение, как постоянное изучение всего сущего и находить точки соприкосновения, помогая друг другу.
Именно остановка на конкретном и превращала новые взгляды в сектантсикие теории.
И различение надо начинать с фундаментальных понятий, например с понятия массы и веса и различения причины образования силы тяжести, выражения силы, импульса, работы и энергии, с различения струкутры простраства.
Это значит, что у общества фактически нет физики, а лишь обрывки из исследований и физических выкладок физиков прошлого.
Нет и астрономии, нет и науки об эволюции, а лишь искажение этого понятия дарвинистами и отрицание креоцинистами.
Ничего нет, кроме крутых технологий, планшетников, лексусов и пальцев веером.
Потому у них, наоборот всё есть, введение же различения для них - это изобретение велосипеда и компостирование мозгов.
Для того, чтобы всё сдвинулось необходим или полный научный тупик (кторый на фоне бозона Хиггса уже наступает) или крупные исторические события, которые заставят их начать формировать истинную физику и истинную астрономию.
viklehti, я не предлагаю остановить тему, а тем более развитие науки, а только самим остановиться на чём - то конкретном для обсуждения (ничего иного у меня и в мыслях не было).
viklehti, тему гравитации мы уже достаточно продуктивно наковыряли, выяснили сообща, что в основном это сложение внешних сил центробежных. Но эти силы проходят через среду поля со сверхпроводниковым эффектом. В земных условиях наблюдается явление левитации при соединении магнитного поля со сверхпроводимостью (при пониженной температуре, за счёт жидкого азота). Мне бы, было желательно об этом разузнать больше, чем я знаю сейчас.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 04.10.2012, 14:48
. 