Одних вибраций недостаточно, чтобы понять механику взаимодействий. Холкен, несогласованность моих выводов с Вашими выводами, состоит в том, что для вас структура самого пространства пустота, а для меня это бесконечная структура единого поля по частотному диапазону и скоростным характеристикам превосходящая материю нашего мира. Тёмная материя, чёрные дыры, это структура, ориентированная на сверхнизкий темп времени, на процессы такие длительные, что я не представляю, как может из таких сред, что - либо выйти наружу. Но есть бесконечное число миров подобных нашему миру, в каких сама структура вещества соответствует по сути тем - же пропорциям ядерным, и их ещё как - то можно согласовать с пространством единого поля, в каком частотные характеристики самих элементов поля "заточены" на сверхвысокие частоты. Есть косвенные подтверждения о разделении миров по частотному спектру. Размеры материальных тел как бы настроены на определённую частоту. Если взять в качестве примера известный всем диапазон частот, какой мы используем, то мы можем убедиться, что даже размеры элементов антенн соответствуют строго отведённому диапазону частот. То есть, чем выше частота, тем мельче элементы. Когда есть несоответствия между элементами и частотой, то, что происходит? Либо сигнал слабеет настолько, что можно говорить о том, что его недостаточно даже для разворота диполей в такой материальной структуре. И более высокая частота уже не будет следовать по проводнику, рассчитанному на низкочастотный диапазон, а будет, перемещается за счёт поля над ним. И всё же согласовывать наши приборы с пространством единого поля можно (это получилось у Сёрла, когда он добавил в свой генератор дополнительную частоту в 10 Мгц). Вот тогда его опыт закончился тем, что возникло соответствие с полем пространства, и его генератор взмыл вверх, и исчез в пространстве космоса.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 30.09.2012, 22:50
Но есть бесконечное число миров подобных нашему миру, в каких сама структура вещества соответствует по сути тем - же пропорциям ядерным, и их ещё как - то можно согласовать с пространством единого поля, в каком частотные характеристики самих элементов поля "заточены" на сверхвысокие частоты.
Перечислите, пожалуйста, эти миры. Есть описание поведения материи этих миров, построения атомной структуры, молекул. законы жизни в них. А то я как-то с ними не знаком. Пустая болтавня!!! Любые теории должны объяснять НАШ мир, который мы знаем. С другими мы не знакомы. У Вас глобальная идея поля диполей. Объясните: 1. чем отличается энергетика ядерного распада от термоядерного синтеза. 2. Плутоний Pu-239 имеет период полураспада 24 400. Возраст Земли 4.5 миллиарда лет (это по данным науки, а у меня 7.8 миллиардов лет. Но это не важно). Объясните, исходя из Ваших теорий, почему мы до сих пор находим на Земле плутоний, уран, ртуть, церий, радий и вообще откуда они взялись на Земле? 3. Что такое "полураспад"? С чем он связан? Почему не полный распад? 4.Почему сумма масс ядра меньше масс составляющих его нуклонов? 5. Что в атоме показывает нам температуру? 6. Откуда появляются Голубые гиганты? Чем они отличаются от Красных гигантов? 7. Как появляются блуждающие планеты? 8. Как образуются карликовые Шаровые галактики?
Сообщение отредактировал Холкен - Понедельник, 01.10.2012, 00:12
Холкен, на все свои вопросы отвечайте сами, а я Вам повторю в развёрнутом виде то как я понимаю все эти процессы. Взаимодействие за счёт масс существует, только в одном варианте за счёт векторов состояний. Ни гравитонов, ни зарядов, ни разрядов - импульсов тока никогда не было! Это ассоциативное наше восприятие от быстродействия переноса энергетических состояний. Нет и электричества, это подмена - искусственные термины, применяемые математиками для упрощения, а есть только магнитные явления. То, что мы называем “напряжением” это выстроенная, и ориентированная в каком либо направлении цепь дипольная, а “ток” это количество таких цепей. Есть энергетические состояния, какие и могут быть распределены в любом направлении. Нет электрических полей, количество подключаемых модулей в материи определяет силу сложения - притяжения или отталкивания. Данные величины нельзя перемножать и делить, как это делают математики со многими понятиями (у Ньютона одна масса умножается на другую). Кто будет в здравом уме, к примеру, умножать яблоки на гвозди. Взаимодействия магнитные можно только суммировать или вычитать. И подключать необходимое количество участков в пространстве (какие всегда в наличии). За счёт энергии можно выводить дипольную структуру пространства из нейтрального состояния, тем более что мельчайший вакуумный диполь такой чувствительный к внешним воздействиям. И сила притяжения не зависит от массы тела, а зависит и от структуры материи, т.е. способности диполей (в такой материи) выходить из нейтрального состояния и принимать одно из векторных состояний, какие выражены в материи как силы притяжения и отталкивания. Именно разница в величине квантов энергии является причиной гравитации вещества, иными словами, сила тяжести вызвана избыточной величиной энергетических состояний извне. Медленно текущий процесс в больших массивах звёздных скоплений задаёт темп своему окружению из более мелких звёзд. И данная зависимость распределяется сообразно массе вещества, но это не тяготение, а некие сферы поля, регулирующие расстояния, (некое равновесие) между всеми материальными объектами. Такая же регуляция существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире. Темп времени является своеобразным регулятором всех взаимодействий (как программа). Пространство это многоуровневая среда, в такой среде все звёзды и атомы вращаются. За счёт чего? В саморегулирующейся системе? Да, такое понимание приемлемо только для условий резонанса, когда каждая частица вещества имеет собственную частоту вибрации. Но одной вибрацией не обойтись. Существуют мерности пространства, какие исходят не только от звёзд. В каждой такой мерности существуют свои несоответствия и устраняются такие несоответствия самыми мобильными компонентами – энергией поля, дабы в пропорциональном плане соответствовать более сильному взаимодействию. Единое поле самого пространства и образует феномен гравитации. На физическом уровне, в самом дипольном переходе пространства мы его не в состоянии обнаружить, но замечаем его проявление на последней стадии, когда энергетические состояния от всех звёзд взаимодействуют с материальной средой, а направление самих нейтральных диполей (находящихся в непосредственной близости) конкретно изменяет векторное направление к поверхности планеты. В отношении изменения фаз, то примеры есть не только гипотетические - пространственные. При вращении диска в пространстве нашего мира, можно ли говорить о том, что структуры самого диска на уровне ядерном изменяют свою фазность? Я думаю, что так и есть! А если рядом с одним диском раскрутить в противоположную сторону другой? Пример этому есть и не только в виде электрофорной машинки. Одним словом "поляризация тел" не обойтись, а есть способ за счёт вращения и изменения фаз на уровне ядерном постоянно пополнять за счёт разворота диполей единого поля (к таким вращающимся материальным телам) – энергию, какая в самих пространственных диполях восполняется мгновенно. Собственно мы и электроэнергию с помощью генераторов получаем именно за счёт диполей поля. Вращение это следствие накопления энергии на поверхности частиц. И частицы структур поля настолько чувствительны, что постоянно реагируют на сами энергетические состояния разворотом (каким либо полюсом) в сторону зарядов. Несовпадения вектора направлений от других частиц, обладающими силами притяжения и отталкивания постоянно заставляют частицы совершать вращение вокруг оси. Начав вращение в едином поле, в каком либо определённом направлении, они способны организовывать цепь однонаправленную и лишь в материальном мире, когда условия для этого совпадают - соответствуют структурам ядерных элементов. Посмотрите пример со сверхпроводимостью http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid Многое (в плане пространственной установки) объектов объясняется совсем другой закономерностью никак не связанной с вращением поля. Одного феномена сверхпроводимости достаточно дабы не употреблять понятия фазы взаимодействия. Способность пространства (при низкой температуре) сохранять параметры энергии сколь угодно долго - отодвигают понятие вихревого влияния якобы “волн электромагнитных” на второй план. А отсутствие сопротивления в такой среде допускает вариант мгновенного восполнения состояния или положения объекта в пространстве и носит долговременный характер неизменности материального даже при незначительных нарушениях самого пространства магнитными колебаниями. Видимо вывести материю из равновесного состояния способны только очень мощные всплески магнитных импульсов, но не вихревые поля. Кстати, поля вряд ли способны организовываться подобно торнадо, они образуют, как я полагаю, за счёт силовых связей дипольных структуру, ориентированную на материю в виде сферы - тора и остаются неподвижными при этом. Почему неподвижными? Потому, что это всё те же диполи единого поля (нейтральные), какие при определённых условиях и образуют векторное направление в виде силовых линий. Проверить данное утверждение легко. Несмотря на факт того, что каждый отдельный диполь это неосязаемый источник энергии, какую сложно оценить физически, обнаружить наличие дипольной структуры очень просто, мы сами - же и способны создать определённые условия для проявления поля. Возьмите несколько витков провода, пустите по ним импульс тока, и в тот же миг заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный к намагничиванию он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. Всё чаще говорят о вихревом движении. Да, мы способны искусственно создавать вращение самого поля, подключая, к примеру, обмотки катушек попеременно, по кругу. Или вращая сами катушки, на каком либо диске. Что при этом происходит? Движение материального тела или заряда внутри оси такого поля, в какую либо сторону. А видим ли в нашем мире подобные спонтанные перемещения материи или зарядов? Нет, такого! Если только мы сами не организуем условия для подобных проявлений. Да, в природе есть примеры движения и организации вращения, но сие происходит в двух случаях на ядерном уровне и на планетарном уровне. Со звёздами сложнее, так как они в массе своей газовые гиганты и молекулярная их структура ядерная слабо проявляет свои магнитные свойства. Я думаю, что само единое поле всегда препятствует проявлению вихревых процессов. Конечно это лично моё мнение, но материальная ядерная среда как бы разжижает упругий эфир своими компонентами, (упрощённо говоря - превращая кисель в воду) поэтому и процессы различаются и воспринимаются нами неправильно. Способность к вращению самих диполей единого поля (таких мельчайших частиц) исходит от энергии звёзд, но отождествлять его вихревым движением? Не преждевременно ли? Физиками рассматривается вариант с червоточиной в иные измерения посредством “чёрных дыр”. Но есть уже данные о том, что “чёрные дыры” есть не только в центре каждой галактики, но видимо и в каждой звезде. А значительная часть ядра нашего солнца, как и всех звёзд, содержится именно в твёрдом состоянии и не может принимать участие в процессах сгорания водородного топлива, http://bourabai.narod.ru/index.htm, так как температура ядра ниже в 100 раз, чем требуется для реакции термоядерного синтеза. Просчитана и масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данное утверждение означает, что само наличие электромагнитного поля позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Фотоны же света - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую извне энергию. Движение во времени (значительные расхождения в потоках частиц) и обуславливают несоответствия между такими массивами. Несоответствия во временных циклах (в таких потоках) порождают напряжённость между частицами. Вот почему происходят выбросы протуберанцев на солнце. Внутренние слои плазмы движутся иначе, чем внешние. Возникают несоответствия, какие и порождают перенос энергии наружу. Материя солнца, как и любой другой звезды, находиться в том состоянии, в каком энергия пространства пытается исправить в структуре материи, но температура, а значит колебания частиц, каким и выражается данная температура - не позволяет этого сделать, а лишь преобразует её в фотоны света и другие излучения. Черные пятна, появляющиеся на поверхности солнца - это и есть структурные образования так называемой "чёрной дыры". Всплески магнитных возмущений с их появлением на поверхности убеждают, что у нас до сих пор неправильное представление о свойствах чёрных дыр. По моему разумению это всего лишь ещё одно иное измерение организованное временем в плотной структуре материи.
В вашем изложении не понятна причина образования плазмы, её источник, состав, и что принуждает её к вращению, как к формированию звёзд и планет.
Quote (Vik9800)
Тёмная материя, чёрные дыры, это структура, ориентированная на сверхнизкий темп времени, на процессы такие длительные, что я не представляю, как может из таких сред, что - либо выйти наружу.
Этим Вы обозначили только часть тёмной материи, как подвакуумное пространство, называемое в религии адом, где длительность становится частотой, и откуда исходят сверхдлинные волны. Из таких сред, кстати и появляются в большей степени всякие НЛО.
В той среде вещество уже более, чем на 75% выделено из пространства. Потому оно нам также не видимо.
Кроме того, относительно нашего пространства есть поворотные (по Козыреву) пространственные фазы (3 фазы по числу поворотов), которые называются некими параллельными мирами. В действительности же их можно назвать оборотными мирами. Отсюда, кстати и происходит понятие оборотня. Но это, конечно, не полностью то, что вкладывается в это понятие в народной молве, поскольку оборотные миры - это миры, не оформленные полностью молекулярно, будучи в полевом (а потому и невидимом) веществе.
Quote (Холкен)
1. чем отличается энергетика ядерного распада от термоядерного синтеза.
Изотопы водорода – это его ядра - уже в вакуумной среде пространства, а потому - в виде почти проявленных элементарных ядерных узлов. И вот, когда в результате запального взрыва термоядерного синтеза образуется огромная температура, начинается слияние двух ядерных узлов или водородных ядер (не различаемых официально от протонов) в одно ядро гелия.
Частотность при слиянии водородных ядерных узлов – это мезонная гравитонная частота с величиной 10^24. И после своего образования ядро гелия, как семисферник, сразу втягивает эту частотность, как мезонное гравитонное вакуумное вещество. А квадратичным сопряжением мезонной гравитонной частоты в ядре гелия возникает предельная для всего нашего пространства частотность величиной 10^48!
Выводясь же через ядро гелия (как через тот же семисферник) в надвакуумную среду, эта частота становится неестественным светом и теплотой! И хотя это - на короткий миг ядерной длительности, но это уже сумасшествие для природы.
Ядерный же распад радиоактивных элементов - это следствие пространственного энергетического движения, как отображение планетного вращения. По этой причине именно по распаду радиоактивных элементов и дают оценку возраста Земли и космоса. Но оценку эту дают без знания или различения земной эволюции, применяя нынешние года с 365-ю сутками и для всех предыдущих эпох. А это в корне не верно, поскольку, например, и вымирание динозавров произошло из-за временной остановки вращения Земли, когда один год, как одно орбитальное вращение Земли, сравнялся по продолжительности с одними сутками, как одним вращением Земли вокруг оси (см. http://exinworld2.ucoz.ru/ ).
Полураспад, уважаемый, поскольку идёт естественное деление ядра, в отличие от деления принудительного, как ядерного взрыва или цепной реакции (это общеизвестно).
Quote (Холкен)
4.Почему сумма масс ядра меньше масс составляющих его нуклонов?
Потому, что массой частиц называют в действительности отношение сферического размера частиц к частоте их движения.
А видим ли в нашем мире подобные спонтанные перемещения материи или зарядов? Нет, такого! Если только мы сами не организуем условия для подобных проявлений. Да, в природе есть примеры движения и организации вращения, но сие происходит в двух случаях на ядерном уровне и на планетарном уровне.
Все видимые линейные перемещения - это следствия пространственных вихревых или спирально-сферических движений. Движение тока - это синусоида, все брошенные вперёд предметы стремятся к вращению.Ветровое движение - это также вихрь того или иного размера и интенсивности. Потому
Quote (Vik9800)
Способность к вращению самих диполей единого поля (таких мельчайших частиц) исходит
не от энергии звёзд, а от вихревой или спирально-сферической структуры пространства.
Quote (Vik9800)
Фотоны же света - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую извне энергию.
И не понятно, как такой верный и точный вывод может сочетаться с не пониманием вихревой или спирально-сферической структуры пространства?
Невозможно разговаривать о том, чего в природе, просто, не существует. А то, что есть, Вы отвергаете.
То, что в природе не существует выражено некоторыми формулами, и не я один отвергаю. Есть величины, какими математики так запросто жонглируют. Но сами формулы, как и прежде не содержат требуемого объяснения самим символам. К примеру, сопротивление - R, что это на уровне ядерном в том самом месте, где якобы движутся электроны и встречают препятствия. Какого рода препятствия? И какими силами преодолевается? В чём смысл движения по такой цепи? Атомы даже орбитами не соприкасаются между собой (в том самом проводнике, по которому пропущен ток). И ток ли это на самом деле? Один единственный вопрос и как неуклюже на него ответила наука, что до сих пор не ясно с чем мы имеем дело, и что такое электроэнергия в такой цепи?
И не понятно, как такой верный и точный вывод может сочетаться с не пониманием вихревой или спирально-сферической структуры пространства?
Потому и существует само вращение материальных частиц, что другие элементы неподвижны, но передают энергию для такого вращения. Вы ведь не говорите к примеру, что газы в ракете движуться за ней следом, а понимаете, что на них она и опирается. чтобы лететь. А у Вас получается что само вращение это из за вихря в самом пространстве. Да, я знаю, что возле самой планеты существует слой воздушный движущийся против вращения планеты, но это сверхпроводник (на ядерном уровне) для поддержания магнитного поля планеты (в неизменном виде). А далее в пространстве такого вихря нет, структура как бы равномерно расставлена силами взаимодействий между самими элементами. Есть магнитные поля, какие образуют сферу - тор из симмерричных силовых линий. Но вряд ли такая "симметрия" движется вместе с планетой или звездой. Такая сфера как восполяема энергией, так и теряет её каждый миг времени. Сфера магнитная это не новоявленный механизм, а подключаемый за счёт частиц самого единого поля, это векторная ориентация частиц, какая энергию состояний преобразует во вращение планеты.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 01.10.2012, 15:10
Потому и существует само вращение материальных частиц, что другие элементы неподвижны, но передают энергию для такого вращения. Вы ведь не говорите к примеру, что газы в ракете движуться за ней следом, а понимаете, что на них она и опирается. чтобы лететь.
Уважаемый, для того чтобы другие элементы передавали энергию, они должны быть в тройне подвижными, а не то что неподвижными. Непонимать это - нонсенс.
Опираться - это значит быть неподвижным.
Движение же рактеы идёт за счёт именно пространственной силовой сферы, толкающей ракету. А сфера эта образуется за счёт проявления сферической пространственной структуры вследствие именно вихревого движения выхлопных газов. Потому ракетное движение и вдвое эффективнее другого силового движения.
Столп огня за ракетой - это и есть столп именно огня, а не газов, образующих вихрь за ней.
Quote (Vik9800)
К примеру, сопротивление - R, что это на уровне ядерном в том самом месте, где якобы движутся электроны и встречают препятствия. Какого рода препятствия?
Такого рода, что электрические энергетические сферы, образующие электрический ток, не встречая достаточной электрической подпитки в молекулярной структуре проводника, увеличивают свои размеры, чем и уменьшается энергопроходимость проводника.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 01.10.2012, 15:45
В вашем изложении не понятна причина образования плазмы, её источник, состав, и что принуждает её к вращению, как к формированию звёзд и планет.
Извините. На все эти вопросы ответы даны. Вы не прочитали все статьи. Они все лежат на форуме.
Quote (viklehti)
Частотность при слиянии водородных ядерных узлов – это мезонная гравитонная частота с величиной 10^24. И после своего образования ядро гелия, как семисферник, сразу втягивает эту частотность, как мезонное гравитонное вакуумное вещество. А квадратичным сопряжением мезонной гравитонной частоты в ядре гелия возникает предельная для всего нашего пространства частотность величиной 10^48!
Я спрашивал откуда появляются излишки тепла, которые проявляются в виде тепла.
Quote (viklehti)
Полураспад, уважаемый, поскольку идёт естественное деление ядра, в отличие от деления принудительного, как ядерного взрыва или цепной реакции (это общеизвестно).
Ядерный взрыв это тоже естественный распад ядра. Просто, человеком улучшены условия распада. Я спрашивал о другом. Что это за механизм такой "ПОЛУРАСПАД" Каким образом вещество не делится сразу и до конца, а каждый раз, позваляет себе распадся только половине вещества. Что это? Для чего это?
Quote (viklehti)
вымирание динозавров произошло из-за временной остановки вращения Земли, когда один год, как одно орбитальное вращение Земли, сравнялся по продолжительности с одними сутками, как одним вращением Земли вокруг оси
Это Вы останавливали Землю? Чем Вам помешали бедные динозавры? Сказки для детей.
Quote (viklehti)
Потому, что массой частиц называют в действительности отношение сферического размера частиц к частоте их движения.
Масса - это наличие эфира в колебательном контуре. Его, как бы "количества". А вот энерия колебательного контура зависит от его частоты, скорости света, данного частотного уровня и массы заполненого, в данный контур эфира. Я спрашивал, почему масса ядра меньше масс составных нуклонов, а не о том как рассматривают массу частиц. В свободном состоянии любая свободная частица построена как атом. А в атоме ядро(частица) всегда закрывает себя дополнительными контурами, где каждый контур имеет свою энергетику, и свой эфир, который масса. Ядро атома составлено из "чистых" частиц, которые имеют общие внешние контуры, а не каждый нуклон свой. Вот и получается разница масс.
viklehti, как с вами сложно в общении. Диполи поля в сотни, а может и в десятки тысяч раз подвижнее материальных, ядерных структур. Настолько подвижны в своём вращении, что теряется их физическая сущность в нашем мире (но не для пространства вселенной). Они устойчивы и упруги в расстояниях друг с другом, вот какую неподвижность я имел в виду. Пример с ракетой я привёл не в качестве объяснения принципа движения, а в том качестве, что должен быть упор, Архимедов - рычаг, а Вашим торнадо такого упора негде взять.
Quote (viklehti)
не встречая достаточной электрической подпитки в молекулярной структуре проводника, увеличивают свои размеры, чем и уменьшается энергопроходимость проводника.
Сила тока это большее количество дипольных цепей, а напряжение это подключаемая их длинна в проводнике. Нет движения электронов по проводнику, а есть передача энергии состояний через такую цепь. Повторения, повторения одного и того же. Отыщите в моих ранних страницах ссылку - видео, с опытами на стенде. Очень убедительно показывает движение тока над проводником (в обратную сторону) и существование дипольной структуры. Отрицать без доказательств - глупо, но за счёт чего разгон частиц в ускорителе? Если представить себе медный провод, по которому у нас течёт ток, и мысленно сделать поперечный разрез проводника, то, что мы должны увидеть – тор, образуемый силовыми линиями множества диполей, самой узкой своей частью находящейся в самом проводнике. Именно данные диполи и являются той силой управляющей движением энергии по проводнику, правда в проводнике он вытянут на всю его длину, как и в ускорителе. Говорить о энергетике самой молекулярной структуры нет надобности, диполи единого поля в 135 раз мощнее электронов (уже просчитано).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 01.10.2012, 17:20
Ответ Дьявола: Для Меня это цифры и только цифры. Вопрос: А Вы можете сказать – что представляет собой солнечная система в действительности?
Ответ Дьявола: Нет солнечной системы, - сухо ответил Он.
Но мы же её видим, - возразили мы и попытались привести в доказательство аргументы: - Учёные её изучают, получают какие-то данные при замерах приборами.
Ответ Дьявола: Есть определённые ретрансляторы энергии, - опять металлическим тоном заговорил Он. – А солнечная система – это материальная голограмма, созданная для вашего развития. Что же касается ваших учёных, то это тупиковая ветвь развития. Восемьдесят процентов их теорий не верны.
Откровение Его несколько озадачило нас, но обманывать Он не мог. Это был уже не тот Уровень. Следовательно, оставалось многое пересмотреть в своих познаниях. Не зря же ещё древние философы говорили, что весь мир – это иллюзия.
что тогда в Вашем восприятии представляет наша солнечная система?
Никогда не задавался вопросом подобным образом - о восприятии солнечной системы. Понятие “восприятие” подразумевает возможность рассматривать наш мир как кому заблагорассудиться, но я всегда был уверен, что он сбалансирован самым оптимальным образом. Поэтому моё личное восприятие не выходит за рамки крайностей, какие придуманы в продвинутых концепциях. Я ещё подожду с оглаской своего мнения (по поводу восприятия), тем более что глубоко эту тему не копал.
Понятие “восприятие” подразумевает возможность рассматривать наш мир как кому заблагорассудиться, но я всегда был уверен, что он сбалансирован самым оптимальным образом
Да, мир сбалансирован оптимальным образом. Вы придираетесь к словам Стрельниковой. Она спросила про "восприятие". Она ж сказала, что ответу надо верить. Уровень собеседника таков, что обмана быть не может. Неужели Вы думаете, что суть, которая старше Вас на сотню миллиардов лет может нам врать?
Неужели Вы думаете, что суть, которая старше Вас на сотню миллиардов лет может нам врать?
Вы правы, врать нехорошо, но намеренно искажать информацию, а может просто не говорить всего, вполне такой вариант допускаю. Мы не доросли ещё до технологий, какие отодвинут все нынешние за ненадобностью (какие и определяют степень развития цивилизации). Мы должны самостоятельно перешагнуть этот рубеж, (следующую ступень) это и будет показателем нашей разумности (и соответственно морали общества). Вы ведь не пустите обезьяну в цех где изготавливают оружие? Что там в её голове, какие мысли возникнут? Наверняка существуют единые правила для всех цивилизаций, равноправным его членом становятся те, кто достиг требуемого уровня, в том числе и на техноуровне. Вот почему мы до сих пор и не имеем офицальных контактов с пришельцами, нас просто пока не приглашают к общению (хотя отдельные нарушения с их стороны были). Вот почему, как сведения такую телепатическую информацию воспринимать необходимо, но следовать её указаниям, а тем более принимать её в полном объёме нельзя.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 02.10.2012, 15:48
Она ж сказала, что ответу надо верить. Уровень собеседника таков, что обмана быть не может. Неужели Вы думаете, что суть, которая старше Вас на сотню миллиардов лет может нам врать?
...это ж прорыв!... в науке!... долой учебники и образование с профессорами!.... у нас с помощью господина Холкена и Стрельниковой появился независимый источник истинной информации... ........................ только как звучать должен вопрос? - господин Дьявол, будьте любезны сообщить нам о том то.... .... и незамедлительно получим ответ... на блюдце... ....сжигаем учебники Господа.... ...толи плакать толи смеятся....
Сообщение отредактировал milyad - Вторник, 02.10.2012, 19:14
Извините. На все эти вопросы ответы даны. Вы не прочитали все статьи. Они все лежат на форуме.
Это и говорит о том, что Вы не может сказать по этоум вопросу определённо и конкретно.
Quote (Холкен)
Я спрашивал откуда появляются излишки тепла, которые проявляются в виде тепла.
Излишки тепла, как теплового излучения - это уже огонь.
Quote (Холкен)
Что это за механизм такой "ПОЛУРАСПАД" Каким образом вещество не делится сразу и до конца, а каждый раз, позваляет себе распадся только половине вещества. Что это? Для чего это?
Это говорит о сферической стрктуре пространства. Сфера, как и круг образуются из двух частей, как из подобия восьмёрки или диполя, причём - из ассиметричного диполя.
Quote (Холкен)
Сказки для детей.
Это теория различения эволюция, как полная теория эволюции Земли и человека. Сказки же - это художественное произведение.
Quote (Холкен)
Масса - это наличие эфира в колебательном контуре.
Масса - это внутримолекулярная характеристика конкретного тела или объёма вещества, уавжаемый.
Наличие - это не определение понятия, а констатация.
Quote (Холкен)
А вот энерия колебательного контура
В данном случае логичнее говорить внутримолекулярная структура.
Quote (Холкен)
В свободном состоянии любая свободная частица построена как атом.
Нет, струкутра электрона и нуклона и атома - это разные вещи.
Quote (Холкен)
Ядро атома составлено из "чистых" частиц, которые имеют общие внешние контуры, а не каждый нуклон свой. Вот и получается разница масс
Ядро атома проявляет мезонную частоту сильного взаимодейтсивя 10 ^24, в отличие от свободных нуклонов, имеющих лишь электрическую частоту 10^12. Ядерные частоты и назыавют массами, поскольку не имеют определения массы.
как с вами сложно в общении. Диполи поля в сотни, а может и в десятки тысяч раз подвижнее материальных, ядерных структур. Настолько подвижны в своём вращении, что теряется их физическая сущность в нашем мире (но не для пространства вселенной). Они устойчивы и упруги в расстояниях друг с другом, вот какую неподвижность я имел в виду.
Потому выньте бревно из своего глаза, а не только указывайте на соринку в глазу другого (что тоже, конечно, полезно).
Вам так и надо было записать - внешне неподвижны. Надо различать внешние и внутренние ситиемы отсчёта! Наука будущего - это наука различения!
Quote (Vik9800)
Нет движения электронов по проводнику, а есть передача энергии состояний через такую цепь.
В нашей или внешней пространственной системе отсчёта движение электрического тока - это: 1. В мгновенной фотографии - расположение электричских сфер друг за другом 2. Их петлеобразное или синусоидное движение, как дипольной структуры.
А вот во внутренней системе отсчёта - это действительно -передача энергии состояний или частотности через такую цепь.
Без применения же Вами различения - это только одно отрицание, как Нет движения электронов по проводнику
Quote (Vik9800)
диполи единого поля в 135 раз мощнее электронов (уже просчитано).
С цифрой так конкретно нельзя говорить (из-за фазности пространства), а так согласен.
Вы правы, врать нехорошо, но намеренно искажать информацию, а может просто не говорить всего, вполне такой вариант допускаю.
Нет в данном случае они не искажают информацию, но Вы правы, они не говорят всего. В первых, мы ногого не знаем и их технологии для нас будут не понятны. И наши, сегодняшние возможности ограничены.
Quote (Vik9800)
Наверняка существуют единые правила для всех цивилизаций, равноправным его членом становятся те, кто достиг требуемого уровня, в том числе и на техноуровне. Вот почему мы до сих пор и не имеем офицальных контактов с пришельцами, нас просто пока не приглашают к общению (хотя отдельные нарушения с их стороны были). Вот почему, как сведения такую телепатическую информацию воспринимать необходимо, но следовать её указаниям, а тем более принимать её в полном объёме нельзя.
Вы не понимаете главного. Они нам дают только ограниченную информацию, которая является ключевыми подсказками, а наша задача понять их и разобраться в более полном объёме, опираясь на эти подсказки. Вы пытаетесь подвести свою, собственнуб базу. Всё хорошо. Вы работаете, но мир создан сутями, на основе технологий и знаний, которые в миллион раз выше нашего. Неужели Вы думаете, что не имея никакого представления об этом мире, Вы сможете разгадать ИХ путь построения?
Quote (viklehti)
Это и говорит о том, что Вы не может сказать по этоум вопросу определённо и конкретно.
Чтобы я Вам дал ответ, по любому вопроссу, сперва, Вас надо подвести к теме и дать предварительно массу знаний. Для этого мне надо каждый раз выставлять страниц 100 текста с рисунками. Потому, что всё, что у меня, по всем вопроссам, совершенно не похоже на общепринятые знания. Может всё же проще прочитать все мои статьи, а это 200 страниц, и тогда, получив базовые знания разбираться в любом вопросе.
Извините меня viklehti, но Ваши ответы !, дальше я говорить лучше не буду.
...это ж прорыв!... в науке!... долой учебники и образование с профессорами!.... у нас с помощью господина Холкена и Стрельниковой появился независимый источник истинной информации...
Вы зря смеётесь. Это действительно так. Но у профессоров есть20 % правильных знаний, а всё новое всегда базируется на старом.
Кстати. Весь материальный мир, и людей в том числе, в основном ведёт иерархия Дьявола. Вся техника от него. Компьютеры были сначала разработаны ИМ, а потом эти идеи были спущены людям для их развития.
Сообщение отредактировал Холкен - Вторник, 02.10.2012, 23:03
Всем огромнейший привет!!! Решил написать здесь, т.к. здесь сошлись все-таки три светила: Холкен (Андрей холоденко), Viklehti (Виктор Филиппов) и Vik9800 (Виктор Свиридов). Друзья!!! (позволю себе называть Вас всех друзьями, как детей называют в детских передачах ) Друзья, Вы каждый "тянете одеяло на себя" . Вы как лебедь, рак и щука . И, смею заметить - "воз и ныне там" . И в Вашем споре не рождается истина. Но... Вы все согласны меж собой, что миром правит некая высшая сущность. Вот и возникает у меня вопрос: Каждому из Вас дана часть определенного знания и понимания, но Вы, господа, считаете, что эта часть самая главная. Так далеко не уедешь (лебедь, рак и щука ). Помимо этого часть знаний (довольно обширная) заложена в уже сложившейся "схеме" мировосприятия человечества. Попробуйте сложить эти части воедино
Всем огромнейший привет!!! Решил написать здесь, т.к. здесь сошлись все-таки три светила: Холкен (Андрей холоденко), Viklehti (Виктор Филиппов) и Vik9800 (Виктор Свиридов). Друзья!!! (позволю себе называть Вас всех друзьями, как детей называют в детских передачах ) Друзья, Вы каждый "тянете одеяло на себя" . Вы как лебедь, рак и щука . И, смею заметить - "воз и ныне там" . И в Вашем споре не рождается истина. Но... Вы все согласны меж собой, что миром правит некая высшая сущность. Вот и возникает у меня вопрос: Каждому из Вас дана часть определенного знания и понимания, но Вы, господа, считаете, что эта часть самая главная. Так далеко не уедешь (лебедь, рак и щука ). Помимо этого часть знаний (довольно обширная) заложена в уже сложившейся "схеме" мировосприятия человечества. Попробуйте сложить эти части воедино
Нет, Серж. Никакие мы тут не светила. И нет, и не может быть здесь, никакого спора.
Все живые существа ОБЯЗАНЫ продвигаться вверх по развитию, и нам, несмышлёнышам, перед тем, как открыть перед нами следующую дверь, начинают давать самые общие сведения о том, что дальше.
Вы никак не хотите понять, что сам человек НИЧЕГО не может придумать нового. Новое, через выбранных ИМИ людей, спускают человечеству, как тематику новый идей. Просто, эти люди первыми начинают разбираться в теме.
В этой тематике, заложено задание для всех людей. Мы, всем миром, должны работать, и расширять эти знания. Это и есть наше учение в понимании мира. Мы учимся, и нам дают задания на следующий урок.
Мне дали, самые общие сведения о построении материального мира, где, практически, нет подробностей. Вот эти подробности, на основании данных мне знаний, мы, всё человечество, и должны развивать. Это наш урок в школе познания. Мы обязаны разобраться в этом. Это часть нашего обучения, который мы обязаны пройти. Без знания, которого, нам не дадут задание на следующий урок.
Через Стрельникову нам дают ещё более высокие знания, о мироустройстве.
Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 03.10.2012, 06:27
Друзья!!! (позволю себе называть Вас всех друзьями, как детей называют в детских передачах )
Нет, уважаемый, светилой или пупом всей Земли считаете себя как раз Вы, поскольку сравниваете других взрослых людей, имеющих конкретные научные суждения с детьми.
Если Вы такой умный, что же строем не ходите и не участвуете в обсуждении?
А не участвуете - поскольку у Вас нет своего конретного суждения по обсуждаемым здесь вопросам. И вставили это замечание из-за обычной зависти.
Quote (sserg)
Друзья, Вы каждый "тянете одеяло на себя" . Вы как лебедь, рак и щука .
Не правда! Мы пытаемся найти точки соприкосновения, что уже хорошо вырисовыавется по отношению к Vik9800.
Quote (sserg)
Каждому из Вас дана часть определенного знания и понимания, но Вы, господа, считаете, что эта часть самая главная.
Неверно, я, как и Vik9800 исходим из понимания единого полевого пространства. Холкен же, к сожалению слишком увлёкся некоей Стрельниковой, а не адекватной логикой.
Quote (sserg)
Помимо этого часть знаний (довольно обширная) заложена в уже сложившейся "схеме" мировосприятия человечества. Попробуйте сложить эти части воедино
Нельзя новое вино вливать в старые мехи, уважаемый! Это попробовал сделать уважаемый товарищ Эйнштейн, но что привело лишь к очередному искажению уже и его.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 03.10.2012, 09:53
Нет, уважаемый, светилой или пупом всей Земли считаете себя как раз Вы, поскольку сравниваете других взрослых людей, имеющих конкретные научные суждения с детьми.
Да это просто шутка . Я не считаю себя светилом или, тем более, пупом Земли . И, тем более, не считаю Вас детьми. Я просто, как сторонний наблюдатель вижу, что Вы все в чем-то правы, а в чем-то и нет . Но Вы все твердите, что прав только один из Вас. Хотел примирения, а получил по шапке .
Quote (viklehti)
Нельзя новое вино вливать в старые мехи, уважаемый!
.