Воскресенье, 20.08.2017, 23:52


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 136 из 500«12134135136137138499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ХолкенДата: Пятница, 28.09.2012, 15:09 | Сообщение # 2701
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (viklehti)
Укажите кратко, что Вас не устраивает.


Всё не устраивает.
Quote (viklehti)
В действительности же планеты всегда остаются на своих орбитах, что видно, исходя из различения эволюции (Занимательное различение 2).

Так и Земля всегда оставалась на том же расстяонии от Солнца, изменялся лишь размер планетнйо сферы Земли.

Quote (viklehti)
Они летят всё так же, но поскольку ближе к земному наблюдателю, то и кажутся летящими быстрее.

Всё зависит от системы пространственного отсчёта.


Не слишком ли. Вы стоите на улице, и видите людей, которые по ней идут. Одни удаляются, другие приближаются. Так что, они все остаются на одном расстоянии от Вас, и всё зависит от системы отсчёта?. Аналогия полная. Бред. Это что, система различения?
viklehtiДата: Пятница, 28.09.2012, 15:47 | Сообщение # 2702
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3967
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Quote (Холкен)

Не слишком ли. Вы стоите на улице, и видите людей, которые по ней идут. Одни удаляются, другие приближаются. Так что, они все остаются на одном расстоянии от Вас, и всё зависит от системы отсчёта?. Аналогия полная. Бред. Это что, система различения?


Нет, уважаемый, это Ваш бред.
Вы писали о планетном вращении, а приводите в пример удаляющихся и приближающихся людей на улице.

Планетное вращение - это вращение, круговое движение.

И ближние вращающиеся (а не идущие) объекты к наблюдателю при примерно одинаковой скорости вращения будут восприниматься вращающимися быстрее, чем дальние.

Understand?
ХолкенДата: Пятница, 28.09.2012, 22:41 | Сообщение # 2703
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (viklehti)
И ближние вращающиеся (а не идущие) объекты к наблюдателю при примерно одинаковой скорости вращения будут восприниматься вращающимися быстрее, чем дальние.


Что за глупости. Мы живём в другое время, когда космос наблюдали не через очки. Земля отодвигается от Солнца на 4 сантиметра в год. Рассчитаны перегеи, апогеи планет.
viklehtiДата: Пятница, 28.09.2012, 23:01 | Сообщение # 2704
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3967
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Quote (Холкен)
Что за глупости. Мы живём в другое время, когда космос наблюдали не через очки. Земля отодвигается от Солнца на 4 сантиметра в год. Рассчитаны перегеи, апогеи планет.


Был оставлен пост, что Quote (viklehti) Они летят всё так же, но поскольку ближе к земному наблюдателю, то и кажутся летящими быстрее. Всё зависит от системы пространственного отсчёта.

Т.е. речь шла о наблюдении вращения звёзд.

Так что действительно за глупости? При чём здесь некое отодвижение Земли от Солнца?


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 28.09.2012, 23:01
ХолкенДата: Пятница, 28.09.2012, 23:36 | Сообщение # 2705
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (viklehti)
Так что действительно за глупости? При чём здесь некое отодвижение Земли от Солнца?


Родные, это и есть физика. Какие законы действуют в мире. Как всё строится. Земля отодвигается от Солнца. Юпитер приближается, и всё при одинаковых законах. Ваши постулаты не верны. Различайте мир, но правильно.
Vik9800Дата: Суббота, 29.09.2012, 13:18 | Сообщение # 2706
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Quote (Холкен)
Ваши постулаты не верны. Различайте мир, но правильно.


И Вы различайте. О самом действии поля в Вашей работе почти ничего не сказано. А ведь закон Ньютона с его квадратом расстояний между массами не работает (посмотрите страницу 2580). А математики продолжают рассчитывать гравитационную модель, какой нет в действительности. Сила тяготения в наличии, однако, наукой не определено, за счёт каких сил данное гравитационное воздействие образуется. Звёзды, как постоянные магниты расставлены в пространстве единого поля, вот почему и знаменитый закон Эйнштейна абсолютно неправильно интерпретирован, масса в данной формуле не равна энергии, а является своеобразным приложением к энергии внешней (и замедлителем темпа времени, чем её больше, тем медленнее процессы проходят в материи). За счёт нескончаемого потока энергетических состояний, за счёт передачи центробежных сил от всех звёзд (через среду “переносчик” состояний) образуется эффект гравитации. Косвенным подтверждением существования поля служат все наши примеры подключения участков его (включая и получение электроэнергии). Как и для передачи энергии и обратно, и сама способность к движению в нём. А исчезновение сил притяжения и отталкивания не может быть истолковано как исчезновением структуры поля, а лишь переход его компонентов в нейтральное состояние вращения. Но в самом пространстве эфира определённая их часть явно имеет ориентацию к самой материи. Отсутствие сведений о диполях, это недоработка самих научных представлений, о силовых линиях между диполями и полем самого пространства, в каком (по прежнему) не содержится сведений, как всё это работает с вектором направлений, так и с той энергией, какая способствует движению материи. И если характеристики поля это показатель и фаз пространства, то прошлое и будущее должно содержаться в такой структуре не только в качестве информации, а в способности путешествия между измерениями.
ХолкенДата: Суббота, 29.09.2012, 15:57 | Сообщение # 2707
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (Vik9800)
И Вы различайте. О самом действии поля в Вашей работе почти ничего не сказано. А ведь закон Ньютона с его квадратом расстояний между массами не работает (посмотрите страницу 2580). А математики продолжают рассчитывать гравитационную модель, какой нет в действительности. Сила тяготения в наличии, однако, наукой не определено, за счёт каких сил данное гравитационное воздействие образуется. Звёзды, как постоянные магниты расставлены в пространстве единого поля, вот почему и знаменитый закон Эйнштейна абсолютно неправильно интерпретирован, масса в данной формуле не равна энергии, а является своеобразным приложением к энергии внешней (и замедлителем темпа времени, чем её больше, тем медленнее процессы проходят в материи). За счёт нескончаемого потока энергетических состояний, за счёт передачи центробежных сил от всех звёзд (через среду “переносчик” состояний) образуется эффект гравитации. Косвенным подтверждением существования поля служат все наши примеры подключения участков его (включая и получение электроэнергии). Как и для передачи энергии и обратно, и сама способность к движению в нём. А исчезновение сил притяжения и отталкивания не может быть истолковано как исчезновением структуры поля, а лишь переход его компонентов в нейтральное состояние вращения. Но в самом пространстве эфира определённая их часть явно имеет ориентацию к самой материи. Отсутствие сведений о диполях, это недоработка самих научных представлений, о силовых линиях между диполями и полем самого пространства, в каком (по прежнему) не содержится сведений, как всё это работает с вектором направлений, так и с той энергией, какая способствует движению материи. И если характеристики поля это показатель и фаз пространства, то прошлое и будущее должно содержаться в такой структуре не только в качестве информации, а в способности путешествия между измерениями.


А нет того поля, о котором Вы говорите. Я говорю в статьях не о доказательствах Вашей, или научной не правоты, а том, что есть. Зачем говорить о том, чего нет. И в Вашем посте 2580 тоже не правильно. В КОСМОСЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПЕРЕДАЮЩЕЙ СРЕДЫ!!!!!
Это воздух, материальные предметы являются передающей средой для частот, которые на многие порядки ниже частот, которые работают при скоростях света. ВЫ, просто взяли для космоса аналог с Земли. Это не работает. То что сила гравитации в природе присутствует, это факт. В науке природа гравитации не определена. Ну и что. Теперь можно придумывать несусветные версии? Люди тысячелетиями пользуются возможностями природы, совершенно не понимая её природу. И ничего. Все живы.
Магнитные поля все пытаются замкнуться. Потому магнитное поле Земли, Солнца, и других объектов, работают только как защитные поля этих объектов, но они никак не могут влиять своими полями на другие крупные, стационарные объекты. Гравитационные поля прямолинейны, но они слабы, и очень быстро теряют свои силя с расстоянием от объектов. Они действуют только на ограниченном расстоянии.
Рядовые звёзды воздействуют только на свои планеты, и на массы обломков своих планет, своих планетарных систем, которые не слишком далеко разлетелись (пояса метеоритов, астероидов и комет) для Солнечной системы. Потому они периодически возвращаются. На соседние звёзды Солнце, и другие рядовые звёзды, практически не воздействуют. Исключеним являются редкие гиганткие галактические звёзды, типа Бетельгейзе, которые могут притягивать к себе соседние звёзды и поглощать их. Что и случилось недавно с Бетельгейзе. Она поглотила маленькую звезду, размером с Солнце. Эта звезда миллионы лет пролежала в центральной части огромной звезды и взорвалась. Этот взрыв вырвал клок с бока Бетельгейзе.
Что это за фокус «передачи центробежных сил от всех звёзд (через среду “переносчик” состояний)». Центробежных сил, как таковых НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Они появляются как противодействие каких-то сил на перемещающихся объектах. Планета, перемещаясь вокруг Солнца, притягивается её гравитацией. Вот в этот момент появляется центробежные силы планеты. Совокупность сил удерживают планету на орбите. Уберите гравитацию звезды, и центробежные силы планеты пропадут, а она полетит прямолинейно.
Не надо пудрить мозги себе и окружающим.


Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 29.09.2012, 18:22
Vik9800Дата: Суббота, 29.09.2012, 18:40 | Сообщение # 2708
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Quote (Холкен)
Уберите гравитацию звезды, и центробежные силы планеты пропадут, а она полетит прямолинейно. Не надо пудрить мозги себе и окружающим.


Вы сами мозги не пудрите. Если создать космический корабль (в виде бублика), и раскрутить его в невесомости вокруг центральной оси, получите гравитацию от центра. Такое понимание используется как в фильмах научных, так и художественных. Относительно передачи кинетической энергии, силы, заряда, электроэнергии, то ещё Юнг утверждал: <<нонсенс - рассматривать энергию без соединения с материей, в чистом виде её не существует!>> И как только вы отделяете такие понятия от материи, они исчезают, перестают существовать. Есть и два понятия связанных с волной (правильное и неправильное). В одном случае наука говорит, что при распространении волны - частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только энергия. И есть обиходное выражение волны, какое допускает её движение. Но такое представление передачи энергии ошибочно, энергия не существует без носителей, то есть материальных частиц. Вы видимо приняли научную СТО за основу, она то как раз и наделяет пространство пустым, в каком ничего кроме вакуума. На самом деле это не так, в пространстве вакуума есть передача как температурных колебаний частиц, так и иных состояний, какие могут передаваться только по цепи единого поля.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 29.09.2012, 20:01
ХолкенДата: Суббота, 29.09.2012, 20:14 | Сообщение # 2709
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (Vik9800)
Вы сами мозги не пудрите. Если создать космический корабль (в виде бублика), и раскрутить его в невесомости вокруг центральной оси, получите гравитацию от центра. Такое понимание используется как в фильмах научных, так и художественных.


Это не гравитация от центра. Это центробежная сила.

Quote (Vik9800)
Относительно передачи кинетической энергии, силы, заряда, электроэнергии, то ещё Юнг утверждал, нонсенс - рассматривать энергию без соединения с материей - в чистом виде её не существует! И как только вы отделяете такие понятия от материи, они исчезают, перестают существовать.


Извините, Мы живём в 21 веке.
Материя это концентрированная, потенциальная энергия. Волны, это кинетическая энергия.
Потенциальная энергия, это концентрации энергии, которыми руководит специальная частица, которая владеет всей информацией построения различных частот. Вот эта частица, в атоме, устанавливает все частоты, и их свойства, а потом эти частотные контуры и выпускают волны или кванты, которые уходят с данной частотой и уносят часть эфира контура. Это свободная энергия волн и квантов.
Сами волны и кванты, без спец частицы, в материю восстановится не могут. Но они могут быть пойманы различными контурами материи, и их эфир пополнит энергетику атома.
Луч лазера это поток квантов, которые несут энергию. Ваша фраза «И как только вы отделяете такие понятия от материи, они исчезают, перестают существовать.» Как это понимать? Что излучения не несут энергию?

Quote (Vik9800)
Есть и два понятия связанное с волной (правильное и неправильное). В одном случае наука говорит, что при распространении волны - частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только энергия.
И есть обиходное выражение волны, какое допускает её движение. Но такое представление передачи энергии ошибочно, энергия не существует без носителей, то есть материальных частиц.


Волны и кванты, через пустой космос, доносят энергию на Землю и греют её. Мизерное количество вещества в окружающем космосе, не может являться передающей средой.


Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 29.09.2012, 20:15
viklehtiДата: Суббота, 29.09.2012, 21:22 | Сообщение # 2710
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3967
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Quote (Холкен)
Родные, это и есть физика. Какие законы действуют в мире. Как всё строится. Земля отодвигается от Солнца. Юпитер приближается, и всё при одинаковых законах. Ваши постулаты не верны. Различайте мир, но правильно.


Вот именно, как раз Вам и надо различать мир правильно, а это значит - следовать логике.

Вы писали:

Quote (Холкен)
Я говорю о том, что звёзды, в галактиках, в первых движутся быстрее, к периферии. Во вторых, они медленно разлетаются от центра, и чем ближе к центру, тем медленнее. А которые близко к центру, наоборот, те приближаются к нему.


Т.е., Вы писали о наблюдении с Земли планетного и звёздного вращения, в котором звёзды и планеты на переферии видимо движутся медленнее.

Я привёл причину, объясняющую такое явление:

Quote (viklehti)
Они летят всё так же, но поскольку ближе к земному наблюдателю, то и кажутся летящими быстрее. Всё зависит от системы пространственного отсчёта.


Вы же возразили таким образом:
Quote (Холкен)
Земля отодвигается от Солнца на 4 сантиметра в год. Рассчитаны перегеи, апогеи планет.


Так при чём здесь некое отодвижение и наблюдаемая скорость вращения?

К тому же и некое отодвижение - это лишь видимое восприятие, исходящее из струкутры вращения Земли и что отражено в третичном цикле движения Земли и в третичном календаре.

Потому в движении космических тел надо различать воспринимаемое или внешнее движение от истинного или внутреннего.
ХолкенДата: Суббота, 29.09.2012, 21:54 | Сообщение # 2711
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (viklehti)
К тому же и некое отодвижение - это лишь видимое восприятие, исходящее из струкутры вращения Земли и что отражено в третичном цикле движения Земли и в третичном календаре.


Дорогой viklehti, Я, лично ничего не наблюдаю в космосе, и смотрю наверх не чаще чем другие, обычные люди.
Учёные запускают в космос различные аппараты, которые и выдают нам видимый результат.
Я даю Вам данные своего построения. который полностью сходится с тем, что видят учёные, но не могут это поснить.


Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 29.09.2012, 22:10
viklehtiДата: Суббота, 29.09.2012, 22:26 | Сообщение # 2712
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3967
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Quote (Холкен)
Я даю Вам данные своего построения. который полностью сходится с тем, что видят учёные, но не могут это поснить.


Извините, но или Вы ошибаетесь или Ваше построение Вы не полным образом сравнили с приведёнными Вами астрономическими наблюдениями.

В действительности же приближение Земли, как регистрация изменения её расстояния до Солнца имеет цикличный характер, сменяющийся через 6 лет таким же удалением.
Потому это лишь изменения измерений, связанные с причиной, что и третичный календарь (имеющийся в интернете).

То же самое относится и для других планет солнечно-земной системы.

Таким же образом и прецессия, как предварение равноденствия, компенсируется таким же наблюдаемым смещением точки весеннего равноденствия, как ацессией.

Потому и нет никакого вращения солнечно-земной системы вокруг некоеого центра галактики, а есть спирально-сферическое вращение солнечно-земной эклиптики в составе солнчено-земной космической сферы, из котрой вместе с другими космическим сфеерами, как сотами, и как бы соткан видимый космос.

Отсюда, как Вы правильно замели, нет и никакого расширения или сужения Вселенной.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 29.09.2012, 22:29
ХолкенДата: Суббота, 29.09.2012, 23:10 | Сообщение # 2713
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (viklehti)
Потому и нет никакого вращения солнечно-земной системы вокруг некоеого центра галактики


Извините. это у учёных Земля с планетами вращается вокруг центра галактики.
Я только что говорил, что гравитационные силы действуют очень ограниченно, и нет никакого вращения Солца вокруг центра галактики. Построение показывает, что нет вращения звёзд вокруг центра галактики, и нет такого понятия, как галактический год. Это аналогия вращения планет вокруг звезды. В галактике всё по другому.

Добавлено (29.09.2012, 23:10)
---------------------------------------------

Quote (viklehti)
Таким же образом и прецессия, как предварение равноденствия, компенсируется таким же наблюдаемым смещением точки весеннего равноденствия, как ацессией.


Это совсем другие смещения. Я об ощих смещениях орбит.
viklehtiДата: Суббота, 29.09.2012, 23:21 | Сообщение # 2714
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3967
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Quote (Холкен)
Я только что говорил, что гравитационные силы действуют очень ограниченно, и нет никакого вращения Солца вокруг центра галактики.


Понял, но я к Вашему высказыванию это не относил.

И здесь согласен, кроме понятия ограниченности гравитационных сил. Это не совсем верно.

Дело в том, что гравитационные силы - это и есть проявление установления границ между пространственными фазами.

Добавлено (29.09.2012, 23:16)
---------------------------------------------
Quote (Холкен)
Я об ощих смещениях орбит.


Совершенно веро, есть обшие смещения орбит, но как их сферическое движение в составе космических сфер.

Добавлено (29.09.2012, 23:21)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800)
масса в данной формуле не равна энергии,


Совершенно верно, поскольку масса - это внутримолекулярная характеристика тела.

Под массой же частицы Эйнштейн выражал внутренню или контурную силу её движения.

Масса частицы у Эйнштейна и масса тела - это разные понятия.

Потому, как таковую или как внутримолекулярную характеристику частицы, конечно, не имеют, поскольку не имеют и молекулярности.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 29.09.2012, 23:21
Vik9800Дата: Воскресенье, 30.09.2012, 00:05 | Сообщение # 2715
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Quote (Холкен)
Волны и кванты, через пустой космос, доносят энергию на Землю и греют её. Мизерное количество вещества в окружающем космосе, не может являться передающей средой.


Так почему же он такой холодный - 274 градуса в глубоком космосе. А на орбите колебания температурные от минос 140 до плюс 140? И за ночь успевают даже землю охладить несмотря на плотную воздушную преграду. Если нет передачи состояний откуда холод? И полюса ледяные в оси вращения планеты? Если вакуум пустота, то этого происходить не должно.

Относительно центробежных сил и сил тяготения, то есть не фазы иных пространств, а иной механизм при котором первичная среда самого пространства с физической сутью единого поля вплетена во все миры материальные той основой, какая нами не понята. А относительно самого вращения всех звёзд и планет это могут быть только силы магнитные, именно за счёт них и создаётся вращающий момент.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 30.09.2012, 11:26
ХолкенДата: Воскресенье, 30.09.2012, 01:52 | Сообщение # 2716
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (viklehti)
Совершенно веро, есть обшие смещения орбит, но как их сферическое движение в составе космических сфер.

Что это за заклинание? " но как их сферическое движение в составе космических сфер".

Всё проще здесь. Это гравитационные силы. А смещения планет это относительные потери масс планет и звезды.
После построения планетарной системы, все перемещения планет зависят от относительной потери масс планет и звезды. То же относится и смещениям спутников относительно своих планет.
Луна отодвигается от Земли, потому, что относительная потеря массы Земли больше, чем потери массы Луны. Земля отходит от Солца, потому, что Солнце сбрасывает с себя больше массы, относительно своей общей массы вещества, чем Земля.

Юпитер сбрасывает с себя больше массы, относительно сброса масс Солнца. Потому она притягивается.
При притяжении, скорость планеты, по своей орбите увеличивается. Что реально происходит. Спутники разгоняют, приближая их в гравитационное поле орбит планет.

Добавлено (30.09.2012, 01:52)
---------------------------------------------
Планетарные системы строятся из плазменных масс материнской звезды, или звёзд, в случае двойной звезды.
Первоначально, плазма выходит в огромных масштабах и в огромном объёме, и с, практически, одинаковой скоростью. В центре выброса летит звезда. Плазменные массы начинают обегать звезду со всех сторон. При этом большая часть масс взаимно разбивается и уходит в космос. Оставшиеся массы образуют «пояс вращения» плазменных масс, с завихрениями сгустков плазмы. Все потоки плазмы летят рядом, с одинаковой скоростью, и в одном направлении.
Завихрения становятся центрами, которые притягивают окружающие массы, уже остывшей плазмы.
Таким образом, планеты, в планетарных системах, образуются из потоков масс плазмы, при рождении звезды. Планеты образуются в плоскости пояса вращения, который перпендикулярен центру материнской звезды (затмения солнца), из тяжёлых веществ, из нижней части таблицы Менделеева. Практически, вся планета собрана из радиоактивных элементов, которые миллиарды лет распадаются на более лёгкие элементы.
Планеты выстраиваются вокруг материнской звезды, и постепенно начинают приближаться к звезде, получая дополнительную скорость по своей орбите. Потому орбиты планет и их скорости пропорциональны. И так далее.

Vik9800Дата: Воскресенье, 30.09.2012, 12:08 | Сообщение # 2717
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

viklehti, я не против догм религиозных. Я против догм научных, а тем более против таких, какие выше на порядок чудес земных, какие сложно объяснять, но объяснить хоть как то можно. Но когда такие мировоззренческие концепции (на полном серьёзе) преподносит Холкен (причём с полной уверенностью объясняет как из чёрной дыры рождаются материальные миры). Ну знаете, это уже через край, я в таком диспуте принимать участие не желаю.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 30.09.2012, 12:09
ХолкенДата: Воскресенье, 30.09.2012, 19:00 | Сообщение # 2718
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (Vik9800)
Ну знаете, это уже через край, я в таком диспуте принимать участие не желаю.


А что, разве что-то не сходится с тем, что мы видим и знаем, в окружающем нас материальном мире?


Сообщение отредактировал Холкен - Воскресенье, 30.09.2012, 19:03
viklehtiДата: Воскресенье, 30.09.2012, 21:35 | Сообщение # 2719
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3967
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Quote (Vik9800)
Если вакуум пустота, то этого происходить не должно.


Верно, потому волны и кванты проявлеют тепловую частоту их глубинной пространственнной фазы, как тепло в нашей фазе пространства.

Quote (Vik9800)
есть не фазы иных пространств, а иной механизм при котором первичная среда самого пространства с физической сутью единого поля вплетена во все миры материальные той основой, какая нами не понята.


Верно, потому речь идёт о фазах единого пространства, как пространства-вещества, а не пространств.
Пока единственно понятная нам эта основа - частота, как именно жиапазонная фазность пространства.

Quote (Vik9800)
А относительно самого вращения всех звёзд и планет это могут быть только силы магнитные, именно за счёт них и создаётся вращающий момент.

Верно, но это правильнее сказать, что с магнитных сил, как с магнитнйо частоты начинается образовываться теловое вращение звёзд и планет (как видимых нам тел).

Добавлено (30.09.2012, 21:35)
---------------------------------------------

Quote (Холкен)
Всё проще здесь. Это гравитационные силы. А смещения планет это относительные потери масс планет и звезды.


Гравитационные силы - это и есть проявление спирально-сферической пространственнйо структуры, а не заклинания.

Смещения же планет нет, поскольку этокажущееся явления из-за цикличности изменения расстояния.

И массу планеты терять не могут. Масса - это внутренний аспект материи, как внутримолекулярная характеристика тела.

Теряется только наружный аспект. Такое ошибочное мнение исходит из того, что бытующая физика массу определяет также весом, но выражаемы в кг.

Quote (Холкен)
Первоначально, плазма выходит в огромных масштабах и в огромном объёме, и с, практически, одинаковой скоростью. В центре выброса летит звезда.


Откуда и по какой причине выходит плазма?
За счёт чего в центре выброса летит звезда. И почему летит именно звезда, если её ещё нет?

Потому определённо ответить на вопросы проихождения звёзд и планет можно только из различения фазной спирально-сферической струкутры пространства-вещества и взаимно-центричскгого, а не гелиоцентрического вращения.

Quote (Vik9800)
Я против догм научных,


Я также, посколльку различение не может быть догмой по определению.
ХолкенДата: Воскресенье, 30.09.2012, 21:57 | Сообщение # 2720
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (viklehti)
Откуда и по какой причине выходит плазма?


Всё расписано. Читайте.

Добавлено (30.09.2012, 21:57)
---------------------------------------------

Quote (viklehti)
Потому определённо ответить на вопросы проихождения звёзд и планет можно только из различения фазной спирально-сферической струкутры пространства-вещества и взаимно-центричскгого, а не гелиоцентрического вращения.


Класно!. Ну просто нет слов.
Да. Вы правы. Это взаимно центрическое вращение, спирально-сферической структуры пространства времени, в сферах космических вибраций.
Ну вот, теперь стало всё понятно.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 136 из 500«12134135136137138499500»
Поиск: