И Вы различайте. О самом действии поля в Вашей работе почти ничего не сказано. А ведь закон Ньютона с его квадратом расстояний между массами не работает (посмотрите страницу 2580). А математики продолжают рассчитывать гравитационную модель, какой нет в действительности. Сила тяготения в наличии, однако, наукой не определено, за счёт каких сил данное гравитационное воздействие образуется. Звёзды, как постоянные магниты расставлены в пространстве единого поля, вот почему и знаменитый закон Эйнштейна абсолютно неправильно интерпретирован, масса в данной формуле не равна энергии, а является своеобразным приложением к энергии внешней (и замедлителем темпа времени, чем её больше, тем медленнее процессы проходят в материи). За счёт нескончаемого потока энергетических состояний, за счёт передачи центробежных сил от всех звёзд (через среду “переносчик” состояний) образуется эффект гравитации. Косвенным подтверждением существования поля служат все наши примеры подключения участков его (включая и получение электроэнергии). Как и для передачи энергии и обратно, и сама способность к движению в нём. А исчезновение сил притяжения и отталкивания не может быть истолковано как исчезновением структуры поля, а лишь переход его компонентов в нейтральное состояние вращения. Но в самом пространстве эфира определённая их часть явно имеет ориентацию к самой материи. Отсутствие сведений о диполях, это недоработка самих научных представлений, о силовых линиях между диполями и полем самого пространства, в каком (по прежнему) не содержится сведений, как всё это работает с вектором направлений, так и с той энергией, какая способствует движению материи. И если характеристики поля это показатель и фаз пространства, то прошлое и будущее должно содержаться в такой структуре не только в качестве информации, а в способности путешествия между измерениями.

Уберите гравитацию звезды, и центробежные силы планеты пропадут, а она полетит прямолинейно. Не надо пудрить мозги себе и окружающим.

Вы сами мозги не пудрите. Если создать космический корабль (в виде бублика), и раскрутить его в невесомости вокруг центральной оси, получите гравитацию от центра. Такое понимание используется как в фильмах научных, так и художественных.

Относительно передачи кинетической энергии, силы, заряда, электроэнергии, то ещё Юнг утверждал, нонсенс - рассматривать энергию без соединения с материей - в чистом виде её не существует! И как только вы отделяете такие понятия от материи, они исчезают, перестают существовать.

Есть и два понятия связанное с волной (правильное и неправильное). В одном случае наука говорит, что при распространении волны - частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только энергия.
И есть обиходное выражение волны, какое допускает её движение. Но такое представление передачи энергии ошибочно, энергия не существует без носителей, то есть материальных частиц.

Родные, это и есть физика. Какие законы действуют в мире. Как всё строится. Земля отодвигается от Солнца. Юпитер приближается, и всё при одинаковых законах. Ваши постулаты не верны. Различайте мир, но правильно.

Я говорю о том, что звёзды, в галактиках, в первых движутся быстрее, к периферии. Во вторых, они медленно разлетаются от центра, и чем ближе к центру, тем медленнее. А которые близко к центру, наоборот, те приближаются к нему.

Они летят всё так же, но поскольку ближе к земному наблюдателю, то и кажутся летящими быстрее. Всё зависит от системы пространственного отсчёта.

Земля отодвигается от Солнца на 4 сантиметра в год. Рассчитаны перегеи, апогеи планет.

К тому же и некое отодвижение - это лишь видимое восприятие, исходящее из струкутры вращения Земли и что отражено в третичном цикле движения Земли и в третичном календаре.

Я даю Вам данные своего построения. который полностью сходится с тем, что видят учёные, но не могут это поснить.

Потому и нет никакого вращения солнечно-земной системы вокруг некоеого центра галактики

Таким же образом и прецессия, как предварение равноденствия, компенсируется таким же наблюдаемым смещением точки весеннего равноденствия, как ацессией.

Я только что говорил, что гравитационные силы действуют очень ограниченно, и нет никакого вращения Солца вокруг центра галактики.

Я об ощих смещениях орбит.

масса в данной формуле не равна энергии,

Волны и кванты, через пустой космос, доносят энергию на Землю и греют её. Мизерное количество вещества в окружающем космосе, не может являться передающей средой.

Совершенно веро, есть обшие смещения орбит, но как их сферическое движение в составе космических сфер.

Ну знаете, это уже через край, я в таком диспуте принимать участие не желаю.

Если вакуум пустота, то этого происходить не должно.

есть не фазы иных пространств, а иной механизм при котором первичная среда самого пространства с физической сутью единого поля вплетена во все миры материальные той основой, какая нами не понята.

А относительно самого вращения всех звёзд и планет это могут быть только силы магнитные, именно за счёт них и создаётся вращающий момент.

Всё проще здесь. Это гравитационные силы. А смещения планет это относительные потери масс планет и звезды.

Первоначально, плазма выходит в огромных масштабах и в огромном объёме, и с, практически, одинаковой скоростью. В центре выброса летит звезда.

Я против догм научных,

Откуда и по какой причине выходит плазма?

Потому определённо ответить на вопросы проихождения звёзд и планет можно только из различения фазной спирально-сферической струкутры пространства-вещества и взаимно-центричскгого, а не гелиоцентрического вращения.

Но есть бесконечное число миров подобных нашему миру, в каких сама структура вещества соответствует по сути тем - же пропорциям ядерным, и их ещё как - то можно согласовать с пространством единого поля, в каком частотные характеристики самих элементов поля "заточены" на сверхвысокие частоты.

Всё расписано. Читайте.

Тёмная материя, чёрные дыры, это структура, ориентированная на сверхнизкий темп времени, на процессы такие длительные, что я не представляю, как может из таких сред, что - либо выйти наружу.

1. чем отличается энергетика ядерного распада от термоядерного синтеза.

4.Почему сумма масс ядра меньше масс составляющих его нуклонов?

А видим ли в нашем мире подобные спонтанные перемещения материи или зарядов? Нет, такого! Если только мы сами не организуем условия для подобных проявлений. Да, в природе есть примеры движения и организации вращения, но сие происходит в двух случаях на ядерном уровне и на планетарном уровне.

Способность к вращению самих диполей единого поля (таких мельчайших частиц) исходит

Фотоны же света - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую извне энергию.

(у Ньютона одна масса умножается на другую)

Невозможно разговаривать о том, чего в природе, просто, не существует. А то, что есть, Вы отвергаете.

И не понятно, как такой верный и точный вывод может сочетаться с не пониманием вихревой или спирально-сферической структуры пространства?