Это равносильно описанию мерности времени.

Все ищют "кирпич"носитетель грав. энергии

Единое поле самого пространства и образует феномен гравитации.

Например время - величиной пространственной исходной частоты.

? Как Вы думаете, мерность пространства (частотность) зависима ли от усреднённого понятия некой исходной сверхплотной структуры материи, или от ядерной структуры элементов, из каких и состоит подобная материя? А может и скорости вращения элементов?

Какая исходная частота? И от каких параметров она зависит? Как Вы думаете, мерность пространства (частотность) зависима ли от усреднённого понятия некой исходной сверхплотной структуры материи, или от ядерной структуры элементов, из каких и состоит подобная материя? А может и скорости вращения элементов?
viklehti, на мой взгляд, правильного описания единого поля пока не существует. По причине того, что не признана и не разработана сама концепция устройства Вселенной. Да, я пытаюсь осмыслить данную тему за счёт диполей нейтральных. Но насколько такая попытка не противоречит логике это не мне решать, во всяком случае, противопоставления моим выводам, как и рассмотрения иных вариантов я на форуме не увидел. Посмотрите несколько страниц до 2473 и после неё.

вообще то частота определяет качество энергии.

Нельзя отождесвлять материю с веществом.Электромагнитное поле явно нельзя назвать веществом.Не всё можно свести к материи.

частота это длительность интервалов передачи энергетических состояний.

Моё мнение и относительно волн совершенно не совпадает с научными рассуждениями, посмотрите несколько сообщений 2348, 2473, 2478, 2487, 2576, 2608.

Перекрывается доступ состояниям за счёт отключения векторного коридора. Все ваши научные выводы, какие якобы проверены экспериментально в большей части своей полная абракадабра, отсутствует элементарная логика. И если даже существует частота, о какой Вы говорите, то она существует только у самого источника.

viklehti, при вращении нет никакой частоты.

Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет.

Вот у Козырева мне понятно что написано.У вас нет.Что означает фраза:" Перекрывает доступ состояниям за счёт отключения векторного коридора"

Про автомобиль тоже так можно сказать, но только когда он стоит сломанный.

Вот у Козырева мне понятно, что написано. У вас нет. Что означает фраза: " Перекрывает доступ состояниям за счёт отключения векторного коридора". Кто или что "перекрывает доступ состояниям". Что такое векторный коридор?

вот почему вся наша электроэнергия выглядит в объяснениях как упряжь ракеты с обычной воловьей повозкой.

Отрицая достижения материальной науки, автоматически отрицается и материя.

Вот и надо изменять физику таким образом, чтобы она не разделяла науку на материальную и иную, иначе всё, как и прежде будет в ущербном виде. Есть понятие пространство – время и оно заполнено энергией. Но до сих пор всё объясняется с позиции установленных закономерностей лишь нашего физического мира. Вот именно п

Это понял Тесла, создавая механизм трансформации (вращающиеся поля). В чём он заключался? В самой закономерности пространства, в каком каждая звезда, планета и даже атом - создают дискретность для участка

Но автомобиль в отличие от энергии не может мгновенно перемещаться, а энергия может.

Относительно диполей пространства, то они имеют множество состояний ориентации и самое устойчивое, нейтральное - это вращение.

Как говорил Тесла - электроны только мешают распространению энергии, вот почему вся наша электроэнергия выглядит в объяснениях как упряжь ракеты с обычной воловьей повозкой.

Именно данные диполи и являются той силой управляющей движением энергии по проводнику, правда в проводнике он вытянут на всю его длину, как и в ускорителе.

Полевая нука развивается,а вот трансцендентная в опале.Вот она и является первичной,материя вторична.

Есть понятие пространство – время и оно заполнено энергией.

В чём он заключался? В самой закономерности пространства, в каком каждая звезда, планета и даже атом - создают дискретность для участка пространства.

Сделать шаг вперёд мешает постулат "Природа делится на живую и НЕ ЖИВУЮ."

Энергия - это характеристика пространственного движения, а не отдельная субстанция, которая может перемещаться.

Мгновенность перемещения - это относительная оценка скорости перемещения. Потому отрицание Вами скорости перемещения света расходится с вашими же словами.

говорить тут же, что вращение не имеет частоты - это не по взрослому.

Это образное выражение, как обозначение именно электронных сфер, величина которых зависит от проводимости, и оно не значит, что тесла отрицал очевидное движение электронов.

Диполи, уважаемый, выражают пространственную геометрию (причём плоскую, а не объёмную), а не силу.

Вот почему недостаточно определения тому, что энергия это характеристика пространственного движения.

Само слово “скорость” не подходит для определения мгновенности.

Я такого не говорил, укажите конкретно, где сказал подобное, что вращение не имеет частоты? Я утверждал с той позиции, что частота это длительность интервалов передачи энергетических состояний. И кстати, подобные интервалы могут образовываться не (только) за счёт вращения.

Свободных электронов нет в природе, иначе мы бы замечали такую трансформацию материальных структур, но ничего подобного нет, если только сами не сыпанёте порошку в электролизную ванну - при гальванике.

На них это похоже, такого нагородили, что до сих пор наука из стопора никак выйти не может.

По Аксёнову, чем ближе скорость материи к бесконечности, тем выше величина энергии, но масса исчезает.

так схожи между собой и описывают один, и тот же процесс, действие пространства на объекты.

Если гравитация действует между планетами, то сила тяготения должна присутствовать и на низкой орбите. Но её там нет, ни малейшего намёка на подобный эффект (от материи планет). Значит, это сила тем более не работает и на более дальнем расстоянии. И все эти рассуждения о взаимодействии масс не соответствует действительности.