Суббота, 03.12.2016, 22:47


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 133 из 477«12131132133134135476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Воскресенье, 26.08.2012, 17:39 | Сообщение # 2641
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
если мы говорим о диполях, то можно конечно говорить о смене фаз при вращении, но и не о слоях, а именно о состоянии притяжения или отталкивания.


Смена фаз при вращении - это два крыла диполя, как восьмёрки.

Пространственные же фазы мы можем отмечать, как частотные диапазоны этой пространственной структуры до величины 10^48.
Vik9800Дата: Вторник, 28.08.2012, 11:18 | Сообщение # 2642
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
viklehti, но ведь оценивали не частотные характеристики одного единственного диполя, а именно передачу энергии на такой частоте?

Добавлено (28.08.2012, 11:18)
---------------------------------------------
Viklehti, в отношении изменения фаз, то примеры есть не только гипотетические - пространственные. При вращении диска в пространстве нашего мира, можно ли говорить о том, что структуры самого диска на уровне ядерном изменяют свою фазность? Я думаю, что так и есть! А если рядом с одним диском раскрутить в противоположную сторону другой? Пример этому есть и не только в виде электрофорной машинки. Одним словом "поляризация тел" не обойтись, а есть способ за счёт вращения и изменения фаз на уровне ядерном постоянно пополнять за счёт разворота диполей единого поля (к таким вращающимся материальным телам) – энергию, какая в самих пространственных диполях восполняестся мгновенно. Собственно мы и электроэнергию с помощью генераторов получаем именно за счёт диполей поля.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 28.08.2012, 12:47
Slava_72Дата: Четверг, 30.08.2012, 21:34 | Сообщение # 2643
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Ta-is, Вы правы, существует два типа энергии:
кинетическая и потенциальная (второй закон Ньютона)
По поводу потенциальной энергии могу сказать, что она может проявляться только под действием двух тел или тела и поля.
Потенциальная энергия может проявляться в нуклонах, под действием бозонов и самих кварков. А так же в поступательном движении планет и звезд в галактиках.
Фактически - это динамическая геометрия реальности.
Vik9800Дата: Пятница, 31.08.2012, 13:30 | Сообщение # 2644
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Не советую даже рассматривать любые взаимодействия в каких отсутствует элемент времени. Пространство, материя и время не могут существовать в разделенном состоянии. Они существуют только вместе, поэтому математические модели, в которых пространство, материя и время разделены, искажают реальность.
voldemarДата: Пятница, 31.08.2012, 16:47 | Сообщение # 2645
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1181
Награды: 74
Репутация: 364
Статус: Offline
Но... без Энергии-то не обойтись!
Ну вот, опять уперлись в ОТО. smile
А ведь Гравитация... одно из свойств Материи!


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!

Сообщение отредактировал voldemar - Пятница, 31.08.2012, 16:50
Vik9800Дата: Пятница, 31.08.2012, 17:22 | Сообщение # 2646
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
voldemar, прочтите более ранние посты, всё уже сказано. Энергия пространства содержится в поле, в каждом его мельчайшем компоненте, является неотъемлемым проявлением единого времени. Гравитация - это феномен внешнего мгновенного воздействия энергетического состояния бесчисленного числа звёзд.
viklehtiДата: Пятница, 31.08.2012, 19:20 | Сообщение # 2647
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
viklehti, но ведь оценивали не частотные характеристики одного единственного диполя, а именно передачу энергии на такой частоте?


Richtig! Внутренняя энергия и оценивается частотой.

Quote (Vik9800)
Собственно мы и электроэнергию с помощью генераторов получаем именно за счёт диполей поля.


Я бы сказал - за счёт пространственной структуры, частоты вращения и магнитной частоты магнитного поля.
Vik9800Дата: Пятница, 31.08.2012, 20:31 | Сообщение # 2648
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
viklehti, нет, не совсем так, а за счёт способности диполей передавать энергию состояний по цепи подобных элементов. Вращение это следствие накопления энергии на поверхности частиц. И частицы структур поля настолько чувствительны, что постоянно реагируют на сами энергетические состояния разворотом (каким либо полюсом) в сторону зарядов. Несовпадения вектора направлений от других частиц, обладающими силами притяжения и отталкивания постоянно заставляют частицы совершать вращение вокруг оси. Начав вращение в едином поле в каком либо определённом направлении, они способны организовывать цепь однонаправленную и лишь в материальном мире, когда условия для этого совпадают - соответствуют структурам ядерных элементов.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 01.09.2012, 13:08
viklehtiДата: Воскресенье, 02.09.2012, 16:47 | Сообщение # 2649
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
viklehti, нет, не совсем так, а за счёт способности диполей передавать энергию состояний по цепи подобных элементов.


Дело в том, что диполи не живут сами по себе, а являются обозначением пространственной структуры, несущей пространственную частотность или энергию.

Потому правильнее сказать - не диполи передают, а через дипольную пространственную и частотную или энергетическую структуру частота генераторного вращения становится электрическим током.

При этом дипольная, как уже однонаправленная или петлеобразная структура - это внешнее или текущее восприятие структуры электрического тока.
Внутренне же восприятие его структуры - это последовательность электрических сфер, следующих друг за другом.

Quote (Vik9800)
Начав вращение в едином поле в каком либо определённом направлении, они способны организовывать цепь однонаправленную и лишь в материальном мире, когда условия для этого совпадают - соответствуют структурам ядерных элементов.


Вот именно, что частицами электрическая пространственная частотность становится только в нашей пространственной фазе.
А вне её - это волны, что и обозначает корпускулярно-волновой дуализм.

При этом надо различать, что в контакте с нашим миром электрическая пространственная частотность (и любая другая) становится вещественной частотностью, образующей и молекулярные и ядерные связи.
А частотность или энергия электрического тока - это уже не только вещественная, но и контурная или силовая частотность, подобная магнитным силовым линиям.
Vik9800Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 22:52 | Сообщение # 2650
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Quote (viklehti)
в контакте с нашим миром электрическая пространственная частотность (и любая другая) становится вещественной частотностью, образующей и молекулярные и ядерные связи.


viklehti, нельзя смотреть на мир так же, как на него смотрит и наука. А именно ими всё и рассматривается только с позиции мира наших пропорций (с позиции опыта). Вот и Вы считаете, что в наш мир встроены другие измерения? А может наоборот? В единое пространство Вселенной встроен наш мир материальный, как и все другие миры, каждый из которых в меру разных масс и структур имеют свои измерения? И, несмотря на кажущуюся несуразность того факта, что якобы микромир встроен в нас, на самом то деле всё как раз наоборот, он превосходит мир наших пропорций в неизмеримое, бесконечное число раз, так как именно через него подключено всё пространство Вселенной. Виртуальные его компоненты вплетены и в молекулярную, ядерную область материальных миров. Вот почему я не думаю, что правильно объяснены многие закономерности и явления связанные с полем, электроэнергией и гравитацией. Как я полагаю, и волн нет не только в среде виртуальной. Если рассматривать волновой процесс нет их и в нашем мире, (повторю ещё раз) распространение энергетических состояний, условно сравнимое с волной в воде (но как говорит наука, при распространении волны частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия). Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия, а в пространстве - времени передаётся энергия состояний.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 03.09.2012, 13:57
viklehtiДата: Понедельник, 03.09.2012, 21:03 | Сообщение # 2651
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
И, несмотря на кажущуюся несуразность того факта, что якобы микромир встроен в нас, на самом то деле всё как раз наоборот, он превосходит мир наших пропорций в неизмеримое, бесконечное число раз, так как именно через него подключено всё пространство Вселенной.


Doch! Как же он превосходит, если это микромир?

От микромира лишь начинает проявляться или получать форму наш видимый мир и потому действительно через него подключено всё пространство Вселенной.

Вы говорите правильные вещи, но зачем-то разбавляете их несуразностью.

Quote (Vik9800)
Если рассматривать волновой процесс нет их и в нашем мире, (повторю ещё раз) распространение энергетических состояний, условно сравнимое с волной в воде (но как говорит наука, при распространении волны частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия).


Посмотрите на море, хотя бы по телевизору, - как же нет волн?

И правильно, частицы среды не могут не двигаться со средой, а в волновом движении - это уже не частицы, а спирально-сферическое пространственное частотное или энергетическое движение, лишь подобное волне.

Quote (Vik9800)
Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия, а в пространстве - времени передаётся энергия состояний.


То вы отрицаете волну, а то говорите о ней. Это и значит, что в науке необходимо применять различение - внутренних и внешних систем отсчёта.

И пространство-время передаёт именно энергию, как величину заряда пространственного вращения. Состояние же - это или ощущение или стабильная, застывшая форма. Энергия же - это не стабильная форма - а непрестанное движение вращения вращательной структуры в самой себе.
Vik9800Дата: Вторник, 04.09.2012, 11:46 | Сообщение # 2652
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Quote (viklehti)
Как же он превосходит, если это микромир? От микромира лишь начинает проявляться или получать форму наш видимый мир и потому действительно через него подключено всё пространство Вселенной.

viklehti, микромир не только в среде материальной, но и в той первичной упругой среде единого пространства. Только сами элементы поля нейтральны и значительно меньше ядерных. Материя генератор излучений, колебаний, образования дробных компонентов, но носитель энергии не электрон, а единое поле пространства.
viklehti, относительно "вращательной системы" в самой себе? Вспомните элементарный пример с ротором электромотора, для того, чтобы происходило само “вращение”, необходимо, чтобы статор был неподвижен. Собственно поле пространства и образует такой статор и, несмотря на то, что поле с силовыми структурами собственного поля материи в наличии - в роторе оно не мешает, а способствует вращению? То же самое и с материей звёзд и планет, они имеют собственное поле, но в поле единого пространства организуют упорядоченное, равновесное положение, включая и орбитальные вращения и не только вокруг своей оси. Я не спорю, можно и нужно говорить о вихревом движении участков поля, но всё это достаточно сложно даже для схемы взаимодействий и именно потому, что поле единого пространства это не совсем статор, а в основном переносчик энергии в сверхпроводниковой среде. А среда сверхпроводниковая (в наших условиях) позволяет проводить эксперименты с левитацией и движением материи над магнитным полем. Много ещё причин и следствий не учтены, но какие необходимо включать в процессы взаимодействий.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 04.09.2012, 17:53
viklehtiДата: Пятница, 07.09.2012, 14:54 | Сообщение # 2653
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Материя генератор излучений, колебаний, образования дробных компонентов, но носитель энергии не электрон, а единое поле пространства.


Совершенно верно - единое поле пространства, единого с материей, но проявляющееся в электроне, как самой начальной частице вещества нашей фазы пространства.
И разве я называл электрон носителем энергии?

Quote (Vik9800)
Вспомните элементарный пример с ротором электромотора, для того, чтобы происходило само “вращение”, необходимо, чтобы статор был неподвижен. Собственно поле пространства и образует такой статор и, несмотря на то, что поле с силовыми структурами собственного поля материи в наличии - в роторе оно не мешает, а способствует вращению?


Не совсем так. Необходимость здесь - в том, чтобы статор образовывал окружность, а это для того, - чтобы магнитное поле было вращающимся, а это для того, чтобы оно вступало во взаимодействие с такой же структурой пространства, а это для того, - чтобы эта магнитно-пространственная энергия вступала во взаимодействие с пространственной сферой вращения ротора, а это для того, чтобы в нём образовывался ток.
Vik9800Дата: Пятница, 07.09.2012, 15:13 | Сообщение # 2654
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Quote (viklehti)
Необходимость здесь - в том, чтобы статор образовывал окружность, а это для того, - чтобы магнитное поле было вращающимся, а это для того, чтобы оно вступало во взаимодействие с такой же структурой пространства, а это для того, - чтобы эта магнитно-пространственная энергия вступала во взаимодействие с пространственной сферой вращения ротора


viklehti, я лишь привёл один пример с электромотором, и то ради образа, но в пространстве не только такая закономерность (связанная с вращением) выявлена - есть и другая. Посмотрите пример со сверхпроводимостью http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid
Многое (в плане пространственной установки) объектов объясняется совсем другой закономерностью никак не связанной с вращением поля. Одного феномена сверхпроводимости достаточно дабы не употреблять понятия фазы взаимодействия. Способность пространства (при низкой температуре) сохранять параметры энергии сколь угодно долго - отодвигают понятие вихревого влияния волн электромагнитных на второй план. А отсутствие сопротивления в такой среде допускает вариант мгновенного восполнения состояния или положения объекта в пространстве и носит долговременный характер неизменности материального даже при незначительных нарушениях самого пространства магнитными колебаниями. Видимо вывести материю из равновесного состояния способны только очень мощные всплески магнитных импульсов, но не вихревые поля (о каких Вы говорите). Кстати, поля вряд ли способны организовываться подобно торнадо, они образуют, как я полагаю, за счёт силовых связей дипольных структуру, ориентированную на материю в виде сферы - тора и остаются неподвижными при этом. Почему неподвижными? Потому, что это всё те же диполи единого поля (нейтральные), какие при определённых условиях и образуют векторное направление в виде силовых линий. Проверить данное утверждение легко. Несмотря на факт того, что каждый отдельный диполь это неосязаемый источник энергии, какую сложно оценить физически, обнаружить наличие дипольной структуры очень просто, мы сами - же и способны создать определённые условия для проявления поля. Возьмите несколько витков провода, пустите по ним импульс тока, и в тот же миг заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный к намагничиванию он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 08.09.2012, 12:32
viklehtiДата: Воскресенье, 09.09.2012, 11:43 | Сообщение # 2655
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Кстати, поля вряд ли способны организовываться подобно торнадо, они образуют, как я полагаю, за счёт силовых связей дипольных структуру, ориентированную на материю в виде сферы - тора и остаются неподвижными при этом. Почему неподвижными? Потому, что это всё те же диполи единого поля (нейтральные), какие при определённых условиях и образуют векторное направление в виде силовых линий.


А сфера за счёт чего образуется? - Только за счёт вращения, а диполи как образуют векторное направление?
Тоже за счёт вращения.

Потому ещё Декарт обозначал именно вихревое устройство пространства.

Потому и твёрдый азот удерживается только силовыми магнитными линиями, как контурными линиями дипольного вращения магнитной частоты.
Vik9800Дата: Воскресенье, 09.09.2012, 12:31 | Сообщение # 2656
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
viklehti, да, сфера магнитная образуется за счёт зарядов на поверхности материального тела и замкнутого цикла таких зарядов. Каждый полный, замкнутый цикл энергетической частицы или условного заряда в пространстве, по орбите, или окружности подключает к процессу все те нейтральные диполи, какие ограничены подобной орбитой, направляя их ориентацию векторную к центру такой сферы. Но можно ли при этом говорить о вращении самих магнитных сфер? Сомневаюсь.

viklehti, не надо брать лишнего и утверждать, что все процессы в пространстве за счёт вихревого движения. Да, мы способны искусственно создавать вращение самого поля, подключая, к примеру, обмотки катушек попеременно, по кругу. Или вращая сами катушки, на каком либо диске. Что при этом происходит? Движение материального тела или заряда внутри оси такого поля, в какую либо сторону. А видим ли в нашем мире подобные спонтанные перемещения материи или зарядов? Нет, такого! Если только мы сами не организуем условия для подобных проявлений. Да, в природе есть примеры движения и организации вращения, но сие происходит в двух случаях на ядерном уровне и планетарном. Со звёздами сложнее, так как они в массе своей газовые гиганты и молекулярная структура их ядерная слабо проявляет свои магнитные свойства.
Я думаю, что само единое поле всегда препятствует проявлению вихревых процессов. Конечно это лично моё мнение, но материальная ядерная среда как бы разжижает упругий эфир своими компонентами, (упрощённо говоря - превращая кисель в воду) поэтому и процессы различаются и воспринимаются нами не правильно.
viklehti, способность к вращению самих диполей единого поля (таких мельчайших частиц) исходит от энергии звёзд, но отождествлять его вихревым движением? Не преждевременно ли?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 09.09.2012, 15:10
viklehtiДата: Воскресенье, 09.09.2012, 23:17 | Сообщение # 2657
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
да, сфера магнитная образуется за счёт зарядов на поверхности материального тела и замкнутого цикла таких зарядов


Источник магнитного поля - межмолекулярная частотность или внутримолекулярная энергетика, а не наружное свойство тел.

И совершенно верно - цикл замкнутый, а замкнутый цикл это что? Только вращение.

Quote (Vik9800)
что все процессы в пространстве за счёт вихревого движения.


Вихревого движения с поворотом, что и показал Козырев.

Quote (Vik9800)
А видим ли в нашем мире подобные спонтанные перемещения материи или зарядов? Нет, такого!


Так потому и не видим, что они идут за счёт невидимого пространственного структурированного вращения.

Если мы видим только след от машины, а машины уже нет, это же не значит, что следы - не от колёс.

Quote (Vik9800)
способность к вращению самих диполей единого поля (таких мельчайших частиц) исходит от энергии звёзд,


наверное, неправильно ставить паровоз сзади вагонов.

Единое поле, наоборот, -поставляет энергию звёздам, как и намекал Козырев.

Если энергия только от звёзд, а звёзды от чего?
Vik9800Дата: Понедельник, 10.09.2012, 00:46 | Сообщение # 2658
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Quote (viklehti)
межмолекулярная частотность или внутримолекулярная энергетика,


viklehti, это только слова абсолютно ничего не объясняющие. Не хотелось бы повторяться, так как я уже писал об этом (в более ранних постах), но искать конкретно свои высказывания на форуме у меня нет времени, легче найти исходное в своей переписке. Повторяю специально для Вас. Почему немагнитные материалы пронизываются магнитным полем, но не остаются намагниченными после извлечения их из магнитного поля? Всё зависит от структуры ядерной того вещества, какое помещается в поле с опредёлённым вектором направленности, и от способности сохранять энергетические состояния во времени. Самое правильное объяснение данному явлению заключается в том, что и “дипольная” структура любого вещества имеет не два состояния, а три. Самое устойчивое и нейтральное это вращение, за счёт энергии распространяемой от самой материи звёзд (все частицы, имеющие дипольную структуру, обречены на вращение). Вот почему диполь такой виртуальный, в момент вращения магнитные его свойства не проявляются. Да и сами звёзды, планеты, ядра атомов и их электронный ряд - всё вращается в едином поле пространства.
Не существует никаких зарядов, роль зарядов выполняют диполи поля, какие восполняют своё энергетическое состояние от постоянного проникновения энергии из самого пространства. Так почему магнитными свойствами способны обладать сплавы железа, феррита и некоторые производные, сходные по характеристикам структуры вещества? Те спиновые энергетические состояния, какие способны к вращению в противоположную сторону от вращения ядра и становятся в момент вращения обладателями дипольных коридоров выстроенных с определённой ориентацией. По поводу данной сходной с ядерной средой структурой, то над поверхностью Земли (в моей статье есть упоминание этому, американцы в 1961 году обнаружили поток частиц, движущийся против вращения планеты). С катушкой “Теслы” наблюдается тот же эффект, она преобладает в магнитных свойствах, ведь ток, пропущенный по цепи, соприкасается со встречным потоком энергии. Именно эта закономерность позволяет создавать магнитные сферы намного эффективнее. Не надо подразделять энергию на нашу, какую мы якобы создаём, и “халявную” - пространственную. Она вся не наша, мы лишь создаём условия, чтобы она появлялась в нужном количестве.
Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из поля в “электроэнергию”. И чем быстрее мы вращаем “цепь” тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия - “импульс”, какой был затрачен на получение магнитов, значит, и магнитного поля, не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Есть связи между полем, энергией, скоростью движения (вращения) и размерами участка пространства в каком эти связи реализуются.
В ваших выводах ничего этого не описано.
О внешней энергии говорил именно Козырев. И говорил с позиции мгновенного влияния самого времени. Диполи это не только силовая, но и информационная упаковка времени. Каждый момент завершённого цикла (движения "зарядов" энергии вокруг материи или вместе с ней) происходит запись состояния, подключения новых диполей, какие всегда рядом в своём нейтральном состоянии.
Просчитана масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данное утверждение означает, что есть другой механизм, не термоядерный, для поддержания солнца. Материя солнца, как и любой другой звезды, находиться в том состоянии, в каком энергия поля пространства пытается исправить несоответствия в структуре материи. Но высокая температура плазмы, а значит колебания частиц на его поверхности, каким и выражается данная температура, не позволяет этого сделать, а лишь преобразует её в фотоны света и другие излучения. Да и значительная часть ядра нашего солнца, как и всех звёзд, содержится именно в твёрдом состоянии и не может принимать участие в процессах сгорания водородного топлива, ( http://bourabai.narod.ru/index.htm ) так как температура ядра ниже в 100 раз, чем требуется для реакции термоядерного синтеза.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 10.09.2012, 13:45
viklehtiДата: Среда, 12.09.2012, 18:10 | Сообщение # 2659
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Да и сами звёзды, планеты, ядра атомов и их электронный ряд - всё вращается в едином поле пространства.


У Вас нет определённости и конкретики.

В сообщении №2656 Вы были против пространственного вращения, а теперь утверждаете обратное.

Это означаете и неконкретность обсуждения.

Quote (Vik9800)
Не существует никаких зарядов


Я уже сообщал Вам, что нет различения того, что такое заряд, отрицать же полностью давно применяемое понятие - это нигилизм, который не уместен в научном изыскании.

Quote (Vik9800)
в 1961 году обнаружили поток частиц, движущийся против вращения планеты).


Это лишь ещё одно подтверждение обратного вращения Луны, как обозначение её внутренней пространственной сферы, передающей момент вращения Марсу, и вызывающей приливы.

Quote (Vik9800)
это только слова абсолютно ничего не объясняющие.


Так я так и не понял , где ваше объяснение источника магнитного поля в ферромагнетиках?

межмолекулярная частотность или внутримолекулярная энергетика, - это краткое и вполне исчерпывающее объяснение.

Частотность характеризуется частотой, стремящейся или к магнитной, или к электрической.

В магнитных материалах межмолекулярная частотность стремиться к магнитной частоте, в немагнитных - к электрической.

Quote (Vik9800)
Не надо подразделять энергию на нашу, какую мы якобы создаём, и “халявную” - пространственную.


Так мы и образуем электрическую энергию только благодаря энергии пространственной. И она совсем не халявная, так требует вращения ротора или производство фотопластин.

Quote (Vik9800)
О внешней энергии говорил именно Козырев.


Вот именно, а внешняя энергия - это и есть энергия пространственная.

Quote (Vik9800)
Диполи это не только силовая, но и информационная упаковка времени.


Диполи - это самая наружная пространственная структура.

Время же, как исходная энергия имеет трипольную или однонаправленную структуру.

Quote (Vik9800)
Данное утверждение означает, что есть другой механизм, не термоядерный, для поддержания солнца.


А зачем вы меня в этом убеждаете, если астрономия различения и говорит о циклических теромочастотных, а не термоядерных реакциях в звёздах?
Vik9800Дата: Среда, 12.09.2012, 19:05 | Сообщение # 2660
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Quote (viklehti)
У Вас нет определённости и конкретики. В сообщении №2656 Вы были против пространственного вращения, а теперь утверждаете обратное.

Не я против вращения, а сама структура поля препятствует такому вращению. И это вполне естественный процесс иначе не было бы самого вращения звёзд, если бы поля магнитные двигались бы вместе с материей в одну и ту же сторону.

Quote (viklehti)
нет различения того, что такое заряд, отрицать же полностью давно применяемое понятие - это нигилизм, который не уместен в научном изыскании.

А что уместно? Пусть наука сначала установит, что это такое заряд и каким именно образом происходит разряд энергии. И что такое сопротивление среды на ядерном уровне? Это большее или меньшее количество дипольных связей – сил притяжения либо отталкивания? И зависят ли они от плотности структурной сетки самих элементов, из каких и состоит материя? Распространение энергии в такой среде должно сопровождаться изменением векторного направления мельчайших диполей в межъядерных соединениях? Взаимодействия между ядрами в виде отталкивания и притяжения ослабевают, но к чему это приводит? Только ли к тому, что колебания частиц электронного ряда переходят на более низкую орбиту, увеличивая тем самым свободное пространство между элементами? И при снижении температуры участка пространства, при образовании эффекта сверхпроводимости, что происходит? И, что такое энергия? Это не плюсы и минусы, какие придуманы для удобства восприятия. Какое состояние передаётся за счёт диполей поля? И как при этом энергия состояния движется в среде пространства, к примеру, вакуума, если отсутствуют даже взаимодействия ядерные? Если существуют другие измерения, и они находятся в нашем пространстве, каким образом дипольное заполнение пространства подобными частицами осуществляет такие связи и структуры? Вопросов много, ответов только нет.

Quote (viklehti)
Так я так и не понял , где ваше объяснение источника магнитного поля в ферромагнетиках?

Я вроде всё понятно объяснил. Встречный поток, движущийся навстречу движения вращения во много раз эффективнее, чем просто движение заряженных частиц над поверхностью материального тела. Почему в ферритах и их сплавах возникает подобный эффект? Спиновые заряды начинают двигаться против вращения ядер и именно в тот момент, когда за счёт импульса тока создают магнит. Вряд кто Вам способен найти объяснение (такой закономерности), как и ответить на вопрос, почему только у данных веществ возникает столь долговременный эффект с силовой структурой векторного направления диполей.

Quote (viklehti)
А зачем вы меня в этом убеждаете, если астрономия различения и говорит о циклических теромочастотных, а не термоядерных реакциях в звёздах?

А зачем Вы меня убеждаете в том же, с чем я согласен?
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 133 из 477«12131132133134135476477»
Поиск: