Невесомость есть противоположность к притяжению. Если предположить что совокупность противоположностей во Вселенной и рождает Гармонию, то мы должны понимать что каждая мысль рожденная в ментальном пространстве планеты отражается и в космосе. Поэтому мы должны быть в ответе.
Холкен, да, я Вас спутал, но только потому, что Вы так начали своё повествование со слова "бред". Да, я вспомнил и Вашу теорию, какую Вы как учение просите изучать, какую (тем не менее) ни проверить невозможно, ни доказать, нужно только верить, как в Бога. А у меня в отличии от Вашей теории можно её проверить на практике и добиться результатов. Всё изложено в популярной форме, соответствует и совместимо с теми самыми результатам, какие уже были получены ещё в 1943 году. Эсминец “Элдридж”, удалось переместить во времени. И именно с помощью вращающегося магнитного поля (за счёт нескольких генераторов). Но возникли проблемы с экипажем судна, люди или не проявлялись в этом мире или застывали в металлических переборках корабля, или сходили с ума. Каким именно образом два диска в НЛО превращают её в "машину времени"? Всё это у меня есть, для перемещения достаточно создать поле над материей, всё дальнейшее с таким объектом проделывает само пространство. Вот для возврата в исходную точку достаточно ли отключить механизм создания поля и вернёт ли пространство материю на прежнее место во времени, как это произошло с эсминцем “Элдридж”? Может поэтому и экипаж пострадал по причине того, что генераторы отключили экстренным способом. Я уверен, иные цмвилизации к таким технологиям, каждая шла своим путём. И пришли начиная с чего то простого, и судя по историческим фактам ещё на папирусахесть есть упоминание, со времен фараонов, они имели реальные корабли для перемещений в пространстве.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 13.08.2012, 14:00
Да, я вспомнил и Вашу теорию, какую Вы как учение просите изучать, какую (тем не менее) ни проверить невозможно, ни доказать, нужно только верить, как в Бога.
Вы себя ведёте, как все. Вы вспомнили мою теорию, и там о Боге. Так вот о Боге у меня в самом начале, чтобы показать, откуда ноги растут. А дальше у меня про бога , практически, ничего нет. Я пишу о построении материального мира. И всё, что там есть, полностью совпадает с тем, что мы знаем из повседневной жизни, или что видят в космосе учёные. Я показываю материальный мир с другой стороны, откуда он сделан и работает, что в материальном мире, никакими опытами не проверишь. У нас нет таких приборов, но стразу всё, что мы не понимали ранее, сразу становится на свои места. А верить в бога надо, потому, что абсолютно всё от Бога. Мало того, надо знать Божественную структуру космоса, мира, чего нет у религии, а учёные в эту сторону и не смотрят. А зря.
Quote (Vik9800)
Каким именно образом два диска в НЛО превращают её в "машину времени"? Всё это у меня есть, для перемещения достаточно создать поле над материей, всё дальнейшее с таким объектом проделывает само пространство. Вот для возврата в исходную точку достаточно ли отключить механизм создания поля и вернёт ли пространство материю на прежнее место во времени
Вы здесь пытаетесь материальными способами коснуться вещей, до которых мы никак не доросли, и это лежит не в материальной плоскости. Я говорил об этом, но для вас всех это мистика. Надо получить допуск к работе со вселенским Информационным уровнем ( они называют это матрицей). Мы не доросли до этого уровня, и материальные взгляды здесь не приемлемы. Всё делается силой мысли. У Вас допуск и Вы приказываете - просите матрицу выполнить то или другое действие. Создание сильного магнитного поля, при желании группы людей сверхествественных событий, приоткрыло дверцу туда, но мы не знаем там ничего и пользоваться окном не умеем, потому это привело к катастрофе.
Сообщение отредактировал Холкен - Понедельник, 13.08.2012, 21:20
Холкен, будем считать, что у меня вариант промежуточный, я стою между наукой и Вашим учением, как при сравнении с ядерной структурой. Есть элементы реальные в виде атома, есть промежуточные, полу реальные – электроны (в основном за счёт них и передаются все состояния). А есть частицы абсолютно для нас виртуальные, но именно они и являются носителями энергии. Холкен, я уже Вам говорил, мне больше нравиться Ваш вариант именно тем, что объяснять необъяснимое, с помощью необоснованных, и абсолютно неверных концепций, это тоже не наука. В этом мире много несоответствий по причине того, что физические законы это большая бутафория. Доступ к окну в нереальный мир есть, надо просто перенаправить многие научные ресурсы на изучение поля пространства.
Vik9800, я понимаю, что Вы отстаиваете свою позицию. Так и должно быть. Всё, что я говорю это тоже наука, просто, к ней ещё не подошли. Энергия это составная часть двух мыслеформ. Одна мыслеформа это вибрация, а вторая это эфир, которым заполнена данная вибрация. Вибрация, заполненная эфиром, и переносит энергию. Нет промежуточной виртуальной частицы, которая переносила бы энергию. И вообще. Всё на много сложнее, а короткие реплики, когда выдаётся конечный результат, Вы называете необоснованными концепциями. Атом это составной объект, а электрон это реальная его часть, которая выполняет свою функцию. В таких случаях я просто прошу нарисовать строение атома, который выполняет доказанный закон Авогадро. Или почему на экваторе, в толще океанической воды, на глубине, температура ниже, чем на поверхности воды океана, и под корой, в магме? Там вода холоднее, чем сверху и снизу. Каким образом? Почему все элементарные частицы, кванты, фотоны, излучения живут, вращаются, передвигаются миллиарды лет. Что делает их такими живучими, не смотря на закон сохранения энергии. Ваши диполи тоже живучи? Если да, то почему?
Сообщение отредактировал Холкен - Вторник, 14.08.2012, 00:53
Холкен, начну с конца. << В 1918 было доказано, что закон сохранения энергии есть математическое следствие трансляционной симметрии времени, величины сопряжённой энергии. То есть энергия условно сохраняется, потому, что законы физики не отличают разные моменты времени.>> Вот и получается, что можно данную тему прорабатывать только логически, и лишь с тем набором материальных веществ, какие мы можем хоть как то оценить. “Закон сохранения энергии” - это "мёртвый" закон, он отражает только одно из состояний вещества, но никоем образом, ни движение во времени. Да, в мире наших пропорций всё достаточно стабильно и поддаётся проверке, как и с помощью формул, но на самом же деле все наши формулы лишь зеркальное отражение закономерностей. Они не противоречат природе, но улавливают лишь крайнюю стадию стабильности материи во времени. По вопросу мироздания. Вы приверженец эфира (как я понял). В науке же вакуум пустота (СТО). Но вакуум, как и пространство нашего мира – это единое поле. Свойства такого поля наукой не оценено, так как самое устойчивое, нейтральное дипольное состояние это вращение. А при вращении силы притяжения и отталкивания не работают, вернее они работают, но во все стороны сразу. В ядерной структуре земных элементов такие силы так же проявляются достаточно слабо. Причина всё та же – вращение ядер и электронов. За счёт чего вращение? За счёт энергетических состояний всех звёзд. Структура поля пространства, упругая сеть, какая по плотности значительно превышает любую материальную (материя в виде звёзд, это как пузырьки воздуха в океане). Ядро атома – диполь; Земля – диполь; постоянный магнит – диполь. Вот относительно эфирного диполя наука не желает ничего знать. Он для нее не существует, по причине отсутствия сведений о физической его сути и того, как всё это работает с вектором направлений. Да, и каждый отдельный диполь это неосязаемый источник энергии, какую сложно оценить физически. Ваши мыслеформы, (каким) Вы придаёте основополагающее значение, не могли бы существовать без единого поля пространства. Вибрации в виде света, тепла, холода, передача мыслеформ - всё это энергия состояний материального, а сами источники таких состояний не перемещаются в пространстве, перемешается лишь энергия от них. <<Вибрация, заполненная эфиром, и переносит энергию>>. Вибрация не может переносить энергию, она и есть энергия. Энергию могут переносить переносчики её и не через пустоту. <<Атом это составной объект, а электрон это реальная его часть, которая выполняет свою функцию>>. Ядро атома - протон с нейтроном реальный объект, а электрон лишь наполовину, другая его половина может находиться где угодно во вселенной. << В таких случаях я просто прошу нарисовать строение атома, который выполняет доказанный закон Авогадро>>. Я не уверен, что кто - то Вам нарисует правильно такую схему. Закон Авогадро прямо указывает на то, что при одинаковых первоначальных температурах, давлении - неизменность и подтверждается. Но, что такое высокая температура и низкая? Это колебание самих электронов, какое выражается тем, что электроны помимо вращения, могут подниматься и опускаться на более высокие и низкие орбиты. Давление, несомненно, способствует снижению электронов на более низкую орбиту, а значит тем самым передачу за счёт таких (более холодных) колебаний такого состояния в пространство.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 14.08.2012, 14:52
Ta-is, из теоремы Эммы Нетер следует, что закон сохранения энергии — это следствие однородности времени. И если вы каким - либо образом введете неоднородность хода времени, то - вот вам или источник или сток энергии. Но если всё - же существует движение электроэнергии, частиц, - не является ли это фактором неоднородности хода времени в отдельных областях пространства? Этот аргумент позволяет говорить и о дискретности отдельных массивов частиц в общем пространстве. А направление движения самой энергии определяется от времени создания частиц. По некоторым косвенным данным, звёздная структура обладающая большей массой вещества, а значит и более низким темпом времени является тем местом от какой и исходят воздействия энергии к менее массивным звёздам. (Это происходит от зарождения вселенной из некой субстанции, в какой темп времени был значительно ниже). А временные несоответствия в созданных частицах материи (самим пространством) определяет, нуждается ли частица материи в дополнительной энергии. Энергия и поле физического вакуума нечто единое, но это не означает, что структура его однородна. Сами энергетически заряженные потоки (энергетических состояний) могут двигаться в таком поле к тем материальным объектам, какие нуждаются в трансформации. Поле это и ассоциативная связь между мирами. Вот почему я и говорю о том, что все наши геераторы, за счёт каких мы получаем электэнегию, все они создают несоответствия, на какие прострнство и реаирует сбросом энегии поля.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 14.08.2012, 16:42
Ta-is, из теоремы Эммы Нетер следует, что закон сохранения энергии — это следствие однородности времени. И если вы каким - либо образом введете неоднородность хода времени, то - вот вам или источник или сток энергии. Но если всё - же существует движение электроэнергии, частиц, - не является ли это фактором неоднородности хода времени в отдельных областях пространства?
Красивая выдумка. НЕ более того. Здесь ничего нет от реальности.
Холкен, вначале из реальности уберите кое - что из физики. Из теории относительности следует, что масса и энергия - противоположны (находятся по разным сторонам равенства). Что масса может "рассосаться" в энергию, энергия может "кристаллизоваться" в массу. Это звучит красиво и логично, но из виду теряется суть: масса и энергия - это всего лишь виды проявлений. Нечто может проявлять себя как "однородное поле", а может проявлять себя как дискретные частицы. Причём, проявляясь как поле, оно будоражит воображение своими свойствами: "присутствием везде и сразу", а проявляясь дискретными частицами, оказывается "удобным для измерения и исчисления". Мало того, одно и то же "нечто" может одновременно и в каких угодно пропорциях проявлять себя как единое поле и как дискретное множество, причём, сбивая с толку тем, что единое оказывается "порциями", а дискретное оказывается "размазанным в пространстве". Важно и то, что "нечто" может и не проявляться вовсе - ни в виде поля, ни в виде частиц, никак. В таком случае его можно назвать "небытие". Может наоборот, проявиться в одной из своих крайностей: единственным полем, пропитывающим равномерно всё или неисчислимым множеством частиц, массы. Причём мы не сможем узнать, на сколько процентов "нечто" проявилось, так как понятие относительной величины теряет смысл по отношению к этому "небытию". Величину может иметь его проявление и только. Не проявление не может иметь ничего, даже эта характеристика, что оно не может иметь ничего - к нему (как бы, не глупо и нелогично это не звучало) отношения не имеет, так как всё, что мы можем охватить умом - это явные вещи. Говоря "небытие" мы подразумеваем нечто, а не ничто. Это наглядный пример одного из пределов ума и логики - дальше тупик, абсурд. Хотя "там" гораздо интереснее, но это уже неописуемо словами и нет смысла пытаться выразить языком то, что языку "не по зубам".
Это время руководит всем процессом перераспределения энергии. Сам темп времени меняется от массы, образуя мерность пространства. Мерность же пространства ограниченная сферой, размеры которой зависят от площади и структуры материального объекта. Устанавливается как бы единый темп времени не только для материи не живой, но и для всего разнообразия живого. Наверно по этой же причине существуют и ограничения циклов жизненных для каждого обитателя в нашем мире. Взаимодействие за счёт масс существует, только в одном варианте за счёт векторов состояний. Ни гравитонов, ни зарядов, ни разрядов - импульсов тока никогда не было! Это ассоциативное наше восприятие от быстродействия переноса энергетических состояний. Нет и электричества, это подмена - искусственные термины, применяемые математиками для упрощения, а есть только магнитные явления. То, что мы называем “напряжением” это выстроенная, и ориентированная в каком либо направлении цепь дипольная, а “ток” это количество таких цепей. Есть энергетические состояния, какие и могут быть распределены в любом направлении. Нет электрических полей, количество подключаемых модулей в материи определяет силу сложения - притяжения или отталкивания. Данные величины нельзя перемножать и делить, как это делают математики со многими понятиями (у Ньютона одна масса умножается на другую). Кто будет в здравом уме, к примеру, умножать яблоки на гвозди. Взаимодействия магнитные можно только суммировать или вычитать. И подключать необходимое количество участков в пространстве (какие всегда в наличии). За счёт энергии можно выводить дипольную структуру пространства из нейтрального состояния, тем более что мельчайший вакуумный диполь такой чувствительный к внешним воздействиям. И сила притяжения не зависит от массы тела, а зависит и от структуры материи, т.е. способности диполей (в такой материи) выходить из нейтрального состояния и принимать одно из векторных состояний, какие выражены в материи как силы притяжения и отталкивания. Именно разница в величине квантов энергии является причиной гравитации вещества, иными словами, сила тяжести вызвана избыточной величиной энергетических состояний извне.
Медленно текущий процесс в больших массивах звёздных скоплений задаёт темп своему окружению из более мелких звёзд. И данная зависимость распределяется сообразно массе вещества, но это не тяготение, а некие сферы поля, регулирующие расстояния, (некое равновесие) между всеми материальными объектами. Такая же регуляция существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире. Темп времени является своеобразным регулятором всех взаимодействий (как программа). Орбиты планет не гравитационные области нулевых ям, а проявления магнитных взаимодействий. Пространство это многоуровневая среда, в такой среде все звёзды и атомы вращаются. За счёт чего? В саморегулирующейся системе? Да, такое понимание приемлемо только для условий резонанса, когда каждая частица вещества имеет собственную частоту вибрации. Но одной вибрацией не обойтись. Существуют мерности пространства, какие исходят не только от звёзд. В каждой такой мерности существуют свои несоответствия и устраняются такие несоответствия самыми мобильными компонентами – энергией поля, дабы в пропорциональном плане соответствовать более сильному взаимодействию.
Добавлено (25.08.2012, 13:14) --------------------------------------------- КПД паровоза Черепановых был около 10%, что, примерно, в 1000 раз больше чем ожидаемый КПД от проектируемого по международной программе реактора управляемого термоядерного синтеза, опытный экземпляр которого мечтают ввести в экспериментальную эксплуатацию к 2060 году. Чтобы “не наступать на одни и те же грабли многократно”, предлагаю математикам просчитать баланс энергии при бета-распаде по теореме “вириала”. В результате убедитесь в том, что природе никакие нейтрино не нужны. Ибо нейтрино – это всего лишь высокоэнергетический импульс (выброс, сгусток, или если хотите не устойчивый пакет) электромагнитного излучения (ЭМИ) распадающегося ядра, которым оно высвечивает «избыточную энергию связи ядра». И всё. Но если это так, то тогда природе не нужны, ни сильные, ни слабые взаимодействия – это всё игра воображения по правилам «политической и рыночной физики».
Экспериментально, на различных моделях, подтверждён факт существования эффекта динамической сверхпроводимости (ДСП). ДСП – эффект инверсии тока проводимости (тока Толмена – Стюарта) в так называемый конвекционный ток в ободе быстро вращающегося диска. Опыт №1: самовращающийся, при нормальных атмосферных условиях, на треугольной подвеске “лист” А. Мёбиуса. Самовращение “листа” Мёбиуса подтверждает экспериментально “Способ перевода вещества в сверхпроводящее состояние”, причём при любой, в том числе и при комнатной, температуре. Опыт №2: прямая экспериментальная проверка эффекта ДСП. Здесь два вращающихся в разные стороны электропроводных диска, при нормальных атмосферных условия, создавали, на «компромиссном» режиме вращения, подъёмную силу до двух пудов. Опыт №3:- три варианта. Все варианты проводились на простейшей экспериментальной установке. Стеклянный, сферический аквариум, на крышке которого размещался электромотор. На вал электромотора устанавливался электропроводный диск диаметром около 150 мм. Вариант №1: на дно сухого аквариума клали 10 шариков от “пинг-понга”, закрывали его крышкой и включали электромотор. При ~ 2500 об / мин. шарики приходили во вращение по экватору. При этом измерение электрического потенциала «вверху» и «снизу» аквариума показали, соответственно, 10 – 15 кВ. Доработка аквариума привела к весьма простой и компактной схеме генератора, конкурентоспособного, по всем параметрам, генератору Ван – де – Граафа и генератору Кокрофта – Уолтона. Вариант №2: на дно аквариума помещали медное кольцо 100х3 мм. При раскрутке диска до тех же оборотов в колбе возникло объёмное свечение, кольцо поднялось до экваториальной плоскости, аквариум разлетелся на мелкие осколки, а медное кольцо мгновенно испарилось от электродинамического взрыва его кристаллической решётки. Элементарные оценки по величине магнитной индукции показали, что по кольцу протёк электрический ток плотностью порядка 1017 – 1020 А / м2. Комментарии, как говорится, - излишни. (Фильм не разрешён к демонстрации). Вариант №3: на дно аквариума наливалось около 3-х литров воды. При раскрутке диска – вода тоже раскручивалась. При анализе, в зависимости от направления вращения диска получалась либо «живая», либо «мёртвая» вода.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 25.08.2012, 14:52
Именно разница в величине квантов энергии является причиной гравитации вещества, иными словами, сила тяжести вызвана избыточной величиной энергетических состояний извне.
Совершено верно. Но что это за энергетические состояние извне? Ньютон писал, что движение эфира заставляет тело стремиться к центру тяготения, вызывая его падение на землю. А какое это движение: - "чем ближе тело к центру тяготения, тем всё более тонкие частицы эфира заполняют поры этого тела, вытесняя из них частицы более крупные, более грубые.
И что это за частицы? - Это и есть гравитонные сферы, стремящиеся в таком спирально-сферическом вращении к минимальному размеру гравитона (исходящему в физике различения из формулы оборотного маятника и световой длительности). А затем в циклическом виде идёт обратный или симметричный процесс, что и проявляется в виде выхода вулканической лавы.
Потому то, что
Quote (Vik9800)
по кольцу протёк электрический ток плотностью порядка 1017 – 1020 А / м2.
(если правда потёк) - это и есть проявление пространственной энергии, извлечённой наружу, благодаря раскрутке диска.
Правильно, - это энергетическое проявление пространства-вещества. Но ведь есть и его структурное проявление, описанное ещё Ньютоном в эфирном движении. А электрический ток, заряды, магнитное поле - это и есть структурное проявление пространственно-вещественной энергии, потому не корректно говорить, что
Quote (Vik9800)
Ни гравитонов, ни зарядов, ни разрядов - импульсов тока никогда не было! Это ассоциативное наше восприятие от быстродействия переноса энергетических состояний. Нет и электричества, это подмена - искусственные термины, применяемые математиками для упрощения, а есть только магнитные явления.
Правильно, магнитные явления - это начальные явления на водоразделе нашей пространственной фазы и фазы вакуумного (невидимого) пространства.
Но и у них, естественно - своя структура - внешне дипольная или восьмеричная. В молекулах - уже квадрупольная структура, в электроне - септупольная, в нуклонах - совмещение этих структур.
Quote (Vik9800)
Ta-is, из теоремы Эммы Нетер следует, что закон сохранения энергии — это следствие однородности времени.
Не совсем так. Закон сохранения энергии - это следствие фазности пространства, обозначенной Эммой закрытой и консервативной системой. Консервативная же система - эта замкнутая система, но с длительно постоянными потенциальными внешними силами (это, например, - термос).
Но Нётер не пошла дальше. А ведь, если есть закрытые системы, то есть и открытые, устанавливаемые физикой различения. В закрытых системах (например, в электроне и в электрическом токе без нагрузки) энергия всегда остаётся постоянной, т.е. сохраняется. И это внутренняя энергия.
В открытых же системах, т.е. в системах нашей пространственной фазы, и контактирующих с ней (в виде проявления напряжения электрического тока, работы двигателя, работы рабочего, бега марафонца и т.д.) проявляется уже наружная энергия и она не сохраняется, требуя подпитки от внутренней энергии.
И насчёт однородности времени. Нётер не случайно подметила однородность времени для замкнутых систем, говоря о сохранении энергии. Это и значит, что время, как физическая величина, здесь выступает в качестве исходной внутренней энергии.
В открытой же системе, как в уже нашей пространственной фазе, уже нет однородности времени, поскольку здесь - уже наружная энергия, совершенно разная для различных объектов, в том числе - и для космических.
viklehti, всё в вашей фазной схеме строения выглядит логично, в одном я с Вами не согласен. Вы считаете, что пространство вакуума заполнено мельчайшими частицами, имеющими три состояния? Я думаю иначе, за счёт ускоренного вращения основное их состояние нейтральное и никогда не меняется, поэтому невозможно и оценить их ни диполями, ни триполями или выше. И лишь мгновенное взаимодействие в виде энергетического состояния способно выявить сам коридор дипольный между всеми звёздами вселенной (на физическом уровне такие взаимодействия определить невозможно - можно лишь оценить как силы гравитации). Откуда у Вас такие данные: <<Но и у них, естественно - своя структура - внешне дипольная или восьмеричная. В молекулах - уже квадрупольная структура, в электроне - септупольная, в нуклонах - совмещение этих структур.>> Диполями они становятся лишь в материальном мире, вот тогда мы в состоянии определить их конкретное векторное направление. (Иное их состояние мы оценить не в состоянии, как и их структуру - опять значит лишь за счёт математики?). Мерность каждого участка пространства, (в каком находиться материальный объект) определяется в основном не замкнутым состоянием систем, а тем, что в пространстве Вселенной они всегда замкнуты лишь частично, не полностью. Определённая часть энергии, выраженная широким диапазоном частотного спектра от холода и гамма излучений, непременно доходит до самой поверхности нашей планеты. Не помогает даже плотный магнитный щит, какой собственно и создан посредством вращения планеты. Viklehti, Вы пишите, что: <<именно вращение и порождает притяжение и отталкивание, как например, центростремительные и центробежные силы, действующие во вполне определённом направлении, а не в разные стороны>>. Вращение не причина, а следствие. Да, при вращении возникают силы центробежные, какие являются противоположными силам тяготению. Но при вращении материального тела возникает и поле над её поверхностью. Энергия, какая накапливается на её поверхности, преобразуется в магнитные диполи, какие суммируются в симметричную сферу над таким объектом подобно полю образованному над поверхностью нашей планеты.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 26.08.2012, 17:05
за счёт ускоренного вращения основное их состояние нейтральное и никогда не меняется, поэтому невозможно и оценить их ни диполями, ни триполями или выше.
Не три, а четыре (считая два срединных слоя), и не состояния, а именно фазы материи, причём в нашей вселенной (есть ещё материя иной вселенной). Это не частицы, а по физике различения - пространственные узелки, находящиеся в непрестанном взаимно спирально-сферическом и цикличном качении от малых пространственных сфер до планетных и огромных космических сфер.
И совершено верно, за их ускоренного вращения основное их состояние - нейтральное, оформляющее пространственную структуру. А структура - это всегда геометрические формы, которые как раз и можно оценить квадруполями, триполями, септуполями, просто сферам, и в магнитном поле - диполями.
Quote (Vik9800)
Откуда у Вас такие данные
По структуре ионов, начиная с воды.
Quote (Vik9800)
что в пространстве Вселенной они всегда замкнуты лишь частично, не полностью.
В основном согласен, поскольку и электроны и другие более сложные частицы в нашей пространственной фазе согласно физике различения получаю спин или как бы то раскрываются, то сворачиваются в их непрестанном движении. Это и означает одновременно и переход фаз друг в друга и пограничное или обратное состояние между ними.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 26.08.2012, 17:16
Viklehti, если мы говорим о диполях, то можно конечно говорить о смене фаз при вращении, но и не о слоях, а именно о состоянии притяжения или отталкивания. Вообще - то не важна терминология таких проявлений, а сам факт взаимодействий.
viklehti, но ведь оценивали не частотные характеристики одного единственного диполя, а именно передачу энергии на такой частоте?
Добавлено (28.08.2012, 11:18) --------------------------------------------- Viklehti, в отношении изменения фаз, то примеры есть не только гипотетические - пространственные. При вращении диска в пространстве нашего мира, можно ли говорить о том, что структуры самого диска на уровне ядерном изменяют свою фазность? Я думаю, что так и есть! А если рядом с одним диском раскрутить в противоположную сторону другой? Пример этому есть и не только в виде электрофорной машинки. Одним словом "поляризация тел" не обойтись, а есть способ за счёт вращения и изменения фаз на уровне ядерном постоянно пополнять за счёт разворота диполей единого поля (к таким вращающимся материальным телам) – энергию, какая в самих пространственных диполях восполняестся мгновенно. Собственно мы и электроэнергию с помощью генераторов получаем именно за счёт диполей поля.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 28.08.2012, 12:47
Ta-is, Вы правы, существует два типа энергии: кинетическая и потенциальная (второй закон Ньютона) По поводу потенциальной энергии могу сказать, что она может проявляться только под действием двух тел или тела и поля. Потенциальная энергия может проявляться в нуклонах, под действием бозонов и самих кварков. А так же в поступательном движении планет и звезд в галактиках. Фактически - это динамическая геометрия реальности.
Не советую даже рассматривать любые взаимодействия в каких отсутствует элемент времени. Пространство, материя и время не могут существовать в разделенном состоянии. Они существуют только вместе, поэтому математические модели, в которых пространство, материя и время разделены, искажают реальность.
