Slava_72. в отношении множества слоёв, плотных к менее плотным - это закономерность! Но вот чем она обусловлена? Может это не от тяготения за счёт массы, а от мерности пространства? К примеру, цельнометаллическая конструкция наполненная газом как в цеппелине. Удельный вес тела в данном случае подходит для объяснений, как и в примере с подлодками, когда полости заполняются воздухом, выдавливая наружу балласт водный. Но есть примеры влияния электромагнитных явлений на разделение структур материи. К примеру, на тех же подлодках, на специальной установке морскую воду подвергают электролизу, разлагая её на чистый кислород и водород, тем самым снабжая экипаж кислородом для дыхания на длительное время. Какие мысли по поводу разделения слоёв за счёт энергии поля? (Тем более если и гравитация создаётся за счёт взаимодействия энергетического).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 23.06.2012, 15:37
В "современной" физике, в которой считается, что всё якобы подтверждено экспериментально, имеется множество серьёзных ошибок, затрагивающих основы всей физики. Вот некоторые из них: Молекулярно-кинетическая теория не кинетическая (ошибка Больцмана, нет эксперимента). Термодинамическая шкала, в которой температура не имеет связи с тепловой энергией (ошибка Кельвина, нет эксперимента). Неправильное представление и понимание физического смысла особой характеристики состояния вещества - температуры, неправильное представление о том, что такое физически удельная теплоёмкость вещества и как результат - ошибочные представления о плазме. Ошибочный "вывод" формулы интенсивности излучения Солнца (ошибка Стефана-Больцмана, нет эксперимента). И как следствие ошибочности формулы Стефана-Больцмана, нынешнее потепление на Земле связано с активностью Солнца, а не с повышением процентного содержания CO2 в атмосфере и, соответственно, обсуждение, и подписание Киотского протокола – заблуждение. Неправильное представление о том, что такое энергия физически, какая она бывает и можно ли её классифицировать, даже масса Земли рассчитана с ошибкой приблизительно 13% (ошибка Кавендиша). Там, где возможны эксперименты, они отсутствуют. Все фундаментальные исследования осуществляются впустую. Так, например, управляемый термоядерный синтез химических элементов ни теоретически, ни тем более - практически, невозможен. Исследования на ускорителях в части изучения строения элементарных частиц также ошибочны. Они не дали никаких результатов в строении элементарных частиц и не дадут.
Формула, описывающая закон Ньютона F = G.m1.m2 / R2 и формула, описывающая закон Кулона F = q1.q2 / 4.π.ε.ε0.R2, описывают один и тот же процесс, действие пространства на объекты. Обе формулы носят приближённый характер, но не учитывают размеры (площади) взаимодействующих объектов.
Нам для начала хотя бы понять, как работает обычный трансформатор из двух кусков медной проволоки. Вот как только это станет понятно, станет понятно и многое другое.
Да и с бозоном Хиггса все понятно. Как только кончается старый и начинается новый финансовый год, то открытия сыплются как из рога изобилия, потом конечно оказывается что погорячились, но денежки уже выделены и поделены.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.06.2012, 14:40
Исследования на ускорителях в части изучения строения элементарных частиц также ошибочны
я размышлял как то что такое деление и умножение в философском аспекте. "умножение" как стремление увеличить - даёт противоположный результат. "деление" приводит к развитию и неограниченному распространению. говорю может и не понятно, но думаю суть ясна. к примеру взять ядерный взрыв - в основе деление - результат выброс энергии и т.д. а чем они там в этом ускорителе занимаются? умножением?... вот и выходит явное не понимание происходящих процессов. ....это на мой не учёный взгляд, может я и не прав.
Многие пытаются объяснить данное состояние, как с научной стороны, так и иначе, через связь с пространством. Правда и с самим пространством до конца не разобрались. Эфир, вакуум, время, единое поле - это понятия одного и того же, но получается, что все эти понятия не способны вместить все свойства такой структуры описывая пространство чем либо одним. Прочтите более ранние посты. Всё уже сказано! Моё мнение по гравитации я высказал. Её нет в том понимании, каким она представлена наукой - за счёт массы. Это действие энергии пространства (если угодно - побочный эффект, связанный с мгновенным её перемещением и резким торможением в границах материального).
Добавлено (30.06.2012, 15:08) --------------------------------------------- Ta-is. я повторяюсь, но что такое квант света для нас? Вы его хоть разворачивайте, хоть в узел завязывайте (с помощью волновода), следует он по пути ему отведённому (магнитным коридором!). Данная энергетическая частица не нейтрино, вот почему магнитное поле нашей планеты способно и тормозить скорость фотонов очень даже эффективно, так как векторы силовых структур планеты препятствуют проникновению многочисленным излучениям. Что в таком случае учёные измеряли ранее с помощью зеркал? Скорость света? Нет, только скорость разворота диполей, для узкого пучка света лазера, в новом направлении. На мой взгляд, ни электроны, ни фотоны не перемещаются. Это проявление частицами различных энергетических состояний, в которых они могут пребывать под воздействием различных внешних факторов. Фотон это явление, распространяющееся в пространстве единого поля. Это передача сигнала, импульса – от диполя к диполю мгновенно. Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет. Свет результат вибрации вещества на поверхности звёзд. А всё, что мы наблюдаем это обмен энергетическими состояниями. Понятие скорость обнаруживается только в материальных средах и в зависимости от состояния среды может значительно отличаться. Даже в философском плане квант света - это как бы остановившееся время, слепок одного из прошлых состояний излучающего объекта. В этом смысле фотон никуда не движется, остается все время в прошлом. Фотон - это один из способов представления прошлого в настоящем - память состояний.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 30.06.2012, 15:17
Vik9800, Я там столько всего начиталась , что Ой.Так что если нетрудно- поясните. То есть чтобы правильно понять (как я поняла) гравитационное поле вращения , анологичное магнитному полю ,то это надо понять понятием элементарного гравитационного диполя(гравидиполь). Это пока начало
Исследования на ускорителях в части изучения строения элементарных частиц также ошибочны. Они не дали никаких результатов в строении элементарных частиц и не дадут.
Я согласна , потому что для точнейшего результата надо коллайдер очень больших размеров, и хоть как не закольцовывай его, в таких размерах разгон частиц недостаточен.Даже по логике, естественный коллайдер , даже в малых размерах, это наша Галактика
Частицы сталкивают. Но ведь чтобы выявить Бозон Хиггса, эта надо ого-го какую энергию из ого го какой протонной массы.Вот Вы правильно заметили, что деление, и ведь делясь , частицы именно делятся и какой это может быть приход к единичной частице, одни частицы, делясь порождают массу еще более неизвестных и так можно до бесконечности,и там в коллайдере единственное , что возможно, это(как я предполагаю)при вспышках обнаружить , лишь какие то неизвестные физикам процессы но не саму частицу.
Пару слов. Вода, с поверхности океанов и морей, испаряясь, испытывает антигравитацию, по отношению к ядру планеты... ведь она отталкивается.. . Есть эффекты, равноценные распределению веществ по слоям.
Слава, но вода испаряется в виде пара, а почему антигравитация, по моему вообще , пар поднимается без затрат энергии гравитационного поля. А вот потом возвращающаяся часть воды , уже возвращается ввиде капель и наоборот у гравитационного поля земли может заимствовать его гравитацию, преобразуя в какой то вид энергии. Ведь налицо:пар и возвращение -капли, а возвращению должна соответствовать какая то энергия, а где её взять -у гравитации не у электромагнитного же поля.
паби, нет специального гравитационного поля вращения. Энергетические состояния от всех звёзд и создают давление на всё материальное, чем больше площать, тем давление больше. Вращение самих звёзд и планет это следствие действия трансформации энергии внешней в силовую сферу. Сама гравитация, то что мы чувствуем, (как силу тяжести) это эффект от телепортации энергетических состояний частиц. Часть такой энергии тормозиться в верхних газовых слоях нашей планеты (это то, что американцы обнаружили - поток движущийся против вращения планеты). Остальная часть потока достигает самой поверхности и проявляется в физическом плане, как тяготение и поле с физическими силовыми линиями над поверхностью планеты. И ещё, в отношении самих диполей. Я думаю, что Слава прав, это миниатюрные сферы с неопределённым количеством полюсов, диполями с ярко выраженным состоянием притяжения и отталкивания они становятся, когда вращение замедляется (при определённых условиях и до полной остановки вращения).
milyad, а они не изучают частицы, только следы их энергетических состояний.
Добавлено (04.07.2012, 12:50) --------------------------------------------- Да и влияние времени намного значимее, чем рассматривается наукой. <<Согласно Эйнштейну время — такая же величина, как длина, ширина и высота. Недавно разработана теория убегающего времени (она была создана учеными из двух испанских университетов), пишет The Telegraph. Стараясь объяснить, почему Вселенная непрерывно расширяется с ускорением, ученые пришли к неожиданному выводу. По их мнению, общепринятая теория, согласно которой на расширение Вселенной оказывает влияние некая масса, известная как темная материя, неверна. Ученые утверждают, что это вовсе не Вселенная расширяется, а время замедляется.>> http://www.facenews.ua/news/2012/75917/
Добавлено (05.07.2012, 21:02) --------------------------------------------- Мне прислал свою работу (мой единомышленник по совместной дипольной теории) - Геннадий Андреевич Скакодуб. Небольшую часть его статьи я решил выставить на форум. Итак:
«Гравитационная сила, с которой притягиваются друг к другу две частицы (или два тела сферической формы), обратно пропорциональна квадрату расстояния между их центрами и прямо пропорциональна произведению их масс». Результаты эксперимента заставляют сомневаться в справедливости гипотезы Ньютона. Рассмотрим эксперимент, который можно повторить и реально провести. На стальных нитях длиной 57,3 метра подвешены два шара с массами по 90 кг. Длина окружности с радиусом 57,3 метра равна 360 метров. Расстояние между шарами один метр. Отклонение шара на расстояние один метр, соответствует отклонению шара на один градус. Динамометром отклоним шар в сторону второго шара на один метр, т. е. на один градус от вертикали. Динамометр покажет силу один кг. Эта сила необходима для сближения шаров. Согласно же формуле закона всемирного тяготения шары должны притягиваться с силой равной 1,35х10-7Н (это в ньютонах в системе СИ). В системе СГС эта сила составит 0,138х10 -7 кг. В этом эксперименте сила тяжести и вес равны, уравновешенны, поэтому даже такая малая сила должна была бы притянуть шары друг к другу, но шары не притягиваются. Реально требуется для сближения этих шаров сила в один кг. Сила отсутствует, значит, формула, выражающая закон всемирного тяготения, справедлива только для Земли, но, никак не для отдельных тел. Для шаров этот закон несправедлив. Значит, этот закон не может быть всеобщим, а следовательно, справедливым. Как же объяснить природу сил гравитации? Можно повторить эксперимент с малыми шарами из эбонита и малыми длинами нитей. Эксперимент даст тот же результат - шары не притянутся друг к другу. Но если один из шаров наэлектризовать, то шары притянутся при определённом расстоянии между шарами. С увеличением наэлектризованности шара это расстояние будет увеличиваться. Геннадий Андреевич проводил много экспериментов по взаимодействию наэлектризованных тел с различными телами – наэлектризованными и нейтральными из разных материалов. В своей статье «Новая версия модели атома» от 2007 года он объяснил, почему тела, наэлектризованные зарядом любого знака, только притягивают тела из любых материалов, и притягивают даже оба полюса постоянного магнита. На основании результатов этих экспериментов он пришёл к убеждению, что Земля является наэлектризованным телом, диполем и только поэтому притягивает все тела. Именно в наэлектризованности Земли причина присутствия гравитационной силы. Постоянство величины наэлектризованности Земли обеспечивает постоянство зависимости величины силы притяжения Землёй всех тел. Следует обратить внимание на то, что максимальное ускорение будет на поверхности Земли. И это закономерно, поскольку электрический заряд располагается на поверхности тел. Учёные физики в этом убедились. Если представить, что тело падает в сквозной через Землю колодец, то по мере приближения к центру Земли падение тела будет замедляться. В центре Земли ускорение будет равно нулю. Сила тяжести, так же, станет равной нулю. Тело остановится в центре Земли, окажется в невесомости, если, условно, допустить отсутствие движения за центр Земли по инерции. Невольно возникает вопрос. Если величины силы тяжести и ускорения тела в центре Земли равны нулю, то, какую величину должна иметь масса тела в центре Земли? Получается, что масса одного и того же тела величина переменная и зависит от места нахождения тела от поверхности земли. Далеко от Земли масса тела должна быть равна нулю, на поверхности Земли иметь максимальное значение, а в центре Земли опять быть равной нулю. Значит, применение масс в формуле закона всемирного тяготения, мягко говоря, абсурдно. Эти рассуждения требуют от науки, либо дать общее определение понятию массы, либо отказаться от него и пользоваться только понятием веса тела. Максимальное значение величины силы притяжения будет на поверхности Земли потому, что наэлектризовывается поверхность Земли от внешнего воздействия поля. Она становится носителем статического электричества, по сути является диполем, энергетическое состояние которого выведенно из нейтрального состояния в состояние при котором диполи поля выстраиваются в сферу.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 06.07.2012, 03:08
Да и влияние времени намного значимее, чем рассматривается наукой. <<Согласно Эйнштейну время — такая же величина, как длина, ширина и высота. Недавно разработана теория убегающего времени (она была создана учеными из двух испанских университетов), пишет The Telegraph. Стараясь объяснить, почему Вселенная непрерывно расширяется с ускорением, ученые пришли к неожиданному выводу. По их мнению, общепринятая теория, согласно которой на расширение Вселенной оказывает влияние некая масса, известная как темная материя, неверна. Ученые утверждают, что это вовсе не Вселенная расширяется, а время замедляется.>> http://www.facenews.ua/news/2012/75917/
Добавлено (05.07.2012, 21:02) --------------------------------------------- Мне прислал свою работу (мой единомышленник по совместной дипольной теории) - Геннадий Андреевич Скакодуб. Небольшую часть его статьи я решил выставить на форум. Итак:
«Гравитационная сила, с которой притягиваются друг к другу две частицы (или два тела сферической формы), обратно пропорциональна квадрату расстояния между их центрами и прямо пропорциональна произведению их масс». Результаты эксперимента заставляют сомневаться в справедливости гипотезы Ньютона. Рассмотрим эксперимент, который можно повторить и реально провести. На стальных нитях длиной 57,3 метра подвешены два шара с массами по 90 кг. Длина окружности с радиусом 57,3 метра равна 360 метров. Расстояние между шарами один метр. Отклонение шара на расстояние один метр, соответствует отклонению шара на один градус. Динамометром отклоним шар в сторону второго шара на один метр, т. е. на один градус от вертикали. Динамометр покажет силу один кг. Эта сила необходима для сближения шаров. Согласно же формуле закона всемирного тяготения шары должны притягиваться с силой равной 1,35х10-7Н (это в ньютонах в системе СИ). В системе СГС эта сила составит 0,138х10 -7 кг. В этом эксперименте сила тяжести и вес равны, уравновешенны, поэтому даже такая малая сила должна была бы притянуть шары друг к другу, но шары не притягиваются. Реально требуется для сближения этих шаров сила в один кг. Сила отсутствует, значит, формула, выражающая закон всемирного тяготения, справедлива только для Земли, но, никак не для отдельных тел. Для шаров этот закон несправедлив. Значит, этот закон не может быть всеобщим, а следовательно, справедливым. Как же объяснить природу сил гравитации? Можно повторить эксперимент с малыми шарами из эбонита и малыми длинами нитей. Эксперимент даст тот же результат - шары не притянутся друг к другу. Но если один из шаров наэлектризовать, то шары притянутся при определённом расстоянии между шарами. С увеличением наэлектризованности шара это расстояние будет увеличиваться. Геннадий Андреевич проводил много экспериментов по взаимодействию наэлектризованных тел с различными телами – наэлектризованными и нейтральными из разных материалов. В своей статье «Новая версия модели атома» от 2007 года он объяснил, почему тела, наэлектризованные зарядом любого знака, только притягивают тела из любых материалов, и притягивают даже оба полюса постоянного магнита. На основании результатов этих экспериментов он пришёл к убеждению, что Земля является наэлектризованным телом, диполем и только поэтому притягивает все тела. Именно в наэлектризованности Земли причина присутствия гравитационной силы. Постоянство величины наэлектризованности Земли обеспечивает постоянство зависимости величины силы притяжения Землёй всех тел. Следует обратить внимание на то, что максимальное ускорение будет на поверхности Земли. И это закономерно, поскольку электрический заряд располагается на поверхности тел. Учёные физики в этом убедились. Если представить, что тело падает в сквозной через Землю колодец, то по мере приближения к центру Земли падение тела будет замедляться. В центре Земли ускорение будет равно нулю. Сила тяжести, так же, станет равной нулю. Тело остановится в центре Земли, окажется в невесомости, если, условно, допустить отсутствие движения за центр Земли по инерции. Невольно возникает вопрос. Если величины силы тяжести и ускорения тела в центре Земли равны нулю, то, какую величину должна иметь масса тела в центре Земли? Получается, что масса одного и того же тела величина переменная и зависит от места нахождения тела от поверхности земли. Далеко от Земли масса тела должна быть равна нулю, на поверхности Земли иметь максимальное значение, а в центре Земли опять быть равной нулю. Значит, применение масс в формуле закона всемирного тяготения, мягко говоря, абсурдно. Эти рассуждения требуют от науки, либо дать общее определение понятию массы, либо отказаться от него и пользоваться только понятием веса тела. Максимальное значение величины силы притяжения будет на поверхности Земли потому, что наэлектризовывается поверхность Земли от внешнего воздействия поля. Она становится носителем статического электричества, по сути является диполем, энергетическое состояние которого выведенно из нейтрального состояния в состояние при котором диполи поля выстраиваются в сферу.
боюсь высказывать своё отношение к этому.... но то что это заслуживает внимания со стороны специалистов.... на пульсаре какой то глухой сезон... Vik9800, спасибо за информацию!
milyad, есть работа в интернете, какая мне понравилась. Подправить бы её не мешало, да кое что убрать (некоторые понятия физические, какие в формулах значатся, а вприроде их нет). А в целом, даже время у автора включено в процесс взаимодействий, что меня особенно впечатлило - http://x-faq.ru/index.p....msg5627 Всё таки всё движется, хоть и медленно, но именно в том направлении, какое необходимо для правильного представления пространства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 08.07.2012, 13:50
«Гравитационная сила, с которой притягиваются друг к другу две частицы (или два тела сферической формы), обратно пропорциональна квадрату расстояния между их центрами и прямо пропорциональна произведению их масс». Результаты эксперимента заставляют сомневаться в справедливости гипотезы Ньютона. Рассмотрим эксперимент, который можно повторить и реально провести. На стальных нитях длиной 57,3 метра подвешены два шара с массами по 90 кг. Длина окружности с радиусом 57,3 метра равна 360 метров. Расстояние между шарами один метр. Отклонение шара на расстояние один метр, соответствует отклонению шара на один градус. Динамометром отклоним шар в сторону второго шара на один метр, т. е. на один градус от вертикали. Динамометр покажет силу один кг. Эта сила необходима для сближения шаров. Согласно же формуле закона всемирного тяготения шары должны притягиваться с силой равной 1,35х10-7Н (это в ньютонах в системе СИ). В системе СГС эта сила составит 0,138х10 -7 кг. В этом эксперименте сила тяжести и вес равны, уравновешенны, поэтому даже такая малая сила должна была бы притянуть шары друг к другу, но шары не притягиваются. Реально требуется для сближения этих шаров сила в один кг. Сила отсутствует, значит, формула, выражающая закон всемирного тяготения, справедлива только для Земли, но, никак не для отдельных тел. Для шаров этот закон несправедлив. Значит, этот закон не может быть всеобщим, а следовательно, справедливым. Как же объяснить природу сил гравитации? Можно повторить эксперимент с малыми шарами из эбонита и малыми длинами нитей. Эксперимент даст тот же результат - шары не притянутся друг к другу. Но если один из шаров наэлектризовать, то шары притянутся при определённом расстоянии между шарами. С увеличением наэлектризованности шара это расстояние будет увеличиваться.
Поток бреда... У вас видно с математикой плохо. Согласно расчетам сила притяжения между шарами составит 5,3642 х 10-7 Н. Да и кто сказал, что для того чтобы формула была справедлива в условиях Земли необходимо, чтобы шары сближались на 1м друг к другу?
P.S Сила измеряется в Ньютонах, но никак не в килограммах.
Bemake, не верь глазам своим, а верь только формулам? Поток бреда не у меня, а в том, что математики обсчитывают гравитационную модель, какой нет в действительности. Сила тяготения в наличии, однако, не определено, за счёт каких сил данное давление образуется? Я даже вникать не буду относительно самих формул, (по каким вы производите свои вычисления), но и Геннадий Андреевич считает, что в расчётах он не ошибся, формула то простая. Bemake, Вы можете назвать массу причин, чтобы не отказываться от "научной" глупости. Если земные условия Вас не устраивают, попросите космонавтов провести подобный опыт.
Если бы закон носил всеобщий характер, то два тела, находящиеся в невесомости – в далёком космосе, или в центре земли, непременно бы притянулись друг к другу. Космонавтам просто провести в космосе убедительные эксперименты по взаимодействию нейтральных тел и наэлектризованного тела с нейтральными и наэлектризованными телами. Космонавт Владимир Джанибеков, находясь в космическом корабле, заметил странные движения предметов при вращении. Это явление получило название «Эффект Джанибекова». Владимир поделился с учёными, но они не проявили к этому явлению, по его словам, ни малейшего интереса. Это не удивительно. Такое отношение учёных к новым явлениям подтверждает косность науки, стереотип мышления физиков и непринятие ими теорий альтернативных. Неумение учёных объяснить на протяжении столетий электронной теорией явления электромагнетизма заставляет их в лучшем случае молчать, или обвинять авторов альтернативных теорий в лженаучности объяснений.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 09.07.2012, 12:31
Поток бреда не у меня, а в том, что математики обсчитывают гравитационную модель, какой нет в действительности.
А то, что с помощью этой модели был открыт Нептун и множество других планет и спутников ни о чем не говорит да?)
В науке известны 4 силы взаимодействия элементарных частиц: гравитационного, электромагнитного, сильного и слабого.
Quote (Vik9800)
Если бы закон носил всеобщий характер, то два тела, находящиеся в невесомости – в далёком космосе, или в центре земли, непременно бы притянулись друг к другу
При отсутствии других сил безусловно бы притянулись.
Quote
Космонавтам просто провести в космосе убедительные эксперименты по взаимодействию нейтральных тел и наэлектризованного тела с нейтральными и наэлектризованными телами.
Пример электромагнитного взаимодействия.
А то что вы ссылаетесь на "эффект Джанибекова", где гайка меняет ось вращения, то все это описывается с помощью законов механики. Если придать определенный импульс при старте под определенным углом, то можно получить такое же движение. Кстати модель есть в интернете можете посмотреть.
В общем Америку вы не открыли.
Сообщение отредактировал Bemake - Воскресенье, 08.07.2012, 18:58
Я уже писал ранее в постах о 4 взаимодействиях открытых учёными, и о том, как разнятся по силе воздействия ("электромагнитное взаимодействие" отличается от "сильного" всего лишь в 100 раз). Гравитация, какую мы рассматриваем как универсальную и главенствующую во всём, в данном варианте взаимодействия (на сверхдальние расстояния) просто "отдыхает", не проглядывается. Напомню: между "сильным взаимодействием" и "гравитационным" стоит барьер - 10 в минус 36 степени раз. Вот почему учёные и не в состоянии изловить "гравитон". Такие силы можно не учитывать. И вот почему, я бы главным законом определил не закон Эйнштейна и Ньютона, а закон Кулона. Да, его открыли позже Ньютоновского "квадрата расстояний", так что же нам до сих пор подчинятся ложным приоритетам? Гравитация - это перевёртыш, производная величина, при взаимодействиях есть более мощные силы превышающих её в миллиарды раз.
Специально для Вас Bemake отыскал из моей статьи: <<Мы знаем в мире (с позиции науки) - четыре вида взаимодействий: “сильное взаимодействие” - распространяется на элементарные частицы; “электромагнитное взаимодействие” - возникает между телами, несущими электрический заряд; “слабое взаимодействие” - проявляется в некоторых реакциях между элементарными частицами; “гравитационное взаимодействие” - несравнимо слабее и этих слабых сил. К примеру: если взять два протона внутри атомных ядер и сравнивать все четыре взаимодействия по - мощности, то “сильное” взаимодействие между протонами примерно в сто раз превышает “электромагнитное взаимодействие”. То, в свою очередь сильнее “слабого” взаимодействия в сто миллиардов раз (10 в 11степени раз). Но гравитационное взаимодействие слабее слабого ещё примерно 10 в 25 степени раз. Да, вполне очевидно, что "сильное взаимодействие", как и "слабое" относятся лишь к структурам микромира. А вот гравитационные силы и электромагнитные взаимодействия отмечены уже на уровнях: в макромире (нашем мире) и мега мире, - где процессы рассматриваются глобально на уровне звёзд и галактик. Получается, интересный вывод - что выбор ограничен и на данный момент (для преодоления гравитации) самым оптимальным являются электромагнитные взаимодействия.>> Так что вы там обсчитывали? Может искали одно, а действуют как раз другие силы! Тем более, что Формула, описывающая закон Ньютона F = G.m1.m2 / R2 и формула, описывающая закон Кулона F = q1.q2 / 4.π.ε.ε0.R2, так схожи между собой и описывают один, и тот же процесс, действие пространства на объекты.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 08.07.2012, 20:05
Сильное и слабое взаимодействие проявляется на очень малых расстояниях. В 10 -15 и 10 -18 степени и применимо к атомам. Электромагнитное взаимодействие отличается от слабого и сильного взаимодействия своим дальнодействующим характером — сила взаимодействия между двумя зарядами спадает только как вторая степень расстояния (закон Кулона). По такому же закону спадает с расстоянием гравитационное взаимодействие. Электромагнитное взаимодействие заряженных частиц намного сильнее гравитационного, и единственная причина, по которой электромагнитное взаимодействие не проявляется с большой силой на космических масштабах — электрическая нейтральность материи, то есть наличие в каждой области Вселенной с высокой степенью точности равных количеств положительных и отрицательных зарядов. Гравитация, в отличие от других взаимодействий, универсальна в действии на всю материю и энергию. Есть раздел в механике, который изучает движение тел в пустом пространстве только под действием Гравитации называется небесная механика. Благодаря ей описываются движения планет, астеройдов, комет и т.д.
где пропадали... Здравствуйте Slava_72. 
учебник физики, однако 
, что Ой.Так что если нетрудно- поясните. То есть чтобы правильно понять (как я поняла) гравитационное поле вращения , анологичное магнитному полю ,то это надо понять понятием элементарного гравитационного диполя(гравидиполь). Это пока начало 
