Пятница, 02.12.2016, 21:07


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 127 из 477«12125126127128129476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ssergДата: Вторник, 12.06.2012, 00:06 | Сообщение # 2521
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
та же математика

Математика - тупик понимания.
Т.к. одной математикой все не опишешь.


я здесь
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 12.06.2012, 00:26 | Сообщение # 2522
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (sserg)
Математика - тупик понимания.
Т.к. одной математикой все не опишешь.

Парадоксально, но, возможно, верно.
Вспоминаю старую фантастику где-то 60-х годов ХХ века. Писали о мощных АК (аналоговых компьютерах). И они были, но сейчас очень нишевыми и узкоспециализированными стали.
А если бы развивать, могли бы любую задачу решать почти мгновенно и точно. Проблема в том, что под каждую задачу нужен свой, уникально настроенный и сконфигурированный АК. А универсальные цифровые компьютеры решают не так точно и быстро, но надежно.
Так и с чувствами- то, что не ощущает, считаем с помощью математики (чтобы яблоко пополам разделить, калькулятор не нужен, это мы и так ощущаем). А если бы все задачи могли решать без математики, на уровне ощущений, были бы как боги.
Может быть, где-то такие и есть (мысль перекликается с AkiPaki http://kosmos-x.net.ru/forum/2-48-25#135305 )


Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Вторник, 12.06.2012, 00:28
SlaauДата: Вторник, 12.06.2012, 00:58 | Сообщение # 2523
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 374
Награды: 29
Статус: Offline
паби, это что за скорость убегания такая? При выстреливании ядра, ядро получает определённый заряд силы, которая сразу же начинает бороться с гравитацией и трением... сила затухает, гравитация и трение побеждают. О чём вы вообще говорите?
пабиДата: Вторник, 12.06.2012, 02:14 | Сообщение # 2524
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7080
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Slaau, Вторая Космическая скорость . Из Вики:Вторая Космическая скорость , наименьшая скорость( начальная),необходимая для того , чтобы тело преодолело силу притяжения небесного тела или звездной системы которую нужно сообщить телу. Скорость убегания для Земли равна 11,2 км.сек,для Луны -2,4км.сек

Добавлено (12.06.2012, 02:14)
---------------------------------------------
Slaau, Я так предположила biggrin , а потом как то снова удивление , а ведь как во Вселенной все предусмотрено!


Учиться у Всех , не подражать Никому!
SlaauДата: Вторник, 12.06.2012, 03:33 | Сообщение # 2525
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 374
Награды: 29
Статус: Offline
паби, у ракеты Вторая Космическая скорость поддерживается реактивной тягой. Чем же эта скорость будет поддерживаться у ядра?
Maks-RLTДата: Вторник, 12.06.2012, 10:10 | Сообщение # 2526
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (Slaau)
Вторая Космическая скорость поддерживается реактивной тягой. Чем же эта скорость будет поддерживаться у ядра?

Вы абсолютно правы - эта не "скорость"...
имхо wink
Quote (паби)
Вторая Космическая скорость . Из Вики:Вторая Космическая скорость , наименьшая скорость( начальная),необходимая для того , чтобы тело преодолело силу притяжения небесного тела или звездной системы которую нужно сообщить телу.

да!!!
но тут главное "сообщить"!!! cool wink
Quote (паби)
Скорость убегания для Земли равна 11,2 км.сек,для Луны -2,4км.сек

и тут сразу - путаница в понятиях - за счет "термина"
"скорость убегания" - которая применялась в основном для газов планет... biggrin cool
без "особого внимания" на суть рассмотрения механизма... физики процесса.
чисто счетная "величина"... biggrin cool wink


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
Vik9800Дата: Вторник, 12.06.2012, 12:46 | Сообщение # 2527
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
ANTIEXTREMIST, взаимодействие за счёт масс существует, только в одном варианте за счёт векторов состояний. Ни гравитонов, ни зарядов никогда не было! Нет и электричества, это подмена - искусственные термины, применяемые математиками для упрощения, а есть только магнитные явления. То, что мы называем “напряжением” это выстроенная, и ориентированная в каком либо направлении цепь дипольная, а “ток” это количество таких цепей. Есть энергетические состояния, какие и могут быть распределены в любом направлении.
Стабильных частиц всего две, вакуумный диполь – невещественный носитель энергетических состояний, и диполь овеществлённой энергетической субстанции. Каждый из диполей имеет три состояния с переменным значением сил взаимодействий. Все остальные частицы таковыми не являются. Это всего лишь явления, результат взаимодействий (превращения) и варианты проявления от этих стабильных частиц. Количество подключаемых модулей в материи определяет силу притяжения или отталкивания. Данные величины нельзя перемножать и делить, как это делают математики (с такой лёгкостью) со многими понятиями. Взаимодействия магнитные можно только суммировать или вычитать. И подключать необходимое количество участков в пространстве (какие всегда в наличии) за счёт энергии или более мощного поля (выводить дипольную структуру пространства из нейтрального состояния).
Сила притяжения не зависит от массы тела, а зависит от структуры материи, т.е. способности диполей (в такой материи) выходить из нейтрального состояния и принимать одно из состояний, притяжения или отталкивания. А разница в величине квантов энергии является причиной гравитации вещества. Иными словами, сила тяжести вызвана избыточной величиной энергетических состояний извне.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 12.06.2012, 14:21
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 12.06.2012, 13:38 | Сообщение # 2528
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Стабильных частиц всего две, вакуумный диполь – невещественный носитель энергетических состояний, и диполь овеществлённой энергетической субстанции.

Тут уже столько критиковали Ваши идеи, я не буду...
А перемножать массы... Это ведь только математика- как в спортивном велосипеде: спереди 3 звёздочки, сзади- 8. Сколько всего передач: 3х8=24, но звёздочки при перемножении никто не сваривает друг с другом tongue
mechblackbirdДата: Вторник, 12.06.2012, 14:00 | Сообщение # 2529
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Slaau)
паби, у ракеты Вторая Космическая скорость поддерживается реактивной тягой. Чем же эта скорость будет поддерживаться у ядра?

все верно - гравитация тормозить будет, следовательно нужно стрелять из пушки так, чтобы скорости с запасом хватило, прежде чем гравитационные силы Земли замедлят ее, снизят до скорости меньшей второй космической, и превратят в спутник Земли wink
Maks-RLTДата: Вторник, 12.06.2012, 14:35 | Сообщение # 2530
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (mechblackbird)
следовательно нужно стрелять из пушки так

и как вы это себе представляете???
мне и правда интересно biggrin cool wink


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
mechblackbirdДата: Вторник, 12.06.2012, 15:01 | Сообщение # 2531
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Maks-RLT)
и как вы это себе представляете???
мне и правда интересно

да, забавно - бабахнет то так, что выльется в серьезный взрыв, еще и ядро на части развалится biggrin но я и не имел ввиду практическую применимость
Maks-RLTДата: Вторник, 12.06.2012, 17:08 | Сообщение # 2532
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (mechblackbird)
я и не имел ввиду практическую применимость

ага - а то меня как пушкаря по образованию - это заинтересовало cool wink


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
Vik9800Дата: Среда, 13.06.2012, 13:08 | Сообщение # 2533
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Если хотите, можете летать ядрами АЭРОФЛОТА и переключать массу "звёздочками" как на спортивном велосипеде (для науки ведь масса условна и с ней можно проделывать всё, что угодно).
Приведу, один интересный пример (для повторения если угодно).
Михаил Фёдорович Остриков - (кандидат технических наук) - поставил простой опыт. Повернул ферритовое кольцо на ребро, продел сквозь картонку и насыпал на нее мелких металлических опилок. Встряхнул, чтобы они распределились в соответствии с магнитным полем, и увидел, что все происходит далеко не так, как принято. В области, прилегающей к отверстию кольца, с линиями происходило что-то непонятное. Вместо того чтобы непрерывно пронизывать его, они расходились, очерчивая фигуру, напоминающую туго набитый мешок Он имел как бы две завязки – вверху и внизу. Эта область, по сути, и есть открытие Острикова. Он назвал ее магнитным балджем (bulging – англ. выпуклый, выпяченный). Он поднес снизу к ферритовому кольцу стальной шарик, а к его нижней части металлическую гайку. Она тут же притянулась к нему. Здесь все понятно – шарик, попав в магнитное поле кольца, стал магнитом. Далее исследователь стал вносить шарик снизу вверх в кольцо. И вдруг – гайка отвалилась и упала на стол. Вот она, нижняя особая точка! В ней изменилось направление поля, шарик стал перемагничиваться и оттолкнул от себя гайку. Подняв шарик выше особой точки, гайку вновь можно примагнитить к нему. У Острикова поставлен с десяток опытов, подтверждающих наличие магнитного балджа. А что проку в нем? – возникает естественный вопрос.
Остриков зажал как-то ферритовое кольцо в патрон токарного станка и поместил в магнитный балдж три маленьких металлических шарика. Когда патрон завращался, они отделились от внутренней части кольца (к которой прилеплялись в покое) и закружились каждый по своей орбите, не вываливаясь из магнитной ловушки. Михаил Федорович не спешит с прогнозами, но и не отвергает того, что балдж может оказаться идеальной «посудиной» для высокотемпературной плазмы. А ее, как известно, ученые уже не одно десятилетие пытаются удержать в устройствах типа Токомак, дабы осуществить термоядерный синтез. Зная о балдже, можно создать и более прозаические конструкции – бесконтактные подшипники, центрифуги, амортизаторы и многое другое. Но самым глобальным следствием обнаруженного явления может оказаться пересмотр модели мироздания. Кружащие по своим орбитам шарики натолкнули Острикова на мысль, что и наша Земля движется под действием магнитных сил внутри вращающегося звездного кольца – Млечного Пути. Кто знает, возможно, открыв магнитную картину Вселенной, мы создадим новые способы перемещения в ней, и тогда балдж будет преподаваться в школьном курсе физики заодно с конструкцией – магнитных летающих объектов.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 13.06.2012, 13:16
Maks-RLTДата: Четверг, 14.06.2012, 09:05 | Сообщение # 2534
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
извините господа - но меня очень поражает низкая активность форума!!!
тут некоторые куевы бред в массы несут...
но!!!
никакой реакции и никакого противодействия...
вызывает сомнение в уровне данного форума...
ни вопросов ни противодействия безграмотности...
вопрос - где я??? biggrin cool angry
ps - ваще то гравитация относится к физике природы - но физики я тут не вижу даже при внимательном прочтении постов...
больше это филологию напоминает и фантазии неграмотных...
имхо biggrin angry cool


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
Vik9800Дата: Четверг, 14.06.2012, 17:28 | Сообщение # 2535
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Maks-RLT, Ваша убеждённость в непогрешимости научных “истин” – пугает тем упорством, с каким Вы отстаиваете подобные взгляды, как и Ваша "грамотность", становиться в сотни раз хуже безграмотности (какую всегда можно заполнить, чем - либо стоящим и полезным). Вашу же “грамотность” уже не исправить и не заполнить ничем, она полна до краёв суждениями ложными. Поддержки ищите? Оправдывать, кто будет то и для чего? Все те нелепости и бред научных формул, какие не подтверждены порой ничем. Что видится за ними? Порой и то, чего не существует в нашем мире! Увидеть бы могли связь очевидную, какую наука не пожелала видеть. Мне уж праведник один (научных догм) твердил без всякой связи, что говорить о диполях нельзя, пока нет понимания их частям зарядным. А если нет таких частей, и их замерить сложно, (невидимы, неосязаемы они) и есть несоответствия, какие всё же выражены силами сравнимыми с зарядом? Есть и переносчики состояний, и не электроны это. “Разряды”, какие (при определённых условиях) мы в состоянии видеть в среде воздушной, вполне реальны (как перенос частиц материи). Но из чего состоит сей жгут? Вот в чём вопрос? Хоть взвесьте нить накала обычной лампочки, до и после перегорания нити (на молекулярных весах). И убедитесь - нет изменения веса спирали, или оно настолько мало, что никак не укладывается в сами расчёты, по каким частицы должны бы определённо покинуть молекулярную основу спиральной нити и истончить её (разогреваемую до плазменного состояния). О чём это говорит? Прежняя электронная теория не работает в механизме переноса энергии, необходима коррекция, причём и взглядов на всё то, многообразие нелепостей, какие до сих пор описываются во всех учебниках по физике.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 14.06.2012, 18:30
пабиДата: Четверг, 14.06.2012, 17:56 | Сообщение # 2536
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7080
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Maks-RLT,Подбросьте идейку

Учиться у Всех , не подражать Никому!
Maks-RLTДата: Четверг, 14.06.2012, 19:20 | Сообщение # 2537
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (паби)
Подбросьте

так я и так уже свое имхо сказал...
вихревой механизм гравитации... cool


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
Vik9800Дата: Пятница, 15.06.2012, 16:18 | Сообщение # 2538
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Maks-RLT, плотного потока электронов не существует в природе взаимодействий. Даже внутри проводника электроны не движутся, иначе мы бы давно заметили изменение структуры ядерной, того материала из которого и сделан проводник. Когда говорят о скорости распространения электрического тока в проводнике, то часто имеют в виду скорость распространения по проводнику электрического поля. Но на самом деле и поле никуда не перемещается. Оно всегда в наличии в своём нейтральном состоянии. “Электроэнергия” в виде тока подключает большее или меньшее количество дипольных компонентов (в зависимости от силы тока). Выстраивая диполи в одном направлении.

В Вашем примере ртуть проводник, тяжёлый, жидкий металл. Как Вы утверждаете, прикладывая энергию к катоду ртуть должна двигаться? На каком основании проводник может перемещаться? С помощью поперечного поля, какое Вы создаёте с помощью катушек? Вот если бы было поле вдоль проводника как в ускорителях. И то вряд ли. Вы не в состоянии создать столь мощное поле, какое способно сдвинуть атомы ртути со своего места положения.
Да, движение есть в средах жидких, выявлено в гальванических процессах. Но и там происходит перемещение отдельных частиц (атомов), какие являются катализаторами в жидкой среде. И именно такие катализаторы, в виде серебра, меди, бронзы, хрома или иных, и оседают на поверхности того изделия, какое мы опускаем в ванну с раствором. Но скорости там такие медленные - несколько сантиметров за секунду времени. На самом деле никогда заряды не способствовали движению, они создают лишь путь следования, подключением большего или меньшего количества компонентов поля, а то в свою очередь организует движение в любых средах.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 15.06.2012, 16:48
Maks-RLTДата: Пятница, 15.06.2012, 16:27 | Сообщение # 2539
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
плотного потока электронов не существует в природе взаимодействий

ой как же вы тут правы!!!
хоть и бред говорите...
дизеля "в природе взаимодействий" тоже нет... имхо biggrin
Quote (Vik9800)
Оно всегда в наличии в своём нейтральном состоянии

суслика не видите? а он есть! biggrin angry cool
Quote (Vik9800)
В Вашем примере ртуть проводник, тяжёлый, жидкий металл

и што??? biggrin angry
Quote (Vik9800)
Как Вы утверждаете, прикладывая энергию к катоду ртуть должна двигаться?

это где у меня вы такой бред нашли??? biggrin
Quote (Vik9800)
Вы не в состоянии создать столь мощное поле

апсалютна точна - без денег я ничего не создам - просто не в состоянии... biggrin cool
Quote (Vik9800)
На самом деле никогда

да-да... на самом деле - суслик есть... biggrin cool


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
Vik9800Дата: Пятница, 15.06.2012, 16:46 | Сообщение # 2540
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Maks-RLT, Это Ваши слова: <<Внутри кольцевых каналов движителя находится ртуть, являющаяся вращающимся по окружности каналов жидким ротором и одновременно катодом, испускающим большое количество электронов под действием прикладываемого электрического напряжения.>>

Я говорю о том, что у Вас в описании. А Вы мне в ответ - <<это где у меня вы такой бред нашли???>>
Про бред не я Вам сказал, а Вы сами!!!!
Ещё раз Вам говорю - электроэнергия не создаёт движение, а способствует созданию каналав дипольных на своём пути. Само дальнейшее продвижение энергии осуществляется по уже выстроенным векторным направлениям.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 15.06.2012, 17:23
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 127 из 477«12125126127128129476477»
Поиск: