соглашусь - с течением времени - температура "космоса" просто обязана повышаться... имхо... Анжелика писал(а): будут еще и фундаментальные открытия
абсолютно не соглашусь! все фундаментные открытия в физике уже есть!!! имхо...
Извините, конечно, но с вашей теорией насчет повышения температуры "космоса", абсолютно не согласна! Откуда это вы взяли и чем ЭТО доказывается??? И тем более не согласна с тем, что все фундаментальные открытия в физике уже свершились. Несколько веков назад тоже ТАК думали и утверждали. Вспомните Коперника и Ньютона. Да в последующих веках (ближе к нашему) ряд ученых даже утверждали подобное вам. Открытиям - несть числа!!! Еще такие открытия будут, что нам и не снились! И тайну Гравитации обязательно разгадают! Вот тогда и наступит эпоха межзвездных полетов, даже сверхдальних, за миллионы, миллиарды световых лет. А пока... Сидим на нашей Красавице Земле. Такой маленькой, хрупкой. И не бережем ее, считая себя Властителями Земли. А напрасно!!!
с этим не соглашусь - черных дыр нет и быть не может - имхо...
О-очень смелое утверждение! И ни на чем не основанное. Типа того, что "а мне так кажется, а мне так хочется". Современная наука уже доказала существование "черных дыр" еще более полсотни лет назад. Есть полностью доказанные и ни кем (учеными) не оспоряемые теориями механизма "жизни" и "смерти" звезд. Превращения звезд-"белых карликов" в "черные дыры". В последние годы возникла теория "белых дыр" и переброски чудовищного количества вещества, "всосанного" "черной дырой" через "временную воронку" и "выплюнного" через через "белую дыру" за пол-Вселенной. Ну, собственно говоря, вы можете считать что вам угодно. А я верю науке. И полностью с ней согласна. Почитайте о "черных дырах"! Не в форумах и конференциях, а в научных данных. А спорить об ЭТОМ я больше не буду.
извините конечно - но у меня лично нет никаких теорий - я просто изучаю теории физики...
Quote (Анжелика)
насчет повышения температуры "космоса", абсолютно не согласна!
Ваше право - полностью признаю... есть - у Вас - обоснования??? хотелось бы прочитать!
Quote (Анжелика)
Откуда это вы взяли и чем ЭТО доказывается???
1 - я это взял - из учебников физики... 2 - это все доказывается==обосновывается - общей физикой - типа там роста энтропии - рассеяния энергии...
Quote (Анжелика)
И тем более не согласна с тем, что все фундаментальные открытия в физике уже свершились
Ваше полное право!!! признаю - ну высказали мы свои имхо... разошлись - если не согласны и нет интереса далее к диалогу... если говорить о "возможностях" дальнейшего развития физики - то возможно - это моя уверенность!!! а если говорить об "открытии новых фундаментальных законах" - то не соглашусь абсолютно - все фундаменты физикой уже созданы!!! имхо...
Quote (Анжелика)
Несколько веков назад тоже ТАК думали и утверждали
Вы путаете - это было заявлено Кельвином==Томсоном в конце 19 века... всего то один век прошел... и за это время - ничего фундаментального в физике нет!!!
Quote (Анжелика)
Открытиям - несть числа!!!
эээ... уважаемая "детка" - извините за фамильярность пожалуйста!!! - открытиям и не будет никогда "числа"!!! а вот фундамент науки - уже создан!!! имхо
Quote (Анжелика)
Еще такие открытия будут, что нам и не снились!
абсолютно согласен!!!
Quote (Анжелика)
И тайну Гравитации обязательно разгадают!
и я уже ее разгадал... и русский инженер в конце 19 века - разгадал... и Декарт - первый из мне известных - тоже разгадал!!!
Quote (Анжелика)
Вот тогда и наступит эпоха межзвездных полетов, даже сверхдальних, за миллионы, миллиарды световых лет. А пока... Сидим на нашей Красавице Земле. Такой маленькой, хрупкой. И не бережем ее, считая себя Властителями Земли. А напрасно!!!
абсолютно нет - простой анализ семантики описания теории... если вдруг кто нибудь да сожмет... бред - он и в америке и ли африке бред... имхо...
Quote (Анжелика)
И ни на чем не основанное
ни на чем не основана эта теория "возникновения Божьим духом черной дырки"!!! мои выводы - обоснованы знанием механики... Ваши обоснования хочу услышать!!!
Quote (Анжелика)
Типа того, что "а мне так кажется, а мне так хочется".
ой детка - извините за фамильярность!!! - знать она сильна - в своих знаниях физики - надеюсь на интересный разговор!!!
Quote (Анжелика)
Современная наука уже доказала существование "черных дыр" еще более полсотни лет назад
Вы лично - анализировали ли "доказательства" эти??? я лично - анализировал!!!
Quote (Анжелика)
Есть полностью доказанные и ни кем (учеными) не оспоряемые
смяшно ей Богу!!! ученым может стать только уже "не оспаривающий"!!! а вот насчет "полностью доказанные" - плиз - доказательства в студию - тогда поговорим конкретно!!!
Quote (Анжелика)
Превращения звезд-"белых карликов" в "черные дыры".
люблю я эти выражения!!! "брюки превращаются...превращаются брюки... в элегантные шорты!"... нравится мне этот юмор!!!
Quote (Анжелика)
чудовищного количества вещества, "всосанного"
ага - эти фантазии нащет "чудовищного количества вещества" мне тоже ну очень напоминает сказки бабы Яги... а уж про высасывания - не мне с Вами спорить... имхо.
Quote (Анжелика)
вы можете считать что вам угодно
абсолютно с Вами согласен!!!
Quote (Анжелика)
А я верю науке
я тоже - хотя науки у нас получаются разные - во времени разнесенные - я вот люблю читать достижения великих до середины прошлого века...
Quote (Анжелика)
Почитайте о "черных дырах"!
детка - а конкретнее нельзя ли - чтобы я мог Вас разделать на вашей территории??? а то я читал еще фантазию первую - про черные дыры - вроде бы 17-18 век...
Quote (Анжелика)
А спорить об ЭТОМ я больше не буду
а я и не спорю - я просто для участников форума - говорю свое экспертное мнение!!!
Холкен, Вы ведь давно уже на форуме, но видимо пропустили разговор на данную тему. Конечно я выскажу своё мнение. И относительно вибрации, колебания частиц, за счёт чего они происходят? Не за счёт ли магнитных явлений? Я уже писал об этом в более ранних постах, но должен сказать, что у учёных объяснений (не подкреплённых фактами) хватает, даже в отношении тепла и холода. Я знаю ход их рассуждений, в отношении образования холода. Они утверждают, что когда нет посторонних влияний ядерным взаимодействиям, то колебания частиц приостанавливается, возникает эффект испарения. А такое возможно в среде пространства? Там где частицы распространяются огромными массивами со скоростями запредельными? На данный момент существует положение, что холод или тепло это показатель активности молекул составляющих основу вещества. А изменение атомных колебаний и рассматривается как изменение температуры. Но абсолютным нулем с нашей точки зрения является не отсутствие движения, а состояние полного порядка. Современное понятие абсолютного нуля есть понятие абсолютного покоя. Но при абсолютном нуле может быть и стремительное движение, но без амплитуды атомов. Каким образом мы в состоянии получить холод простым способом? За счёт подачи воздуха, либо жидкости под высоким давлением через множество тонких трубок сужающихся в месте получения холодного выброса. На мой взгляд, сама ядерная структура массива частиц, за счёт сил взаимодействий, сужают коридор для частиц, движущихся через такую среду. Вывод напрашивается таков, что именно чрезмерное движение - перенос материальных частиц с огромными скоростями через ядерные структуры встречных элементов и рождают такую низкую температуру. Уплотнение ядерных структур в таком потоке и приводит к уменьшению их колебаний. Да и дипольная сфера сужается у полюсов земли, поэтому материальные частицы прихваченные магнитным полем образуют аномальную область в виде ледяных шапок. Это не трение, при котором образуется тепло. А работа дипольной структуры. Понятное дело, что они для нас виртуальны, но есть примеры накопления частиц в виде радиоактивного излучения на участок пространства (от излучаемого источника). И оно ведь материально? Предметы, получившие порцию излучения, сами становятся источниками радиации (радиус излучения только невелик и ослабевает с расстоянием). А диполи способны к передаче частиц в другом диапазоне, где расстояния более значительны. Главное выйти из зоны притяжения планеты. А возникают ли затруднения для тех же фотонов лазерного луча? Нет, они преодолевают гравитацию планеты с лёгкостью (о какой все с таким значительным усердием говорят) без всяких усилий. А далее, как я полагаю, при движении в пространстве вакуума скорость распространения частиц возрастает до “мгновенной”. За счёт чего? Существует коридор из диполей и сверхпроводниковое явление вакуума, где отсутствует понятие сопротивление среды. Настоящий супер колайдер - за пределами планеты, а наш тогда - хромое подобие его. А разогрев материи (возникновение ядерных колебаний) и тех областей (участков) пространства где материя представлена в виде газа и пыли происходит как за счёт излучений от самих звёзд, так и переносимой энергией за счёт единого поля.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 10.05.2012, 14:11
Холкен, Вы ведь давно уже на форуме, но видимо пропустили разговор на данную тему.
Да. Я давно на форуме, и читал всё. Однако, когда идут не правильные пояснения я их не запоминаю. В них ничего нет.
Колебания частиц не могут появиться за счёт гравитации. Всё в мире имеет причинно – следственный компонент. Гравитация это поля испускаемые колебаниями материи. Значит, прежде появились колебания материи, а потом, как следствие, они создали гравитацию.
Мы замечаем только явное самоохлаждение, например в ускоренном потоке. Но, ведь самоохлаждение работает во всей материи, и не зависимо от того, где она находится. На Земле, или это космос, и Солнце тоже. Потому, Ваше выражение о диполях, которые сужаются у полюсов, не работает. В одном месте идёт самоохлаждение, в другом самонагрев, а в космосе нет полюсов. Это не планета, где сужается дипольная сфера.
Вы приписываете диполям все свойства, какие Вам нужны, но не объясняете механизма. Ваше выражение «Предметы, получившие порцию излучения, сами становятся источниками радиации (радиус излучения только невелик и ослабевает с расстоянием). А диполи способны к передаче частиц в другом диапазоне, где расстояния более значительны.» Это Ваша декларация, как и всё остальное.
Извините. Вы всё очень красиво пишите. Но в космосе диполей нет. Вы взяли диполи, как аналог, передающей материальной среды, для низких частот, только диполи это для высокочастотных колебаний. Аналоги бывают, но это редкость.
Холкен, а я не говорил, что колебания частиц за счёт гравитации. Прочтите внимательней, я имел в виду другое, что многие пытаются объяснить всё действия за счёт действия гравитации. Вращение в ядерной структуре элементов обладающих взаимодействиями магнитными, с выраженными свойствами притягивать или отталкивать, и вызывают сами колебания элементов. Если такие колебания приостанавливаются, значит, находится сила, стабилизирующая их, либо вращение останавливается, но скорее наоборот она возрастает до такого состояния, когда силы взаимодействий (не успевают проявиться в каком либо направлении) - уравновешиваются. Относительно поля вакуума то там то, как раз всё уравновешено (и в плане снижения температуры). Холкен, у меня если и есть, как Вы полагаете, "необоснованная декларация", то это потому, что я хоть как то пытаюсь выстроить логическую цепочку всем этим фактам. И в космосе всё материальное приобретает свойства неовеществлённой структуры, как раз за счёт скоростей выше скорости света. По поводу механизма диполя, то не только у меня нет полного его описания, но и у науки тем паче - он отсутствует. Что это? Палочка с 3 состояниями наподобие магнита, или "квадрипуль", как думает и пишет Слава, а может всё же миниатюрная сфера, подобие материальному какое мы наблюдаем в примере с нашей планетарной системой?
Холкен, вы пишите, что <<гравитация это поля испускаемые колебаниями материи>>. Каким образом Вы установили, что такие колебания - каждого атома, всей массы земли, резонируют синхронно? И на какой частоте это происходит? Поясните сей момент? Я думаю Вы ошибаетесь, элементов в таблице Менделеева много, много и атомов, какие не могут резонировать синхронно, сама структура их не позволит этого сделать. Вы пишите о <<причинно – следственной компоненте>>, но именно данное понятие ввёл астроном Козырев, он и меня убедил, что скорости в пространстве вакуума мгновенны. Они не мгновенны только в ваших головах почему то?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 10.05.2012, 15:50
Нет, Vik9800, гравитация здесь не при чём. Многие положения, это личные филосовские высказывания, как учёных, так и людей. Колебания не могут приостанавливаться, и нет специальной стабилизирующей силы. Просто всё работает по определённым законам, которые работают для установления гармонии мира. Диполя не существует в природе. Потому ни у Вас, ни у учёных не может быть его описания. В микромире и в глобальном космосе никакие Земные подобия не работают. Мы можем только что-то объяснять на примере материального мира. Не более. Так как другого не знаем.
Холкен: <<Колебания не могут приостанавливаться, и нет специальной стабилизирующей силы. Просто всё работает по определённым законам, которые работают для установления гармонии мира. Диполя не существует в природе.>> Далее Вы пишите: <<прежде появились колебания материи, а потом, как следствие, они создали гравитацию>>. Что чего создало? Материя - колебания? А может всё таки наоборот? Созданная материя колеблется потому, что компоненты её во вращении принимают энергетические состояния неравномерно? Вот и образуются поля с вектором направленности.
Ну а это уже Ваша личная "необоснованная декларация". Правильного описания нет и иным понятиям, что такое электрический ток, заряд, поле, время. Тем не менее мы живём в такой среде где все эти понятия есть, но нет их "внутреннего содержания"до полной ясности.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 10.05.2012, 16:20
Ну а это уже Ваша личная "необоснованная декларация".
Сколько раз повторять, если Вы меня читали ранее. У меня нет личных деклораций. В отличии от всех вас, я всегда говорю, что меня обучали тому, что такое материальный мир. Я не выдаю свои вымыслы. И там всё правильно, стыкуется и работает. Как хотите, так это и принимайте. Вы забыли историю. Всё новое ВСЕГДА выдают одиночки, и если у него правильно, то все остальные, взяв эти знания, расширяют их. Расширяют, но к новым не приходят. Это удел одиночек, которые ПОЛУЧАЮТ ЭТИ ЗНАНИЯ. А Вы все пытаетесь придумать новое, основываясь на старом, продолжая его. Так не бывает. У меня есть внутреннии понятия всего того, о чём Вы говорили, но это ломка всех Ваших взлядов ни мир, и поэтому никто это не принимает. Все. Я поболтал. Остудился. До свидания.
Сообщение отредактировал Холкен - Четверг, 10.05.2012, 16:10
В отличии от всех вас, я всегда говорю, что меня обучали тому, что такое материальный мир. Я не выдаю свои вымыслы. И там всё правильно, стыкуется и работает. Как хотите, так это и принимайте.
Холкен, если же Вас обучали с другого (тонкого) уровня, то постарайтесь найти те слова, чтобы мы их могли осмыслить на нашем уровне. Холкен, <<придумать новое, основываясь на старом>>, не получиться, но получиться расширить знания до уровня тонкого мира, какой вплетён в наш за счёт компонентов виртуальных. Время, поле и энергия это и есть структура для нас недоступная - в плане осмысления. Но само понимание виртуальности не означает, что мы не в состоянии проводить опыты для преобразования в нечто полезное для цивилизации.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 10.05.2012, 17:50
то постарайтесь найти те слова, чтобы мы их могли осмыслить на нашем уровне.
Я о тонком уровне не говорю. Я говорю о нашем уровне. На том, чем занимаются наши учёные и Вы. И что там такого не понятного, что Вы не можете осмыслить? Вы ведь просто ничего не читали. А если и читали, то по диагонали пару строк. Не нашли своего, знакомого, и всё. Я пять лет на форумах. Везде одно и те же. Никто не хочет учиться. Все хотят вставить свои пять копеек, изобретая то, о чём ничего не знают и не понимают.
Сообщение отредактировал Холкен - Четверг, 10.05.2012, 18:07
А чему учиться? То, о чём Вы говорите для большинства людей догма (как и научная), но помимо всего это почти и мистика. Много измерений, какие изолированы между собой. Единый разум, как и множество цивилизаций более продвинутых как технически, так и в нравственном плане. Но многие и так знают по вере, что душа человека бессмертна и на другой уровень жизни, почти каждый из живущих людей непременно прибудет. Другое дело видимо не сами знания, какие, как и память уже давно находятся в пространстве информационного поля, а с каким багажом негатива, грязи и неправедных мыслей человек приходит в конце жизненного пути. Холкен, я не ищу и не искал схожести между нашими мировоззрениями, а лишь то, что можно использовать в практическом плане для более полной схемы взаимодействий в нашем мире. Вы утверждаете, что это понять невозможно, но говорите о плазменном генераторе, какой производит что? Если электроэнергию, то каким образом - из ничего? Для Вас же магнитного поля не существует в пространстве.
lunahod, я думал, по вопросу тепла и холода Вы имеете собственное суждение выстроенное за счёт собственных мыслей.
Вы ловко обогнули тему,перейдя к температурам. . Речь шла об искривлении света в пространстве проходящего границы поверхности Солнца. К зеркалам Козырева,можно отнестись с пониманием,но не значит,что их надо признать всем. ТО Эйнштейна глобальней охватывает всю физику Космоса, ЕГО теория до сих пор на страницах научной литературы. Вот с мнением Холкен, согласен во многом, он объективно строит мысль.
Речь шла об искривлении света в пространстве проходящего границы поверхности Солнца.
Повторяю, это доказывает другое, одна структура с магнитными свойствами реагирует таким вот образом на слабое поле газового гиганта. И эта структура не кванты света, а многочисленные каналы дипольные, по каким движется не свет, а энергетические состояния фотонов. Фотоны никуда не движутся, а передают своё состояние. Реагируют друг с другом поля образованные у поверхности солнца и дипольные коридоры решётки единого поля.
Quote (lunahod)
ТО Эйнштейна глобальней охватывает всю физику Космоса, ЕГО теория до сих пор на страницах научной литературы.
А чему учиться? То, о чём Вы говорите для большинства людей догма (как и научная), но помимо всего это почти и мистика. Много измерений, какие изолированы между собой. Единый разум, как и множество цивилизаций более продвинутых как технически, так и в нравственном плане. Но многие и так знают по вере, что душа человека бессмертна и на другой уровень жизни, почти каждый из живущих людей непременно прибудет.
Вы читаете только о Базовых Основах, которые, да говорят, что мир построен иерархией цивилизаций из тонких энергий. Но это сегодня не доказуемо, потому, Базовые Основы, бездоказательно, показывают нам ОТКУДА НОГИ РОСТУТ. Не надо принимать это на слово. А вот далее идут термодинамика направленных атомов, построение вселенной, планетология, где ничего нет о тонком плане. Высшие, досконально рассчитали материальный мир. Придали ему законы работы и развития, и воплотили его! Весь материальный мир работает по ИМИ задуманным законам и не требует вмешательства из вне. Вот эти законы мы и должны понять! И никто из нас, эти законы познать или понять по внешним признакам не сможет. Эти законы нам дают те, кто нас создал, по программе нашего развития. И никак иначе.
Холкен, если у Вас и были местами "рациональные зёрна", то они все истончились после просмотра мною форума по Вашей теме. На фоне чёрных дыр, перехода (якобы) в декабре 12 года земли в другое фазовое состояние, а далее расселение землян по степени разумности или готовности к чему, к фазовой вибрации? Вся эта, да и иная информация, не воспринимается серьёзно. Много фактов Вы приводите, но, ни подтвердить подобное, ни проверить - совсем невозможно. Как и Ваш плазменный генератор, одним словом набор ЛЕГО, общие слова и термины о разумности законов, какие нам, когда то подсунули? И никогда не будут доступны? Ну и для чего сие учение?
Это Вы взяли из моей термодинамики, построения вселенной или планетологии. Конкретней пожалуйста. Покажите текст. У меня фотоны движутся, а у Вас стоят. Это не так уж и глубоко, и доказано учёными, а у Вас дипольные коридоры. Очень научно! Мы говорим о космосе и о физике. Что Вы читаете? Квантовый переход это другая тема, которая к этому отношения не имеет. Я и не пытаюсь с Вами об этом говорить . Я не пойму. Мы говорим о космосе, или сразу начинаем ругаться ничего не читая и не рассматривая. Стыдно. Я считал Вас умным и продвинутым человеком.
Сообщение отредактировал Холкен - Четверг, 10.05.2012, 22:54
Я не пойму. Мы говорим о космосе, или сразу начинаем руг
Золотой песок истины неизбежно будет смешан с пылью споров. Коллективный разум форума способен раскрыть базовую часть теории гравитации, применимую в ближайшем времени в дозволенном приближении в жизнедеятельности общества. Чего мы хотим? Израсходовать свою энергию творческой активности в попытках отстоять право воссидать на самой высокой пальме и благополучно уйти в небытие, бесследно растворившись во всепожирающем времени, или позитивно повлиять на ход событий по мере возможности всех и каждого в отдельности?
У меня фотоны движутся, а у Вас стоят. Это не так уж и глубоко, и доказано учёными, а у Вас дипольные коридоры. Очень научно!
Учёные могут с помощью математических символов доказать всё, что угодно. Ведь математика позволяла затягивать науку в лабиринт незнания. Иногда я это чётко вижу, вот почему и считаю математику оружием бессловесной символической демагогии. Учёные всегда прибегали к ней, когда не могли ответить на простые вопросы, возникающие в результате простых экспериментов. Жаль, что признание сегодняшней наукой своего поражения придёт через десятки лет. Да, пусть у меня всё выглядит не очень научно, зато логично. И у меня фотоны, кстати, не стоят на месте, а вибрируют в плазме на своих местах (как и электроны на своих орбитах). Такое состояние и передаётся, и свет должен бы двигаться без всяких изгибов, так почему с помощью волновода мы его можем хоть в узел (не очень плотный) завязать. Почему не плотный узел? Ориентация векторная, к сожалению, нарушается, и фотонные энергетические состояния света выскакивают, при тугом узле (при потере правильного направления, уже проверяли на волноводах).
Quote (Холкен)
ВИБРАЦИЯ - это возможность Мироздания РОЖДАТЬ НОВУЮ МАТЕРИЮ. Чтобы Вселенная заработала и в ней закипела жизнь, необходимо задать первое Движение Материи Вселенной
Вот после данного высказывания я и понял, что никакой энергии поля я в Вашей работе не встречу. Думал найду какие либо объяснения, но нашёл только общие слова о внутренней энергии атома. Многие построения в Вашей теории о Вселенной взяты из фотографий галактик и звёздных скоплений, в каких видна динамика вращения. Но за счёт каких сил происходит вращение галактик я так и не понял. Оттуда же и представления о чёрных дырах, и звёздах - провокаторах, какие погружаются в сами чёрные дыры, образуя в них пузыри, и заставляя при этом вращаться, либо распадаться на куски. Нечто упрощённое я уже слышал ещё ребёнком. Как только физики не изощрялись, дабы представить вариант, за счёт каких сил возникает вращение небесных тел в пустоте? Объяснение кстати нашлось и довольно остроумное для того времени. В качестве объекта для вращения брался гипотетический лист бумаги, какой запускался в космос с определённой скоростью. Вращение объяснялось тем, что материальные частицы, летящие навстречу листу, пробивали его быстрее, чем те, какие летели вслед за ним, они то и успевали передать кинетическую энергию для первичного вращения. Вот и у Вас нет ничего лишнего в вакууме, всё упрощено - одна сплошная пустота, ни энергии, ни поля, ничего такого, сплошная механика. Работа в целом мне понравилась, но не маловато ли будет для мироздания внутренней энергии атома? Ошибка науки заключается в том, что они приняли СТО, считая вакуум пустотой.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 11.05.2012, 16:20
но говорите о плазменном генераторе, какой производит что
А можно мне.А если взять за основу протонную плазму при обрастании которой электронами будут возникать атомы водорода и будет выделяться огромная тепловая энергия.
