Эти силы (центробежная и центростремительная) связаны и во взаимоуравновешенном состоянии создают стабильное движение тел.
Если рассудить далее,то - взаимоуравновешенное состояние этих сил, связанно с вращением самой ЧД. Если дыра вращается,то ей легче всего будет захватывать частицы,которые летят вблизи её в противоположном направлении вращению, и гораздо трудней в сторону вращения. И выходит то,что при обращении тела по круговой орбите вокруг максимально быстро вращающейся ЧД, в виде гравитационных волн может излучаться большое количество энергии,чем при движении вокруг невращающейся ЧД. И пять-же с другой стороны : вращение ЧД не может быть сколь угодно большим. При сжатии тела(достаточно быстро вращающегося) на экваторе возникают эти центробежные силы,которые способны препятствовать сжатию в плоскости экватора.Тело может продолжать сжиматься только вдоль полюсов,но тогда оно способно превратится в "блин" радиусом много большим гравитационного радиуса и взаимоуровновешивание может измениться.
Если рассудить далее,то - взаимоуравновешенное состояние этих сил, связанно с вращением самой ЧД. Если дыра вращается,то ей легче всего будет захватывать частицы,которые летят вблизи её в противоположном направлении вращению, и гораздо трудней в сторону вращения. И выходит то,что при обращении тела по круговой орбите вокруг максимально быстро вращающейся ЧД, в виде гравитационных волн может излучаться большое количество энергии,чем при движении вокруг невращающейся ЧД. И пять-же с другой стороны : вращение ЧД не может быть сколь угодно большим. При сжатии тела(достаточно быстро вращающегося) на экваторе возникают эти центробежные силы,которые способны препятствовать сжатию в плоскости экватора.Тело может продолжать сжиматься только вдоль полюсов,но тогда оно способно превратится в "блин" радиусом много большим гравитационного радиуса и взаимоуровновешивание может измениться.
Думаю, что уравновешивание происходит по определенным законам, т.е. могут встречаться какие-то отклонения, но они должны быть не стабильны и не долговечны. А уравновешивания хорошо описывает синергетика. В нашем случае, я имею ввиду галактику Млечный Путь, стоит рассматривать как наиболее оптимальный вариант стабильности, и однажды запущенный такой механизм, может работать очень долго и даже развиваться. Более того, такой механизм можно использовать в наших целях, надо только понять и объяснить причину. Думаю в этом будет польза.
Кембридж, Массачусетс - Эллиптические галактики - самые большие во Вселенной. Согласно результатам последней космической переписи, наибольшие из них содержат более триллиона звезд - в сравнении с 400 миллиардами в нашей галактике. Однако, новое исследование показывает, что количество звезд в эллиптических галактиках может быть от 5 до 10 раз больше, чем считалось ранее. И это означает, что общее количество звезд во Вселенной - примерно в 3 раза больше, чем мы думали.
Эти скрытые звезды - красные карлики. Из-за того, что они очень маленькие и тусклые, до сих пор астрономы не могли их обнаружить в других галактиках, и поэтому они не знали, сколько во Вселенной красных карликов.
Ученые использовали мощные инструменты на обсерватории Кек на Гаваях, чтобы увидеть следы красных карликов в ядрах восьми эллиптических галактик, расположенных на расстоянии от 50 до 300 млн световых лет от нас. Они открыли, что число красных карликов массами от 10 до 30 процентов масс Солнца значительно больше, чем ожидалось.
"Оказывается, селенная заботится о малом, по крайней мере тогда, когда мы говорим о масштабах звезд," говорит астроном из Гарварда Чарли Конрой (Charlie Conroy). "Наша звездная инвентарная опись существенно изменилась."
"Никто не знает, сколько же там звезд," говорит Питер ван Доккум из Йельского Университета, который возглавляет исследование. "Различные теоретические модели предсказывали большой диапазон разных ответов, и поэтому наше исследование отвечает на давний вопрос, насколько обильно звездное население Вселенной."
Результаты говорят о том, что число звезд сильно зависит от типа галактик - так же, как Нью-Йорк и город Дерби в Канзасе дадут очень разные числа.
"Обычно мы предполагаем, что другие галактики подобны нашей. Но наша работа говорит об обратном," утверждает Конрой. "Это открытие может оказать большое влияние на наше понимание процессов формирования и эволюции галактик."
В частности, галактики могут содержать гораздо меньше темной материи - загадочного вещества, чье присутствие определяется только косвенно - по гравитационным эффектам. Вместо этого, в общей массе могут считаться красные карлики, чье число гораздо больше, чем предполагалось ранее. Posted by DrMichael at 10:12 Labels: Галактика, Темная Материя
Слава, всё необходимо переосмысливать с учётом уже известных фактов. Противоречие заложено вот в чём, тяготение может быть получено двумя разными способами - за счёт вращения, и по классике за счёт массы? То, что гравитация изменчива, установил ещё Козырев на примере с гироскопом. Две силы противоположные и обе несут смысловую нагрузку, связанную с тяготением. И всё же, увеличивая (к примеру) силу вращения звезды или планеты сила притяжения изменяется? Ведь так? У нас расставлены акценты и тяжесть то мы ощущаем, но это внешние силы, какие преобладают, но они не совсем ясны. А всё время говориться таким образом, как будто это уже установленный факт. По Аксёнову, чем ближе скорость материи к бесконечности, тем выше и величина энергии, но масса исчезает. По Эйнштейну, E = mc ² масса равна энергии, а чем выше скорость, тем больше должна быть и масса. Но где в пространстве Вселенной наблюдается подобное? По закону сохранения энергии мы должны бы наблюдать Вселенную, как стремительно сближающуюся. Ведь чем масса больше, тем сильнее и взаимодействие должно проявляться. На самом деле этого нет, всё именно ускоряется и разлетается в разные стороны. Примеры на ядерном уровне, при самопроизвольном сближении масс не устанавливает эффект гравитации. Что же в таком случае устанавливается? Я думаю, что происходит организованное стремление всех ядерных структур соответствовать тому участку пространства, где мерность времени уравновешена уже созданными параметрами, зависимыми от массы звезды или планеты от какой исходит воздействие. А возникновение самого явления магнитного, как раз и связано с передачей энергии? Выстраивается дипольный коридор с вектором направленности, но чтобы такая энергия возвращалась в виде гравитационных волн? За счёт чего диполи то должны ломаться на монополи? Такая Ваша гипотеза вызывает у меня сомнение, наверно возникло от упрощённого понимания, в каком силы отталкивания и притяжения заменили плюсами и минусами. Но такая схема исключает и вариант накопления информации, и сохранение её в неизменном виде. Возникли всякие понятия о токах смещения, обратных токах. Не сомневаюсь, есть и отражённые волны, какие конечно способны за счёт множества дипольных цепей вернуть часть энергетического состояния к источнику. Необходимо разбираться и с волной в пространстве вакуума. Я думаю, её нет, а есть силовая решётка единого поля, и разгон частиц подобен тому, какой существует в ускорителе, только скорости значительно выше, так как среда вакуума это сверхпроводник, где отсутствует понятие сопротивление. И есть разгонный механизм, в каком каждая частица диполь обладает скоростями запредельными. Трудности современной физики возникли из-за того, что возобладало мнение, будто электромагнитную теорию можно считать завершенной. На самом - то деле вне поля зрения остался огромный массив электромагнитных явлений. Оказалось, что поле может вращаться, иметь склонность к образованию “стоячих волн” — посредством дипольной направленности. Магнитное поле встроено в первичную среду, которой является вакуум. Этим обстоятельством определяется, в том числе, и метрика пространства-времени. Про материю, поле, энергию, время, мы вынуждены высказываться крайне осторожно, как впрочем, и про гравитацию, так как все эти понятия содержат ущербные, неполные сведения. Мы знаем о каждом из этих понятий, что - то определённое, но не уверены, что знаем всё (скорее наоборот, уверены, что знаем не всё).
чем ближе скорость материи к бесконечности, тем выше и величина энергии, но масса исчезает. По Эйнштейну, E = mc ² масса равна энергии, а чем выше скорость, тем больше должна быть и масса
Здесь дополнительная масса может нарастать за счет увеличения воздействия внешней энергии, тогда и масса и энергия будут расти.
Quote (Vik9800)
За счёт чего диполи то должны ломаться на монополи?
Это надо исследовать, очень интересный вопрос, причем одноименные монополи, по идее должны отталкиваться, а гравитация, не имеющая полярности стягивает...
Quote (Vik9800)
возникло от упрощённого понимания, в каком силы отталкивания и притяжения заменили плюсами и минусами. Но такая схема исключает и вариант накопления информации, и сохранение её в неизменном виде.
Думаю не так все просто, например, как в последствии из монопелей возникает опять диполярность?
Quote (Vik9800)
Магнитное поле встроено в первичную среду, которой является вакуум
В этом я сомневаюсь. Скорее, все таки гравитационное. (Но думаю, здесь без электромагнетизма не обошлось, это как вода и пар, разные состояния одного и того же вида энергии) Магнитное поле имеет диполярность , а гравитация притягивает независимо от того, есть диполи или квадруполи, она работает на массу. Поясню, протоны считаются положительно заряженными, друг от друга они отталкиваются, но они падают на массу, электроны, считаются отрицательно заряженными (относительно протонов), друг от друга они должны отталкиваться, но они падают на массу, даже нейтральные фотоны, и те падают на массу (черной дыры), более того, существуют нейтронные звезды, у которых сила гравитации сопоставима с гравитацией черной дыры.
Слава, сначала искусственно заменили математическими символами силы притяжения, и отталкивания. Затем ввели понятие электричество и электрическое поле. Теперь Вы пристёгиваете электромагнетизм, как будто он менее значим, чем гравитация. <<Мы знаем в мире (с позиции науки) - четыре вида взаимодействий: “сильное взаимодействие” - распространяется на элементарные частицы; “электромагнитное взаимодействие” - возникает между телами, несущими электрический заряд; “слабое взаимодействие” - проявляется в некоторых реакциях между элементарными частицами; “гравитационное взаимодействие” - несравнимо слабее и этих слабых сил. К примеру: если взять два протона внутри атомного ядра и сравнивать все четыре взаимодействия по - мощности, то “сильное” взаимодействие между протонами примерно в сто раз превышает “электромагнитное взаимодействие”. То, в свою очередь сильнее “слабого” взаимодействия в сто миллиардов раз (10 в 11степени раз). Но гравитационное взаимодействие слабее слабого ещё примерно 10 в 25 степени раз. Да, вполне очевидно, что "сильное взаимодействие", как и "слабое" относятся лишь к структурам микромира. А вот гравитационные силы и электромагнитные взаимодействия отмечены уже на уровнях: в макромире (нашем мире) и мега мире, - где процессы рассматриваются глобально на уровне звёзд и галактик. Получается, интересный вывод - что выбор ограничен и на данный момент (для преодоления гравитации) самым оптимальным являются магнитные взаимодействия. Законы электромагнетизма открывали, беря за образец закон всемирного тяготения Ньютона. Кулон перенёс закон “обратных квадратов” на взаимодействие электрических зарядов - не предполагая, что магнетизм – гравитация суть одного действия.>>
“Электро” нет, нет и электричества, это подмена - искусственный термин, применён математиками для упрощения, а есть только магнитные явления. То, что мы называем “напряжением” это выстроенная, и ориентированная в каком либо направлении цепь дипольная, а “ток” это количество таких цепей в проводнике. Да мелкие дробные материальные частицы могут следовать по таким цепям, это закономерность в материальном мире. Каждый диполь, меньше электрона более чем в 1000 раз, а способен вмещать энергетического состояния в 135 раз больше электрона. И однополярные протоны, и электроны не способны создавать нейтральное состояние вращения, на это способны только диполи поля при постоянном восполнении энергией извне.
Чёрных дыр нет и быть не может, спектр очень похож на спектр гамма - вспышек, что позволяет интерпретировать их как результат падения вещества, но не на черные дыры, а на звезды с темной энергией http://www.o8ode.ru/article....get.htm
Это область с иным временем и измерением, сам темп времени в такой области иной, поэтому мы и не способны видеть её из нашего измерения. Говорить о том, что такая материя создаёт коллапс преждевременно. Снимки бы должны выглядеть иначе, с частым ореолом из ярких звёзд до горизонта событий.
Добавлено (01.05.2012, 14:06) --------------------------------------------- Приведённые на сайте (http://lnfm1.sai.msu.ru/neb/rw/natsat/plagraw.htm) данные, оперируют величиной "GM Солнца = 1.327 124 40 х 10 в11 степени раз (км3 с-2)" - оно напрямую касается сфер, касается и GM планетных систем. Считается, что солнце заставляет планеты вращаться по своим орбитам. Но видимо это не верно, потому что момент импульса солнца меньше момента импульса многих движущихся по своим орбитам планет, т.е. солнце физически не потянет вращение планет. На самом деле вращение поля у поверхности солнца и вращение планет по орбитам - это "дело рук" пространства - времени. А солнце формирует "потенциальные ямы", в которых вращаются планетные системы, а если проще, то мерность пространства формируется, как для планет, так и для каждого ядра атома.
искусственно заменили математическими символами силы притяжения, и отталкивания
"Притяжение" и "отталкивание" - это точно такие же символы, что и математические, только словесные. Только математические короче, иначе как бы выглядело уравнение, если бы мы его записывали словами, а не обговоренными символами. Так что все наши слова - это те же искусственные символы, которыми мы обозначаем те или иные предметы или свойства (явления).
Quote (Vik9800)
Затем ввели понятие электричество и электрическое поле. Теперь Вы пристёгиваете электромагнетизм, как будто он менее значим, чем гравитация.
Я не могу говорить, что магнетизм менее важен, чем гравитация, где Вы вообще нашли, что бы я разделял целостность бытия по отдельным частям, это Вы говорите: "Магнитное поле встроено в первичную среду, которой является вакуум". Значит по вашему магнитное поле может существовать просто в вакууме, без других компонентов, без материи, его создающей. А материя - это уже взаимодействующая среда, в которой присутствуют все взаимодействия, и без материи не может быть взаимодействий, как и без взаимодействий не может быть материи. Магнитное поле. Все протоны имеют одинаковые заряды, по этой причине отталкиваются, они не диполи. Все электроны имеют одинаковые заряды, противоположные протонам, все электроны - не диполи. Протон может притягивать электрон, т.к. противоположные заряды притягиваются. Атом - диполь. Существует ряд частиц, которые не имеют ни положительного ни отрицательного заряда, по отношению к протону (они не диполи), т.е магнетизм у них отсутствует, но они притягиваются, на них действует гравитация. По поводу электромагнитного и электрослабого взаимодействия. Электро- возникает в результате магнитного или слабого взаимодействия, что мы и используем в генераторах и ядерных реакторах. В природе, электричество, проявляется в виде разрядов молний, возможно при рождении звезд. Черная дыра (я предпочитаю называть их ядра), это локальное образование плотной энергии (в отличие от рассеянной темной энергии), на этом основании делаются все остальные выводы.
Слава, атом вещества есть наименьшая частица, которая является носителем всех свойств вещества. Самое простое строение атома имеет водород. В центре атома водорода находится ядро, состоящее из одного протона, а вокруг ядра, по орбите, движется один электрон. Все элементы таблицы Менделеева, следующие за водородом, имеют закономерность построения атомов. В атомах всех элементов, начиная с гелия, на один электрон приходится в ядре пара протон-нейтрон. Этой закономерности не отвечает только конструкция атома водорода. Почему не отвечает, до сих пор современной физикой не объяснено. Чтобы отобрать у атома, или дать ему электроны требуется большая энергия. Где же взять «электроны», чтобы дать их атомам, чтобы зарядить тело отрицательным зарядом? Как же отобрать у атомов электроны, чтобы тело стало обладать положительным зарядом? Как представить, как описать процесс взятия и отдачи электронов? Решили выйти из такого состояния просто, - допустили предположение, что ряд веществ, в том числе металлы, обладают интересным свойством: в них присутствует «некоторая доля электронов» не связанных силой с атомами и свободно перемещающихся в межатомном пространстве, т. е. свободно дрейфующие электроны, «лишние электроны». Слова: «некоторая доля электронов», «лишние электроны», «поместить», «растекутся» и «не растекутся» вносят еще больше сомнений в правильности объяснения явлений. Что такое «лишние электроны»? Объяснений содержания этих слов учёные физики избегают.
Слава, в отношении диполей, то их можно было бы обозначить и символами, но не плюсом и минусом, а как- то иначе, есть большая разница одна частица с 3 состояниями, и 2 различные частицы как монополи. Два тела из одного и того же вещества, например, две полиэтиленовые пластины, наэлектризовываются при трении друг о друга, да, и ещё якобы “одноимёнными зарядами”. Как же могут, в этом случае, «перетекать электроны», если силы, удерживающие их, равны? Эксперимент отвергает традиционную теорию электризации тел, придуманную учёными - физиками. Электронной версией такое объяснить сложно, а дипольной можно. В наэлектризованных телах действует сила временная, порождается векторным разворотом тех диполей, какие получили энергетическое состояние от диполей единого поля. В постоянных магнитах такая сила возникает за счёт дипольной структуры самого вещества. Почему немагнитные материалы пронизываются магнитным полем, но не остаются намагниченными после извлечения их из магнитного поля? Всё зависит от структуры ядерной того вещества, какое помещается в поле с опредёлённым вектором направленности, и от способности сохранять энергетические состояния во времени. Самое правильное объяснение данному явлению заключается в том, что и “дипольная” структура любого вещества имеет 3 состояния. Самое устойчивое и нейтральное это вращение, за счёт энергии распространяемой от самой материи звёзд (все частицы, имеющие дипольную структуру, обречены на вращение). Вот почему диполь такой виртуальный, в момент вращения магнитные его свойства не проявляются. Да и сами звёзды, планеты, ядра атомов и их электронный ряд - всё вращается в едином поле пространства. Заставить же вращаться отдельный диполь, мельчайшую частицу, это наверно ещё проще. Сложнее заставить вращаться дипольную цепь в виде силовой структуры. А если она образует симметричную сферу, то изменить её векторный коридор ещё труднее, тем более, когда в процессе взаимодействий задействована материя не восприимчивая к частой смене полярности направлений.
Скорость движения самих электронов в проводнике под действием электрического поля невелика - «несколько миллиметров в секунду». Само же электрическое поле распространяется по проводнику (в нашем материальном мире) со скоростью близкой к скорости света. Когда говорят о скорости распространения электрического тока в проводнике, то упускают из виду, что, прежде всего, это скорость энергии по уже выстроенному коридору из диполей. Но при этом считают направлением тока «направление движения положительных зарядов», «хотя, на самом деле, в проводнике вместе с разворотом диполей передаётся в основном состояние частиц, ну и понятно мельчайшие производные. И ещё говорят, что движутся только отрицательно заряженные электроны. Такое определение электрического тока представляется противоречивым, искусственным, сомнительным и, прежде всего, неопределённым. Что такое положительные заряды? За счёт чего они образуются, объяснения нет. Физика с определениями "сильное и слабое взаимодействие" напустила столько туману, что я ничего не понял. Сильным взаимодействием наука называет силы, действующие в ядре, это силы сцепления протонов и нейтронов. Вот что пишет физика: <<"Сильное взаимодействие между парой нуклонов переносится пионом - членом семейства мезонов. Есть разные типы мезонов: К-мезоны, Н-мезоны и Пи-мезоны. Какая частица, аналогичная пиону, переносит слабое взаимодействие между парой лептонов науке пока неизвестно. Термин мезон применим к любому бозону. Мезоны бывают стабильные и не стабильные, и они распадаются на электроны и нейтрино. Продуктом распада пиона является мюон, иногда его называют мю-мезоном, однако он является лептоном (участвует в слабых взаимодействиях) и его нельзя классифицировать как мезон". >> Вот так "понятно" наука объясняет сильное и слабое взаимодействия. Значит, в ядре атома кроме протонов и нейтронов ещё есть частицы, играющие роль клея, как это понять и каков механизм связи физика умалчивает.
Традиционная физика до настоящего времени не может объяснить суть магнитного поля и его проницаемость, вот почему я предлагал поднять вопрос о диполях.
Чтобы отобрать у атома, или дать ему электроны требуется большая энергия.
Или время.
Quote (Vik9800)
Как же отобрать у атомов электроны
Это слабое взаимодействие или распад.
Quote (Vik9800)
Где же взять «электроны», чтобы дать их атомам, чтобы зарядить тело отрицательным зарядом? Как же отобрать у атомов электроны, чтобы тело стало обладать положительным зарядом?
Здесь всегда присутствует уравновешивание. Атом не может быть просто положительным или отрицательным. Атом - всегда диполь. А вот отдельно протон или электрон - монополь. Протон считается положительным, электрон - отрицательным или противоположным протону. По поводу водорода, отдельный разговор, он не имеет нейтрона, но в свою очередь стабилен, однако, со временем и при повышенной плотности может стать дейтерием или тритием, и это результат воздействия гравитации (я так думаю, возможно смогу объяснить), более того, водород, притягивая нейтроны, способен превращаться в более тяжелые элементы.
Quote (Vik9800)
Где же взять «электроны», чтобы дать их атомам, чтобы зарядить тело отрицательным зарядом?
При некоторых условиях, фотон, способен стать электроном. Но здесь вопрос поставлен, несколько неправильно. Тело невозможно зарядить отрицательным зарядом, любое тело, состоящее из атомов имеет как положительное, так и отрицательное поле по определению, иначе это нельзя назвать телом, а некой субстанцией.
Quote (Vik9800)
Что такое «лишние электроны»?
Я раньше не встречал таких определений, "лишние", свободные - есть, а все остальное
Quote (Vik9800)
«некоторая доля электронов», «лишние электроны», «поместить», «растекутся» и «не растекутся» вносят еще больше сомнений в правильности объяснения явлений. Что такое «лишние электроны»?
Свободные электроны вылетают из электронно лучевой трубки со скоростью света, из телевизора, фактически - это ускоритель электронов.
Quote (Vik9800)
в отношении диполей, то их можно было бы обозначить и символами, но не плюсом и минусом, а как- то иначе, есть большая разница одна частица с 3 состояниями, и 2 различные частицы как монополи.
Можно обозначить 1 и 2, смысл не поменяется, только из-за переименования потребуются... сами догадайтесь что. Чем вам не нравится понятия + и - , все равно диполь, можно назвать протон отрицательным, а электрон положительным, все равно они будут противоположными.
Quote (Vik9800)
Два тела из одного и того же вещества, например, две полиэтиленовые пластины, наэлектризовываются при трении друг о друга, да, и ещё якобы “одноимёнными зарядами”. Как же могут, в этом случае, «перетекать электроны», если силы, удерживающие их, равны?
Я понимаю так процесс статического электричества, при принудительном сближении одноименных зарядов происходит разряд с выделением энергии и ионизации вещества, отсюда освобождается значительная часть электронов, большая часть которых превращается в фотоны.Фактически атомы и молекулы одного вещества, обладающие более сильным притяжением отрывают электроны от другого вещества.
[/i]
Quote (Vik9800)
В постоянных магнитах такая сила возникает за счёт дипольной структуры самого вещества.
В постоянных магнитах не возникает разрядов как при статическом электричестве.
Quote (Vik9800)
Почему немагнитные материалы пронизываются магнитным полем, но не остаются намагниченными после извлечения их из магнитного поля?
Здесь электрическое поле создает магнитное.
Quote (Vik9800)
(все частицы, имеющие дипольную структуру, обречены на вращение)
Только внутри системы, причем все частицы, не зависимо от дипольной или монопольной природы.
Quote (Vik9800)
Такое определение электрического тока представляется противоречивым, искусственным, сомнительным и, прежде всего, неопределённым. Что такое положительные заряды? За счёт чего они образуются, объяснения нет.
Я нормально воспринимаю, есть потребитель тока, есть поставщик (генератор). Полезная энергия, нам на пользу. Это человек придумал, природа другим путем идет.
Quote (Vik9800)
<<"Сильное взаимодействие между парой нуклонов переносится пионом - членом семейства мезонов. Есть разные типы мезонов: К-мезоны, Н-мезоны и Пи-мезоны. Какая частица, аналогичная пиону, переносит слабое взаимодействие между парой лептонов науке пока неизвестно. Термин мезон применим к любому бозону. Мезоны бывают стабильные и не стабильные, и они распадаются на электроны и нейтрино. Продуктом распада пиона является мюон, иногда его называют мю-мезоном, однако он является лептоном (участвует в слабых взаимодействиях) и его нельзя классифицировать как мезон". >>
Си́льное ядерное взаимоде́йствие (цветово́е взаимоде́йствие, я́дерное взаимоде́йствие) — одно из четырёх фундаментальных взаимодействий в физике. В сильном взаимодействии участвуют кварки и глюоны и составленные из них частицы, называемые адронами (барионы и мезоны). Оно действует в масштабах порядка размера атомного ядра и менее, отвечая за связь между кварками в адронах и за притяжение между нуклонами (разновидность барионов — протоны и нейтроны) в ядрах. Необходимость введения понятия сильных взаимодействий возникла в 1930-х годах, когда стало ясно, что ни явление гравитационного, ни явление электромагнитного взаимодействия не могли ответить на вопрос, что связывает нуклоны в ядрах.
Quote (Vik9800)
Традиционная физика до настоящего времени не может объяснить суть магнитного поля и его проницаемость, вот почему я предлагал поднять вопрос о диполях.
Намагниченные материалы, со временем размагничиваются. Намагничивание происходит в ходе движения. Это говорит наука, по моему все понятно.
да ни чего не понятно... это очередные сказания... имхо... по уровню вопросов виден - современный уровень "науки"... люди уже даже в словах начали путаться - по типу - чем дальше в лес тем толще партизаны.... сейчас уже - за каждым словом стоит бесконенчная туева куча значений - в зависимости от какого раздела физики смотреть!!! имхо...
Слава, мысль материальна? Для пространства она всегда такой и останется. И она для нас реальна пока мы в состоянии её принять (в сам момент передачи её). В иной промежуток времени - она фантом, но не для пространства - времени. Протоны и электроны реальны, но это мизерная часть от иной бесконечности. А Вы пытаетесь меня убедить, что достаточно 2 зарядов, чтобы представить всё многообразие дипольной структуры. Диполь это упаковка времени, для пространства это и силовая структура. Каждую секунду времени за бортом нашей реальности остаётся шлейф из частиц реальных для самого пространства. Они способны нести информацию не только о протонах и электронах, обо всём.
Добавлено (03.05.2012, 12:23) --------------------------------------------- Вынужден повторить. Время реально существует как физическая величина. Вот почему необходимо поднять вопрос о диполях пространства образующих обобщённое понятие “единое поле”? Каждый диполь, это и есть время, информация обо всех прошлых событиях, силовая структура. И сеть из таких диполей в пространстве Вселенной это уже единое время, за счёт которого всё и движется. Отличие в них не по размеру и даже не по энергетическому состоянию, а в том, что образованы они в разные промежутки прошлого времени.
Работы многих учёных построены на научной утопии, где модель ядерная и силы взаимодействий выражены суждением о существовании положительно заряженного протона и отрицательного электрона. На самом же деле стабильных частиц всего две, эфирный диполь - не овеществлённый носитель энергетических состояний, и диполь овеществлённой энергетической субстанции. Каждый из диполей имеет три состояния с переменным значением сил взаимодействий. Все остальные частицы таковыми не являются. Это всего лишь явления, результат взаимодействий (превращения) и варианты проявления от этих стабильных частиц. Да и электроны не перемещаются, это проявления двумя видами частиц различных энергетических состояний, в которых они могут пребывать под воздействием различных внешних факторов.
Только что получил письмо от Александра Фролова, в недавно выпущенной им книге (о таком понимании пространства) так же много информации (http://www.faraday.ru/book2012.html)
Добавлено (03.05.2012, 12:23) --------------------------------------------- Вынужден повторить. Время реально существует как физическая величина
также вынужден многократно повторять - времени как физического параметра в природе не существует!!! также как векторов ускорений и скоростей и градиентов... существует давление - плотность расстояние перемещение - как нашми названные фактические процессы...
Quote (Vik9800)
диполь, это и есть время
нет - только названия... имхо...
Quote (Vik9800)
единое время, за счёт которого всё и движется
извините - не соглашусь жестко...
Quote (Vik9800)
Работы многих учёных построены на научной утопии
вы похоже тоже утонули...
Quote (Vik9800)
выражены суждением о существовании
у вас тоже в точности...
Quote (Vik9800)
имеет три состояния с переменным значением
да хоть десять - хоть два... это ничего для фантазии не меняет... имхо.
Никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. Всегда происходит подключение дипольной структуры единого поля. Образуются короткие или длинные цепи с вектором направленности, какие постоянно восполняемы и несут в своей структуре энергетические состояния. Могут быть задействованы при необходимости огромные участки пространства для передачи мощной энергетики. А электрон и позитрон это не переносчики, а виды энергии. Сами они не перемещаются со своих орбит, а передают своё состояние через дипольную структуру.
Добавлено (03.05.2012, 12:54) --------------------------------------------- Maks-RLT, своими фактическими процессами Вы можете выжимать в зону меньшего давления хоть самого себя, да хоть выверните себя наизнанку, но факты таковы, что мы и движемся и существуем лишь благодаря движению во времени.
также вынужден многократно повторять - времени как физического параметра в природе не существует!!!
Вы правы - времени как физического параметра в природе не существует!!! Но почему то многие хотят убедить себя в том что нет во все. Извините меня,но как можно внедрить время там где ее во все нет?Творец ее не создовал,да ее в космосе нет!!!!!!!!!!
Сообщение отредактировал Аста - Четверг, 03.05.2012, 13:20
времени как физического параметра в природе не существует!!!
абсолютно соглашусь! время - мы придумали - чтобы цикл обращения Земли на орбите как то разбить - типа по секундно... могли бы назвать не время... а например темпо - и искали бы частичку темпа а не времени...
абсолютно соглашусь! время - мы придумали - чтобы цикл обращения Земли на орбите как то разбить - типа по секундно... могли бы назвать не время... а например темпо - и искали бы частичку темпа а не времени...
Что же такое по вашему "время" - цикл? Или просто вымысел? Как тогда понять, что такое течение жизни. Как определить этот промежуток?
жизнь - это и есть "промежуток"... а как его определить... стебающееся человечество много придумало... от жизнь только миг - между прошлым и будущим... до жизнь неизлечимая болезнь - всегда смертью кончающаяся...
<<Чувство времени, присущее каждому, убеждает нас в том, что время движется от прошлого к будущему и движение это необратимо. А обладает ли Время реальным свойством, которое и отличает прошлое от будущего. Опыты астроном Козырев строил на следующем рассуждении: «Если некоторую систему вывести из обычного течения времени, то эта система сможет испытывать силы течения времени. Анализируя принцип причинности, можно прийти к заключению, что вращения тела является механическим способом вывода тела из обычного хода времени». Звезды так далеки от нас, что, передвигаясь в пространстве, они могут оказаться совсем в ином месте, чем показывает пришедший от них свет. Попросту говоря, зачастую они совсем не там, где мы их видим. Время же, по мысли Козырева, не распространяется как свет, а появляется сразу во всей Вселенной. Значит, при помощи свойства времени можно установить мгновенную связь со звездой в той точке, где она действительно находится. На этой идее построена и методика опыта. Крутильные весы отделяются от телескопа экраном со щелью. Действие на весы ожидается не тогда, когда свет звезды пройдет через отверстие в экране, а в иной момент, когда на экран будет спроецировано истинное положение звезды на небе. И если этот эффект установлен, значит, можно определить положение звезды в мировом пространстве. Но эта, же точка может быть рассчитана по известной скорости перемещения звезды по небу [необходимо только учесть сдвиг видимого изображения звезды из-за преломления света в земной атмосфере]. Если этот расчет даст ту же точку, что проецируется на экран во время вращения крутильных весов, опыт можно считать удавшимся. Это и есть, как полагает ученый, доказательство того, что время имеет физические свойства, через которые оно активно участвует в явлениях природы. >>
Я представил себе кучу профессоров, академиков, каких пригласил к себе на опыты астроном Козырев. И что они поняли? И если поняли, почему промолчали? Да потому, что опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд (за счёт магнитного возмущения) и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”. Нет никакого распространения ни частиц, ни магнитных движений (ну если только плазма не отрывается с самим полем и не устремляется от звёзд). В основном есть только одно – распространение энергетических состояний, условно сравнимое с волной в воде, как говорит наука, при распространении волны частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве - времени не воздушная и не водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи и информация обо всех изменениях. А с применением металлических “зеркал Козырева” (в виде раковин) установлено, электромагнитное поле пространства имеет структуры, как силовые, грубые, так и более тонкие, какие в состоянии проникать через многослойные экраны совершенно так же, как если бы их не было совсем. Зеркала Козырева это своеобразные фильтры, какие задерживают магнитные поля, но не способны задержать мысли. В результате опытов - передачи “мыслеформ”, все они получены и установлены на 100%.
Мы всё привыкли сравнивать, так вот вполне могут быть сравнимы ядерные взаимодействия с процессом, какой установлен в мире наших пропорций. (Хотя я уже и писал об этом в ранних постах, но видимо повторить придётся). Американцы в 1961 году установили мощный поток частиц, какой движется над поверхностью нашей планеты в противоположную сторону от её вращения. Так же установлено, что: <<процесс возникновения молнии многостадийный, сначала идёт “стример” сверху вниз, он создаёт первичный ионизированный канал дипольный, но ещё не светится, или светится слишком слабо, именно на этом этапе закладывается форма молнии, её изломы и разветвления; а потом идут по такому каналу жгуты - разряды, количество таких каналов нарастает, только тогда по уже готовому каналу возникает свечение, уже снизу вверх. Этот пример с изломами указывает на то, что скорости вращения дипольных полюсов низкие в материальном мире, происходит рассогласование коридора. Поэтому отыскивается согласование в любую сторону. И ещё, от первой молнии часто бьёт вторая и последующие. То есть получается, что? На самом деле заряды молнии бьют от земли! Создаётся всё же канал из диполей. Данный пример не выдуман, есть скоростные камеры, какие и позволили этот процесс отснять и затем наблюдать в замедленном режиме. >> А при любой продолжительной грозе есть и разряды (более мощные) в стратосферу на 20 - 60 км. (такие разряды не замечали длительное время из за плотных скоплений облаков). Их обозвали - стразами и зарницами.
Подобное явление отсечки, (отставания от процесса) исследователями - практиками выявлены во всех случаях при изучении электричества.
Добавлено (03.05.2012, 15:48) --------------------------------------------- Современная наука считает, что будущее и прошлое в физическом плане одно и то же, и мысль эта лежит в основе точных наук. На самом же деле они не равноценны, поэтому и происходит движение энергии между материальными структурами. Применяют понятия со "стрелой времени", от прошлого к будущему. А время всегда в наличии, от разных внешних факторов может меняться темп его. Для разных атомов он свой, для нас с вами он условен и равен одному движению стрелки секундомера. Для каждой планеты и звезды он различен.
Эйнштейн “травмировал” пространство, введя понятие кривизны пространства - времени. Но движение самой энергии даёт возможность утверждать, что всё пространство разбито на сферы, в каких темп времени различен. Несоответствия временные и порождают движение электроэнергии по проводникам и в наших примерах. А изменения темпа времени в том электрооборудовании, где существуют катушки, генераторы, колебательные контуры, всегда приводит к изменениям в крохотных (даже по меркам планеты) участках. Обычный проводник, по которому мы пропускаем ток, (в меньшей степени, чем катушки) так же является выявленным условием существования дипольной системы.
Математическая логика допускает представление любых функций от любого числа аргументов. Но если взять в качестве такого аргумента время, то все законы, имеющие функциональную форму, будут функциями только времени. О чем это говорит? О том, что одного времени достаточно для представления всех известных физических законов природы. При этом такие понятия как пространство, мерность, поле, информация, энергия и др. будут представлены как те или иные отношения на оси времени. Другие физические величины такой универсальностью не обладают. Если учитывать то, что материя, поля, энергия пространства - подвластны времени (по сути, всё сущее подвластно ему), а они - эти перечисленные структуры, явно обладают физическими свойствами. То тогда и Время - величина физическая. Если же встать на сторону противников времени как структуры, “а есть лишь миг и сейчас”, при котором всё остальное остаётся за бортом в виде виртуальном, то невольно приходит на ум тот факт, что Время – это, прежде всего, величина нами до конца не выявленная. Трёхмерный мир, в какой добавлен фактор времени? Причём как полагают это лишь линейка для счёта? Но любая протяжённость процессов, это непременно привлечение конкретно энергии в такой процесс. Я думаю, что нет мира трёхмерного, в какой добавлен “секундомер”, а есть четырёхмерные сущности материального, какие имеют продолжение в иные измерения. Эти связи нами не воспринимаются, так как мы способны видеть лишь целые трёхмерные сущности, но при сравнении данных понятий это совсем не одно и, то же. Есть много косвенных данных о том, что временные связи работают с иными измерениями непрерывно. Физик – практик Сергей Годин, какой участвовал в экспериментах В. Подклетова с преодолением гравитации планеты, согласен с моим мнением (по поводу идеи, о времени - энергии) - сопутствующей несоответствиям между частицами, вот его ответ: <<Я не возражаю против такого подхода, как известно, из теоремы Эммы Нетер следует, что “закон сохранения энергии” — это следствие однородности времени. И если вы каким-либо образом введете неоднородность хода времени, то вот Вам или источник... или сток энергии. Аналогично относительно сохранения “электрического заряда”, он следует из инвариантности физической системы относительно изменения фазы комплексной волновой функции частицы и соответствующей калибровки векторного и скалярного потенциала электромагнитного поля. Смею согласиться с Вами, я также не понимаю природу тока, особенно тока смещения. >> Но если всё - же существует движение электроэнергии, частиц, не является ли это фактором неоднородности хода времени в отдельных областях пространства. Этот аргумент позволяет говорить и о дискретности отдельных массивов частиц в общем пространстве. А направление движения самой энергии определяется от времени создания частиц. Временные несоответствия в созданных частицах материи (самим пространством) определяет, нуждается ли частица материи в дополнительной энергии.
Для объяснения понятия замедления или убыстрения темпа времени приведу пример (из моей статьи): вспомним радиопередатчик, а точнее небольшую его часть, а именно колебательный контур. Колебательный контур - это замкнутая электрическая цепь, состоящая из конденсатора емкостью – С, и катушкой с индуктивностью L. В такой катушке - могут возбуждаться собственные колебания частотой W=1 / на корень квадратный LC. Они обусловлены перекачкой энергии и электрического поля конденсатора в магнитное поле катушки и обратно. Я не оспариваю ни самой теоремы “Гаусса”, ни закона, по которому перекачивается энергия в колебательном контуре, но вы сами видите, что это только описание закономерности явления, а не сам процесс изнутри. А вот, как я это понимаю, электрические колебания (модулированные, более низкими звуковыми частотами) попадают в колебательный контур, а он превращает их в волны микро полей. Каким образом? Нет, не смещением тока, как у нас принято объяснять, а смещением - во времени! Витки колебательного контура изменяют пространство внутри контура, а при замедлении времени даже в ограниченном участке такого контура окружающее пространство восполняет заряды, а силовые диполи образуемого поля перемещает их далее по проводнику.
Сами процессы, какие проходят во времени связаны воедино - как с пространством, так и с материей, как с энергией, так и с полем. Вот почему нельзя рассматривать все взаимодействия между такими понятиями раздельно, каждую обособленно. Иначе снова, в какой раз, каждая теория изложенная в узком контексте будет ошибочна! Сложно понять такое, когда пропорции между веществом, полем и энергией уже расставлены для каждого элемента в нашем мире.
На Марс собрались лететь? Но может оказаться так, что мерность пространства планеты начнёт своё влияние не только на скафандры, а прежде всего на самый податливый материал, на внутренние структуры тела человека, расставляя уже живые элементы - сообразно своим пропорциям. К чему это приведёт? Вначале к непонятным недомоганиям, а чуть позже и к гибели людей. Вы читали отчёты, о молекулярных изменениях в обшивке наших орбитальных станций, находящихся длительное время на орбите? Или о том как стремительно изменяются структуры обломков НЛО, какие находили? Это чётко определяется по тем отличиям в обломках НЛО, структурная сетка которых имеет значительные расхождения в сравнении с земными элементами. Значит процессы, проходящие в структурах материи, могут так же значительно отличаться при взаимодействии земных элементов и расстановке внутриядерных расстояний в самой структуре элементов. И это подтверждается - обломки НЛО, какие находят, не соответствуют земным, мало того, коль они оказались в нашем мире с ними происходят трансформации на ядерном уровне. Одни (внутриатомные) элементы зафиксированные исчезают, а на их месте возникают другие. Это неоднократно подтверждалось и повторялось при исследованиях. Мерность нашего пространства таким вот образом влияет и производит трансформацию материи, созданную в иной звёздной системе.
Слава, мысль материальна? Для пространства она всегда такой и останется.
Разрешите задать ответный вопрос: как Вы считаете, пространство материально?
Quote (Vik9800)
А Вы пытаетесь меня убедить, что достаточно 2 зарядов, чтобы представить всё многообразие дипольной структуры
Нет, это Вы пытаетесь меня в этом убедить, я же пытаюсь Вам объяснить, что помимо двух зарядов открыты и нейтральные заряды. Кроме того существуют объекты, имеющие больше полярностей чем 2.
Quote (Vik9800)
Время реально существует как физическая величина.
Время не просто физическая (математическая) величина, я считаю, что время материально, более того - оно суть нашей реальности.
Quote (Vik9800)
Каждый диполь, это и есть время
Вы не можете это доказать или обосновать, просто утверждаете, хотите, что бы мы поверили. Материя имеет более сложную структуру. Если взять для примера тело, имеющее квадрупольную природу, в таком теле силовые поля друг друга гасят. Еще, в качестве примера можно привести Солнце,структура его полей невероятно сложная, это называется суперпозиция полей, они перетекают, постоянно меняются, сколько полярностей, что просто невозможно посчитать.
Quote (Maks-RLT)
время - мы придумали - чтобы цикл обращения Земли на орбите как то разбить - типа по секундно...
Это виртуальное время, часовые пояса придуманы для удобства жизни людей. Реальное время имеет силу, пока нами не открытую. Конечно можно это назвать не время, а как-то иначе, "связь всех тел в реальном времени", скорее всего проявление силы времени и есть гравитация. А скорость распространения времени в веществе приближена к бесконечности (в нашем понимании бесконечности), т.к. в любой материальной точке Вселенной, не зависимо от расстояния, время есть, и процессы во всей Вселенной происходят одновременно, эта одновременность и есть скорость распространения времени.
Слава, вижу, что на эту тему мало кто высказывается, да и гипотез убедительных маловато для осмысления. Я предлагаю свою версию, но воспринимают её в основном только те, кто уже давно этой темой занимается всерьёз. Слава, зарядов нет. << В 1918 было доказано, что закон сохранения энергии есть математическое следствие трансляционной симметрии времени, величины сопряжённой энергии. То есть энергия условно сохраняется, потому, что законы физики не отличают разные моменты времени.>> Вот и получается, что можно данную тему прорабатывать только логически, и лишь с тем набором материальных веществ, какие мы можем хоть как то оценить. И получается, что “закон сохранения энергии” - это "мёртвый" закон, он отражает только одно из состояний вещества, но никоем образом ни движение во времени. Да, как бы, в мире наших пропорций всё достаточно стабильно и поддаётся проверке, как с помощью формул, так и с помощью логики. На самом же деле все наши формулы лишь зеркальное отражение закономерностей. Они не противоречат природе, но улавливают лишь крайнюю стадию стабильности материи во времени.
На деле же есть энергетические состояния, мгновенно восполняемые дипольной структурой. Есть и направление передачи, при нейтральном состоянии диполей (при вращении) передача происходит во все стороны, при совмещении полюсов с близко расположенной решёткой. При векторной ориентации в материальном мире скорости распространения не мгновенны, но продолжают быть высокими, потому, и воспринимаем такие явления как разряды.
Слава, зачем брать избыточные понятия? Диполи по всем параметрам отвечают необходимым требованиям самому времени. Они присутствует везде, передают необходимую энергию для устранения несоответствий. В состоянии хранить информацию, а объединяясь со сходными с собой силовыми структурами, образуют единое поле, где сама энергетика за счёт существующей решётки суммируется. <<Понятия несводимые к интуитивному и опытному знанию, должны удаляться из науки>>. Так зачем придумывать мистическое время? Они и без такой мистики продолжают быть виртуальными для нас, так как объединяют все миры, где темп времени везде различен. Впрочем, и энергия не свойство материи, а времени, самый мобильный и изменяемый компонент пространства. К примеру, слово погода – нечто, оно требует многих физических разъяснений. Так обстоит и со временем - вроде бы иллюзорное понятие, однако есть компоненты физические, какими время производит коррекцию материальных миров.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 04.05.2012, 22:14
