Воскресенье, 04.12.2016, 21:19


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 116 из 477«12114115116117118476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
vacheДата: Вторник, 24.04.2012, 10:40 | Сообщение # 2301
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 3
Награды: 1
Репутация: 2
Статус: Offline
Время как оно есть.

АстаДата: Вторник, 24.04.2012, 10:56 | Сообщение # 2302
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 787
Награды: 146
Репутация: 641
Статус: Offline
Quote (vache)
Каждый раз реализуется оптимальный вариант на данный исторический момент, и у человечества всегда остается шанс для скачка в развитии в результате открытия новых истин!


Согласна, но вот только не опоздать и не уничтожить матушку землю smile


Миру нужен мир!!!!!!!!!!!!!
Maks-RLTДата: Вторник, 24.04.2012, 12:34 | Сообщение # 2303
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 380
Награды: 19
Репутация: 42
Статус: Offline
Quote (Аста)
только не опоздать и не уничтожить матушку

это - невозможно!!!
имхо...
хотя и возможно - уничтожить всю цивилизацию и до 90% населения хомосапиенсов... biggrin angry cool


Лучше сделать с ошибкой, а затем ее исправить,
чем долго думать над правильным решением,
ничего не делая
Slava_72Дата: Вторник, 24.04.2012, 20:04 | Сообщение # 2304
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Котя, Аста,
Я не могу целый день следить за форумом, ну пожалуйста, не создавайте мне лишних заморочек, привязывайте как-нибудь свои посты к теме, и еще очень большая просьба, не ругайтесь. angry

Добавлено
_________________________


Любые проблемы, можно обсудить в личных сообщениях, прошу, не надо выносить на форум.
АстаДата: Вторник, 24.04.2012, 21:31 | Сообщение # 2305
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 787
Награды: 146
Репутация: 641
Статус: Offline
Ребята просмотрите эту ссылку, может это дасть какой нибудь ответ http://paralife.narod.ru/health/dubrov/dubrov_021.htm
smile тут о геопотогенных зонах,но интересная матрица может я ошибавюсь,за ранее прошу прощения. cry


Миру нужен мир!!!!!!!!!!!!!

Сообщение отредактировал Аста - Вторник, 24.04.2012, 21:35
КотяДата: Среда, 25.04.2012, 12:49 | Сообщение # 2306
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 180
Награды: 23
Репутация: 92
Статус: Offline
---------------------------------------------
Quote (sserg)
Нитка в клубке - это время. Вещество нитки - вселенная в этом времени. Оно не всегда однородно и постоянно. Иногда рвется и нужно его завязываь. Иногда запутывается и необходимо вырезать целые куски, чтобы клубок дальше наматывался как положено.
И древние цивилизации возможно - это запутанные нитки, разорванные и связанные. А их отголоски доходят до нас в виде концов связки узла, запутавшегося в нашем витке клубка

Я немного о гравитации. Есть физический вакуум,и любое деформированное изменение в физическом вакууме это любое поле в том числе и гравитационное.Предположим Физический вакуум состоит из нескольких квантов, вложенных друг в друга :частица плюс античастица, то вполне вероятно , что эти кванты соединяются в нити состовляющие пространство.А как вы там sserg, написали можно и растягивать и рвать нити и в клубок,(бабулька вспомнилась sad )
значится, можно:нить растянуть, создав продольную деформацию, нить можно изогнуть , создав поперечную деформацию, нить можно закрутить создав крутильную деформацию и значится мод\жно изменить взаимное расположение состовляющих квантов не изменяя нити в целом. Поперечной деформации должно соответствовать электромагнитное поле_потому что по определению:электромагнитное излучение-это волна, которая колеблется в поперечном к вектору скорости направлении;Крутильной деформации должно соответствовать новое, так называемое торсионное поле( хоть и много споров по этому, но новое да притом такое это всегда -сражение), и тогда то продольной деформации должно соответствовать гравитационное поле( а куды ж без него родимого), ну и напоследок,последнему виду должны соответствовать резонансные колебания. Значится существуют четыре основных способа извлечения энергии из фмизического вакуума , соответствующие четырём видам деформации через три поля и резонанс. Эт из соображений господина И. А Прохорова с коим ,моё согласие.
За сим с нижайшими поклонами ,Ваш Котя!Я не разделяю и не властвую У меня и так весь Космос smile

Добавлено (25.04.2012, 12:49)
---------------------------------------------
Quote (vache)
Заряд – источник электрического поля. Движущейся заряд образует поле магнитное. Движущейся с ускорением заряд излучает электромагнитные волны. Возможно, что и для гравитации движение имеет такое же значение. Движущаяся масса, по аналогии, тоже должна генирировать какое-то пространственно-временное поле, которое мы называем гравитационным. Поле времени тогда соответствует полю магнитному. Возможно даже, что электромагнитное и прстранственно-временное поля, это «две стороны одной медали», то есть целое! Так сказать, феномен и ноумен одного и того же явления (излучения). Пульсирующая масса (заряд) источник пространственно-временных (электромагнитных) волн. Чем не единая теория поля?!! Кстати, под воздействием пульсирующего электромагнитного поля исчез из нашего пространства корабль ВМС США «Элдридж» (филадельфийский эксперимент). И НЛО, появляющиеся в нашем пространстве, имеют обшивку, в которую вкраплены микроскопические индукционные катушки. И наш Чернобров, строит свою машину времени на этом же принципе.

Очень интересная инфо.
Slava_72Дата: Среда, 25.04.2012, 18:55 | Сообщение # 2307
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (Котя)
sserg писал(а):
Нитка в клубке - это время.

Классно! smile
Нить в клубке - клубок - в каждой частице. Масса нитей - непрерывное время. Здесь и масса и время.
Только клубок должен куда-то скидывать избыток, а этот процесс Холкен описал в "Базовых основах"...
ХолкенДата: Среда, 25.04.2012, 19:31 | Сообщение # 2308
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Quote (Slava_72)
Классно!
Нить в клубке - клубок - в каждой частице. Масса нитей - непрерывное время. Здесь и масса и время.
Только клубок должен куда-то скидывать избыток, а этот процесс Холкен описал в "Базовых основах"...


Да, да. У Сержа класссно!
Клубок в каждой частице, иголочное время, прстранственное полотно, летающие тарелки и кастрюля с гравитацией.
Потрясающая Гг.
Стыдуха.
Серж. Это примерно тот уровень знаний, который Вы хотели мне выдать?


Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 25.04.2012, 20:59
Slava_72Дата: Среда, 25.04.2012, 21:25 | Сообщение # 2309
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Холкен, это, ведь аллегория, ну что Вы язвите. Посмотрите кино в теме "Что было до вселенной", на последней стр. "Все и ничто - ничто", там квантовая физика в аллегоричном виде преподносится, наглядно, так сказать, в сравнении.
ssergДата: Среда, 25.04.2012, 21:35 | Сообщение # 2310
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Quote (Холкен)
Серж. Это примерно тот уровень знаний, который Вы хотели мне выдать?

Я же писал, что не собираюсь Вам выдавать свой уровень знаний. Не на экзамене.
Я посто мыслю так. Все время.
Я не идеален, но понятия (основы) нашего мира понимаю именно так.
Если Вы их понимаете (знаете) несколько иначе, то это лишь подтвержлает многогранность бытия и его восприятия.
Андрей, я против Вас не имею ничего. Хотелось бы дружить, а не быть "по разные стороны барикад" smile
С ув. Сергей!
Чтобы ответить на все Ваши вопросы, которые Вы задали - форума, к сожалению, не хватит.
Я постараюсь подготовить ответы в удобоваримом и коротком виде. Но они будут в виде аллегорий и сравнений. smile


я здесь
ХолкенДата: Среда, 25.04.2012, 23:16 | Сообщение # 2311
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Дело не в уровне Ваших знаний. Они такие же, как и умиллионов других людей.
Мне дали правильные, чёткие знания. Без аллегорий и сравнений. Всё получается и сходится с тем, в чём живут люди, и что они видят в своих приборах, но не могут объяснить!
Почему Вы все так упорно не хотите их разбирать и обдумывать????
Мои статьи уже больше года лежат здесь, в разделе "Космос".
Их читали, но никто даже словом не обмолвился.
Там нет всех этих глупостей наших учёных, и тем более ваших.
Мир совершенно не так сделан, как вы все себе это представляете.

Я, конечно, могу уйти и больше не появлятся. Хотя, вся эта масса знаний душит меня, а я не могу передать их людям. Вам нравится пустая болтавня, но своя, а не познание мира, но от чужого дяди.


Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 25.04.2012, 23:23
Slava_72Дата: Суббота, 28.04.2012, 15:00 | Сообщение # 2312
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Не флудить.
От темы не отклоняйтесь.
lunahodДата: Суббота, 28.04.2012, 18:09 | Сообщение # 2313
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 572
Награды: 91
Репутация: 292
Статус: Offline
С уважением и интересом отношусь к постам Холкен, и Slava_72, Ещё год назад участники форума настолько аргументированно описывали свои мысли. Приводили тематические примеры,цитировали известных учёных. Сегодня, авторские темы теряют свою актуальность, утрачивают смысл обсуждения из-за отклонения от их. Не лучше-ли модераторам выделить специальную колонку для "бойцов".
Хотелось-бы знать Ваше мнение...Согласно теории Ньютона,гравитационное поле никак не зависит от движения вещества.Так, поля тяготения неподвижного шара и вращающегося совершенно одинаковы,если только одинаковые их массы.
А вот по теории Эйнштейна, это не так: поля тяготения этих шаров будут несколько отличатся. И это отличие,как если-бы вокруг вращающегося тела возникло добавочное вихревое гравитационное поле,увлекающего за собой все тела в круговое движение. Как Вы думаете: что будет происходить с веществом расположенным вблизи поверхности нейтронной звезды у которой собственная скорость вращения несколько десятков оборотов в секунду и что будет с полем тяготения при релятивистском коллапсе этой звезды ?
Slava_72Дата: Суббота, 28.04.2012, 21:29 | Сообщение # 2314
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
lunahod, думаю и Ньютон и Эйнштейн в этом вопросе правы.
Например, если взять Землю и, для начала представить ее неподвижной, ее сила тяготения будет как у Ньютона, и эта сила будет действовать на околоземное космическое пространство, а оно, как известно не пусто, т.е. незначительное или разреженное вещество вакуума будет тяготеть к Земле. Теперь пусть все вращается и движется как есть, непустой вакуум будет тяготеть к массивным телам как по Ньютону, но с учетом вращений и движений, а этот процесс уже лучше описывает теория относительности или даже теория хаоса.
Еще в качестве примера, можно привести спиральную галактику, ее можно рассматривать как объект в теории относительности и как масса объектов в теории хаоса.
Хотелось бы задать вопрос о гравитационном взаимодействии в шаровидных галактиках?
lunahodДата: Воскресенье, 29.04.2012, 13:53 | Сообщение # 2315
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 572
Награды: 91
Репутация: 292
Статус: Offline
Quote (Slava_72)
Хотелось бы задать вопрос о гравитационном взаимодействии в шаровидных галактиках?

В любом случае,там где есть движения вещества - присутствует гравитация.Не исключением являются и шаровидные звёздные скопления которые имеют сферические формы.Такие сферы ещё называют: сферой Шварцшильда (чрезвычайно интересная область "Мира"). Кстати его решения не так сильно отличаются от ньютоновского,он первый применил выводы общей Т.О.,решив задачу определения поля тяготения в Космическом пространстве.
Возможно,что шаровидная галактика - это взорвавшееся,когда-то уже "сколлапсирующее "вещество,тем самым образовав новую ещё не сформированную молодую галактику где вещество ещё окончательно не распределилось по радиусу, и вихревое поле тяготения её полностью не определилось величиной, которую физики называют "моментом импульса". Без вращения вещества, гравитационная сила обратилась-бы в бесконечность.
Slava_72Дата: Воскресенье, 29.04.2012, 22:01 | Сообщение # 2316
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (lunahod)
Возможно,что шаровидная галактика - это взорвавшееся,когда-то уже "сколлапсирующее "вещество,тем самым образовав новую ещё не сформированную молодую галактику где вещество ещё окончательно не распределилось по радиусу, и вихревое поле тяготения её полностью не определилось

Да, возможно так и есть, я тоже думал над этим. Потому что, если не будет центробежного движения, то объекты будут падать в центр такого скопления по прямой, и в конце концов создадут черную дыру, которая сможет опять взорваться, так и будет такая галактика сжиматься и взрываться постоянно.
lunahodДата: Понедельник, 30.04.2012, 01:49 | Сообщение # 2317
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 572
Награды: 91
Репутация: 292
Статус: Offline
Quote (Slava_72)
если не будет центробежного движения, то объекты будут падать в центр такого скопления по прямой, и в конце концов создадут черную дыру,

Что произошло-бы с веществом (звёздами,газами) ? Центробежная раскрутка заставила-бы продолжить движение вещества по инерции,и разогнав центробежную силу вещество либо вылетело-бы за приделы поля гравитации в пространство,либо упало-бы в точку сжатия? Получается то,что с одной стороны,чем быстрее вращение чёрной дырки,тем менее вероятность попасть в её,с другой - поля тяготения не даст вырваться из плена.
Slava_72Дата: Понедельник, 30.04.2012, 08:15 | Сообщение # 2318
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
lunahod, судя по всему, выходит, что вектор направления гравитации направлен не точно в центр массы, а вдоль оси вращения, что и заставляет тела вращаться. И здесь возникает вопрос, что, какая сила отклоняет этот вектор?
Предположу, что этой силой может являться само вращение (спин).
Vik9800Дата: Понедельник, 30.04.2012, 15:54 | Сообщение # 2319
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Slava_72, Не проработаны все четыре величины, (понятия) об основе пространства до полной ясности. (Ни физически, ни логически, ни с помощью формул). Вы ранее писали, что механизм гравитации связан с влиянием сил на ядерные области? Я не уверен в этом, так не выявлены до сих пор силы причастные к стремлению в центр звезды или планеты. Существуют две силы, одна центростремительная подобная центрифуге от центра. И другая внешняя, какая преобладает и она исходит не от действия солнца, а со всех сторон.
Да и в самом вращении, в теории вращательного движения, до сих пор ещё имеются изъяны, нет и достаточно полного описания. Недостаток связан с тем, что невозможно выделить вращательное движение в чистом виде, когда присутствуют другие силы. В описании такого движения отсутствует динамика явлений происходящих в плоскости вращения. Это угловая скорость и некоторый усреднённый параметр – "момент импульса" вращающегося тела, векторы, действия которых не принадлежат плоскости вращения. Избежать последнего легко, по поводу сил тяготения невообразимо сложнее, но и её надо учитывать, ведь тела вращения находятся под действием сил гравитации? Но гравитация ли это?
Пространство это многоуровневая среда, в такой среде все звёзды и атомы вращаются. За счёт чего? Автоматически? В саморегулирующейся системе? Да такое понимание приемлемо только для условий резонанса, когда каждая частица вещества имеет собственную частоту вибрации. Но одним автоматизмом, регуляцией, не обойтись, ведь как - то должны определяться несоответствия и способы доставки энергии. За счёт чего? Существуют мерности пространства, какие исходят не только от звёзд. В каждой такой мерности существуют свои несоответствия и устраняются такие несоответствия самыми мобильными компонентами – энергией, дабы соответствовать. Но вот переносчики энергии к участку пространства, не выявлены до сих пор.
Чего не коснись, всё полуфабрикат, какое либо понятие, либо отсутствует, либо не проработано до стадии, чтобы смысл появился (в целом действии или движении). Видимо сначала необходимо рассмотреть всё многообразие опытов во многих областях. А выводы появятся по изучаемому явлению, когда сможем совместить несовместимые на первый взгляд факты.

Спин, движение энергетического состояния, касается конкретно ядра какого либо элемента. В пространстве Вселенной все движения вращения за счёт поля пространства, какое физикой не выявлено. Почему? Потому, что этот вопрос относительно единого поля никогда и не ставился. Вернее он возникал, но коль поле и её структура дипольная никак не проявлялись в физическом плане, то тему отложили в сторону.

Слава, я возможно в очередной раз вызову споры в отношении моих мыслей, но как мне кажется, наука вообще пошла неверным путём именно благодаря математикам.
Для лучшего представления (по поводу непреднамеренной ошибки) приведу совсем краткий экскурс в историю того, как всё происходило при создании обобщённого понятия – “электричество”. Вначале были обнаружены иные материалы, алмаз, сера, смола, обладающие теми же свойствами электризации, как свойства притягивать и отталкивать от себя лёгкие тела, что и у янтаря. Далее обнаружили способность некоторых тел проводить и накапливать некий “потенциал” между листами фольги. И опытным путём, конкретно определили материалы электропроводные и не электропроводные, то есть, материю разделили на проводники и непроводники электричества. Стремительное освоение электричества в XIX веке началось с освоения и практического использования электрического тока для нагрева проводников. А далее Ом - открыл прямую зависимость между силой тока, напряжением, и сопротивлением участка цепи - по которой протекает ток. Фарадей обосновал это открытие, присовокупив к данному явлению электромагнитную индукцию. В то же время была зафиксирована обратимость электрических генераторов, при вращении якоря, давать электрический ток и наоборот, обнаружена возможность использования их в качестве электродвигателей. Когда весь мир уже пользовался электромоторами постоянного тока, Н.Тесла предложил “вращающееся магнитное поле“ и электромоторы переменного тока в качестве альтернативы тем моторам, какие питались от “постоянного источника”. Множество преград преодолено на пути познания с тех пор и ни одно открытие, связанное с этими феноменальными явлениями природы, не возникало лишь по наитию, без предварительных длительных размышлений о предмете исследований, с проведением большого числа практических опытов. С постоянного тока перешли на “переменный” (для лучшего согласования и удобства трансформации его). А так же, были определены соотношения частоты в цепи переменного тока, с тем, чтобы и КПД моторов оптимальным бы образом соответствовали такой цепи (50 – 60 Гц), собственно на этом всё и закончилось, по сути, мы это всё и “потребляем” до сих пор.

Но как могло произойти такое? Не заметили, что произошла подмена понятиям. Силы притяжения и отталкивания - полюса N / S заменили математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. При трении происходит подключение дипольной структуры единого поля. Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно восполняемы и несут в своей структуре энергетические состояния, и могут быть задействованы при необходимости огромные участки пространства для передачи мощной энергетики. А электрон и позитрон это не переносчики, а виды энергии. Сами они не перемещаются со своих орбит, а передают своё состояние через дипольную структуру. Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”.
Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией.

Добавлено (30.04.2012, 15:54)
---------------------------------------------
В науке существует противопоставление статического и динамического времени. Статическое дается все сразу, динамическое различает прошлое, настоящее и будущее. Это противопоставление не искусственно, статическое и динамическое время приводят к разным моделям действительности. В первом случае действительность дается вся сразу целиком (независимо от времени), во втором декларируется лишь возможность построения действительности или ее частей во времени. Модель статической действительности – это модель невозможного абсолютного знания, динамическая модель – это модель реального развивающегося знания, свойственного человеческой практике. Статическая действительность является фантазией, которую в принципе невозможно проверить физически, и всё же большая часть исследователей, как и сама наука, застряла именно в такой фантазии.

Время реально существует как физическая величина. Вот почему необходимо поднять вопрос о диполях пространства образующих обобщённое понятие “единое поле”? Каждый диполь, это и есть время, информация обо всех прошлых событиях, силовая структура. И сеть из таких диполей в пространстве Вселенной это уже единое время, за счёт которого всё и движется. Отличие в них не по размеру и даже не по энергетическому состоянию, а в том, что образованы они в разные промежутки прошлого времени.

Работы многих учёных построены на научной утопии, где модель ядерная и силы взаимодействий выражены суждением о существовании положительно заряженного протона и отрицательного электрона. На самом же деле стабильных частиц всего две, вакуумный диполь - не овеществлённый носитель энергетических состояний, и диполь овеществлённой энергетической субстанции. Каждый из диполей имеет три состояния с переменным значением сил взаимодействий. Все остальные частицы таковыми не являются. Это всего лишь явления, результат взаимодействий (превращения) и варианты проявления от этих стабильных частиц. Да и электроны не перемещаются, это проявления двумя видами частиц различных энергетических состояний, в которых они могут пребывать под воздействием различных внешних факторов.
Пространство вакуума (или как часто говорят эфира) заполнено диполями и они находятся в своём устойчивом нейтральном состоянии вращения. За счёт чего происходит их вращение? Как раз за счёт энергии состояний исходящих со всех сторон, от всех звёзд, какая передаётся через пространство вакуума постоянно (именно таким вращением обеспечивается возможность передачи энергетических состояний во все стороны). Но цепь может ориентироваться и на более длительный период времени, тогда выстраивается коридор с определённым вектором направленности, но это происходит только в средах материальных. Физически оценить поле вакуума мы не в состоянии, так как сами по себе диполи виртуальны для нас и из нейтрального состояния выходят крайне редко. Но обнаружить наличие дипольной структуры легко, так как мы сами - же и создаём определённые условия для проявления поля.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 30.04.2012, 15:48
lunahodДата: Понедельник, 30.04.2012, 16:37 | Сообщение # 2320
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 572
Награды: 91
Репутация: 292
Статус: Offline
Quote (Slava_72)
Предположу, что этой силой может являться само вращение (спин).

Сила тяготения бесконечна на границе для неподвижного тела,а если тело движется ускорено?, и при круговом движении вокруг чёрненькой в том-же направлении,что и направление вращения её по своей оси,то сила на границе и внутри её оказывается конечной.Поэтому тело может внутри границы двигаться по окружности не падая на центр.
Quote (Slava_72)
И здесь возникает вопрос, что, какая сила отклоняет этот вектор?

Возможно угловая...На горизонте все тела имеют одну и ту-же угловую скорость обращения,как-бы не отклонился-бы сам вектор. Возможно ошибаюсь,но думаю,что чем больше центробежная скорость к исходной точки сжатия,тем меньше вероятность отклонения от оси.Ведь должно быть так,что тело может продолжать сжиматься только вдоль её полюсов...Вот Вам вопрос ? Slava_72, Какая сила заставляет вещество,оставаться на горизонте событий - гравитационная ? либо центробежная?(масса имеет значение)...
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 116 из 477«12114115116117118476477»
Поиск: