Котя, Аста, Я не могу целый день следить за форумом, ну пожалуйста, не создавайте мне лишних заморочек, привязывайте как-нибудь свои посты к теме, и еще очень большая просьба, не ругайтесь.
Добавлено _________________________
Любые проблемы, можно обсудить в личных сообщениях, прошу, не надо выносить на форум.
Нитка в клубке - это время. Вещество нитки - вселенная в этом времени. Оно не всегда однородно и постоянно. Иногда рвется и нужно его завязываь. Иногда запутывается и необходимо вырезать целые куски, чтобы клубок дальше наматывался как положено. И древние цивилизации возможно - это запутанные нитки, разорванные и связанные. А их отголоски доходят до нас в виде концов связки узла, запутавшегося в нашем витке клубка
Я немного о гравитации. Есть физический вакуум,и любое деформированное изменение в физическом вакууме это любое поле в том числе и гравитационное.Предположим Физический вакуум состоит из нескольких квантов, вложенных друг в друга :частица плюс античастица, то вполне вероятно , что эти кванты соединяются в нити состовляющие пространство.А как вы там sserg, написали можно и растягивать и рвать нити и в клубок,(бабулька вспомнилась ) значится, можно:нить растянуть, создав продольную деформацию, нить можно изогнуть , создав поперечную деформацию, нить можно закрутить создав крутильную деформацию и значится мод\жно изменить взаимное расположение состовляющих квантов не изменяя нити в целом. Поперечной деформации должно соответствовать электромагнитное поле_потому что по определению:электромагнитное излучение-это волна, которая колеблется в поперечном к вектору скорости направлении;Крутильной деформации должно соответствовать новое, так называемое торсионное поле( хоть и много споров по этому, но новое да притом такое это всегда -сражение), и тогда то продольной деформации должно соответствовать гравитационное поле( а куды ж без него родимого), ну и напоследок,последнему виду должны соответствовать резонансные колебания. Значится существуют четыре основных способа извлечения энергии из фмизического вакуума , соответствующие четырём видам деформации через три поля и резонанс. Эт из соображений господина И. А Прохорова с коим ,моё согласие. За сим с нижайшими поклонами ,Ваш Котя!Я не разделяю и не властвую У меня и так весь Космос
Заряд – источник электрического поля. Движущейся заряд образует поле магнитное. Движущейся с ускорением заряд излучает электромагнитные волны. Возможно, что и для гравитации движение имеет такое же значение. Движущаяся масса, по аналогии, тоже должна генирировать какое-то пространственно-временное поле, которое мы называем гравитационным. Поле времени тогда соответствует полю магнитному. Возможно даже, что электромагнитное и прстранственно-временное поля, это «две стороны одной медали», то есть целое! Так сказать, феномен и ноумен одного и того же явления (излучения). Пульсирующая масса (заряд) источник пространственно-временных (электромагнитных) волн. Чем не единая теория поля?!! Кстати, под воздействием пульсирующего электромагнитного поля исчез из нашего пространства корабль ВМС США «Элдридж» (филадельфийский эксперимент). И НЛО, появляющиеся в нашем пространстве, имеют обшивку, в которую вкраплены микроскопические индукционные катушки. И наш Чернобров, строит свою машину времени на этом же принципе.
Классно! Нить в клубке - клубок - в каждой частице. Масса нитей - непрерывное время. Здесь и масса и время. Только клубок должен куда-то скидывать избыток, а этот процесс Холкен описал в "Базовых основах"...
Классно! Нить в клубке - клубок - в каждой частице. Масса нитей - непрерывное время. Здесь и масса и время. Только клубок должен куда-то скидывать избыток, а этот процесс Холкен описал в "Базовых основах"...
Да, да. У Сержа класссно! Клубок в каждой частице, иголочное время, прстранственное полотно, летающие тарелки и кастрюля с гравитацией. Потрясающая Гг. Стыдуха. Серж. Это примерно тот уровень знаний, который Вы хотели мне выдать?
Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 25.04.2012, 20:59
Холкен, это, ведь аллегория, ну что Вы язвите. Посмотрите кино в теме "Что было до вселенной", на последней стр. "Все и ничто - ничто", там квантовая физика в аллегоричном виде преподносится, наглядно, так сказать, в сравнении.
Серж. Это примерно тот уровень знаний, который Вы хотели мне выдать?
Я же писал, что не собираюсь Вам выдавать свой уровень знаний. Не на экзамене. Я посто мыслю так. Все время. Я не идеален, но понятия (основы) нашего мира понимаю именно так. Если Вы их понимаете (знаете) несколько иначе, то это лишь подтвержлает многогранность бытия и его восприятия. Андрей, я против Вас не имею ничего. Хотелось бы дружить, а не быть "по разные стороны барикад" С ув. Сергей! Чтобы ответить на все Ваши вопросы, которые Вы задали - форума, к сожалению, не хватит. Я постараюсь подготовить ответы в удобоваримом и коротком виде. Но они будут в виде аллегорий и сравнений.
Дело не в уровне Ваших знаний. Они такие же, как и умиллионов других людей. Мне дали правильные, чёткие знания. Без аллегорий и сравнений. Всё получается и сходится с тем, в чём живут люди, и что они видят в своих приборах, но не могут объяснить! Почему Вы все так упорно не хотите их разбирать и обдумывать???? Мои статьи уже больше года лежат здесь, в разделе "Космос". Их читали, но никто даже словом не обмолвился. Там нет всех этих глупостей наших учёных, и тем более ваших. Мир совершенно не так сделан, как вы все себе это представляете.
Я, конечно, могу уйти и больше не появлятся. Хотя, вся эта масса знаний душит меня, а я не могу передать их людям. Вам нравится пустая болтавня, но своя, а не познание мира, но от чужого дяди.
Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 25.04.2012, 23:23
С уважением и интересом отношусь к постам Холкен, и Slava_72, Ещё год назад участники форума настолько аргументированно описывали свои мысли. Приводили тематические примеры,цитировали известных учёных. Сегодня, авторские темы теряют свою актуальность, утрачивают смысл обсуждения из-за отклонения от их. Не лучше-ли модераторам выделить специальную колонку для "бойцов". Хотелось-бы знать Ваше мнение...Согласно теории Ньютона,гравитационное поле никак не зависит от движения вещества.Так, поля тяготения неподвижного шара и вращающегося совершенно одинаковы,если только одинаковые их массы. А вот по теории Эйнштейна, это не так: поля тяготения этих шаров будут несколько отличатся. И это отличие,как если-бы вокруг вращающегося тела возникло добавочное вихревое гравитационное поле,увлекающего за собой все тела в круговое движение. Как Вы думаете: что будет происходить с веществом расположенным вблизи поверхности нейтронной звезды у которой собственная скорость вращения несколько десятков оборотов в секунду и что будет с полем тяготения при релятивистском коллапсе этой звезды ?
lunahod, думаю и Ньютон и Эйнштейн в этом вопросе правы. Например, если взять Землю и, для начала представить ее неподвижной, ее сила тяготения будет как у Ньютона, и эта сила будет действовать на околоземное космическое пространство, а оно, как известно не пусто, т.е. незначительное или разреженное вещество вакуума будет тяготеть к Земле. Теперь пусть все вращается и движется как есть, непустой вакуум будет тяготеть к массивным телам как по Ньютону, но с учетом вращений и движений, а этот процесс уже лучше описывает теория относительности или даже теория хаоса. Еще в качестве примера, можно привести спиральную галактику, ее можно рассматривать как объект в теории относительности и как масса объектов в теории хаоса. Хотелось бы задать вопрос о гравитационном взаимодействии в шаровидных галактиках?
Хотелось бы задать вопрос о гравитационном взаимодействии в шаровидных галактиках?
В любом случае,там где есть движения вещества - присутствует гравитация.Не исключением являются и шаровидные звёздные скопления которые имеют сферические формы.Такие сферы ещё называют: сферой Шварцшильда (чрезвычайно интересная область "Мира"). Кстати его решения не так сильно отличаются от ньютоновского,он первый применил выводы общей Т.О.,решив задачу определения поля тяготения в Космическом пространстве. Возможно,что шаровидная галактика - это взорвавшееся,когда-то уже "сколлапсирующее "вещество,тем самым образовав новую ещё не сформированную молодую галактику где вещество ещё окончательно не распределилось по радиусу, и вихревое поле тяготения её полностью не определилось величиной, которую физики называют "моментом импульса". Без вращения вещества, гравитационная сила обратилась-бы в бесконечность.
Возможно,что шаровидная галактика - это взорвавшееся,когда-то уже "сколлапсирующее "вещество,тем самым образовав новую ещё не сформированную молодую галактику где вещество ещё окончательно не распределилось по радиусу, и вихревое поле тяготения её полностью не определилось
Да, возможно так и есть, я тоже думал над этим. Потому что, если не будет центробежного движения, то объекты будут падать в центр такого скопления по прямой, и в конце концов создадут черную дыру, которая сможет опять взорваться, так и будет такая галактика сжиматься и взрываться постоянно.
если не будет центробежного движения, то объекты будут падать в центр такого скопления по прямой, и в конце концов создадут черную дыру,
Что произошло-бы с веществом (звёздами,газами) ? Центробежная раскрутка заставила-бы продолжить движение вещества по инерции,и разогнав центробежную силу вещество либо вылетело-бы за приделы поля гравитации в пространство,либо упало-бы в точку сжатия? Получается то,что с одной стороны,чем быстрее вращение чёрной дырки,тем менее вероятность попасть в её,с другой - поля тяготения не даст вырваться из плена.
lunahod, судя по всему, выходит, что вектор направления гравитации направлен не точно в центр массы, а вдоль оси вращения, что и заставляет тела вращаться. И здесь возникает вопрос, что, какая сила отклоняет этот вектор? Предположу, что этой силой может являться само вращение (спин).
Slava_72, Не проработаны все четыре величины, (понятия) об основе пространства до полной ясности. (Ни физически, ни логически, ни с помощью формул). Вы ранее писали, что механизм гравитации связан с влиянием сил на ядерные области? Я не уверен в этом, так не выявлены до сих пор силы причастные к стремлению в центр звезды или планеты. Существуют две силы, одна центростремительная подобная центрифуге от центра. И другая внешняя, какая преобладает и она исходит не от действия солнца, а со всех сторон. Да и в самом вращении, в теории вращательного движения, до сих пор ещё имеются изъяны, нет и достаточно полного описания. Недостаток связан с тем, что невозможно выделить вращательное движение в чистом виде, когда присутствуют другие силы. В описании такого движения отсутствует динамика явлений происходящих в плоскости вращения. Это угловая скорость и некоторый усреднённый параметр – "момент импульса" вращающегося тела, векторы, действия которых не принадлежат плоскости вращения. Избежать последнего легко, по поводу сил тяготения невообразимо сложнее, но и её надо учитывать, ведь тела вращения находятся под действием сил гравитации? Но гравитация ли это? Пространство это многоуровневая среда, в такой среде все звёзды и атомы вращаются. За счёт чего? Автоматически? В саморегулирующейся системе? Да такое понимание приемлемо только для условий резонанса, когда каждая частица вещества имеет собственную частоту вибрации. Но одним автоматизмом, регуляцией, не обойтись, ведь как - то должны определяться несоответствия и способы доставки энергии. За счёт чего? Существуют мерности пространства, какие исходят не только от звёзд. В каждой такой мерности существуют свои несоответствия и устраняются такие несоответствия самыми мобильными компонентами – энергией, дабы соответствовать. Но вот переносчики энергии к участку пространства, не выявлены до сих пор. Чего не коснись, всё полуфабрикат, какое либо понятие, либо отсутствует, либо не проработано до стадии, чтобы смысл появился (в целом действии или движении). Видимо сначала необходимо рассмотреть всё многообразие опытов во многих областях. А выводы появятся по изучаемому явлению, когда сможем совместить несовместимые на первый взгляд факты.
Спин, движение энергетического состояния, касается конкретно ядра какого либо элемента. В пространстве Вселенной все движения вращения за счёт поля пространства, какое физикой не выявлено. Почему? Потому, что этот вопрос относительно единого поля никогда и не ставился. Вернее он возникал, но коль поле и её структура дипольная никак не проявлялись в физическом плане, то тему отложили в сторону.
Слава, я возможно в очередной раз вызову споры в отношении моих мыслей, но как мне кажется, наука вообще пошла неверным путём именно благодаря математикам. Для лучшего представления (по поводу непреднамеренной ошибки) приведу совсем краткий экскурс в историю того, как всё происходило при создании обобщённого понятия – “электричество”. Вначале были обнаружены иные материалы, алмаз, сера, смола, обладающие теми же свойствами электризации, как свойства притягивать и отталкивать от себя лёгкие тела, что и у янтаря. Далее обнаружили способность некоторых тел проводить и накапливать некий “потенциал” между листами фольги. И опытным путём, конкретно определили материалы электропроводные и не электропроводные, то есть, материю разделили на проводники и непроводники электричества. Стремительное освоение электричества в XIX веке началось с освоения и практического использования электрического тока для нагрева проводников. А далее Ом - открыл прямую зависимость между силой тока, напряжением, и сопротивлением участка цепи - по которой протекает ток. Фарадей обосновал это открытие, присовокупив к данному явлению электромагнитную индукцию. В то же время была зафиксирована обратимость электрических генераторов, при вращении якоря, давать электрический ток и наоборот, обнаружена возможность использования их в качестве электродвигателей. Когда весь мир уже пользовался электромоторами постоянного тока, Н.Тесла предложил “вращающееся магнитное поле“ и электромоторы переменного тока в качестве альтернативы тем моторам, какие питались от “постоянного источника”. Множество преград преодолено на пути познания с тех пор и ни одно открытие, связанное с этими феноменальными явлениями природы, не возникало лишь по наитию, без предварительных длительных размышлений о предмете исследований, с проведением большого числа практических опытов. С постоянного тока перешли на “переменный” (для лучшего согласования и удобства трансформации его). А так же, были определены соотношения частоты в цепи переменного тока, с тем, чтобы и КПД моторов оптимальным бы образом соответствовали такой цепи (50 – 60 Гц), собственно на этом всё и закончилось, по сути, мы это всё и “потребляем” до сих пор.
Но как могло произойти такое? Не заметили, что произошла подмена понятиям. Силы притяжения и отталкивания - полюса N / S заменили математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. При трении происходит подключение дипольной структуры единого поля. Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно восполняемы и несут в своей структуре энергетические состояния, и могут быть задействованы при необходимости огромные участки пространства для передачи мощной энергетики. А электрон и позитрон это не переносчики, а виды энергии. Сами они не перемещаются со своих орбит, а передают своё состояние через дипольную структуру. Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией.
Добавлено (30.04.2012, 15:54) --------------------------------------------- В науке существует противопоставление статического и динамического времени. Статическое дается все сразу, динамическое различает прошлое, настоящее и будущее. Это противопоставление не искусственно, статическое и динамическое время приводят к разным моделям действительности. В первом случае действительность дается вся сразу целиком (независимо от времени), во втором декларируется лишь возможность построения действительности или ее частей во времени. Модель статической действительности – это модель невозможного абсолютного знания, динамическая модель – это модель реального развивающегося знания, свойственного человеческой практике. Статическая действительность является фантазией, которую в принципе невозможно проверить физически, и всё же большая часть исследователей, как и сама наука, застряла именно в такой фантазии.
Время реально существует как физическая величина. Вот почему необходимо поднять вопрос о диполях пространства образующих обобщённое понятие “единое поле”? Каждый диполь, это и есть время, информация обо всех прошлых событиях, силовая структура. И сеть из таких диполей в пространстве Вселенной это уже единое время, за счёт которого всё и движется. Отличие в них не по размеру и даже не по энергетическому состоянию, а в том, что образованы они в разные промежутки прошлого времени.
Работы многих учёных построены на научной утопии, где модель ядерная и силы взаимодействий выражены суждением о существовании положительно заряженного протона и отрицательного электрона. На самом же деле стабильных частиц всего две, вакуумный диполь - не овеществлённый носитель энергетических состояний, и диполь овеществлённой энергетической субстанции. Каждый из диполей имеет три состояния с переменным значением сил взаимодействий. Все остальные частицы таковыми не являются. Это всего лишь явления, результат взаимодействий (превращения) и варианты проявления от этих стабильных частиц. Да и электроны не перемещаются, это проявления двумя видами частиц различных энергетических состояний, в которых они могут пребывать под воздействием различных внешних факторов. Пространство вакуума (или как часто говорят эфира) заполнено диполями и они находятся в своём устойчивом нейтральном состоянии вращения. За счёт чего происходит их вращение? Как раз за счёт энергии состояний исходящих со всех сторон, от всех звёзд, какая передаётся через пространство вакуума постоянно (именно таким вращением обеспечивается возможность передачи энергетических состояний во все стороны). Но цепь может ориентироваться и на более длительный период времени, тогда выстраивается коридор с определённым вектором направленности, но это происходит только в средах материальных. Физически оценить поле вакуума мы не в состоянии, так как сами по себе диполи виртуальны для нас и из нейтрального состояния выходят крайне редко. Но обнаружить наличие дипольной структуры легко, так как мы сами - же и создаём определённые условия для проявления поля.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 30.04.2012, 15:48
Предположу, что этой силой может являться само вращение (спин).
Сила тяготения бесконечна на границе для неподвижного тела,а если тело движется ускорено?, и при круговом движении вокруг чёрненькой в том-же направлении,что и направление вращения её по своей оси,то сила на границе и внутри её оказывается конечной.Поэтому тело может внутри границы двигаться по окружности не падая на центр.
Quote (Slava_72)
И здесь возникает вопрос, что, какая сила отклоняет этот вектор?
Возможно угловая...На горизонте все тела имеют одну и ту-же угловую скорость обращения,как-бы не отклонился-бы сам вектор. Возможно ошибаюсь,но думаю,что чем больше центробежная скорость к исходной точки сжатия,тем меньше вероятность отклонения от оси.Ведь должно быть так,что тело может продолжать сжиматься только вдоль её полюсов...Вот Вам вопрос ? Slava_72, Какая сила заставляет вещество,оставаться на горизонте событий - гравитационная ? либо центробежная?(масса имеет значение)...
Vik9800, я очень рад, что Вы вернулись! Не знаю с чего начать. Думаю, Вашему пониманию это не противоречит, но дополняет. Дело вот в чем, думаю, я могу ответить на все вопросы, связанные с электромагнитным и гравитационным взаимодействиями. Гипотеза, конечно сырая, но она, скорее всего, разовьется в точный математический закон, здесь вопрос остается в составлении этого закона, жаль выкладываю в таком виде, без самого закона, но постараюсь объяснить его. Этот закон должен исключить все споры: почему планеты выстраиваются в плоскости, почему все объекты в телах спиральных галактик стремятся к выстраиванию в плоскость, почему образуются диски вокруг космических объектов..., и самое главное, может ли все это работать стационарно? Теперь непосредственно к объяснению. Электромагнитное и гравитационное взаимодействия - это явление одного и того же характера. Это можно сравнить с круговоротом воды в природе (аллегория). Как известно, энергия неоткуда не берется и никуда не исчезает... Вращение ядра объекта создает эл.магнитное поле в виде контуров от одного полюса вращения к противоположному (в математике принято называть их положительным и отрицательным, для простоты), теперь, откуда вращение? Энергия эл.магнитного поля может придавать вращение вращающемуся объекту, создающему это поле, эта энергия максимальна на самых удаленных, от объекта участках контуров, и стремится (возвращается) к вращающемуся объекту (гравитация), заставляя его вращаться. Само вращение несколько отклоняет это стремление от центра. Vik9800, и здесь Вы правы, что гравитация исходит со всех сторон, но она не имеет дипольной природы, в отличие от электричества и магнетизма, это измененное состояние этих полей, которые превращаясь в монополи возвращаются к порождающим их массам.
Добавлено --------------------------
Quote (lunahod)
Какая сила заставляет вещество,оставаться на горизонте событий - гравитационная ? либо центробежная?(масса имеет значение)...
Эти силы (центробежная и центростремительная) связаны и во взаимоуравновешенном состоянии создают стабильное движение тел.
Отклонюсь от темы, хотя тема касается всех тем связанных с энергией, полем, материей и временем. Позавчера видел по ТВ передачу академика Петра Горяева. Он проводил опыты с образцами ДНК человека. Помещал образец в пробирку, проводил исследования. После изъятия образца, промывки, сушки, травления и даже обжига пробирки - следы наличия ДНК в ней продолжали существовать? Возникает вопрос, за счёт чего сей казус? Ещё пример - проверенный. Женщина лёгкого поведения, рожает ребёнка. Черты ребёнка, его характер, наследственные признаки, (не от последнего мужчины, от какого она и родила чадо), а собирательный образ всех тех мужчин с какими женщина была в половой связи. Вывод учёных биологов ясно указывает на то, что и живая плоть может восприниматься как “сосуд”, способный помнить не только всю череду событий, но мельчайшие изменения на молекулярном уровне.
Русский учёный А. Степанов провёл однажды такой эксперимент. Он взял стандартную дистиллированную воду, налил её в сосуд и поставил на лоб человека. Эта вода должна была записать в себя тонко-энергетическую информацию человека, поскольку вода является чрезвычайно информационно-емкой субстанцией. После этого он сделал жидкостную хромографию этой воды и получил соответствующий график, который значительно отличался от графика обычной (не информированной биополями человека) воды. Далее он поставил сосуд с водой на то же место лба фотографии этого человека. Когда он сделал хроматографию этой воды, удивлению его не было предела - хроматографический график воды, экспонированной на фотографии, был идентичен графику воды, экспонированной на самом человеке. Он многократно повторял эти эксперименты, и всё время получал такие же результаты. То есть биополя имеют способность переносить свою информацию на другие объекты, в частности на фотографии. Через некоторое время один, - один из подвергнутых эксперименту людей умер в результате несчастного случая. Профессор Степанов взял его фотографию и заново сделал исследования. И знаете что? Фотография среагировала на смерть "хозяина", - график стал совершенно иным. Много ещё всего такого, что проблемно выразить и математикой, особенно если это касается структур, в каких сохраняется информация прошлого.
Женщина лёгкого поведения, рожает ребёнка. Черты ребёнка, его характер, наследственные признаки, (не от последнего мужчины, от какого она и родила чадо), а собирательный образ всех тех мужчин с какими женщина была в половой связи. Вывод учёных биологов ясно указывает на то, что и живая плоть может восприниматься как “сосуд”, способный помнить не только всю череду событий, но мельчайшие изменения на молекулярном уровне.
Это было известно предкам нашим,потому соблюдали чистоту.
Quote (Vik9800)
Профессор Степанов взял его фотографию и заново сделал исследования. И знаете что? Фотография среагировала на смерть "хозяина", - график стал совершенно иным. Много ещё всего такого, что проблемно выразить и математикой, особенно если это касается структур, в каких сохраняется информация прошлого.
Не только математикой но и физика не может объяснит, только синтез даст ответ.
тут о геопотогенных зонах,но интересная матрица может я ошибавюсь,за ранее прошу прощения. 
) 
