АндрейФ, это не по моим, а вашим теориям и формулам индукционное поле наводится, а ЭДС наверно вынуждено пристёгивается за счёт электронной - дырочной фигни? Синфазный стопор у Вас в голове, поэтому и иных мыслей нет - и не может быть! Надо же договориться до чего, взаимодействия магнитные не передаются через вакуум? А гравитация через что передаётся? Вот с этого момента поподробней? Кстати, доподлино известно, учёные ошибаются чаще, чем оказываются правы!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 04.03.2012, 23:06
Еще анекдот про математику. Физик экспериментатор приносит результаты опыта математику, и говорит: "Помоги разобраться в этом", и протягивает математику лист бумаги с графиками. Математик посмотрел немного, потом говорит: Да здесь все просто, и объяснил, в двух формулах природу изучаемого явления". Физик посмотрел, потом говорит: "Да ты не так графики держишь, они у тебя вверх ногами". Математик переворачивает и восклицает: "Да так еще понятней!" Математика может объяснить всё.
Математикам, по поводу радиусов в формулах гравитации - это вообще то очень интересно. Ведь формула количества гравитации, которая через радиус и период обращения содержит в себе куб радиуса. При этом ещё и куб числа пи. А это значит, что количество гравитации получается от одновременного вращения полей по трём окружностям - в трёх взаимно перпендикулярных плоскостях - и ни единого радиус-вектора! Не странно ли это? Вот как всё обернулось - вот вам и формула объединения трёх полей - гравитационного, электромагнитного и поля пространства. По моему тема гравитации совсем сырая, вы не сможете с этим разобраться пока не будет учтено всё.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 04.03.2012, 22:02
АндрейФ, Но Вы так и не ответили на вопрос Slava_72, о квантовой гравитации Я перечитывала о Эйнштейне и сам Эйнштейн после создания ОТО при рассмотрении гравитационных волн сказал:атом , вследствие внутриатомного движения электронов , должен излучать не только электромагнитную , но и гравитационную энергию , хотя и в ничтожном количестве. Поскольку в природе в действительности ничего подобного не должно быть , то по видимому , квантовая теория должна модифицировать не только максвелловскую электродинамику , но также и новую теорию гравитации. И далее в статье о гравитационных волнах Эйнштейн , получив формулу для интенсивности их излучения , сразу же пишет :Из формулы , видно , что интенсивность излучения ни в одном направлении не может стать отрицательной , тем более не может быть отрицательной и полная интенсивность излучения . Уже в прежней работе подчеркивалось , что окончательный результат , согласно которому должна проходить потеря энергии телами вследствие теплового возбуждения , вызывает сомнение ко всеобщей справедливости теории. Нам кажется , что построение усовершенствованной квантовой теории должно повлечь за собой и видоизменение теории тяготения. Мне так кажется , что это высказонное Энштейном не берется во внимание , а есть такое: есть формулы , берём их и от них и начинаем своё рассуждение(это моё мнение возможно я не права , извините) Тем самым :Эйнштейн , ещё не принявший программу единой теории поля , отводил квантовым идеям , первую роль.
говорить о том, что такие колебания и есть причина давление к центру планеты преждевременно, так как ядерные взаимодействия подобно ближним планетам в сфере солнечной системы уравновешены в расстояниях самой мерностью пространства.
Давление, как термин, в гравитации не совсем уместен, более подходит плотность или уплотнение со временем, я бы использовал такое значение к колебаниям, как утрамбовывание вещества самого себя, за счет колебаний атомов этого вещества, причем именно ядерных.
А вот вопрос,гравитация есть,как у объекта так и без него-правильно?,но если есть объект-то это скорее всего действие гравитации на объект,значит если нет объекта,то нет действия,>>то есть гравитация-сила действия или силы?
Интересно Ну первое ( я так предполагаю) :у самих микрочастиц вещества, которые создают гравитацию не может быть гравитации-это очевидно и следовательно было первоначальное пространство , в этом пространстве находится материя , но она находится в состоянии невидимых частиц и ведь только по этому возможно любое движение и волн и всего( и сейчас на сцену выходят мои нейтрино и не обычные а реликтовые, скорость которых выше скорости света) они мчатся в этом пространстве и создают типа ветра , который приводит в движение и материальные невидимые частицы, которые начинают движение , но уже со скоростью света и ниже скорости, и ещё ниже ниже скорости , следуя своим свойствам, и при движении , а движения хаотичны происходит сталкивание этих частиц и более медленные сталкиваясь останавливаются и так образуются сгустки из сгустков звёзды , планеты(около которых и создается гравитация, а может это и не гравитация, а что то другое и Холкен прав) и так до галактик(значит реликтовых нейтрино никогда не узнать , они мчаться где то в далёких просторах Вселенной) Startector, получается , что гравитация это действие силы (Это мои личные предположения и с резкой критикой если прочитаете -приостановитесь , а то
Slava_72, уплотнения самого вещества (на ядерном уровне) в нашем мире нет. В других мирах данное уплотнение существует, но по другой причине, по причинам наличия более массивного солнца или группы массивных объектов. Есть мерность пространства, какая исходит (в нашем мире) от солнца. Распределение ядерных расстояний это процедура времени. Само пространство - время энергией пространства устанавливает приоритеты. Основной приоритет для самого массивного объекта, а от него, такая мерность исходит для пропорционального повторения и в расстояниях - для каждой ядерной структуры. Вы это называете гравитационными взаимодействиями, но на самом деле это упорядоченное равновесие во всём материальном. Я думаю, что гравитации нет. Есть силы центробежные и внешние из пространства и они преобладают над силами центростремительными. Вот почему можно говорить о давлении бесконечного потока энергетических состояний извне. То, что они проявляются именно таким образов, вот в этом стоит разбираться, но видимо это побочный процесс телепортации. Но это лично моё мнене, какое можно не принимать в расчёт.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 05.03.2012, 00:15
Свет в квартире горит? компьютер работает, предложите вместо этих устройств свое!
именно это меня устраивает. но способ добычи смахивает на каменный топор. за который не дёшево платить приходится. и обидно что мы находясь внутри вечного двигателя крутим динамо...
уплотнения самого вещества (на ядерном уровне) в нашем мире нет. В других мирах данное уплотнение существует, но по другой причине, по причинам наличия более массивного солнца или группы массивных объектов
Ну почему же нет, а кварковые и нейтронные звезды, черные дыры? В Солнечной системе такой плотности нет, потому что масса недостаточна, но галактика довольна массивная, и взаимодействует с другими галактиками, и в этом случае Вы правы, говоря, что вещество распределено, но распределено в условиях сверхпроводимости в неких гравитационных ямах. В нуклонах есть силы, связывающие кварки, но и есть силы, не позволяющие кваркам сблизиться, до определенного расстояния, и только в условиях сверхсильной плотности эти условия нарушаются, видоизменяя вещество, так зажигаются звезды и возникают черные дыры. Кстати, ядро нашей планеты тоже находится в странном состоянии.
Slava_72, Пространство разделено сферами, а границы таких обособленных участков пространства и образуют области где взаимное влияние ослабевает до понятия "гравитационных ям". Но это, равновесие, та же самая закономерность, распределение материи пространством - временем, но на другом уровне, на уровне галактик, звёздных скоплений, орбит звёзд, и орбит планет.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 05.03.2012, 02:58
Математикам, по поводу радиусов в формулах гравитации - это вообще то очень интересно. Ведь формула количества гравитации, которая через радиус и период обращения содержит в себе куб радиуса. При этом ещё и куб числа пи. А это значит, что количество гравитации получается от одновременного вращения полей по трём окружностям - в трёх взаимно перпендикулярных плоскостях - и ни единого радиус-вектора! Не странно ли это? Вот как всё обернулось - вот вам и формула объединения трёх полей - гравитационного, электромагнитного и поля пространства. По моему тема гравитации совсем сырая, вы не сможете с этим разобраться пока не будет учтено всё.
Влияние лунного света, отраженного от рельсов на плодовитость тушканчиков. Да, странно!!! Точно клин...
Но Вы так и не ответили на вопрос Slava_72, о квантовой гравитации
Вы сами и ответили, мне добавить нечего. Квантование присуще всей материи, вопрос только нужно ли это учитывать или нет в данных условиях. Для построения полной картины Мироздания, несомненно, нужно.
Есть силы центробежные и внешние из пространства и они преобладают над силами центростремительными. Вот почему можно говорить о давлении бесконечного потока энергетических состояний извне.
По этому принципу наверное работают центробежные насосы....?
это что... и этому физику верить... АндрейФ, Вы явно примазались к науке. и не развиваете её, а позорите.
Успокойся неуч, ты даже не понял, о чем идет речь. Позорят науку те, кто по выражению моего учителя "свиным рылом", не умея применять элементарные законы к описанию явлений пытается копаться в уравнениях Максвелла и Эйнштейна...
Успокойся неуч, ты даже не понял, о чем идет речь.
так как понять Ваше- в вакууме притяжения нет. по отношению вакуума к вакууму? и уважаемый про звук, он не передаётся в вакууме, но Вы видно звук с притяжением сравнить решили.... и что ещё интересней опыт с камертонами в вакууме ставили уважаемые физики или к ним в ум такие глупости не приходят... если звук не слышно это ещё не значит что его нет. у Вас господин "учёный" наука основана на свином рыле и не свином можно даже отдельный раздел в науке Вам отписать: НАУКА О СВИНОМ РЫЛЕ.
Сообщение отредактировал milyad - Понедельник, 05.03.2012, 10:49
И Нобелевская премия никогда не будет получена ни одним математиком, именно потому, что математика, как наука, не совсем корректная в плане логики и охвата исследуемого.
Нобель был злопамятным, а жена изменила ему с математиком, и поэтому математикам премии не дают, а все расчеты физиков, химиков биологов, астрономов и.т.д. подтверждают математически, если отвергать математику как постулат, царицу наук так сказать, за не достаточность логики, то простите, может и не лестно выражусь, но по мне это безумно глупо.
Вот Вы, признаёте пространство - время, а наука этого не признаёт - время для неё "палочка - считалочка". Возникает конфликт понятий. И как быть дальше, у науки нет разработок для Вашего и моего понимания, и ещё долго не будет. И что? Будете создавать свою математическую модель времени с доказательствами на бумаге?
Так именно наука, именно математика, дает связь мля между всеми не стыковками, и может описать каждую в отдельности. Величайшее достижение математики - это ее способность проецировать события, объекты и явления языком отдаленным и точным, позволяющим найти вероятность и возможность. Короче, еще раз, не отмахивайтесь от математики, а то диалог не придет не к чему, потому что посты читать не интересно. Не знаю точно можно ли доказать духовность в простой математике, ну вероятность это не совсем то, но например знаю точно в квантовой физике при большом обилии вычислений, такая возможность присутствует на уровне расчетов. (Кстати они определяют не вероятность как в физике обычной, а да или нет с точки зрения происхождения)
habar, я предпочитаю называть пространство не иначе как временное. Само по себе пространство не может существовать, если не будет времени, движения материи. Поэтому, если описывать реальность, то нельзя рассматривать понятия пространство отдельно, время отдельно, есть пространственное время или временное пространство. Это единая структура.
От от оно! Слава об этом мы с паби как то вели диалог. Идея была проста и логична. Временное пространство трудно воспринимается с точки зрения логики и если делить все на материю время духовность, но... (Сделаю лирическое отступления для большей понятности, а что если все связано больше чем мы думаем. Например мы рыбки в воде и просто делим себя рыбку, водоросли, воду в которой живем на разное состояние и вещи, а ведь в итоге все это озеро) Так вот идея в том что просто пространство и образует время. С момента развертывания пространства (ну или пускай условно как принято большой взрыв) началось и время, но опять таки, если раньше была каша во всем и во времени, то с расширением и переходом по уровням время начало упорядочиваться, как и пространство. Тогда связь, что для нас озеро. Смотрите одномерное пространство, переходит в плоскость (двумерное), плоскость переходит в 3 D, именно эти переходы обуславливают течение времени для каждого уровня и что примечательно. Уровней бесконечное множество по идеи, иначе развернувшись, они свернуться обратно. Но надо представлять все так, если время образуется за счет движения пространства (его расширения и перехода по уровням пространства), то есть для одномерного пространства - двумерное будет являться временем, т.е. оно постоянно разворачивается для 1 мерного пространства, так же как для нас четырех мерное является точкой движения, образует время путем перехода. Вот тут что бы разобраться необходимо понять идею. Движение пространства в в ширь заслуга его много уровности, так же отталкиваться от того что они все не разделены на фракции а существуют в одном месте (то есть не как матрешка слоями, а переходят в каждой точке) Ну и последний вопрос который у меня возник при изучении данного вопроса. Предопределена ли судьба человека? Почему такой вопрос? А потому, что если движение в разные стороны заданно по коридорам, вопрос в том выбираем ли мы сам коридор, или они уже предопределен, то есть вырваться из полоски расширения нельзя. Ну по сути язык не научный в большинстве своем, но все же понятно как мне кажется возникнут вопросы пишите. Можно в личку.
АндрейФ, это ваши слова? - <<Странно, потому, что в вакууме никакого притяжения нет!!! . - первая ошибка. Что такое наведенные? Наверное вынужденные? Так вот, при резонансе колебания в системах синфазные!!!!! - вторая ошибка. Не знаю, чтобы в проводниках были диполи - нет никакого подтверждения. Это Ваши домыслы. Не вмешивайте сюда науку. - третья ошибка.>>
Гравитация это что по вашему? В отношении синфазности - с этим предстоит ещё разбираться, что является причиной такой синфазности. Ваши научные теории и сами формулы этого не установили. И если речь о волнах звуковых, то не надо выставлять себя таким грамотеем, говорите по - русски нормально. Мол, в вакууме невозможно распространение волн воздушной среды (и это понятно, сами ядра ни за что не сдвинутся со своего места). И со словом "наведённые" колебания частиц, данное понятие тянется от звукового диапазона до гамма излучений, и всё на одной шкале. Или Вы этого не знали? И разделяете их по какому то своему признаку? Могу ещё раз повторить - нет движения волн, а есть передача, либо кинетической энергии, либо электромагнитной. Принцип один и тот же по цепочке. Если в воздушной или водной среде такой последовательностью можно наделить атомные структуры, то в вакууме такую роль выполняют диполи. И ничто никуда не летит. Летать может только то, что распознаётся в пространстве в виде "энергетического состояния" (надеюсь понятно, что данное условие соблюдается относительно микромира). Есть (по сути) две материальные частицы, ядро атома и диполь в пространстве Вселенной. Все остальные частицы, включая электроны и прочие - это энергетические состояния вещества, какие передаются через последовательную цепь. Разберитесь вначале, что является материей, а что не является.
В отношении вопроса, что к чему притягивается, то объясните вопрос по компоновке материи, по составу вещества. Каким образом происходит, что планеты такие разные, набор ядерных элементов не совпадает, а рапределён между ними по категориям. И залежи на остывших планетах группируются по такому же признаку - по ядерной структуре элементов?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 05.03.2012, 14:19
Надеюсь, АндрейФ не сорвется в ответ на толстый троллинг. А для остальных, кто не прочел пост того, кому он отвечал, поясню так, чтобы было понятно даже отчисленным из начальной школы за прогулы. Vik9800 приводил пример притягивающихся камертонов в "секретном" опыте. АндрейФ справедливо заметил, что сие прекрасно описывается в гидродинамике и возможно только в какой-то среде. А вот в вакууме ТАКОГО притяжения нет. Разоблачители, такие разоблачители...
Не думаю, что у нас есть большая свобода выбора. Даже, если в какой-то момент жизни, мы делаем шаг, который, казалось бы не мог быть ни кем предсказан, в последствии, проанализировав этот поступок, можно прийти к выводу, что и этот поступок мог быть предопределен.
Quote (Valerius1)
Slava_72 писал(а): Кстати, ядро нашей планеты тоже находится в странном состоянии.
По подробнее пожалуйста.
По этому вопросу, я знаю не больше, чем исследователи в этом направлении. Что можно сказать, высокая плотность и температура, ученые утверждают, что твердое ядро, находится в жидком слое ядра, вращается вокруг оси, при трении создается электромагнитное поле, защитный слой Земли. Еще в ядре происходит термоядерный синтез, иначе как объяснить высокую температуру ядра и вулканическую активность Земли. От себя скажу, что ядро Земли напрямую связано с ядром Солнца и со всеми объектами Солнечной системы.
Уважаемые участники дискуссии, наше общение все больше зацикливается на обвинениях в несостоятельности науки и ее защите. Поймите, что остановить эту великую машину мы не в состоянии, тем более в этом нет смысла. Наука вывела нас на рубежи, где телепатия и телекинес, благодаря ученым и их разработкам, уже реальность, осталось самая малость, создание устройств, позволяющих телепортировать предметы и телепортироваться самим. В этих достижениях основную роль сыграл бог науки - математика. Не забывайте об этом, мы должны быть благодарны научному прогрессу за наше настоящее.
В этих достижениях основную роль сыграл бог науки - математика. Не забывайте об этом, мы должны быть благодарны научному прогрессу за наше настоящее.
Очень справедливо. Но многие, желая (прославиться или выпендриться?), примеряют на себя одежды Герострата. Только выходит больше похоже на Моську, лающую на Слона. Уймитесь уже!
От себя скажу, что ядро Земли напрямую связано с ядром Солнца и со всеми объектами Солнечной системы.
Ну кое что вспомнилось. Фантастика. Фильм называется "Земное ядро". Оч много интересного, некоторые моменты сходятся с научными предрасположениями, некоторые всего лишь догадка. Советую посмотреть для общего ознакомления, мне фильм понравился, хотя бы тем, что в таком роде не оч много фильмов снято.
