АндрейФ, определение понятию "энергия" есть, но внутренние параметры заданы не верно. Это не плюсы и минусы, а изменение полярности диполей поля. Ведь передача энергетического состояния должна сопровождаться неким понятным объяснением, вот и были придуманы потенциалы положительные и отрицательные. А на самом деле? Есть силы отталкивания и притяжения. Есть и объяснение сказанному. Потенциал в таком случае это материальные частицы, над массивом которых -создаётся поле с определённым вектором направленности (с одним из двух, хотя есть и третье состояние - нейтральное). Напряжение - это длинна цепи (не провода), а сила тока - количество дипольных силовых линий в такой системе. Процессы энергетические это продукт напряжённости во временных циклах. А разворот диполей зависит от незначительного начального импульса или команды? При развороте одного, вся дальнейшая цепь выстраивается соответственно ориентации S -N или N -S? Связь в материальном мире не мгновенна, как в поле пространства Вселенной и близка к скорости света. Почему? Потому, что в более дальнем пространстве (обозначенным нами как вакуум), диполи всегда находятся в нейтральном состоянии и открыты тем самым для передачи энергетических состояний во все стороны. Это достигается за счёт вращения со скоростями запредельными, возможно в десятки раз превышающими скорость света. Дипольная среда в пространстве вакуума не материальна, упругая и разрастающаяся. Материальные свойства диполи приобретают при снижении скорости вращения, при переходе из нейтрального состояния, в какое либо из двух других. Но это возможно только в среде материальной, только она способна тормозить диполи ядерной структурой. Вот тогда то и любой сигнал, информация и сама энергия задерживается - по причине несовпадения полюсов диполей.
Возможно по этой же причине, в примере с гравитацией мы и ощущаем постоянное давление со всех сторон, это уже от быстродействия (потока частиц). А удар током, это от действия частиц (уже движущихся в одном направлении с энерией диполей), где скорость не мгновенна.
Колебательный контур - это замкнутая электрическая цепь, состоящая из конденсатора емкостью – С, и катушкой с индуктивностью L. В такой катушке - могут возбуждаться собственные колебания частотой W=1 / на корень квадратный LC. Они обусловлены перекачкой энергии и электрического поля конденсатора в магнитное поле катушки и обратно. Я не оспариваю ни самой теоремы “Гаусса”, ни закона, по которому перекачивается энергия в колебательном контуре, но вы сами видите, что это только описание закономерности явления, а не сам процесс изнутри. Как я это понимаю: <<Электрические колебания (модулированные, более низкими звуковыми частотами) попадают в колебательный контур, а он превращает их в волны микро полей. Каким образом? Нет, не смещением тока, как у нас принято объяснять, а смещением - во времени! Витки колебательного контура изменяют пространство внутри контура, а при замедлении времени даже в ограниченном участке такого контура окружающее пространство восполняет заряды –диполи и перемещает их далее по проводнику.>>
Получается, что теорема Гаусса, основная теорема электростатики, устанавливающая связь между потоком напряженности электрического поля через замкнутую поверхность и электрическим зарядом внутри этой поверхности, действует и распределяется не только в нашем мире, но и на всю Вселенную это становиться, очевидно! Само пространство Вселенной со слабым магнитным фоном, с всемогущими структурами энергий и времен, и создает нам такой вид единой, и замкнутой поверхности.
Существуют различия в поведении частиц в изучаемом микромире и определены они пропорциями энергии и полей, значит и в мире "наших пропорций" возможны перевоплощения. Достаточно изменить энергетику и поля над материальным объектом, чтобы (условная макро частица - материальный объект) стал обладать свойствами подобными нейтрино (или иной виртуальной частицы).
И ещё, в 1918 было доказано, что закон сохранения энергии есть математическое следствие трансляционной симметрии времени, величины сопряжённой энергии. То есть энергия сохраняется, потому что законы физики не отличают разные моменты времени.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 01.03.2012, 00:17
АндрейФ, Вы не ответили на вопрос Slava_72 о квантовой гравитации . Вот там в верхнем посту , Вы написали , что я в рассматриваю с позиции мистики( Вообще то непонятно что Вы имели ввиду ), но вот такое :согласно классической физике , объект может находиться в каком то одном из множества состояний. Но не может находится в нескольких состояниях одновременно, то есть нельзя придать никакого смысла сумме возможных состояний.То есть если ВЫ находитесь в аудитории и одновременно в коридоре , это может казаться абсурдным. То есть невозможно спускаться по лестнице и в то же время спускаться в лифте.То есть это то , что подсказывает здравый смысл, но с позиции квантовой физики данная ситуация одна из возможных(Вы же не будете отрицать :D, я же всё пишу с позиции научных теорий )И такое состояние системы в квантовой физике называют -смесью.(ведь тоже верно!)Такие состояния нельзя описать с помощью волновой функции из-за неизвестности компонент , обусловленных её взаимодействие с окружением. То еть это случай , когда система является частью другой системы , и между ними существует взаимодействие- вы же не будете это причеслять к какой то там чуши , потому что это наработки квантовой физики и подобные состояния описываются матрицей плотности.В этом случае можно говорить , единственно,о вероятности различных исходов эксперементальных измерений Также , Вам известно , должно , быть , что в природе есть и другая ситуация:когда объект находится в нескольких состояниях одновременно , то есть наложение двух или большего числа состояний друг на друга И это наложение при том не имеет взаимного влияния друг на друга.И это экспериментально доказано , когда одна частица может одновременно проходить через две щели в непрозрачном экране. Понятно , что частица-проходящая через первую щель -одно состояние , а частица проходящая через вторую щель -другое состояние.И эксперимент показывает , что при этом наблюдается сумма этих состояний.Понятно :частица проходит через две щели.То есть наблюдается квантовая суперпозиция (когерентная суперпозиция) то есть суперпозиция состояний , которые не могут реализованы одновременно с классической точки зрения. То есть это суперпозиция альтарнативных состояний , которая не может быть реализована в классической физике. Под словом -суперпозиция -понимается именно квантовая суперпозиция . Суперпозиционные состояния описываются с помощью волновой функции -называемой вектором состояния .Согласно аксиоматике квантовой механики , вектором состояния осуществляется полное описание замкнутых ( то есть не взаимодействующих с окружением ) систем. И вот наличие этих двух типов состояний -смеси и суперпозиции -является главным моментом для понимания квантовой картины мира. Это кажется мистикой и чушью , но это теории ( многие из них , доказаны) тоже корифеев ( как выразился один из форумчанинов ).И если внимательно , присмотреться , то посты и Vik9800, и Valeriusa1 отображают именно это.
Добавлено (29.02.2012, 19:06) --------------------------------------------- Так , вот, парапсихология , как раз и основывается на квантовой картине мира.И я уже писала , что на первых курсах, этому очень много уделяется внимвния.Я уважаю и корифеев классики, как не уважать Аристотеля, Галилея, Ньютона Эйнштейна , но поверте мне (или как хотитите), если бы совместно рассматривалось и с точки зрения Религии , и с точки зрения Парапсихологии И с позиций Науки, давно бы уже были в числе сверхцивилизаций.
Сообщение отредактировал паби - Среда, 29.02.2012, 19:30
Может, теория относительности нужна, что бы описывать излучения? То, что предлагает теория относительности - это некая натянутая ткань, по которой катаются массы... искривление пространства-времени... Если подходить с точки зрения квантовой гравитации, искривление происходит квантовой пространственно-временной решетки, окутывающей массу, решетка (условно), натянутые нити, между ближайшими квантами вещества. Все массы, это тоже квантовая решетка взаимодействий. Все массы в космосе, тоже взаимодействуют по принципу квантовых взаимодействий. По моему мнению, все эти нити, пространственная сеть, это суть времени, вещество подвешено в этой паутине времени, как одновременность везде.
Vik9800, если всё таки допустить что время.... ладно скажу- пусть потешаются наши "умные" физики над мнением философа... выстраивается в логическое объяснение "время" как то что и сама материя это не то что камень или вода, не нахожу пока слов как это объяснить, но попытаюсь. Vik9800, я начинаю, как мне кажется, понимать о чём Вы говорите, время объединяет материю- лишает её расстояния как измерения, поэтому и скорость передачи энергии или информации не имеет скорости- мгновенна. и про плюсы и минусы также на мой взгляд логично что это два свойства одного и имеет значение только вектор направления энергии туда где нет равновесия... ....надо поразмыслить....но в мозгу, так сказать, в месте обработки полученных данных уже начался процесс по осмыслению...
ндрейФ, Вы не ответили на вопрос Slava_72 о квантовой гравитации .
буду очень занят и не смогу отвечать, извините работа, чтобы ответить нужно прочитать, сейчас нет такой возможности... в ближайшие дни ответ будет... С уважением ко всем...
По моему мнению, все эти нити, пространственная сеть, это суть времени, вещество подвешено в этой паутине времени, как одновременность везде.
Вы попробовали описать пространственную структуру. Говорить же о времени, как о паутине, - не серьёзно. Время - это квинтэссенция движения, как физическая материя даже не нашей вселенной. И надо различать счёт времени или наружное время, что уже не материя, а категория.
habar, "категория"?, за счёт которой фактически исчезают межпространственные расстояния для многих видов энергий. Получается, что пространство при такой ситуации заполнено уже не материей, а некой субстанцией единого времени, какое реагирует на несоответствия между мирами энергией поля, и энергии так много, что создаётся побочный продукт - гравитация для всех крупных объектов во Вселенной, включая и Землю.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 01.03.2012, 13:06
несоответствия между мирами энергией поля, и энергии так много, что создаётся побочный продукт - гравитация для всех крупных объектов во Вселенной, включая и Землю.
Хотите сказать что энергия, а точнее ее избыток в пространстве как таковом вызывает гравитацию материальных объектов, которые воспринимают эту энергию на себе или что не совсем ясно если серьезно я так и не понял что именно вы "обозвали" категорией.???
Valerius1, про понятие "категория" высказался habar, (следите за темой) но разве может "категория" чем либо управлять? Про разрастание материи до бесконечности (при превышении скорости света) - высказался Эйнштейт (но по нашим понятиям и поле материально). И разрастание Вселенной, разлёт материи с ускорением - происходит или нет? Если да, то только за счёт поля, какое и является разрастающейся энергией при более тщательном разбирательствами с дипольной структурой.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 01.03.2012, 14:56
habar, категория, это то, что мы носим на руке, вернее сам механизм, конечно не категория, но то, что этот механизм показывает - это категория. Механизм вселенной - это не категория.
Quote (habar)
Вы попробовали описать пространственную структуру.
Вообще-то, если внимательно прочитать, то я описал структуру пространственного времени.
господа! нам бы в том что такое энергия и время и как из этого на халяву погреться объединить размышления и в этом несомненно без уже полученных знаний наших физиков не обойтись... не правильная теория может показать путь к правильной... изучая следствие до причины ведь можно добраться. ....листал и учебник по физике и в нете не одну страницу просмотрел- но откуда берётся энергия электро нет внятных описаний. ...пусть даже электроны там двигаются но результат напряжения указывает на то что энергия старается выровнять несоответствие- не мы создаём энергию... мы создаём несоответствие и получаем по сути неограниченное количество хоть пять вольт хоть в ого раз больше. ....смущает в этом только способ "добычи" и упростить наверно будет возможным когда станет возможным с помощью опять же физики как науки понять причину. ....так я про то что нужны и физики и философы.... и Vik9800, и АндрейФ, и любое другое размышление. .....застряла фура в тоннеле, народ думает как выдернуть, а не туда и не сюда чем только не дёргали, а один пацан говорит- шины спустить надо...
milyad, те генераторы, с помощью которых у нас вырабатывается электроэнергия - это не полная схема закономерности. Я думаю, что маловато даже для осмысления - одного движения болванки с проводами (в переменном поле). Необходимо дополнить схему, а вот когда она станет полной, тогда придёт и понимание, каким образом получать энергию самого пространства, и что для этого необходимо предварительно изготовить.
milyad, а как Вы думаете может быть разработана такая схема с классическим пониманием физики? Я думаю, что нет, только условие и наличие квантового состояния среды способно изменить взгляд на эту проблему.
Можно конечно продолжать перебирать варианты, как это уже делается физиками - практиками (но это варианты без решений, вряд ли кто будет учитывать, что с полем любого генератора, как в прочем и со всеми иными электроприборами, взаимодействует другое поле - поле пространства, с огромной по мощности энергетикой (какая проявляет себя в каждом из миров в виде гравитации). Что нужно делать? Как можно ближе совместить параметры со средой поля пространства. Некоторым физикам покажеться неуместным и нелепым такое предложение, но решения есть. Есть практические примеры со сверхпроводимостью http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid Да, и само вращение не проблема, при отсутствии сопротивления можно заставить материю вращаться с ускорением за счёт искусственно созданного поля. И есть ещё вариант Тесловский (с его электромобилем). Вращение поля за счёт переключающихся обмоток (правда в этом варианте ряд ограничений, несовместимостей).
Добавлено (02.03.2012, 16:04) --------------------------------------------- Ошибок уйма. Ещё раз о энергии. Если взять правильный вектор Умова-Пойнтинга, то становится понятным, что он имеет частоту вдвое большую, чем основное колебание электромагнитного поля и, кроме того, каждые пол-периода он будет отрицательным! Вот поэтому обязательно будет отрицательная потенциальная энергия. Чтобы в нашем мире потенциальная энергия была положительной, существует другое поле - оно является полным аналогом электромагнитному, но якобы сдвинуто в пространстве (перпендикулярно плоскости действия электромагнитного поля) и по фазе на 90 градусов. Это поле, точнее его некоторые части, называют по -разному - иногда скалярным потенциалом и т.п. А на самом деле это полноценное поле. Оно, в силу своей "сдвинутости" плохо идентифицируется, но хорошо формирует положительную потенциальную энергию на участках, где у электромагнитного поля она отрицательная..
Все уравнения в системе уравнений Максвелла (в интегральной форме) - это интегралы либо по контуру L (площадь контура) либо по площади S контура, либо по объёму (тоже с основанием контура)... т.е. во всех этих уравнениях используется формула площади круга S=pir*r. Или, если L=2pir, её можно записать как S=L*r/2. Таким образом во всех уравнениях Максвелла имеем радиус, определённый только наполовину!!! Т.е. во всех уравнениях электромагнитного поля происходят вычисления напряжённостей и всего прочего только для половины радиуса, а делают вид, что это касается всего радиуса!!! Вообще то, не проще всё перевести в понятия дипольной структуры, тогда многое можно будет интерпретировать значительно лучше.
Добавлено (02.03.2012, 16:57) --------------------------------------------- Что такое радиус? Что такое радиус окружности? Самый простой ответ такой: радиус окружности – это отрезок прямой, которая соединяет точку на линии окружности с центром этой окружности и обозначается буквой R. И это правильно на все 100%. Так просто? Не обольщайтесь! Не всё так просто! Некоторые математики могут вспомнить, что радиус окружности является нелинейной функцией двух переменных x и y и записывается формулой (для окружности с центром в начале координат): r2 = x2 +y2 И они правы! Некоторые физики могут вспомнить, что радиус окружности является результатом суммы двух взаимно перпендикулярных колебаний, сдвинутых по фазе на 90°: R2 = x2 cos2 & + y2 sin2 & И они тоже правы! И совсем немногие из математиков или физиков скажут, что окружность является линией поперечного сечения плоскостью поверхности цилиндрического волнового фронта - колебания некоего параметра, а радиус R этой окружности связан с периодом этого же цилиндрического колебания - нелинейной зависимостью. И этот ответ будет самым полным из перечисленных. Правда, я знаю только одного учёного, который знал такой ответ – это Иоганн Кеплер (с его третьим законом). Возможно, к похожему решению пришёл математик Колумбийского университета Ричард С. Гамильтон. Может быть, есть и другие знающие, но учебники и средства информации об этом умалчивают. Но и первый, и второй и третий вариант представления радиуса R – они все указывают на то, что радиус R – это нелинейная функция! Вопрос к математикам и физикам: почему это свойство нелинейности не учитывается ни в одной из формул, в которых фигурирует параметр R? Почему? Скажите пожалуйста, как можно интегрировать по R, если это не обычная линейная переменная, а функция двух неизвестных второго порядка? А что может представлять собой круговой интеграл по замкнутому контуру, когда упомянутый контур (длина окружности 2πr – кривая второго порядка) не имеет никакого отношении к линии радиуса – радиус здесь только указывает на соотношение величин? Пока что математики всех вводят в заблуждение неправильными математическими действиями с нелинейной величиной, каковой является радиус R. Вот и получается, что система уравнений Максвелла, которая описывает взаимозависимости параметров электромагнитного поля, – это полная бессмыслица и подгонка под ответ, который иногда наблюдается в природе? Все понятия и параметры электромагнитного поля надо пересчитывать и переосмысливать заново, потому что все они построены на ущербной формуле зависимости от радиуса R, который никогда не был линейным параметром! Какой смысл вкладывается в выражение "квадрат радиуса"? Это ведь по физической сути перемножение двух взаимно перпендикулярных цилиндрических волн (или четырёх линейных колебаний). А вы ведь еще с одной цилиндрической волной не разобрались! Или вы имели при этом в виду нечто совсем иное? Тогда так и скажите, что именно вы имели в виду и правильно отразите в своих математических формулах (которые ещё должны уточнить математики). А теперь по поводу цилиндрических волн. – Найдите три отличия (кроме масштаба) у двух действий - вращение планеты вокруг солнца и - вращение груза привязанного на нити? Почему эти два вращения описываются у вас разными законами? У природы законы одинаковы для одинаковых действий в одинаковых условиях. А почему у вас они разные? Ведь и там и там происходит вращение, колебательный процесс, формирование цилиндрических волн. У которых нелинейная зависимость - периода вращения от длины волны? Почему у вас подход к решению этих одинаковых явлений совершенно разный? "Изменение хода времени в разных областях" учитывается как бы вскользь, при нелинейности изменений периода колебаний относительно длины волны. А почему не чаще? Может быть, уже пора перестать городить нелепости одна на другую и обманывать себя и других homo sapiens, а сесть за стол и исправить ошибки, накопившиеся за последние триста лет!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 02.03.2012, 23:34
Пока что математики всех вводят в заблуждение неправильными математическими действиями с нелинейной величиной, каковой является радиус R.
Думаю, математика здесь не при чем.
Quote (Vik9800)
подгонка под ответ
В основном, мы все подгоняем под ответ, но это только из-за несовершенства нашего восприятия реальности. Мы можем видеть одно, а математические расчеты приводят к другому результату, который может оказаться точнее (реальнее), чем мы можем наблюдать, и к которому стремимся подогнать ответ.
Вообще-то, если внимательно прочитать, то я описал структуру пространственного времени.
Пространственное время - это несколько некорректное определение пространства-времени, потому то, что вы попробовали описать, и есть пространственной структурой.
Quote (Slava_72)
Механизм вселенной - это не категория.
Категория - это определение внешних проявлений материи.
Потому, из-за того, что, как вы выражаетесь, механизм вселенной - это не категория, и надо различать внутренне время, как самую исходную материю, наполняющую пространство-время, выражаемую частотой, и наружное время, как счёт длительностей.
Единство времени наружного и внешнего означает и единство всех прошлых, настоящих и будущих событий.
habar, я предпочитаю называть пространство не иначе как временное. Само по себе пространство не может существовать, если не будет времени, движения материи. Поэтому, если описывать реальность, то нельзя рассматривать понятия пространство отдельно, время отдельно, есть пространственное время или временное пространство. Это единая структура.
Slava_72, отстаивать взгляды науки полезно и нужно, но до определённой черты, пока не получены новые доказательства опровергаюшие прежнее. И уверяю Вас, упорствовать без убедительных доводов????? Не зря в 1984 году18 видных профессоров того времени поставили свои подписи под тексом: <<С точки зрения логики является совершенно недопустимым использовать науку как доказательство.>> И Нобелевская премия никогда не будет получена ни одним математиком, именно потому, что математика, как наука, не совсем корректная в плане логики и охвата исследуемого.
Вы пишите: <<Мы можем видеть одно, а математические расчеты приводят к другому результату, который может оказаться точнее >> Точнее чего? Для чего в таком случае математика, если она даёт результаты одни, но может дать и другие, а может дать и совсем пятые. Слава, математика не идол, а инструмент, какой можно при желании направить как на получение правильного результата, а можно упростить до абсурда, причём такой результат будет исходить из правильных символов.
Вот Вы, признаёте пространство - время, а наука этого не признаёт - время для неё "палочка - считалочка". Возникает конфликт понятий. И как быть дальше, у науки нет разработок для Вашего и моего понимания, и ещё долго не будет. И что? Будете создавать свою математическую модель времени с доказательствами на бумаге?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 02.03.2012, 23:19
Vik9800, мне интересно все, чем занимается наука. По поводу математики скажу, нобелевский комитет не заслуживает внимания математики. Она стоит над всей наукой в целом, но вот в чем прикол, математика может дать ответ на любой вопрос, и даже не один ответ, причем любой ответ может быть верным для математика, только пользы от этого может и не быть.
И Нобелевская премия никогда не будет получена ни одним математиком, именно потому, что математика, как наука, не совсем корректная в плане логики и охвата исследуемого.
Именно потому, что жена Нобеля сбежала с математиком от него ))) Иногда все гораздо проще, чем мы выдумываем.
з.ы. c тех пор Нобель математиков и саму математику на дух не переносит и исключил ее из списка )
Сообщение отредактировал Qwadro - Суббота, 03.03.2012, 00:07
), но вот такое :согласно классической физике , объект может находиться в каком то одном из множества состояний. Но не может находится в нескольких состояниях одновременно, то есть нельзя придать никакого смысла сумме возможных состояний.То есть если ВЫ находитесь в аудитории 
Именно потому, что жена Нобеля сбежала с математиком от него )))