RW0LBR, зачем коментировать всё уже сказано в более ранних постах. Прочтите о памяти, основная её часть за пределами нашего тела - 630. Тогда к чему Вы приводили данные о том, что скорость передачи мысли измерена? Вы не правы, она иная - мгновенная, если нет препятствий из материи. О гравитации и как всё устроено - 493, 495, 502, 504, 507, 530,536, 606,610, 624.
Разные среды, разные свойства! В мире материальном, наших пропорций, есть всё - частицы, волны, энергия, поля, даже мысль материальна. В ядерной среде нет уже значительной части частиц, они реальны лишь частично, но их значительно больше исходных образцов. В вакуумной же среде нет ничего материального, кроме диполей, нет и волновых процессов, а есть силовая структура заполненная энергетическими состояниями вещества.
Соединяя слова между собой, мы создаём мысли и образы, а в этих мыслях много (именно) субъективных данных, дабы свести к тому, что проявляется в "чисто физическом порядке". Но даже данный порядок насыщен явлениями, какие до сих пор не объяснены и не изучены. Вот откуда берутся и происходят бесконечные споры, так как каждый понимает всё по своему. Даже двум людям порой сложно договориться, хотя и слова вроде бы одни и те же. Всё происходит от того, что те знания, какими обладает каждый индивидуум, не работают в едином ключе. Необходимо время для осмысления сказанному и сравнение с внутренними убеждениями. Но если и эти убеждения не совпадают, тогда "кранты", спокойно можно отходить в сторону, понимания не будет.
Повторы (по правде говоря) уже надоели. Уже скоро пелевалит за 2000 сообщений, но как я вижу, каждый участник не очень то и воспринимает чужие аргументы. Тогда зачем все эти пустые споры и повторы?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 25.02.2012, 18:23
Если статичное, то поле это существующая связь, оно было с момента образования Вселенной (как провода для электричества). Да это структура статичная, но нет проводки - нет и тока. Так же и с полем дипольным, это структура времени, не будет её - ничего не будет существовать, а тем более двигаться! Тогда уж точно, ни о мгновенном, ни о каком движении вообще говорить не придётся, отсутствие времени - это будет по Maks-RLT выглядеть оригинально? !
Есть косвенные примеры, подтверждающие, что поле - это структура самого времени. Не очень часто, но иногда спелеологи обнаруживают вот какой парадокс. В некоторых подземных полостях свет в фонарике гаснет (при исправной батарейке). Замена батарейки, тем не менее, не возобновляет движение тока в цепи, результат оказывается нулевым. Очевидно время всё же рулит процессом в самой цепи несоответствий, какие возникают постоянно. Собственно и само движение электроэнергии объяснимо такими несоответствиями, возникающими между отдельными ядерными участками материи, они выявляются почти мгновенно. Почему же в таких местах (как в примере с фонариком пропадает, нарушается) связь с временем? По моему нарушается связь с единым полем пространства! Мне можно возразить вопросом, почему же с людьми ничего не происходит в таких полостях? Мы имеем своё биополе, какое является универсальным механизмом для жизни клеток.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 26.02.2012, 23:09
Не очень часто, но иногда спелеологи обнаруживают вот какой парадокс. В некоторых подземных полостях свет в фонарике гаснет (при исправной батарейке). Замена батарейки, тем не менее, не возобновляет движение тока в цепи, результат оказывается нулевым.
А еще бывает, тоже не часто: бабушки очки ищут, ищут, а результата нет. вот все обыщут, ну нет очков и все... Пока внучек бабушке не скажет: "Бабушка, а очки то у тебя на лбу".
.По сути , Космология Вселенной принципиально не может обходиться без "мгновенной" передачи гравитации.(Всю ночь сегодня эту тему обсуждали и за признали , ну пока признали за основу А. В. Рыкова)
А кто признал, то? Может надо было поспать? Ну зачем себя так терзать? Все равно никто не оценит...
А еще бывает, тоже не часто: бабушки очки ищут, ищут, а результата нет. вот все обыщут, ну нет очков и все... Пока внучек бабушке не скажет: "Бабушка, а очки то у тебя на лбу"
Ответить нечем или ещё со студентами не отсмеялись ,
Как я понял, ДУРДОМ с ведениями, голосами и ночными бдениями продолжается... Что нового опубликовали наши Пациенты? Какие еще диполи с монозарядом мгновенно движутся по коридорам времени, и почему же все-таки ток течет по проводам? там же нет ДЫРДОЧКИ... Задача задач....проблема проблем... Как там наша надвакуумная сфера? не показала ли она нам свою слегка красноватую мордочку. Как диполи? все кружатся порождая частотные, мгновенно распространяющиеся волны, наводя шорох в извилина бдеющих по ночам ученых, которые общаясь с Вселенной вот вот уже подойдут к разгадке таинства бытия, получая срочные сообщения с края Бездны. Но... что я вижу... снова Великое открытие - провода для электричества существовали с момента возникновения Вселенной! О нет, зачем я платил за кабель... он же в нашем распоряжении... сама природа дала нам его в руки... Открытие однако породило новый вопрос:
Quote (Vik9800)
Почему же в таких местах (как в примере с фонариком пропадает, нарушается) связь с временем? По моему нарушается связь с единым полем пространства! Мне можно возразить вопросом, почему же с людьми ничего не происходит в таких полостях?
О, да! Ответ ясен:
Quote (Vik9800)
Мы имеем своё биополе, какое является универсальным механизмом для жизни клеток.
Так постепенно, ведущие умы нашего времени ставят вопрос, отвечают на него, получают следующий вопрос, снова ответ... И так проходят ночи...
Но... что я вижу... снова Великое открытие - провода для электричества существовали с момента возникновения Вселенной! О нет, зачем я платил за кабель... он же в нашем распоряжении... сама природа дала нам его в руки...
АндрейФ, идёшь, себе и проводов вокруг вроде нет и бабушки с дедушкой... а тут,....молния.... да ещё и с громом....и блин без проводов....
По моему нарушается связь с единым полем пространства!
а каким образом это может происходить? из за чего? и если гаснет- то можно сделать что бы светило... без батареек... Господа-всё берёт энергию на халяву, почему мы в стороне?
В настоящее время,теория гравитации опирается на строение физического вакуума и на определённый вид вращения бионов, создающий гравитационное поле любого материального объекта. Как известно бион-элементарный диполь , то есть два противоположных по знаку , но одинаковых по величине электрических заряда составляющие одну целую фундаментальную частицу. Различные согласованные расположения или движения бионов , будут указывать на существование в данной области пространства определённого силового поля:гравитационного или электромагнитного, или о присутствии в пространстве распространяющихся электромагнитных волн. То есть можно сказать , что пространство -есть количественная и качественная характеристика расположения бионов, в свою очередь определяющих пространство , как функцию времени и энергии.
Если на всё посмотреть с позиции настоящих научных изысканий , то конечно есть , оттого и в тупике вся наука.А если рассматривать , что нет гравитонов ,или т.п., то это уже по сути другие законы в науке как таковой вообще , возможно -это и правильно.
дело в том - что массы уже сформировались... и движение по кругу - это в общем то только изменение угла ... то есть - гравитация потенциальна... а у потенциала нет смысла говорить о скоростях... это если просто смотреть на формулу. а если смотреть на реальную картину натяжения объемной "простыни" - то получается - нас Землю несет циркуляционный поток эфира как щепочку течением... как пену... ядро вихря - ближняя зона Солнца... это если подробнее о гравитации солнечной системы.
Я представил себе кучу профессоров, академиков, каких пригласил к себе на опыты астроном Козырев. И что они поняли? И если поняли, почему промолчали? Да потому, что опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд (за счёт магнитного возмущения) и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”. Нет никакого распространения ни частиц, ни магнитных движений (ну если только плазма не отрывается с самим полем и не устремляется от звёзд). В основном есть только одно – распространение энергетических состояний, условно сравнимое с волной в воде, как говорит наука, при распространении волны частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве - времени не воздушная и не водная, и передаётся не кинетическая энергия, а – иная, своеобразная.
Если поле материально, а это так и есть, ведь силы взаимодействий измеряют, то слово вакуум не подходит пространству - там не пустота. Как впрочем, и эфир, что - то воздушное неосязаемое, оно подходит скорее к воздушной среде. Есть словосочетание пространство – время, именно его и надо оставить для определения, зачем множить несуразности? И в отношении самого поля. Если принять за основу, что любая материя, преодолевая скорость света, возрастает по массе до бесконечности, тогда проясняется вопрос и многое становиться понятно (и в отношении американских станций, замедливших скорость на 40%). Поясню. Материальные диполи вращаются за счёт энергетических состояний исходящих от звёзд. Какова скорость вращения? Именно такая же скорость, как и при распространении энергии, близка мгновенной. Что же получается? Материя при таких скоростях перестаёт ею быть? Что же это за образование - возрастающая масса упругой структуры времени?
Пример про опережение магнитных взаимодействий над энергией есть и в нашем мире. (Повторю, я об этом писал раньше). Если брать пример с молниями, то не очень давно выяснили, что процесс возникновения молнии многостадийный, сначала идёт “стример” сверху вниз, он создаёт первичный ионизированный канал, но ещё не светится, или светится слишком слабо, именно на этом этапе закладывается форма молнии, её изломы и разветвления; а потом идут по такому каналу жгуты - разряды, ток сильно нарастает, только тогда по уже готовому каналу возникает свечение, уже снизу вверх. Этот пример с изломами указывает на то, что скорости вращения дипольных полюсов низкие в материальном мире, происходит рассогласование коридора. Поэтому отыскивается согласование в любую сторону. И ещё, от первой молнии часто бьёт вторая и последующие. То есть получается, что? На самом деле заряды молнии бьют от земли! Создаётся всё же канал из диполей. Данный пример не выдуман, есть скоростные камеры, какие и позволили этот процесс отснять и затем наблюдать в замедленном режиме. Причём, подобное явление отсечки, (отставания от процесса) исследователями - практиками выявлены во всех случаях при изучении электричества. Магнитное поле пространства с неограниченной по силе энергией, уже существует в пространстве Вселенной и наличествует не только над полем планеты, но и проявляет себя по надобности. Так или иначе, но энергия пространства не нарушает материю нашего мира. Так как она сохранена временем в виде полей. Поля это структура самого времени! (прошлого времени). А наш материальный мир тормозит само время! Как впрочем и наоборот скорости возникают при наличии пространства - времени.
Причина редактирования: Удаление сведений, не относящихся к теме.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 27.02.2012, 14:26
Магнитное поле пространства с неограниченной по силе энергией, уже существует в пространстве Вселенной и наличествует не только над полем планеты, но и проявляет себя по надобности.
Сильно!!! Это ж какова надобность проявления? Естественная? Перезагрузка уже не поможет...
habar, никто бы его не оскорблял не начинай он вновь за старое, я его совсем не знаю (и знать бы - не желал), но видел фильм "Кин - дза - дза", (про носки оттуда), как впрочем, и со всем остальным.
Да я и не обижаюсь... как доктор..., так что не оправдывайтесь. В отличие от Вас я не жалуюсь модераторам. Я тоже Вас не знаю, но видел фильм также. . А вот познакомиться не прочь-бы. Интересно, право... Вот честно! Про молнию тоже интересно, но не всем, так как сведения 50летней давности с интерпретацией дилетанта... Вы как тот человек, что с энциклопедическими знаниями, знаете все....ЗАГОЛОВКИ
Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве - времени не воздушная и не водная, и передаётся не кинетическая энергия, а – иная, своеобразная.
Новый вид энергии - "СВОЕОБРАЗНАЯ". Да это наука, это сила... ! Решена важнейшая проблема! А как закон сохранения выполняется для своеобразной энергии? Японцы скоро создадут новый вид гибридного двигателя - бензин+электричество+СВОЕОБРАЗНЫЙ....
дело в том - что массы уже сформировались... и движение по кругу - это в общем то только изменение угла ... то есть - гравитация потенциальна... а у потенциала нет смысла говорить о скоростях...
Знаете уважаемые я ничего дельного наверно не скажу, но мне просто захотелось засветиться на етой странице. Все таки 100 ОТ! Ну а чтобы от темы далеко не убегать идея такая. Притяжение объектов создаваемая массой этих объектов зависит от движения электронов по орбитам молекул и атомов. И чем больше электронов тем сильнее гравитация. От такая мысля.
Добавлено (27.02.2012, 18:14) --------------------------------------------- Ну тоесть электронов много там где масса большая!
Добавлено (27.02.2012, 18:16) --------------------------------------------- Ну а суть притяжения такого движения состоит в том что электроны создают силу притяжения и магнитные полюса (это наверное точнее будет) во всех направлениях к центру масс. Вот и вся идея собственно. Что интересно и сообщение 300 Магия цифр млин
Сообщение отредактировал Valerius1 - Понедельник, 27.02.2012, 18:18
Знаете уважаемые я ничего дельного наверно не скажу, но мне просто захотелось засветиться на етой странице.
Лучше промолчать, чем нести чушь. Я сам ничего не скажу про гравитацию, предпочитаю у умных Людей почитать, среди них Ньютон, Эйнштейн и др. А вот бред городить всякий, и писать взаимоисключающие посылы, сравнивая заряд с массой, с энергией, с временем тут есть "умы", самое главное их идеи и обсудить невозможно, то магнитное движение, по появления по надобности, знают все - вот только беда НИЧЕГО НЕ МОГУТ (а это уже подозрительно!!!), по ночам (как массоны) заседают втайне, наверное мясо кушают, а для всех - двигаем науку! куда? назад?
АндрейФ, Да, не горячитесь, Вы. Вот , у нас здесь тема о гравитации. Но , если , вам нетрудно , то пожалуйста , выскажитесь , то что Вы -предполагаете.А , то получается , что все предполагают , а Вы ,даже не опровергаете , а непонятно , во что превращаете высказывания. ВЫ говорите о Ньютоне Эйнштейне, Вы хоть начальные посты то читали, там много предполагается обо всём , и не один форумчанин в адрес другого не проявил насмешки , и если не аргументированные данные , но уважающие к оппоненту высказывания , какими бы они ни были , Здесь сайт , (так же относится и ко всем)на который заходят и сведующие и нет, Человек высказывается у него может быть своё , пусть неправильное мнение и тут Вы со своим зловредно -насмешливым скептитизмом , человек -уходит. А что же теперь сайт для Вас только и Вам подобных.
Если говорить о гравитации , то очень хорошие, свои, концепции у Холкина и именно свои , разработанные ,такие же концепции разработаны но вот такого типа как Вы его присутствие здесь свели на нет . Также Козырев Николай- собственно все Ваши и таких как Вы насмешки именно в его адрес , но у него кроме гипотезы о воздействии времени на энергию космических тел есть теория протяжённых атмосфер и установленные ряды особенностей выходящих из них излучений , и в обобщенной версии она называется теория Козырева-Чандрасекаром. Им же разработана теория солнечных пятен, а эмиссионные полосы в спектре тёмной части Венеры, а спектрограммы лунного кратера Альфонс , водород в атмосфере Меркурия и о температуре в центре Юпитера.Одна только его трактовка проблемы строения звёзд заслуживает внимания И золотая медаль Международной академии астронавтики наверно даётся не абы кому и не абы за что.Но ведь он нёс новизну в науку , а такие не нужны , ведь , новизна -эта понтециальная потеря кормушки старых взглядов.Я так думаю , надо если не уважать , то с лояльной и терпимой аргументацией излагать свои посты. Вот , я , лояльно пишу : ну люблю я мясо , особенно жареный такой кусок и молоко и всё остальное . Правда ,ночами , спорим , обсуждаем( да потому что , посмотрите Я сбрасывала фильм о аномальных зонах в нашей области ) мы от работы в свободное время , изучаем их.Правда , уже неделю как метет. А теперь о гравитации , если Вы не воспринимаете наши высказывания , то наверняка знаете , что сказал О ней Стивен Хокинг.
Я абсолютно никого не хотел обижать изначально. Все началось с обливания грязью основ ФИЗИКИ и чернения этой науки, как несостоятельной. Речь идет о известном псевдоспеце в этой области. Он первый начал деструктивную деятельность. Да и как мне относится к нему, если человек не может правильно применить второй закон Ньютона, как я понимаю он мой ровесник, что еще более отягощает положение. То что он предлагает много раз возникало в физике, возражений не было, но потом от теорий эфира и всяких вихрей отказывались, как от несостоятельных. Так что предлагаемое человеком, отнюдь не его, это было... Почему не прижилось в науке, да потому, что не описывало наблюдаемое!!! то что сейчас устаканено наиболее успешное описание природы... Что важно, появление теории относительности не привело к гибели теории тяготения Ньютона. ЭТО ВАЖНО - ТАК КАК ДЕМОНСТРИРУЕТ РАЗВИТИЕ ФИЗИКИ КАК НАУКИ, ее связь по всем разделам. Что предлагаете Вы? мгновенную передачу информации и энергии!!!??? опыты это не подтверждают! ВЫ ПЫТАЕТЕСЬ ЧУВСТВЕННО (А НЕ НАУЧНО! основываясь на собственных ничем не подтвержденных воззрениях) обьяснить уже известное в физике! Зачем? Наука тогда наука - когда может на основе теорий еще и предсказывать! ЭТО УДАЕТСЯ ФИЗИКАМ! А Вам? Вы пытаетесь критиковать теорию относительности - ну так может Вы владеете тензорным анализом, чтобы это сделать? Я, например, с трудом... МИР НЕЛЬЗЯ ОПИСЫВАТЬ ОСНОВЫВАЯСЬ НА НЕПОДКРЕПЛЕННЫХ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯХ!!! Про аномальные зоны... Очень интересно, мне это по душе, только вы приписываете все мистике, а я рассуждаю основываясь на показаниях приборов, у которых нет усталости, настроения, зарплаты и забот, а посему их данные обьективны. А по поводу нападок на физику: типа нет данных о электроне.. А у кого есть данные, откуда его сферы и диполи взялись и каковы их свойства? Как можно нормально говорить с человеком, если он приравнивает заряд с диаметром, время с энергией, логически получим баран=человеку... Да еще тут философы есть, пусть поправят меня "Наука начинается с аксиоматики" посему не страшно, что мы не знаем откуда мир, он существует изначально и физика его изучает, причем успешно: атомная энергетика, радиосвязь, кино, и в подтверждение успешного описания гравитации физикой - полеты космических аппаратов основываются на физических законах гравитационного взаимодействия!
Сообщение отредактировал АндрейФ - Вторник, 28.02.2012, 09:03
или ещё со студентами не отсмеялись 
