Урсула Ле Гуин описала Древние Времена, которые принадлежат к Земной Ветви Эволюции.
Современный ажиотаж вокруг различных "передач" - искусственен, и имеет источник/и земного происхождения одного из Астрального Плана.
Что касается, Звездных Систем, то не стоит буквально воспринимать то, что отделено неимоверными Расстояниями от Солнечной Системы. Иначе искажения заменят действительность восприятия, и оставленный отпечаток может повредить естественные взаимодействия.
В 1917 году американский пилот, пожелавший остаться неизвестным, сообщил журналистам, что, совершая полет на большой высоте, он видел крылатого дракона, летевшего прямо на его самолет. Пилоту, к счастью, удалось избежать столкновения. Этот случай лег в основу рассказа Артура Конан Дойла "Ужас на высоте". Более впечатляющий эпизод произошел в Кроуфордсвилле в штате Индиана (США). Местный чиновник Г. Свитцер, его жена и несколько горожан видели дракона длиной 6 метров и шириной 2,5 метра, летевшего на высоте 30 метров. Специалист по аномальным явлениям Винсент Гаддис расследовал этот случай и в апреле 1994 года доложил свои результаты журналистам. Как оказалось, чудовище появлялось над городком в последующие две ночи, причем во вторую ночь его видели уже сотни горожан. Дракон летел на высоте ста метров, шумно хлопал крыльями и издавал резкий свистящий звук. В какой-то момент монстр спикировал на ошарашенную толпу и многие почувствовали его "горячее дыхание" (!). Любопытное свидетельство принадлежит также очевидцу дракона Р. Добсону. Рано утром он стоял на вершине холма у шоссе Джеффер-сона и вдруг увидел в небе над своей головой "чудовищного монстра с пылающими глазными яблоками и широко открытым ртом, из которого свисал пылающий огнем язык". В вышедшей в 1998 году книге "Экскурс в южную часть Мэриленда" упоминается случай наблюдения дракона в 1998 году на берегу реки Патак-сентженщиной по имени Элен Кэй.
Добавлено (24.09.2012, 17:04) --------------------------------------------- Стрельба по ящеру
Пожалуй, наиболее подробное описание встречи с драконом или с существом, похожим на него, было опубликовано в американской газете "Доусон Дейли Ньюс" за 17 сентября 1983 года. Происшествие случилось на Большом Соленом озере в американском штате Юта, а точнее, на острове Стансбэри в южной части этого озера. Чудовище видели несколько местных жителей, но особо подробно о нем поведали охотники Мартин Гильберт и Джон Барри, промышлявшие в тот день на острове Стансбэри.
Было около девяти часов утра, когда Гильберт увидел непонятное явление. По воздуху летело какое-то светящееся образование. Гильберт обратился к своему спутнику: "Джон, ради Бога, скажи, что это такое?" Через три минуты светящееся пятно обрело четкие очертания и охотники увидели невероятное: летело чудовище с головой крокодила и с распластанными крыльями размахом не менее тридцати метров! Чудовище стало снижаться кругами, с несомненностью нацеливаясь на очевидцев. Охотники перепугались и, когда до дракона было не более 50 метров, вскинули ружья и начали стрелять в него! Монстр издал резкий крик и взмыл в воздух, но потом стал падать и скрылся за холмом. Очевидцы происшедшего решили, что подстрелили чудовище, и двинулись к месту его возможного падения. Вскоре они увидели отпечатки на песке в виде метровых пятипалых ступней, ведущие к огромной пещере. Но охотники сочли за благо не входить в пещеру, а соорудили невдалеке нечто вроде баррикады из камней и залегли за ней.
Целый день искатели приключений пролежали безрезультатно и уже собрались было уходить, как вдруг увидели в сумерках выползавшего из пещеры монстра! Кровь застыла в жилах у охотников. Чудовище медленно раскрыло свои челюсти и обнажило пасть, в которую вполне могла бы поместиться взрослая лошадь! Раздался мощный храп, слышный, должно быть, за километр, и ящер расправил свои гигантские крылья. Он пробежал несколько шагов на задних лапах, после чего оторвался от земли. Охотники прижались к своим камням, как только могли, и услышали свист рассекавших воздух крыльев чудища. Они лежали целый час, опасаясь быть обнаруженными ящером, и только потом поднялись и отправились домой.
В поисках чудовища, названного на местном наречии мокеле-мбем-бе, в Центральной Африке в 1980-1993 годах работали специальные экспедиции. Они опросили множество непосредственных наблюдателей мокеле-мбембе и составили по их рассказам представление о чудище. Очевидцы говорили, что "динозавр" был коричневого цвета, имел в длину 10 метров и длина его шеи занимала примерно треть туловища. Существо с маленькой головой и с длинным сужающимся хвостом ведет полуводный образ жизни, а выходя на сушу, перемещается по ней на четырех коротких ногах. Жаль, что не получила подтверждения газетная публикация 1994 года, сообщая об удачной киносъемке мокеле-мбембе, во время которой чудище "терпеливо позировало оператору, словно понимало ответственность момента".
Солнце, Луна и звёзды давно бы исчезли… окажись они в пределах досягаемости загребущих человеческих рук. Генри Хэвлок Эллис
Добавлено (24.12.2012, 20:47) --------------------------------------------- Раз до нас дошли такие довольно хорошие описания драконов, может быть что люди как раз его и видели. Кто знает может еще с эпохи динозавров если были такие, драконы выжили, а почему, да потому что умели летать и жили по рассказам где то в горах. Я думаю глупо верить в динозавров, но не верить в драконов только из за того что они огнедышащие.
Драконы то особо от динозавров не отличаются, разве что те огнедышащие. Вот в голове и не укладывается как животное может огнем бить, а то что размер этих динозавров был просто огромным все воспринимают спокойно. Вот сказать кому нибудь что рыбы и растения бьют током и посыпится мол не может быть такого и.т.д.)
r@v, значит ты считаешь,что драконов и динозавров нет?
Я 100% не говорю что их нет и не было, ведь просто так их придумывать бы не стали, не к чему это. Если например хотели бы доказать ТЭ то было бы выгодно находить питекантропов и.т.п. Все же с места взяться динозавры не могли, раз они есть в Истории то стоит задуматься, либо они были, либо этим что то подменили.
зачем дракону выдыхать огонь- это первое, и второе- как он это сделает? Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
Quote (iranion) а сказки , эпосы , там всегда присутствуют драконы , Горынычи . Думаю , что человечество их застало т.е. какое - то время они сосуществовали в одно время .
нет
Что то не вериться, что сказки, былины, предания и пр. - выдумано первобытными ну или более позднее живущими сказочниками. Когда дочка была маленькая каждый вечер рассказывал ей сказку с продолжением, этакий винегрет из фэнтези, боевой фантастики и прочего, но у меня был определенный багаж – где-то центнер прочитанных книг. А что было у первобытных человеков? Ни в коей мере не хочу умалять их фантазию но неужели у них была более богатая фантазия, чем у ныне живущих. Получается встречались наши пращуры и с драконами и с лешими и водяными. Вопрос где и когда остается открытым.
зачем дракону выдыхать огонь- это первое, и второе- как он это сделает?
Не секрет что у здорового человека в желудке выделяется "спирт" отсюда у некоторых алкоголиков и зависимость берется. Служит для нормального пищеварения. Возьмем Дракона, что бы вызвать искру у него мог быть в зубах кремень, и либо в желудке или в специальном "мешочке" могло находиться вещество, с помощью которого и производился огонь. Так же может быть что возгорание происходило при соединении с воздухом. А что касается зачем он это делает, мне кажется что при его то телосложении ему это было выгодно для собственной же защиты.
А что касается зачем он это делает, мне кажется что при его то телосложении ему это было выгодно для собственной же защиты.
все что угодно но только не огонь, я что-то даже близко примеров похожих не вижу, разве что жуки бомбардиры- но там просто газ)
Цитата (oehf)
А что было у первобытных человеков? Ни в коей мере не хочу умалять их фантазию но неужели у них была более богатая фантазия, чем у ныне живущих. Получается встречались наши пращуры и с драконами и с лешими и водяными. Вопрос где и когда остается открытым.
не первобытные, а всего лишь максимум 2000 лет назад.. с фантазией у них тоже будь здоров было, некоторые форумчане позавидовали бы наука в зачаточном положение, или ее отсутствие и породило массу небылиц, сказок, мифов, легенд- хоть циклопы, хоть рухи, хоть церберы, да пусть и ваши водяные- разницы нет
если брать народные сказки- а там и колобки, и говорящие звери, задам вам вопрос- это правда что ли? а почему они сейчас не разговаривают? Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
Сообщение отредактировал Йакк - Понедельник, 24.12.2012, 22:23
наука в зачаточном положение, или ее отсутствие и породило массу небылиц, сказок, мифов, легенд- хоть циклопы, хоть рухи, хоть церберы, да пусть и ваши водяные- разницы нет
если брать народные сказки- а там и колобки, и говорящие звери, задам вам вопрос- это правда что ли? а почему они сейчас не разговариваю
Говорящий колобок – нечего сказать, уели Вы меня, но есть одно но, ничего не появляется на пустом месте. Ваша фраза «наука в зачаточном положение, или ее отсутствие и породило массу небылиц, сказок, мифов» знакома , по крайней мере мне, со школьной Советской скамьи. Я не утверждаю, что был говорящий колобок, могу лишь предположить, что был например лысый ежик мутант, который произвел на видевших его людей такое неизгладимое впечатление, что в дальнейшем передавая данную встречу с ним из уст в уста, он превратился в колобка и притом говорящего. Это конечно шутка, но есть анекдот, который может точно описать данную ситуацию. Не вдаваясь в детали анекдота, тем более он с крепкими словцами: Первый гусар рассказывает второму - видел в парке Пушкина с дамой, она подвернула ножку, он ее проводил до дома. Второй – третьему –все тоже, за исключением того что Пушкин обругал даму за неуклюжесть. Ну а что рассказал 43 гусар 44-му – это запрещено на форуме. Таким образом как ни крути, а все таки что то было. Ну разрешите хотя бы лешего оставить.
Ну каким я его видел и представляю, без огня у него был только вариант бить с головы, т.к. ручки маленькие
если был дракон- то он точно был из рода динозавров, огонь как защита как-то не складывается, для защиты у реальных динозавров были костяные пластины, острые шипы, тяжелые булавы на хвосте, рога- а некоторые были на столько здоровыми, что им и защита не требовалась (диплодоки)
с точки зрения эволюции защита требовалась, но не в качестве огня, это абсурд
с зубах кремень, они их искали и в зубы засовывали? у меня даже никаких мыслей нету, как может организм выдыхать огонь, это какой механизм должен быть?
я писал уже в этой теме про драконов, посмотрите на первых страницах Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
огонь как защита как-то не складывается, для защиты у реальных динозавров были костяные пластины, острые шипы, тяжелые булавы на хвосте, рога- а некоторые были на столько здоровыми, что им и защита не требовалась (диплодоки)
Животные боятся огня. Может инопланетяне маскировали свои механизмы под ящеров. Например самолёт с вертикальным взлётом, летит шумит при посадке всё сжигает. Вера, выше знаний.
Животные боятся огня. Может инопланетяне маскировали свои механизмы под ящеров. Например самолёт с вертикальным взлётом, летит шумит при посадке всё сжигает.
без комментариев
Цитата (oehf)
Таким образом как ни крути, а все таки что то было.
что-то было, например человек услышал шорох в лесу, или пузыри всплыли в пруду- вот и пошло отсюда водяные, лешие- это же язычество, другая культура Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно