Вторник, 06.12.2016, 03:57


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 184 из 285«12182183184185186284285»
Модератор форума: D@ryLeng 
Форум » Вселенная » Жизнь как процесс » Теория эволюции (Теория эволюции за и против)
Теория эволюции
саша8602Дата: Суббота, 04.07.2015, 07:19 | Сообщение # 3661
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3003
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Про какую душу?

Душа присутствует везде от минерала до человека. Только в камне сознание меньше проявлено, а в человеке больше.
Про Душу:
Б.Г. гл.2
Текст 18: "Душа неразрушима, неизмерима и вечна, лишь тело, в котором она воплощается, подвержено гибели. {...} ."
 
Текст 20: "Для души не существует ни рождения, ни смерти. Она не уничтожается, когда погибает тело".     
 итд.
Про тело:
Б.Г. гл.2
Текст 22: "Как человек надевает новые одежды, сбросив старые, так и душа принимает новое тело, оставив старое и бесполезное".
 

Что говорит наука об эволюции? Да ничего в общем то конкретного...  А вы, Небелунг, так и не ответили на вопрос: что такое эволюция? Я давеча спрашивал вас (может неделю как...). 
    

Добавлено (04.07.2015, 06:25)
---------------------------------------------
цит.: "Несостоятельность теории эволюции заключается в том, что до сих пор ученые не могут объяснить, каким образом мутации привели к образованию более сложных форм жизни. Дело в том, что в процессе мутации, довольно редкого явления, повреждаются отдельные гены, что приводит к ухудшению качества новой формы. Так и до сих пор не нашли ни одной полезной мутации."

Добавлено (04.07.2015, 06:32)
---------------------------------------------
Небелунг, к вопросу об эволюции: что это такое?, -добавлю ещё вопрос: -откуда взялись химические элементы?
Насколько я понимаю, вы придерживаетесь теории эволюции тела, т.е. некой комбинации химических элементов, из которых появилась сама жизнь. Что совершенно не научно и неверно.

Добавлено (04.07.2015, 07:14)
---------------------------------------------
Один немецкий учёный написал книгу "Химическая эволюция" и получил за неё Нобелевскую премию. Когда этот немецкий химик давал лекцию, теоретизируя относительно того, что жизнь произошла из сочетания химических элементов в Калифорнийском университете один доктор химических наук предложил: -Я дам вам эти химические элементы, сможете ли вы создать из них жизнь? Ответ был таким: -Не могу сказать. Это значит, что он не уверен, но всё равно продолжает строить теории относительно того, что жизнь произошла в результате сочетания химических элементов.

Нет, не от этого произошла жизнь. Химические элементы произошли в результате появления жизни. Это - настоящая теория.  жизнь не произошла от химических элементов, а наоборот химические элементы появились как результат появления жизни. Возьмём, к примеру, дерево. Оно является формой жизни. Субстанция внутри дерева, собаки, шакала или же человека, будь то брахман или шудра - одна и та же, и это - душа.

Так как мы находимся в материальном мире, то наша материальная наука занимается изучением материальной энергии. Физика, химия, свет, звук являются предметами изучения учёных. Но они не знают, откуда происходят эти материальные элементы.

йасйаика-нишвасита-калам атхаваламбйа
дживанти лома-вила-джа джагад-анда-натхах
вишнур махан са иха йасйа кала-вишешо
говиндам ади-пурушам там ахам бхаджами
/Брахма-самхита 5.48/Материальная энергия исходит из дыхания Маха-Вишну, который возлежит на водах Караны, Причинного Океана. Из дыхания происходит и звук. Звук появляется из эфира - это научное объяснение - а из звука появляются воздух, огонь, вода, а затем и земля. Земля является последним грубым элементом материальной энергии. Поэтому Кришна говорит, что земля, бхуми, появилась из воды, апах. А из чего появилась апах, вода? Из аналах, огня. А откуда появился огонь? Из воздуха. Откуда появился воздух? Из эфира, с неба. Откуда же взялся эфир? Из ложного эго. Что является источником ложного эго? Ум. Что же является источником ума? Разум. Что же является источником разума? Душа. Это научный подход. Но учёные материалисты не знают происхождения души. Они думают: "В начале был кусок чего-то и было что-то. Вот и всё. Возможно". Точное знание отсутствует. Но здесь вы можете почерпнуть знание о том, откуда взялись эти материальные элементы. Кришна является Верховной Душой. Все эти материальные элементы изошли из Верховной Души. Как ваши тела. Откуда они взялись? Их источником является душа. ...

Добавлено (04.07.2015, 07:19)
---------------------------------------------
Чтобы говорить об эволюции надо знать происхождение, источник и природу того, что эволюционирует. Надо понимать что означает эволюция на самом деле. ...

NebelungДата: Суббота, 04.07.2015, 07:31 | Сообщение # 3662
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1228
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата

Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 04.07.2015, 07:35
саша8602Дата: Суббота, 04.07.2015, 08:33 | Сообщение # 3663
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3003
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Цитата
Глубоко копаете...
biggrin


Сообщение отредактировал саша8602 - Суббота, 04.07.2015, 08:33
пабиДата: Суббота, 04.07.2015, 17:16 | Сообщение # 3664
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Чтобы говорить об эволюции надо знать происхождение, источник и природу того, что эволюционирует. Надо понимать что означает эволюция на самом деле. ...
Верно! Потому что существование жизни — самый главный вопрос естествознания  у которого три основные загадки:
Первая загадка — это как возникла примитивная жизнь, которая самовоспроизводится, имеет обмен веществ с внешней средой, накапливает и передаёт информацию от поколения к поколению. Вторая загадка, если смотреть на всё это как бы с другой звезды, — почему это всё стало так определённо развиваться и принимать всё более сложные формы. И третья загадка — это проблема разума.
Основной учёный мир , вкупе со многими людьми , не понимая и не приводя достоверных фактов как всё это возникло на Земле , убеждают в своих догмах.
 А не понимают  , потому что отрицают Божественную Природу и исходят только из единственного варианта -земной жизни и то уже прошедшей стадию каких то там во многом недоказанных эволюций  с оглядкой на мутации .


Учиться у Всех , не подражать Никому!
СанычДата: Суббота, 04.07.2015, 18:16 | Сообщение # 3665
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Я понимаю, Саныч, что ваш предок обезьяна. Это ваше дело. Вольному воля.

саша8602, не передёргивайте. Не только я, но и Вы и все люди на Земле произошли от обезьяны.
Лучше быть предком обезьяны, чем чьим-либо рабом.
Только совершенно не адекватный может поверить, что первую женщину, которая нарожала людей, была сделана из адамового ребра.

Кстати, любой вид млекопитающих, численностью менее 100 особей полностью вымирает из-за близкородственных связей при размножении. А по библии люди размножились только от двух особей. Ну бред бредом.
саша8602Дата: Суббота, 04.07.2015, 20:23 | Сообщение # 3666
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3003
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Лучше быть предком обезьяны, чем чьим-либо рабом.
Вы приняли теорию происхождения обезьян от человека? Когда успели?
Ведь только только сказали
Цитата Саныч ()
Не только я, но и Вы и все люди на Земле произошли от обезьяны.
и на тебе!
biggrin Я верю, что вы от обезьяны. Будьте спокойны. Не хочу мешать вам наслаждаться тем, что для вас лучше.
Меня не записывайте пожалуйста в ваши ряды... У меня другая история.
smile
fox64Дата: Воскресенье, 05.07.2015, 10:27 | Сообщение # 3667
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Кстати, любой вид млекопитающих, численностью менее 100 особей полностью вымирает из-за близкородственных связей при размножении.
Генетики считают, что популяция гепардов некогда прошла "бутылочное горлышко" в 1-2 пары особей: генетика гепардов

Предполагается, что нечто подобное случалось и с человечеством
СанычДата: Воскресенье, 05.07.2015, 19:54 | Сообщение # 3668
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата fox64 ()
Генетики считают, что популяция гепардов некогда прошла "бутылочное горлышко" в 1-2 пары особей: генетика гепардов
Это всего лишь гипотеза. Цитата из статьи:
Цитата
Наиболее правдоподобной представляется гипотеза о том, что гепард как вид прошел в своей истории через узкое горлышко численности.
В палеонтологии нет фактов, прохождения какого-либо вымирающего вида через "бутылочное горлышко".
К тому же у гепардов (если не изменяет память) 2 подвида. О котором из них в статье идет речь? 

Добавлено (05.07.2015, 19:48)
---------------------------------------------
Цитата fox64 ()
Предполагается, что нечто подобное случалось и с человечеством
Если человечество является результатом генной инженерии, то почему бы и нет?

Добавлено (05.07.2015, 19:54)
---------------------------------------------
Цитата саша8602 ()
Меня не записывайте пожалуйста в ваши ряды... У меня другая история.
Если у Вас другая история, то в таком случае мне жаль Вас. Вы не можете иметь детей. Роботы не способны размножаться (ведь Вы утверждаете, что Вас сделал Бог, надеюсь не только топором), это привилегия живых организмов.
Гнездо для флешки у Вас в какой части тела находится?  biggrin
Прикрепления: 4150521.gif(2Kb)


Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 05.07.2015, 20:00
fox64Дата: Понедельник, 06.07.2015, 09:54 | Сообщение # 3669
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Если человечество является результатом генной инженерии, то почему бы и нет?
Сия версия в научных кругах является крамолой, впрочем как и в религиозных...
Кстати, слово "крамола" не всегда носило не хороший контекст, когда-то это было: к Ра молитва)


Сообщение отредактировал fox64 - Понедельник, 06.07.2015, 09:56
СанычДата: Понедельник, 06.07.2015, 10:08 | Сообщение # 3670
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата fox64 ()
Сия версия в научных кругах является крамолой ...

Чем чёрт не шутит, когда Бог спит. biggrin
А если серьёзно, то ещё недавно в научных кругах дрейф континентов считался крамолой. Ныне, его отрицание считается крамолой.
Пути господни не неисповедимы. biggrin
fox64Дата: Понедельник, 06.07.2015, 11:39 | Сообщение # 3671
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
А если серьёзно, то ещё недавно в научных кругах дрейф континентов считался крамолой. Ныне, его отрицание считается крамолой.
Сейчас выдвинута более новая гипотеза: расширение земного шара


Сообщение отредактировал fox64 - Понедельник, 06.07.2015, 11:41
пабиДата: Понедельник, 06.07.2015, 12:15 | Сообщение # 3672
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
fox64, Мне всё таки кажется , что в той сноске , что Вами приведена, учёные приводящие доказательства расширения планеты,спутали это самое "расширение" с тектоникой плит, конечно" спутали "не совсем подходящий термин, но материки дрейфуют, там по миллиметрам , а это разве расширение? А вот по поводу земного ядра, да,это сложно знать из чего непосредственно состоит.А идею расширения Планеты ,вообщето, высказал ещё в 1889 году ныне забытый ученый И.О. Юрковский. За неимением чего то нового , почему бы не перенять у забытого, добавив капельку своего.Кстати и Николая Козырева они не в "попад" привели.
 И потом если Земля расширяется, то изменяется ли её масса или постоянна?
Ведь несмотря на то, что говорится в сноске точных данных нет по этому вопросу, а он то как раз и преувалирующий в этой гипотезе должен быть.( Весь пост моё мнение , может и ошибочное)


Учиться у Всех , не подражать Никому!
fox64Дата: Понедельник, 06.07.2015, 13:42 | Сообщение # 3673
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата паби ()
И потом если Земля расширяется, то изменяется ли её масса или постоянна?
Тут как обычно: мнения разошлись))
Версию о расширении с сохранением массы подробно расписал в своей статье А. Скляров
Версию с увеличением массы - развил немецкий ученый (фамилию не запомнил), но если есть время и желание, можно посмотреть видео, если нет - то в двух словах: земное ядро на атомном уровне как бы абсорбирует нейтрино в свою структуру, тем самым увеличивая свою массу и следовательно - объем.
Что касается дрейфа тектонических плит: относительно друг другу они действительно дрейфуют... и если бы шарик "надувался" равномерно, то и плиты равномерно расходились бы друг от друга. Но мы же знаем, что в мире нет ничего идеального)) поэтому можно предположить, что этот "процесс" развивается не равномерно - там где "тонко" идет процесс расхождения плит, а там там где "толсто" плиты наезжают друг на друга, лично мне известны только две такие зоны: чилийское побережье и полуостров Индостан.
пабиДата: Понедельник, 06.07.2015, 13:51 | Сообщение # 3674
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
fox64, Спасибо! Посмотрю,мне вообще то мнение Склярова  нравятся, иногда необычностью(сейчас спортивная гимнастика идёт   biggrin  фанат!),а вот абсорбация нейтрино, это интересно, потому как эта частица, которая вообщем не задерживается, как я знаю.
Цитата fox64 ()
Что касается дрейфа тектонических плит: относительно друг другу они действительно дрейфуют... и если бы шарик "надувался" равномерно, то и плиты равномерно расходились бы друг от друга.
 Тоже интересно , но опять таки всё зависти от внутреннего строения планеты.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
СанычДата: Понедельник, 06.07.2015, 19:42 | Сообщение # 3675
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата fox64 ()
Сейчас выдвинута более новая гипотеза: расширение земного шара

Да, прогрессивная гипотеза. Согласен с её первой часть на 100%. Но есть и проблемы. Например, голое расширение Земли не может привести к появлению таких горных систем как Гималаи или Анды.
Это противоречие снимается в этой гипотезе http://evolyutsiya-zemli-i-zhizni-na-ne.webnode.ru/ (расширяющаяся планета с эпохами сжатия).
В её основе лежит предположение В.Н. Ларина, что земное ядро состоит из гидридов.

Цитата fox64 ()
... там там где "толсто" плиты наезжают друг на друга, лично мне известны только две такие зоны: чилийское побережье и полуостров Индостан.
Не верно. Там, где толсто (плиты с континентальной корой) плиты могут, как сходиться (закрытие океана Тетис), так и расходиться (Африканские разломы через оз. Виктория), по которым восточная часть Африки дрейфует на восток). Ну Красное море и Атлантический океан это классические примеры расхождения литосферных плит.
И ещё, наезжающих или подныривающих плит на Земле достаточно много. Это плита Кокос (подныривает), Тихоокеанская плита подныривает под восточную Азию (Алеуты, Курилы, Япония и др.)

На второй картинке красными стрелками указано направление движения литосферных плит 2 млн. лет назад.


Теперь о земной массе. Она практически остаётся неизменной. Количество выпадающих на Землю метеоритов, метеоров и космической пыли компенсируется истечением в межпланетное пространство лёгких газов атмосферы.

И последнее. По Вашей ссылке http://net-evolutsia.narod.ru/index/0-5
Неверно сделан вывод о расширении Земли в настоящее время. Ныне Земля сжимается и на это указывает достаточно много фактов. Например, ни один вулкан трещинного типа не извергается ни в одном срединно-океаническом хребте. Вулканы трещинного типа в срединно-океанических хребтах извергаются только при расширении планеты с наращиванием новой земной коры океанического типа (базальтовой).
Прикрепления: 6035875.jpg(37Kb) · 2177116.gif(90Kb) · 4515300.jpg(115Kb)


Сообщение отредактировал Саныч - Понедельник, 06.07.2015, 20:53
viklehtiДата: Понедельник, 06.07.2015, 21:05 | Сообщение # 3676
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Теория различения также обозначает сужение Земли, как её частотное усыхание.

Удивляет то, что бытуют совершенно не логичные теории. Ведь понятно, что огромные динозавры обитали на Земле с намного большими размерами.
саша8602Дата: Понедельник, 06.07.2015, 21:54 | Сообщение # 3677
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3003
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
http://www.youtube.com/watch?v=4aGTt3qA2Ks
20 животных, опровергающих эволюцию (2012)
инженерДата: Вторник, 07.07.2015, 05:32 | Сообщение # 3678
Специалист
Группа: Постоянные

Сообщений: 148
Награды: 19
Репутация: 208
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Лучше быть предком обезьяны, чем чьим-либо рабом.
Человек всю жизнь работает (пашет), чтобы жить или выжить, это и есть рабство. Бог никого не заставляет работать на себя, каждый работает в своё удовольствие где больше платят...
  А по поводу происхождения от обезьян, как объясните то, ни один "маугли", высшая ступень эволюции, они имели родителей, национальность, свой язык, но ни один ни стал человек и не научил говорить животных, в среде которых они выросли??? На этот вопрос ещё ни кто вразумительно не ответил. Обозвать или нагрубить могут, но нормально, доказательно нет...
саша8602Дата: Вторник, 07.07.2015, 07:21 | Сообщение # 3679
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3003
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата инженер ()
саныч: Лучше быть предком обезьяны
Главным образом у саныча, потомка обезьяны, есть желание быть не просто потомком обезьян, как он утверждал до этого, но и предком тоже.... вот это свобода ... biggrin
NebelungДата: Вторник, 07.07.2015, 08:25 | Сообщение # 3680
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1228
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата инженер ()
А по поводу происхождения от обезьян, как объясните то, ни один "маугли", высшая ступень эволюции, они имели родителей, национальность, свой язык, но ни один ни стал человек и не научил говорить животных, в среде которых они выросли??? На этот вопрос ещё ни кто вразумительно не ответил. Обозвать или нагрубить могут, но нормально, доказательно нет...
  В природе действует закон,, с кем поведешься того и наберешься. Эта пословица именно от туда,, человек живущий среди зверей с детства. Становится по повадкам ближе к зверям. Звери живущие рядом с людьми,, становятся более человечными. Кошки собаки свиньи и тд. Их в дикой природе никогда не было. После приручения диких животных(рысей, кабанов и тд) со временем,, они стали менее походить на зверей. Уменьшились когти и клыки,, так как они потеряли прежнюю важность,, живя рядом с людьми. Они начали терять звериные инстинкты.


Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 07.07.2015, 08:36
Форум » Вселенная » Жизнь как процесс » Теория эволюции (Теория эволюции за и против)
Страница 184 из 285«12182183184185186284285»
Поиск: