Всё дело в ДНК, её кто-то расчитал. Родословная, предки и тд. Ум - да передаётся, но только от какого предка. Я имею в виду человека, а не обезьяну (исключаю теорию эволюции).
Konstantin, Не далее , как вчера в Большой Разнице , снова Саратов - и Марина Александровна из Саратова. skalyariya, Я чего то не поняла , это сейчас так мозги в садиках не напрягают , чтобы дети дебилами были , или при СССР А меня отец , пеленал и мать учил , он говорил особенно ноги пеленать надо, чтобы кривыми не были , тоже по науке действовал , так что их много учёных и писак со своими статьями и сейчас и тогда было. Но получается , если раньше одни дебилы были , тогда получается от дебилов родились сейчас умные дети , или все сейчас -дебилы , я так не считаю . Вы , пожалуйста , все посты снова прочитайте и увидите, что в диалогах этой темы получился итог , что человеческий мозг , сам себе -хозяим : независимо от кого ты родился: от дебила или от наиумнейшего , считая , что СССРные папхены и мамхены были дебилами.
особенно ноги пеленать надо, чтобы кривыми не были
Подумал, подумал... Как раньше хорошо пели: "А я еду, а я еду за туманом, За туманом и за запахом тайги..." Теперь едут только за бабками и инстинкты вылезли низменные. Получается, что именно они точно передаются по наследству, а связано это с умом или нет - неизвестно...
Сообщение отредактировал Пенс - Понедельник, 04.07.2011, 14:54
Konstantin, Так , сколько актеров: Табаков , Михайлов,Филиппов, Конкин( Шарапов), Федорова,Андреев и т.д и т.п. Политики : Володин , Слизка, Аяцков. А уж в древность заглянуть .......... Пенс, Да и сейчас хорошо это поётся и русские - застольные. А инстинкты это точно . Они над умом стали пребладать - чего кстати в теме о них неговорили. Значит Ум всё таки сам посебе и может быть далёким от многого чего другого.
Пенс, Да и сейчас хорошо это поётся и русские - застольные. А инстинкты это точно . Они над умом стали пребладать - чего кстати в теме о них неговорили. Значит Ум всё таки сам посебе и может быть далёким от многого чего другого.
Т. е. деды за туманом ездили, а внуки стали ездить за баблом... Ум поставили на службу инстинктам. Но дело, думаю, в том, что и тогда эти инстинкты преобладали у многих, но они это умело скрывали, а теперь всё полезло.
Да,Пенс. Таперича - свобода! Только как-то понимают это кривовато...
Впрочем, при чем тут ум?( В смысле - тема про ум... ) Наличие ума - способность осмысливать свои поступки, предвидеть последствия оных, способность к обучению, и т.п. Те, кто едет за "баблом" прекрасно отдают себе отчет в последствиях. Например: обеспечить свою семью всем необходимым. Т.е. поездка за "баблом" сама по себе не представляется для меня чем-то "гадким". Тут дело в средствах и способах добычи этого самого "бабла". А ехать за туманом - это романтика. Я свою романтику расстратил в первый же год работы...
Сообщение отредактировал 3apamycmpa - Понедельник, 04.07.2011, 15:15
Да,Пенс. Таперича - свобода! Только как-то понимают это кривовато...
У каждого своё понимание, и ровняются уже не по уму, а по другим критериям и стало не важно, передаётся/не передаётся ум по наследству. Важно, что в контракте, а не в голове...
3apamycmpa, Пенс, А можно , я выражусь , занудски :Наш мозг ( моё мнение) представляется всё больше бессознательным и логическое мышление и очень правильное даёт ориентировку мозгу на человека -компьютера и ещё ,известно , что в бессознательное не поступает неправильная информация. И это лишний раз подтверждает , что познание- это Душа , ну и приобретённые и сопутствующие инстинкты, а мозг , это переработка познаний.И если бы Душа тсутствовала , то были бы разрушены , все основы человеческой культуры.
3apamycmpa, Совсем не так, Умная , она и есть умная и всегда в почёте , но сейчас время такое , когда , почётный ум -мыслящий ум , забивают смекалистым поверхностным умом( мое мнение и в моём государстве)
Как-то мы отъехали от темы. Вроде начинали о наследственности... Я думаю, надо было назвать тему не "Передается ли ум по наследству?", а " Передается ли интеллект по наследству?" Мне кажется, понятие "ум" - какое-то расплывчатое.
3apamycmpa, Вот если сопоставить первобытного человека и нашего современного, то рождаемся мы все одинаково , то есть с незнанием окружающего мира и не играет здесь роли , кто твой родитель, ведь если взять ребёнка родившегося в современном мире и отдать родителям в первобытный мир , и наоборот , то и ум ребёнка будет развиваться соответственно характера познания и опыта окружающей действительности,ведь это зависит от способностей.
Очень большой ряд генов из всего генома человека отвечает именно за формирование нервной системы. Существуют гены (и их модификации) которые могут приводить к интересным явлениям, например у некоторых людей в связи со спецификой нек генов количество медиаторных рецепторов на нейронах может быть значительно больше среднего, или вырабатывается значительно больше нек медиаторов, или нейроны “перезаряжаются” быстрее – такие люди могут обладать широким спекторм качеств от математического ума до холерика с суперпамятью. Многие “инертные люди” имеют недостаток нек активаторов в лимбической системе они как правило с виду медлительные, сонные но скорость реакции (мысли) и общее интеллектуальное развитие выше среднего. Всё что происходит в нашем мозгу строго регулируется генами, на развитие интеллекта влияет и сама динамика развития мозга – вывод в том что по наследству передаются “возможности” а то на сколько они развиваются зависит от стечения обстоятельств внешнего мира. Я бы сказал что формула примерно такая : 60% только гены и 40 % характер человека сформированный генами + обстоятельствами жизни.
MusicHeaven, Мне всё таки кажется , что обстоятельства жизни больший процент , Всем известный пример одного падишаха , поместившего группы детей к обезьянам взятых от одних и тех же родителей.
Добавлено (19.07.2011, 16:45) --------------------------------------------- , причём , от рождения самых способных.
Ум это как мышцы. у кого то спортивная генетика, чуть качнулся и Аполлон. А кто в спортзале живет, а толку чуть. Но без тренировки точно ничего не будет.
) 
