viklehti, если Луна освещается отраженным от Земли светом, то чем освещается Земля в полнолунную ночь?
Нет, это я спрашиваю - если Луна освещается по бытующей версии напрямую от Солнца, то как она постоянно светит в полнолуние, закрываясь от Солнца тенью от Земли? Ведь в этом случае каждый раз наблюдались бы моменты лунных затмений. И это уже не говоря о том, что чем это она так блестит на Солнце. Она разве золотая или стеклянная?
А вот углы отражения как раз и могут приближаться к 180-и градусам, что и позволяет освещать Луну, находящуюся за земным диском относительно Солнца.
У Вашей астрономии повёрнутое мышление. А юмор Ваш понял, спасибо!
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 08.01.2014, 18:12
Нет, это я спрашиваю - если Луна освещается по бытующей версии напрямую от Солнца, то как она постоянно светит в полнолуние, закрываясь от Солнца тенью от Земли? Ведь в этом случае каждый раз наблюдались бы моменты лунных затмений. И это уже не говоря о том, что чем это она так блестит на Солнце. Она разве золотая или стеклянная? А вот углы отражения как раз и могут приближаться к 180-и градусам, что и позволяет освещать Луну, находящуюся за земным диском относительно Солнца.
У Вашей астрономии повёрнутое мышление. А юмор Ваш понял, спасибо!
Ну конечно же Луна освещается только от Земли. Венера, Юпитер Плутон и даже Солнце освещается от Земли.Какой дурак мог иначе подумать?
Сообщение отредактировал felix333 - Среда, 08.01.2014, 19:29
При ярком Солнце и стена дома (каменная) может ослепить)))
Цитатаviklehti ()
А вот углы отражения как раз и могут приближаться к 180-и градусам, что и позволяет освещать Луну, находящуюся за земным диском относительно Солнца.
По-Вашему Луна каждый свой оборот вокруг Земли оказывается в её (Земли) тени. Тогда Лунные затмения были бы каждую ночь))) А Вы не задумывались о том, что Луна вращается вокруг Земли не совсем в плоскости эклиптики?
Далее снова повторюсь. Расстояние в 390 000 км при диаметре Земли ~12 742 и Луны 3 474.8км не о чем не говорит? Попробуйте создать модель в масштабе)))) Многое станет понятным))
Добавьте в модель (с соблюдением масштаба) Солнце диаметром 1 391 000 км и расстоянием от Земли 150 000 000 км. И тогда можно будет порассуждать)))
При ярком Солнце и стена дома (каменная) может ослепить)))
Луна у вас окрашена в ярко белый цвет?
Цитатаsserg ()
По-Вашему Луна каждый свой оборот вокруг Земли оказывается в её (Земли) тени. Тогда Лунные затмения были бы каждую ночь)))А Вы не задумывались о том, что Луна вращается вокруг Земли не совсем в плоскости эклиптики?
Разве я это писал? Было написано о нахождении Луны в тени Земли в положении полнолуния.
"Не совсем в плоскости эклиптики" не выводит её из тени. Вы не знаете, что тень по охвату значительно больше освещаемого объекта?
Цитатаsserg ()
Расстояние в 390 000 км при диаметре Земли ~12 742 и Луны 3 474.8км не о чем не говорит?
Нет, это вам ничего не говорит прямолинейное распространение света, теневые эффекты и наблюдение фаз Луны не с Солнца, а с Земли.
ЦитатаANTIEXTREMIST ()
Завязывайте уж. Бесполезно...
Для Вас - да. У чуши очень мало аргументов.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 08.01.2014, 23:20
Это, как раз, и говорит об освещении Луны Солнцем. Кстати, а вид Земли с поверхности Луны. Земля также освещается отраженным светом от Луны? А то выглядит также. Только крупнее немного))))
и наблюдение фаз Луны не с Солнца, а с Земли.Это, как раз, и говорит об освещении Луны Солнцем.
Наблюдения фаз Луны с Земли как раз и говорит об освещении её отражённым от Земли светом, поскольку в положении "3" приведённой выше схемы Луна была бы освещена на 2/3, а не наполовину. Лучи Солнца - это не направленный лазер. Естественное освещение происходит по всей поверхности прилегающей сферы пространства и радиально, а не строго параллельно как на схеме.
Цитатаsserg ()
Земля также освещается отраженным светом от Луны?
Вы хотите выставить оппонента в неприглядном свете, а не ратуете за истину. Разве я писал об этом? Нехорошо!
Земля освещается напрямую от Солнца, а отражённые от её атмосферы лучи - освещают Луну.
Утверждение же традиционной астрономии о свечении Луны отражённым от неё светом - это полная чушь:
1. Она не стеклянная, и не покрашена ярко-белой краской, а пыльно-каменная, вообще не имеет атмосферы.
2. В положении полнолуния ("4" на схеме) она перекрыта тенью от Земли. Тень в разы растёт с расстоянием от освещённого объекта, что знает каждый адекватный человек. Потому ваши ссылки на незначительные колебания лунной орбиты и на расстояние до неё - неуместны. А вот отражённые лучи изменяют угол наклона как раз в обратном порядке, чем образуется тень.
3. Если бы она блестела от освещения напрямую, не было ровных фаз Луны в наблюдении с Земли (в положении половинной фазы она освещалась бы на 2/3). Ссылки на расстояние до Солнца здесь также не уместны, поскольку наблюдение ведётся с Земли и объект освещается естественным светом по отношению к положению наблюдателя.
Если наблюдатель наблюдает больше половины обращённой к нему поверхности и если она освещается, то он и видит освещённой больше половины объекта. Потому половина фазы Луны возможна только при освещении отражённым от Земли светом.
Астрономия и физика различения избавляет население от традиционной чуши и открывает глаза людям, правда - если они их сами не закрывают.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 09.01.2014, 09:27
Вы хотите выставить оппонента в неприглядном свете, а не ратуете за истину. Разве я писал об этом? Нехорошо!
Почему же нехорошо? Очень даже хорошо, что Луна освещена только отраженным от Земли светом. Значит на светлой стороне Луны совсем нет солнышка. И поверхность её не нагревается до +120 гр. Цельсия. И вообще нет перепадов температур (свет-то отраженный от Земли). А при вращении вокруг Земли она (Луна), при среднем расстоянии от Земли в 390 000 км, ни разу не показывается своим освещенным боком к Земле, при том, что обе сферообразные. Ну и снова возникает вопрос об освещении Земли в полнолунную ночь!!!. То, что Вы поняли мой юмор - это радует. Но освещаться отраженным светом от самого себя без затухания.... Это - нонсенс.) Далее по фотографиям Земли с орбиты вокруг Луны, а также с поверхности (последнее фото с аппарата Чан-З, кстати очень красивое):
1. С Луны также наблюдаются фазы Земли. 2. Световой поток отраженного от Земли света, должен меняться.
Почему этого не наблюдается? Потому что, Луна освещена солнечным светом, который отражаясь от её поверхности, освещает Землю в полнолунную (и не только) ночь.!!!!!
Интересно, как физика различения объясняет лунные затмения?
Добавлено (12.01.2014, 22:22) --------------------------------------------- Да и вообще, сдаётся мне, что viklehti тут тупо прикалываться со своим различением...
Не смейтесь. Viklehty пытается различать правду от вымысла. Иногда это удается, иногда - нет. Вся проблема в субъективности мышления и в помехах собственного восприятия мироопределения. Отсюда и постоянные корректировки "теории различения". Одна единственная, базовая правда - научный мир не достиг еще своего совершенства. И есть множество "но" и "если", и "может быть" и пр. пр. И на этих несоответствиях можно такие "грибы правды" вырастить. Во век не изведешь!!!!))))
Иногда это удается!!!!!! Вся проблема в субъективности мышления и в помехах собственного восприятия мироопределения. Отсюда и постоянные корректировки "теории различения". Одна единственная, базовая правда - научный мир не достиг еще своего совершенства.
С тем, что иногда удаётся попасть пальцем в небо, согласен. Единственное, где нет ошибки- мы ещё не всё знаем об окружающем мире. Так на то наука и существует.
