Суббота, 10.12.2016, 17:45


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 8 из 11«1267891011»
Модератор форума: Энигма 
Форум » Мир вокруг нас. » Земля. » Нужны ли нам АЭС на Земле?
Нужны ли нам АЭС на Земле?
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 27.08.2011, 16:00 | Сообщение # 141
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Из-за КПД по передаче туда энергии- перекачке- обратном преобразовании будет низкий КПД и неконкурентная стоимость
Bert@kДата: Суббота, 27.08.2011, 19:11 | Сообщение # 142
Bertak
Группа: Постоянные

Сообщений: 1230
Награды: 82
Репутация: 426
Статус: Online
Quote (ANTIEXTREMIST)
А это разные энергии? Или имеете в виду- в таком же количестве?

нет не разные да имею ввиду такой мощи как на солнце но в планетарных условиях
у меня еще идея была построить мини АЭС домашняя


Боженька полагает, а Берик к себе располагает

ГугонДата: Суббота, 27.08.2011, 19:13 | Сообщение # 143
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Quote (Bert@k)
у меня еще идея была построить мини АЭС домашняя
Ага и чтобы отморозки каждый день нам Фукусимы устраивали, а через день Чернобыли.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 27.08.2011, 19:39 | Сообщение # 144
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (Bert@k)
имею ввиду такой мощи как на солнце но в планетарных условиях


Энергия не может исчезать бесследно- часть её превращается в тепловую. Нам нужен климат как на Венере?
RundoggДата: Суббота, 27.08.2011, 20:14 | Сообщение # 145
Исследователь
Группа: Постоянные

Сообщений: 116
Награды: 24
Репутация: 197
Статус: Offline
Нужны ли АЭС нам на Земле? - Глупый вопрос!
Bert@kДата: Суббота, 27.08.2011, 23:22 | Сообщение # 146
Bertak
Группа: Постоянные

Сообщений: 1230
Награды: 82
Репутация: 426
Статус: Online
Quote (Гугон)
Ага и чтобы отморозки каждый день нам Фукусимы устраивали, а через день Чернобыли.


эх с такими антипозитивами будещего нет
ради прогресса человечества ничего не жалко наука во благо всего ничего не бывает без потерь
что то теряем но взамен приобретает такова сущность жизни
поэтому таким людям как Гугон и не доверять будут аэски ато устроят чернобылицы

Quote (ANTIEXTREMIST)
Энергия не может исчезать бесследно- часть её превращается в тепловую. Нам нужен климат как на Венере?

что нить придется придумать чтобы не допустить


Боженька полагает, а Берик к себе располагает

ГугонДата: Воскресенье, 28.08.2011, 09:05 | Сообщение # 147
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Quote (Bert@k)
эх с такими антипозитивами будещего нет
Лучше быть живым пессимистом, чем мёртвым оптимистом-позитивом

Добавлено (28.08.2011, 09:05)
---------------------------------------------

Quote (Гугон)
ради прогресса человечества ничего не жалко наука во благо всего ничего не бывает без потерь
Цель оправдывает средства. Ну-ну. Это тоже мы проходили, жаль уроки не усваиваются.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
ANTIEXTREMISTДата: Воскресенье, 28.08.2011, 09:33 | Сообщение # 148
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (Bert@k)
что нить придется придумать чтобы не допустить


Например, не использовать на планете энергии больше, чем излучается обратно в пространство, чтобы не нарушить тепловой баланс.
RW0LBRДата: Воскресенье, 28.08.2011, 10:11 | Сообщение # 149
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 218
Репутация: 862
Статус: Offline
Quote (Rundogg)
Нужны ли АЭС нам на Земле? - Глупый вопрос!

Rundogg,
не понятно...
.... -Глупый вопрос! конечно нужны или ... -Глупый вопрос! конечно не нужны? biggrin


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
ANTIEXTREMISTДата: Воскресенье, 28.08.2011, 10:49 | Сообщение # 150
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Ответы скорее всего разделятся 50/50.
Мой вариант- нужны, пока не придумают технологии безопасного получения электроэнергии при цене не выше ТЭС и АЭС. А пока нет ничего ужасного в АЭС- пример Франции показывает. И не надо вспоминать Фукусиму- не нужно было её строить в опасном месте.
RW0LBRДата: Воскресенье, 28.08.2011, 11:07 | Сообщение # 151
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 218
Репутация: 862
Статус: Offline
Если исключить мажорные ситуации случившиеся на некоторых АЭС, по моему мнению, самая большая проблема АЭС, это хранение отработанного ядерного топлива. Все это растягивается на десятилетия и что будет в будущем трудно спрогнозировать...Чернобыль и Фукусима могут оказаться всего лишь "цветочками"...

...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
ANTIEXTREMISTДата: Воскресенье, 28.08.2011, 11:58 | Сообщение # 152
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Что такое отработанное топливо? Субстанция с радиоактивностью ниже, чем новое в активной зоне реактора, но выше, чем в природной урановой руде. И если довести её до концентрации руды, а потом захоронить на большой глубине, всё вернётся на круги своя.
RW0LBRДата: Воскресенье, 28.08.2011, 12:16 | Сообщение # 153
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 218
Репутация: 862
Статус: Offline
Не все так просто... wacko cool

...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
Bert@kДата: Воскресенье, 28.08.2011, 15:40 | Сообщение # 154
Bertak
Группа: Постоянные

Сообщений: 1230
Награды: 82
Репутация: 426
Статус: Online
Quote (RW0LBR)
, это хранение отработанного ядерного топлива.

как то надо что то придумать чтобы его использовать вторично


Боженька полагает, а Берик к себе располагает

meateaterДата: Среда, 31.08.2011, 17:30 | Сообщение # 155
Модератор
Группа: VIP

Сообщений: 2268
Награды: 162
Статус: Offline
Quote (Bert@k)
как то надо что то придумать чтобы его использовать вторично

Как топку, например.
RW0LBRДата: Понедельник, 26.09.2011, 14:34 | Сообщение # 156
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 218
Репутация: 862
Статус: Offline
Евросоюз призывал Россию и другие страны бывшего Советского Союза закрыть реакторы старого образца, к которым относятся модели РБМК.
Россия решила продлить жизнь реакторам такого же типа, как стоявшие на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Этот шаг вызвал шок среди иностранных экспертов по ядерной безопасности, которые и так бьют тревогу после аварии на «Фукусиме-1».
http://vz.ru/economy/2011/9/22/524328.html
У нас самые безопасные АЭС!... и наша страна примет меры по продлению срока эксплуатации советских реакторов до 45 лет. И это надо полагать не предел...да уж... wacko Умом Россию не понять...


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
ANTIEXTREMISTДата: Понедельник, 26.09.2011, 19:01 | Сообщение # 157
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (RW0LBR)
Евросоюз призывал Россию и другие страны бывшего Советского Союза закрыть реакторы старого образца, к которым относятся модели РБМК.

Я только "за". Как только выделят нам денег на закрытие старых АЭС и строительство новых с реакторами ВВЭР!
andrnikДата: Понедельник, 26.09.2011, 23:14 | Сообщение # 158
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 319
Награды: 6
Репутация: 44
Статус: Offline
Quote (Bert@k)
как то надо что то придумать чтобы его использовать вторично

По утверждению проффессора, Стрельцова, урана- 235,который сейчас используется на АЭС, осталось лишь на несколько лет. Современные АЭС, это производная от атомной бомбы. Он предлагает, альтернативные АЭС, на уране 238, общие энергетические запасы которого, на Земле составляют 90%Это при учёте, нефти, газа, угля и.т.д. Эти реакторы будут циклотронного типа, попутно будет решена проблема ядерных отходов, в них очень большой процент урана- 238. Тем более этот изотоп, не производит цепной реакции, в отличии от 235. При выключении циклотрона, реакция затухает сама собой, никакого расплавления активных зон, как в Фокусиме.
http://rutube.ru/tracks....ed936bc
Bert@kДата: Вторник, 27.09.2011, 07:14 | Сообщение # 159
Bertak
Группа: Постоянные

Сообщений: 1230
Награды: 82
Репутация: 426
Статус: Online
Quote (andrnik)
По утверждению проффессора, Стрельцова, урана- 235,который сейчас используется на АЭС, осталось лишь на несколько лет. Современные АЭС, это производная от атомной бомбы. Он предлагает, альтернативные АЭС, на уране 238, общие энергетические запасы которого, на Земле составляют 90%Это при учёте, нефти, газа, угля и.т.д. Эти реакторы будут циклотронного типа, попутно будет решена проблема ядерных отходов, в них очень большой процент урана- 238. Тем более этот изотоп, не производит цепной реакции, в отличии от 235. При выключении циклотрона, реакция затухает сама собой, никакого расплавления активных зон, как в Фокусиме.


если б начали использовать то было бы просто прекрасно


Боженька полагает, а Берик к себе располагает

ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 27.09.2011, 12:54 | Сообщение # 160
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (Bert@k)
если б начали использовать то было бы просто прекрасно

Уран-238 уже использовали в реакторах на быстрых нейтронах, но там была проблема, что теплоноситель- жидкий металл. С новым предложением может быть лучше результат
Форум » Мир вокруг нас. » Земля. » Нужны ли нам АЭС на Земле?
Страница 8 из 11«1267891011»
Поиск: