Ага и чтобы отморозки каждый день нам Фукусимы устраивали, а через день Чернобыли.
эх с такими антипозитивами будещего нет ради прогресса человечества ничего не жалко наука во благо всего ничего не бывает без потерь что то теряем но взамен приобретает такова сущность жизни поэтому таким людям как Гугон и не доверять будут аэски ато устроят чернобылицы
Quote (ANTIEXTREMIST)
Энергия не может исчезать бесследно- часть её превращается в тепловую. Нам нужен климат как на Венере?
Ответы скорее всего разделятся 50/50. Мой вариант- нужны, пока не придумают технологии безопасного получения электроэнергии при цене не выше ТЭС и АЭС. А пока нет ничего ужасного в АЭС- пример Франции показывает. И не надо вспоминать Фукусиму- не нужно было её строить в опасном месте.
Если исключить мажорные ситуации случившиеся на некоторых АЭС, по моему мнению, самая большая проблема АЭС, это хранение отработанного ядерного топлива. Все это растягивается на десятилетия и что будет в будущем трудно спрогнозировать...Чернобыль и Фукусима могут оказаться всего лишь "цветочками"...
Что такое отработанное топливо? Субстанция с радиоактивностью ниже, чем новое в активной зоне реактора, но выше, чем в природной урановой руде. И если довести её до концентрации руды, а потом захоронить на большой глубине, всё вернётся на круги своя.
Евросоюз призывал Россию и другие страны бывшего Советского Союза закрыть реакторы старого образца, к которым относятся модели РБМК. Россия решила продлить жизнь реакторам такого же типа, как стоявшие на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Этот шаг вызвал шок среди иностранных экспертов по ядерной безопасности, которые и так бьют тревогу после аварии на «Фукусиме-1». http://vz.ru/economy/2011/9/22/524328.html У нас самые безопасные АЭС!... и наша страна примет меры по продлению срока эксплуатации советских реакторов до 45 лет. И это надо полагать не предел...да уж... Умом Россию не понять...
как то надо что то придумать чтобы его использовать вторично
По утверждению проффессора, Стрельцова, урана- 235,который сейчас используется на АЭС, осталось лишь на несколько лет. Современные АЭС, это производная от атомной бомбы. Он предлагает, альтернативные АЭС, на уране 238, общие энергетические запасы которого, на Земле составляют 90%Это при учёте, нефти, газа, угля и.т.д. Эти реакторы будут циклотронного типа, попутно будет решена проблема ядерных отходов, в них очень большой процент урана- 238. Тем более этот изотоп, не производит цепной реакции, в отличии от 235. При выключении циклотрона, реакция затухает сама собой, никакого расплавления активных зон, как в Фокусиме. http://rutube.ru/tracks....ed936bc
По утверждению проффессора, Стрельцова, урана- 235,который сейчас используется на АЭС, осталось лишь на несколько лет. Современные АЭС, это производная от атомной бомбы. Он предлагает, альтернативные АЭС, на уране 238, общие энергетические запасы которого, на Земле составляют 90%Это при учёте, нефти, газа, угля и.т.д. Эти реакторы будут циклотронного типа, попутно будет решена проблема ядерных отходов, в них очень большой процент урана- 238. Тем более этот изотоп, не производит цепной реакции, в отличии от 235. При выключении циклотрона, реакция затухает сама собой, никакого расплавления активных зон, как в Фокусиме.
если б начали использовать то было бы просто прекрасно
если б начали использовать то было бы просто прекрасно
Уран-238 уже использовали в реакторах на быстрых нейтронах, но там была проблема, что теплоноситель- жидкий металл. С новым предложением может быть лучше результат
