Вторник, 06.12.2016, 11:16


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 10 из 11«12891011»
Модератор форума: Энигма 
Форум » Мир вокруг нас. » Земля. » Нужны ли нам АЭС на Земле?
Нужны ли нам АЭС на Земле?
DeamyДата: Четверг, 06.10.2011, 16:55 | Сообщение # 181
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1796
Награды: 350
Репутация: 1382
Статус: Offline
Quote (Bert@k)
Посмотри док фильм по дискавери - минуты до катастрофы и поймешь что да как было. Что думаеш так легко управлять ядерным реакторм?*

Quote (Bert@k)
Deamy, ты права

я оттуда аргументы и беру biggrin
Quote (RW0LBR)
мы не роботы, вероятность ошибки присутствует всегда.

так же как и у роботов. играть с огнем всегда опасно. вероятность провала какая-никакая да есть.


RW0LBRДата: Четверг, 06.10.2011, 17:01 | Сообщение # 182
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 218
Репутация: 862
Статус: Offline
Quote (Deamy)
так же как и у роботов. играть с огнем всегда опасно. вероятность провала какая-никакая да есть.

Deamy,
я имел ввиду, что усталость, эмоции и следовательно всевозможные переживания у робота отсутствуют. Это одна из причин человеческой ошибки. ...Ошибка робота, это следствие ошибки программиста, опять же человеческий фактор... wink


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
DeamyДата: Четверг, 06.10.2011, 17:08 | Сообщение # 183
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1796
Награды: 350
Репутация: 1382
Статус: Offline
Quote (RW0LBR)
сталость, эмоции и следовательно всевозможные переживания

ну тогда спорить не буду. как бы не хотелось опровергнуть, рассматривая сценарии нахожу что Вы правы, о всезнающий RWOLBR!! biggrin


RW0LBRДата: Четверг, 06.10.2011, 17:21 | Сообщение # 184
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 218
Репутация: 862
Статус: Offline
Quote (Deamy)
о всезнающий RWOLBR!!

спасибо, о несравненная Deamy!


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
andrnikДата: Четверг, 06.10.2011, 22:26 | Сообщение # 185
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 319
Награды: 6
Репутация: 44
Статус: Offline
Quote (YULENKA)
Если бы там работали грамотные, то этой аварии вообще не было бы.

В нормальном реакторе, система защиты должна быть такой, что б ни человеческий фактор, ни внешнее воздействие не могли привести к трагедии. Мало ли кто, спросонья, может нажать не ту кнопку. Персонал ввёл стержни в активную зону, но их длинна 5 м, а высота активной зоны 7 м, 2 м заполнялись водой. Вода, как более активный поглотитель нейтронов, чем графит, осталась на переферии активной зоны. Это обыкновенный, конструктивный недостаток, плюс желание, сэкономить. РБМК вроде модернизировали, стали, якобы, безопаснее, но это, по моему всё равно, что запорожец модернезировать.
Quote (RW0LBR)
Я считаю, если производство имеет экологическую опасность в случае аварии, оно должно быть закрыто..
В таком случае, надо закрывать любое промышленное производство

Добавлено (06.10.2011, 22:26)
---------------------------------------------

Quote (RW0LBR)
.Ошибка робота, это следствие ошибки программиста, опять же человеческий фактор...

Аварии на Фокусиме не содействовал, мне кажется, человеческий фактор. Если там не было таких мощных землетрясений, глупо строить более мощные защитные сооружения и накладно. Мы же не ездим на танках по улицам, что б не погибнуть в аварии.
Bert@kДата: Пятница, 14.10.2011, 08:30 | Сообщение # 186
Bertak
Группа: Постоянные

Сообщений: 1230
Награды: 82
Репутация: 426
Статус: Offline
Quote (andrnik)
Аварии на Фокусиме не содействовал, мне кажется, человеческий фактор. Если там не было таких мощных землетрясений, глупо строить более мощные защитные сооружения и накладно. Мы же не ездим на танках по улицам, что б не погибнуть в аварии.


от всего не спасешься - чему быть того не миновать


Боженька полагает, а Берик к себе располагает

RW0LBRДата: Пятница, 14.10.2011, 13:41 | Сообщение # 187
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 218
Репутация: 862
Статус: Offline
Quote (andrnik)
В таком случае, надо закрывать любое промышленное производство

andrnik,
именно закрывать...это сразу действует на руководителей "отрезвляющи" и заставляет их решать вопросы минимизации вреда окружающей среде.


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
AlexandroДата: Пятница, 14.10.2011, 14:11 | Сообщение # 188
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1975
Награды: 93
Репутация: 466
Статус: Offline
Высказываю свое личное мнение: атомные станции на уране - замечательное техническое достижение, но тупиковый путь. И изначально был тупиковым. Слишком опасно, огромное количество отходов (лишняя проблема) не застрахуешься от невероятной ситуации, что неоднократно подтверждалось.
Опять-таки в рамках моего личного мнения: термоядерный реактор штука конечно, на несколько порядков более сложная, чем атомный котел, но если бы им занялись по настоящему - давно бы работал, никого не пугая и сохраняя страшные тучи углеводородных ресурсов.


Сообщение отредактировал Alexandro - Пятница, 14.10.2011, 14:12
MusicHeavenДата: Воскресенье, 23.10.2011, 14:09 | Сообщение # 189
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
АЭС сейчас нужны – даже весь букет альтернативных источников энергии пока едва может сравнятся с производительностью ядерной энергии – вся надежда только на Термоядерный синтез который вроде как в течении лет 20-30 должен быть освоен – вот тогда и никакой вам радиации и никаких альтернативных источников – одним словом - мечта. smile

ShantinyДата: Вторник, 25.10.2011, 22:15 | Сообщение # 190
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 419
Награды: 22
Репутация: 81
Статус: Offline
Я за солнечную энергию!

Елена Моль

Веди за собой, Ангел мой поднебесный!
SaimonДата: Суббота, 05.11.2011, 16:36 | Сообщение # 191
Белый маг
Группа: Постоянные

Сообщений: 573
Награды: 39
Репутация: 214
Статус: Offline
Shantiny, Я за Атом

"Ни что не истинно.Все дозволено
Alliance-XДата: Суббота, 21.01.2012, 15:07 | Сообщение # 192
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 470
Награды: 38
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
АЭС сейчас нужны – даже весь букет альтернативных источников энергии пока едва может сравнятся с производительностью ядерной энергии

Я тоже так думаю)

Quote (Shantiny)
Я за солнечную энергию!

Недавно смотрел доклад выложеный "Пронто" и в нем говорилось, что производство солнечной энергиии самое загрязняющее атмосферу.


Воображение - единственное орудие в борьбе с реальностью!
Если головоломка не сложилась… и тебе уже не собрать пазлы… Начни сначала.
Bert@kДата: Пятница, 27.01.2012, 07:56 | Сообщение # 193
Bertak
Группа: Постоянные

Сообщений: 1230
Награды: 82
Репутация: 426
Статус: Offline
Quote (Alliance-X)
Недавно смотрел доклад выложеный "Пронто" и в нем говорилось, что производство солнечной энергиии самое загрязняющее атмосферу.

интересно а почему же?


Боженька полагает, а Берик к себе располагает

AlienoculusДата: Пятница, 27.01.2012, 08:43 | Сообщение # 194
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 686
Награды: 50
Репутация: 132
Статус: Offline
Quote (Alliance-X)
производство солнечной энергиии самое загрязняющее атмосферу.

Это как так?


Смерти нет.Жизнь-энергия,и она вечная как вселенная.
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 27.01.2012, 11:37 | Сообщение # 195
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
А солнечные элементы не растут на деревьях. Их производство многоэтапно и везде используются и вредные компоненты, и канцерогены и т.д.
Просто вынесли производство в третьи страны- и не видно. А в Европах и Штатах лепота, экология...
MusicHeavenДата: Пятница, 27.01.2012, 13:24 | Сообщение # 196
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
ANTIEXTREMIST

В точку.

Это же касается и электромобилей – где то ТЭЦ дымят а у нас выхлопов в машине нет – экология. biggrin


AeroXДата: Пятница, 27.01.2012, 22:57 | Сообщение # 197
Знаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 181
Награды: 10
Репутация: 35
Статус: Offline
У нас пока что, по крайней мере у простых людей нету приборов, предметов, называйте как хотите, чтобы выробатывать энергию без АЭС, может у кого-то и есть, но не у нас.
MusicHeavenДата: Суббота, 28.01.2012, 02:27 | Сообщение # 198
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Можно сделать “бродилку” на органических отходах (стебли кукурузы, растительная шелуха и д р) и жечь получаемый метан – это солнечная энергия в чистом виде – вернее небольшая её часть - что осталась после переработки.

Но - углекислый газ который связали растения – опять ушёл в атмосферу. sad

Однако это произошло бы и при естественном разложении “шелухи” – следовательно – вот он - доступный и экологически чистый источник энергии. smile




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 28.01.2012, 02:30
RW0LBRДата: Суббота, 28.01.2012, 02:58 | Сообщение # 199
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 218
Репутация: 862
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
и жечь получаемый метан

Нужен кислород, сразу и много...
Quote (MusicHeaven)
Однако это произошло бы и при естественном разложении “шелухи”

Здесь все растянуто во времени и не нарушает равновесие в атмосфере.
Quote (MusicHeaven)
вот он - доступный и экологически чистый источник энергии.

Вопрос доступности и экологичности остается открытым... wink


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
MusicHeavenДата: Суббота, 28.01.2012, 03:22 | Сообщение # 200
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (RW0LBR)
Здесь все растянуто во времени и не нарушает равновесие в атмосфере.


Да не – сколько выкашивают – столько и сажают – т е равновесие сохраняется – а вот энергия циркулирует. smile


Форум » Мир вокруг нас. » Земля. » Нужны ли нам АЭС на Земле?
Страница 10 из 11«12891011»
Поиск: