Нужны ли АЭС--вопрос из :нужны ли автомобили, телефоны, хим. заводы и т.д. Каждый здравомыслящий человек понимает, что человечество-чума на планете Земля. Радиация, климат, вода(которую нельзя пить), еда(которая не портится) и т. д.--это цена,которую мы платим за "блага цивилизации", и это наш,"разумных" людей, выбор. Всем привет...
В Америке, на одной из АЭС произошло 2 аварии. Решили больше не рисковать. Построили рядом(на этой территории) котельную, подвели газ и перевели электростанцию на энергию от газа. А атомную станцию демонтировали за ненадобностью. Стоимость переоборудования составляет 20-30 % от стоимости новой станции. При этом значительно возросла мощность. То-то засуетились в Европе и стараются заключить новые договора на поставку газа из России. Ведь 70 % АЭС уже выработали свой ресурс.(как и России) А расчитывать на продление ресурса теперь не приходится. Например, ранее Германия продавала эл.энергию. Теперь, после моратория на АЭС, покупает. То, что делается в Европе, никогда не будет в россии. Нашу верхушку не проймешь никакими Чернобылями! А инспекции по АЭС - потемкинские деревни, с шашлыками, шампанским, ну и с ...остальным!
Сообщение отредактировал voldemar - Среда, 13.04.2011, 19:06
Мне кажется, что от АЭС надо бы избавляться потихоньку, от них столько проблем,но я конечно понимаю , что для начала нужно найти альтернативный источник энергии(хотя таковых предостаточно )
В то время, когда Германия принимает Закон об отказе от атомной энергии и переходе на возобновляемые энергоисточники, а Швейцария приостановливает процесс модернизации ядерных реакторов и строительство новых АЭС : http://news.yandex.ru/yandsea....2.shtml , Россия сравнивает развитие АЭС с ядерным щитом страны и не собирается отказываться от АЭС : http://actualcomment.ru/news/22131/ . Мало того, в России ни когда не будет недовольных эксплуатацией АЭС(видимо до поры, до времени). В настоящее время более половины населения страны не видит опасности в эксплуатации АЭС. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/03/25/n_1763177.shtml
Не видят,и не увидят пока у нас также не рванет как в Фукусиме.
в России нет предпосылок для этого. это обуславливает отчуждение населения от темы использования или не использования данного вида энергии. отказ на данный момент крайне негативно скажется на материальное благосостояние населения России.
Сообщение отредактировал sibor - Воскресенье, 17.04.2011, 16:19
Это РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ поразила большинство развитых стран!
Quote (voldemar)
Требования к ним ужесточаются каждый день!
Quote (Димыч)
Могли бы тогда придумать безопасный способ выроботки энергии на АЭС чтоб они не так опасны были.
Quote (Lelenka)
Альтернатива АЭС есть, но энергия получаемая путем солнечных батарей, ГЭС и т.п. , экономически не выгодна, дорогостоящая.
Quote (Konstantin)
Скорей всего солнечные батареи не выгодны чиновникам и президентам.
Quote (Диамант)
Геотерма́льная электроста́нция (ГеоТЭС) — вид электростанций, которые вырабатывают электрическую энергию из тепловой энергии подземных источников (например, гейзеров).
На современном этапе развития в том числе и энергетики явной альтернативы нет, в том числе и по экологическим показателям.... Так что отказываться от ядерной энергетики пока рановато... Аварии случаются не только на АЭС... Причины их разбираются и принимаются соответствующие меры... Ядерная энергетика по сравнению с другими наиболее опасна, но экологически чище... Станции тепловые при выработке того же количества энергии потребляют неимоверного количества топлива.... Мне вспоминается картинка из учебника школьной физики, где для сравнения нарисована "таблетка" урана и железнодорожный состав... Надо еще учитывать, что сгораемое топливо добывается с глубин, а в нем также не исключены радиоактивные изотопы... При этом, что в газе, что в угле присутствуют вещества не идущие во благо экологии... Зачастую на ТЭЦ сжигают некоторые химические отходы, в частности фенолы... Развитие безопасности АЭС идет своим путем... Проектируемые и строящиеся станции по безопасности превосходят предыдущие, тем более те которые вводились в строй 20 и более лет назад... ГЭС то же не так уж и экологичны... Под платины уходят за чистую плодородные сельскохозяйственные земли... Платины препятствуют миграции и размножению рыбы (в частности осетровым).... Где то читал, что волжских водохранилищах появились признаки солености воды (как в море), правда пока слабая... Солнечные батарее пока не обладают достаточным КПД, и сравнительно дороги для широкого применения... Возможно лет через 5 изменится к лучшему, когда на рынке будит достаточно производителей и усовершенствуется технология производства... Да и требует для обеспечение конвертеров и аккумуляторов... Геотерма́льная электроста́нция (ГеоТЭС). На уровне моря вода превращается в пар при температуре 100 градусов по Цельсию. Но под землей, где давление намного выше, вода остается в жидком состоянии и при более высоких температурах. Точка кипения воды повышается до 230, 315 и 600 градусов по Цельсию на глубине 300, 1 525 и 3 000 метров соответственно. Если температура воды в пробуренной скважине выше 175 градусов по Цельсию, то эту воду можно использовать для работы электрогенераторов. Вода высоких температур обычно встречается в районах недавней вулканической активности... Ветреные электростанции - неплохое подспорье в альтернативной Энергетики.... Ниже приведу генерируемые мощности для сравнения: АЭС - мощность генерации одного реактора от 800 МВт до 1500 МВт, а мощность самой крупной станции в мире Касивадзаки-Карива по установленной мощности (на 2008 год) находится в Японском городе Касивадзаки префектуры Ниигата составляет 8,212 ГВт. ТЭС - для примера возьмем Невинномысская ГРЭС (http://ru.wikipedia.org/wiki/Невинномысская_ГРЭС) Установленная электрическая мощность 1290 МВт. Геотермальная электростанция для примера Мутновская ГеоЭС (http://ru.wikipedia.org/wiki/Мутновская_ГеоЭС) - установленная мощность на 2007 год — 50 МВт, планируемая мощность станции составляет 80 МВт. Суммарная мощность геотермальных электростанций во всём мире на 2010 год 10,709.7 МВт. Ветреные Электростанции - мощности одного ветро генератора колеблется от100 до 2,3 МВт. Крупнейшей на данный момент ветряной электростанцией является электростанция в городе Роско (Roscoe), штат Техас, США. Она была запущена 1 октября 2009 года немецким энергоконцерном E.ON. Станция состоит из 627 ветряных турбин производства Mitsubishi, General Electric и Siemens. Полная мощность — около 780 МВт. Площадь электростанции не менее 400 км².
В этом отношение считайте сами.. В ближайшее перспективе станциям на деление ядра нет... Проектируемый и возводимый ТОКОМАГ во франции пока не известно когда вступит встрой... А научные данные, и полученный опыт будет использоваться уже в строительстве национальных... Страх вызывал и вызывает большой андронный калайдер... А Знания полученные от проводимых опытов могут привести к созданию новых источников энергии...
На современном этапе развития в том числе и энергетики явной альтернативы нет
Германией уже принято решение об отказе от атомных станций. К 2022 году вроде она полностью перейдёт на другие энергорельсы. Процесс пошёл... товарищи ) А немцы большие педанты и прагматики. Если приняли решение, значит знают, что делают... и будут методично идти к результату. А за Германией как за европейским "локомотивом" хочешь не хочешь, но потянутся и остальные. Вероятно, атомная энергетика перестаёт быть выгодной )
Я думаю что атомные и термоядерные реакторы это тупиковая ветвь развития энергетики. Будущее за производством электроэнергии на базе возобновляемых источников энергии.
Quote (Bruno)
А за Германией как за европейским "локомотивом" хочешь не хочешь, но потянутся и остальные. Вероятно, атомная энергетика перестаёт быть выгодной
Так-то оно так... Только, кажется мне, что если найдется тот, кто предложит построить АЭС, а потом еще предложит складировать реактивные отходы на своей территории, спрос на атомную энергетику останется.
Только, кажется мне, что если найдется тот, кто предложит построить АЭС, а потом еще предложит складировать реактивные отходы на своей территории, спрос на атомную энергетику останется.
Отказываться от атомной энергетики пока рановато... Только один реактор дает пока энергии больше чем одна тепло электростанция работающая на газе, мазуте, угле... Не говоря уже об альтернативных... На счет радиоактивных отходах надо совершенствовать и разрабатывать новые сводящие длительное хранение к минимум...
На счет радиоактивных отходах надо совершенствовать и разрабатывать новые сводящие длительное хранение к минимум...
Невозможно изменить длительность периода полураспада радиоактивных веществ, поэтому хранится они будут десятилетиями и в случае техногенных катастроф ущерб принести колоссальный...
Так-то оно так... Только, кажется мне, что если найдется тот, кто предложит построить АЭС, а потом еще предложит складировать реактивные отходы на своей территории, спрос на атомную энергетику останется.
Так то оно так ) Только такие предложения встречают колоссальное общественное сопротивление. У нас это не имеет особого значения, а там с этим считаются. В Германии уже не знают, что с этими отходами делать. Хранить выгодно, потому что деньги плятят... но экология потом своё скажет и деньги улетят на восстановление экосреды. А экологические движения там более чем активные и имеют свой вес. Поэтому спрос встречает достаточно ощутимое противодействие ) В общем в политике это тоже своего рода "карта"... и в неё вполне могут сыграть. Собственно уже сыграли...
Невозможно изменить длительность периода полураспада радиоактивных веществ
Уверен?! А что происходит по твоему в ядерном реакторе?! Разрабатывая и применяя технологии очистки стабильных и изотопных веществ с последующей переработкой... Технологии дорогие, но их разрабатывать надо...
Разрабатывая и применяя технологии очистки стабильных и изотопных веществ с последующей переработкой... Технологии дорогие, но их разрабатывать надо...
Может стоит подумать, чтобы не доводить дело до дорогих технологий по переработке...
Видимо еще время не пришло.. или пока вообще, весь земной шар не превратим в сплошную радиоактивную помойку...только потом думать начнем!
АЭС нужны!!! и их надо все больше усавершенствовать как то насчет АЭС были разговоры и я выдвинул идею о создании этакой миниАЭС для домашних условий конечно тяжко но идея оч хорошая)))
Только, кажется мне, что если найдется тот, кто предложит построить АЭС, а потом еще предложит складировать реактивные отходы на своей территории, спрос на атомную энергетику останется. 
