Воскресенье, 11.12.2016, 07:11


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 11 из 11«1291011
Модератор форума: Энигма 
Форум » Мир вокруг нас. » Земля. » Нужны ли нам АЭС на Земле?
Нужны ли нам АЭС на Земле?
RW0LBRДата: Суббота, 28.01.2012, 03:25 | Сообщение # 201
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 218
Репутация: 862
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
Да не – сколько выкашивают – столько и сажают – т е равновесие сохраняется – а вот энергия циркулирует.

Именно это я имел ввиду...
А при сжигании метана кислород нужен сразу и много... surprised


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
MusicHeavenДата: Суббота, 28.01.2012, 03:56 | Сообщение # 202
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Но по идее растущие растения потом этот кислород в тех же объёмах и высвободжают – получаются только резкие колебания по сезонам и всё. smile

ГугонДата: Суббота, 28.01.2012, 04:10 | Сообщение # 203
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
А небольшие ветряки, вполне могут частично компенсировать энергозатраты. Кроме того смотрел передачи как за счёт использования Солнца и правильно проложенных труб, можно охлаждать дом вместо кондиционера, а также горячее водоснабжение, но всё это понятное дело полумеры и полностью проблемы с энергией не решают. Разве что использовать спирт вместо дизельного или бензинового топлива в генераторах электроэнергии.

Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 28.01.2012, 08:49 | Сообщение # 204
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Всё хорошо, только ветряки и биореакторы алюминиевый комбинат не запитают, и завод машиностроительный и город большой трудно будет осветить...
ГугонДата: Суббота, 28.01.2012, 12:37 | Сообщение # 205
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
Всё хорошо, только ветряки и биореакторы алюминиевый комбинат не запитают, и завод машиностроительный и город большой трудно будет осветить...
Конечно об этом речи нет, но хотя бы населённые пункты можно на экологическую энергию перевести. Мне кажется это возможно. Просто нужно отказаться от привычных стереотипов создания промышленных зон.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
MusicHeavenДата: Суббота, 28.01.2012, 18:30 | Сообщение # 206
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
Всё хорошо, только ветряки и биореакторы алюминиевый комбинат не запитают, и завод машиностроительный и город большой трудно будет осветить...


Согласен - но всё равно на сколько меньше можно жечь продуктов нефти – а главное система не односторонняя (типа:только в атмосферу и ничего назад).


Drol2Дата: Суббота, 14.04.2012, 14:26 | Сообщение # 207
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 113
Награды: 4
Репутация: 37
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
Это же касается и электромобилей – где то ТЭЦ дымят а у нас выхлопов в машине нет – экология


Экологичней будит использовать подобие гибридных установок... При помощи "аккумуляторов" компенсаторов, можно сократить мощность дв. внутреннего сгорания а также время его работы... что уменьшит выбросы газов в атмосферу...

Добавлено (14.04.2012, 14:26)
---------------------------------------------
Пока от АЭС отказываясь рановато... Хотя и развиваются энерго сберегающие технологии, но еще слабо. А постепенно потребление потребления возрастает в других сферах...
Можно соглашаться и не соглашаться по отношению к другим видам электростанций... Да с АЭС есть опасные отходы, но их можно и нужно научится перепробовать... Возвращая уроново-плутонивый отходы в цикл... Также в отходах есть стабильные изотопы которые можно использовать....

Добавлено (14.04.2012, 14:26)
---------------------------------------------
Пока от АЭС отказываясь рановато... Хотя и развиваются энерго сберегающие технологии, но еще слабо. А постепенно потребление потребления возрастает в других сферах...
Можно соглашаться и не соглашаться по отношению к другим видам электростанций... Да с АЭС есть опасные отходы, но их можно и нужно научится перепробовать... Возвращая уроново-плутонивый отходы в цикл... Также в отходах есть стабильные изотопы которые можно использовать....

Ta-isДата: Суббота, 14.04.2012, 15:07 | Сообщение # 208
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2813
Награды: 735
Статус: Offline
Когда люди смогут понять, что главное охранять Планету от загрязнения, тогда АЭС перестанут быть необходимыми...
Drol2Дата: Суббота, 14.04.2012, 16:08 | Сообщение # 209
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 113
Награды: 4
Репутация: 37
Статус: Offline
Quote (Luna)
Когда люди смогут понять, что главное охранять Планету от загрязнения, тогда АЭС перестанут быть необходимыми...


Если резко сократить численность населения эдок до 2,5-3 миллиардов, сократить объемы производства, то можно и отказатся от использования АЭС dry
meateaterДата: Суббота, 14.04.2012, 17:25 | Сообщение # 210
Модератор
Группа: VIP

Сообщений: 2268
Награды: 162
Статус: Offline
Quote (Drol2)
то можно и отказатся от использования АЭС

Нельзя. Уголь и нефть всё равно закончатся.
михайловичДата: Суббота, 14.04.2012, 20:13 | Сообщение # 211
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 63
Награды: 2
Репутация: 35
Статус: Offline
Живу в 30 километровой зоне, а считаю что атомные нужны , главное не эксперементировать, и не ставить у власти парт работников! cool
СэйооДата: Понедельник, 07.05.2012, 16:50 | Сообщение # 212
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 101
Награды: 6
Репутация: 21
Статус: Offline
Не нужны. Если, конечно, научиться использовать лучший вид топлива.
sova22Дата: Понедельник, 07.05.2012, 19:23 | Сообщение # 213
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 5
Награды: 1
Репутация: 12
Статус: Offline
Если есть "безвредная" альтернатива, наверное не нужны, но увы, пока без них никак. Я живу в районе, где есть ТЕЦ, думаю не так опасно. Хочется жить в мире, который будет заботиться о нас землянах, и все будет только во благо, а не просчитывать заранее, когда-же произойет очередная авария и чем она обернется для нас? Тогда все-равно АЕС или что-то другое, галвное полезно и надежно.
Drol2Дата: Вторник, 08.05.2012, 23:49 | Сообщение # 214
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 113
Награды: 4
Репутация: 37
Статус: Offline
Прошло 26 лет с момента аварии в Чернобыли и год с аварии в Фокусимо, после которой некоторые страны под давлением общественности решили отказаться от атомной энергетики. Что приведет к дефициту энергии. Конечно современные котлы лучше и имеют немного больший кпд но не настолько, тем более они прожорливые. К примеру Берёзовская ГРЭС при установленной мощности электростанции составляет 1 600 МВт за час на ГРЭС поступает 4 400 тонн угля.
К примеру современный реактор способен дать более одного ГВт в час, а суммарная станции от 3-5 ГВт.
Развитие альтернативных хотя и развивается но она не обеспечит нужного объема энергии в ближайшие лет 20 как минимум... Не везде поставишь ветряк - ему нужен ветер. Да и мощность его маловата, один разве что обеспечит около сотни квартир - домов без пиковой нагрузки...
Солнечные батарее пока и говорить не приходится из-за большой дороговизны...
Энергосберегающие технологии хотя и развиваются, но также для большинства дороги... И к этому происходит повышение потребление в других частях...
ruduДата: Понедельник, 26.11.2012, 03:53 | Сообщение # 215
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 29
Награды: 3
Репутация: 26
Статус: Offline
Мне кажется, что будущее связано с АС, других источников энергии скоро просто не останется.
SlovoslavДата: Суббота, 29.12.2012, 20:37 | Сообщение # 216
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 44
Награды: 1
Репутация: 10
Статус: Offline
думаю будущее не за АЭС, а ТАЭС- термоатомные электростанции. Их не строят потому что не научились зажигать термоядерное пламя температурой менее 20000 С и удерживать его. Если оно вырвется за силовое поле то испарится не только электростанция. Когда кончится вся нефть ,газ и уголь на планете тогда будут соображать как зажечь термоядерную реакцию как можно меньше миллиона градусов температурою.
К тому времени земли месторождений тяжёлой воды- термоядерного топлива будут ценится дороже всего. Сейчас пока углеводороды не израсходованы эти земли стоят копейки. Например у посёлка Лявля Архангельской области и озеро Мёртвое Бабаевского района Вологодской области возможно родники содержат более обычного тяжёлой воды. Представьте какие %-ы вы, вернее ваши внуки, поимеете, если сейчас земли эти купите.


спасибо деду за победу. На поле куликовом в 1380 годе
ПерКосРакДата: Пятница, 01.02.2013, 23:18 | Сообщение # 217
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
С нашим обществом потребления отказаться от АЭС- Вы думаете что пишите? С 14 года у нас в стране собираются ввести норму потребления эл. энергии. Не уложился в норматив- плати больше. Не будем поднимать вопрос энергоэффективности предприятий, или сколько и почём идёт зарубежным друзьям, и ещё почему опять народ расхлёбывай, но если ещё и АЭС закрыть, что будет?
Форум » Мир вокруг нас. » Земля. » Нужны ли нам АЭС на Земле?
Страница 11 из 11«1291011
Поиск: