Данная тема предназначена для получения ответов на любые интересующие Вас вопросы по астрономии. Также, в этой теме можно выкладывать всё, что может пригодится астрономам.
Добрый день! Хочу приобрести телескоп для начинающих! В основном для наблюдения за небом с лоджии. Больше хотелось бы рассматривать планеты солнечной системы, ну и по возможности, галактики, туманности. Хотел посоветоваться на каком лучше остановиться, может можете описать плюсы и минусы: 1) Рефрактор: Sky-Watcher Evostar-90 (EQ-2) Спецификация и комплектация:
-Увеличение (с прилагаемыми в комплекте окулярами): 36X , 90X -Апертура: 90 мм -Фокусное расстояние: 900 мм (f/10) -Максимальное практическое увеличение (потенциальное): 180х -Окуляры в комплекте (1.25 дюйма): 10 мм и 25 мм -Искатель 6x30 -Призма 45 º Image Diagonal 1,25 " -Монтировка: EQ-2 -Алюминиевый штатив с предметной полочкой -Материал тубуса: алюминий -Собирает на 65% больше света, чем модель 102 мм
2) Ньютона: Sky-Watcher Explorer-130M 5.1" f/900 Спецификация и комплектация:
- Тип: рефлектор Ньютона - Апертура: 130 мм - Фокусное расстояние: 900 мм - Увеличение: до 260 крат - Относительное отверстие: 1/6.9 - Вид монтировки: EQ-2 - Искатель: 6x24 - Окуляры: «Super» (25 мм и 10 мм) - Вес: 22.1 кг
Спецификация и комплектация: -Увеличение (с прилагаемыми в комплекте окулярами): 36X , 90X -Апертура: 90 мм -Фокусное расстояние: 900 мм (f/10) -Максимальное практическое увеличение (потенциальное): 180х -Окуляры в комплекте (1.25 дюйма): 10 мм и 25 мм -Искатель 6x30 -Призма 45 º Image Diagonal 1,25 " -Монтировка: EQ-2 -Алюминиевый штатив с предметной полочкой -Материал тубуса: алюминий -Собирает на 65% больше света, чем модель 102 мм
Телескоп хорош для наблюдения за планетами
Quote (AbuDelay)
2) Ньютона: Sky-Watcher Explorer-130M 5.1" f/900 Спецификация и комплектация: - Тип: рефлектор Ньютона - Апертура: 130 мм - Фокусное расстояние: 900 мм - Увеличение: до 260 крат - Относительное отверстие: 1/6.9 - Вид монтировки: EQ-2 - Искатель: 6x24 - Окуляры: «Super» (25 мм и 10 мм) - Вес: 22.1 кг
Телескоп хорош для наблюдениями за глубоким космосом галактики, туманости, Шр. скоплениями РС. скоплениями, Кометы.
Глубокий космос с ним вообще нельзя рассматривать или в плохом качестве?
Quote (Amateur_Astronomer)
Телескоп хорош для наблюдениями за глубоким космосом галактики, туманости, Шр. скоплениями РС. скоплениями, Кометы.
Т.е. планеты этим телескопои можно будет наблюдать только в плохом качестве? Я думал увеличение до 260 крат наоборот позволит рассмотреть более мелкие детали...
P.S. Хмм... а бывает какой-то компромис, чтобы и планеты посмотреть и глубокий космос?
Глубокий космос с ним вообще нельзя рассматривать или в плохом качестве?
Не можно но это буде не то что душа просит увидеть
Quote (AbuDelay)
Т.е. планеты этим телескопои можно будет наблюдать только в плохом качестве? Я думал увеличение до 260 крат наоборот позволит рассмотреть более мелкие детали... P.S. Хмм... а бывает какой-то компромис, чтобы и планеты посмотреть и глубокий космос?
260 крат вы получите только в том случаи если вы к телескопу будете докупать окуляры и автоматическую монтировку при 100 крат луна убегает из поле зрения очень быстро если применить 260 то в ручную это будет для вас просто катастрофа. В любой телескоп можно наблюдать что хочешь но вы для себя должны сами определится что вы хотите от телескопа!
Ну вот самое интересное на последок самая крутая оптика из всех созданых человеком для любителей астрономии встречайте АССОВ среде телескопов просто мечта настоящего ЛА
Судя по приложеным файлам, получается, что с Sky-Watcher Explorer-130M 5.1" f/900 на планетах можно разглядеть более мелкие детали, чем с Sky-Watcher Evostar-90 (EQ-2), а Вы написали наоборот, что планеты лучше наблюдать с Sky-Watcher Evostar-90 (EQ-2). Я наверно что-то не понимаю просто...
Спрашивать что лучше в этом случае, рефрактор или рефлектор нету смысла? Я так понимаю, что мнения в этом сильно расходятся?
Можете пожалуйста ещё сравнить эти 2 телескопа с точки зрения удобности, надёжности, качества картинки, температуроустойчивости (например, если смотреть звёзды зимой с лоджии, не будет ли зеркало у Sky-Watcher Explorer-130M запотевать)?
Озадачили Вы меня по поводу автоматической монтировки Сколько сие чудо примерно стоит и насколько она необходима для новичка? Я вижу, Вы из Риги, где вообще посоветуете покупать телескоп?
Никак не могу определится до конца с телескопом... Что Вы можете сказать про Sky-Watcher Explorer-130P SupaTrak™ AUTO 5.1": Спецификация и комплектация:
-Увеличение: x26, X52, x65, x130 -Максимальная кратность (потенциальная): 260x -Диаметр основного зеркала: 130 мм -Фокусное расстояние: 650 мм (f / 5) -Окуляры: 10 мм и 25 мм -Линза Barlow -Искатель с красным светодиодом -Монтировка SupaTrakTM Auto-Tracking Alt-Azimuth -Алюминиевый штатив и полочка для аксессуаров -Встроенные мощные серводвигатели -Источник питания: батареи 12v DC или АА -Собирает на 30% больше света, чем модель 114 мм
Будет ли он лучше или хуже, чем Sky-Watcher Explorer-130M 5.1" f/900 ? На что повлияет изменение фокусного растояния с 900 на 650? Насколько хороша монтировка SupaTrakTM Auto?
Ну вот самое интересное на последок самая крутая оптика из всех созданых человеком для любителей астрономии встречайте АССОВ среде телескопов просто мечта настоящего ЛА
Никак не могу определится до конца с телескопом... Что Вы можете сказать про Sky-Watcher Explorer-130P SupaTrak™ AUTO 5.1": Спецификация и комплектация: -Увеличение: x26, X52, x65, x130 -Максимальная кратность (потенциальная): 260x -Диаметр основного зеркала: 130 мм -Фокусное расстояние: 650 мм (f / 5) -Окуляры: 10 мм и 25 мм -Линза Barlow -Искатель с красным светодиодом -Монтировка SupaTrakTM Auto-Tracking Alt-Azimuth -Алюминиевый штатив и полочка для аксессуаров -Встроенные мощные серводвигатели -Источник питания: батареи 12v DC или АА -Собирает на 30% больше света, чем модель 114 мм Будет ли он лучше или хуже, чем Sky-Watcher Explorer-130M 5.1" f/900 ? На что повлияет изменение фокусного растояния с 900 на 650? Насколько хороша монтировка SupaTrakTM Auto?
Влияет на увелечение в основном
Quote (Звездочет)
Там кажись, была и система Кассегрена.
Ну да она самая
Сообщение отредактировал Amateur_Astronomer - Вторник, 16.08.2011, 23:45
что бы знали как людей обманывать 
