Начал разрабатывать схему электрическую для привода на новый скоп... Механику буду "думать", когда скоп с новой для меня монтировкой EQ5 будет на руках.
ЗЫ. Сегодня прислали опять письмо... отсылка товара уже 8 числа. Первый раз сталкиваюсь с таким при работе с сотмаркетом. Сколько ни заказывал, всегда в сроки всё исполняли, а порой и раньше. А тут... Хотя, "пробежался" по инет-магазинам, а такие скопы от 25000 рублей, а если цена есть ниже, то их в наличии нет и не предвидится. Вот я и думаю, что сотмаркет встрял так сказать. Цену сбавил, а теперь найти нигде не может. Интересно, будет ли тянуть резину, что бы я сам отказался от заказа? Или всё-таки поставит мне скоп?
Сообщение отредактировал elektric75 - Воскресенье, 07.04.2013, 21:55
цена практически одинаковая, но характеристики отличаются, как и сама оптическая система не могу определить что из этого лучше, прошу опытных в этом деле помочь, не игнорируйте пжлст)
Йакк, я хоть и к опытным себя не отношу (пока ), но всё же постараюсь хоть как-то помочь. Т.к. сам не так давно мучался с выбором...
Прежде всего нужно определиться, для наблюдения каких объектов более предпочителен выбранный телескоп. Для дипская более подходят 2 и 3 варианты, а для планет - первый. Так же, с помощью первого телескопа можно более комфортно вести и наземные наблюдения. Но я читал много НЕлестных отзывов про серию Астромастер от Селестрон. Вроде используют пластик, сборка не ахти... Ещё из ссылки, что Вы дали, не верно указан максимальный зум (213х), без потери качества можно получить не более 180-кратного увеличения, да и то при идеальной настройке. Не сталкивался с таким типом монтировки (CG-3), но вроде бы это аналог EQ2, на которой выполнены 2 и 3 варианты (тут не уверен на 100%). По апертуре предпочтительнее 2 и 3 модели. Но они более громоздки, особенно 2 модель, всё-таки длина трубы порядка 900мм (почти 1м)... Но так же вторая модель из-за более длинного фокуса лучше "держит" увеличения. Т.е. при одних и тех же окулярах, более длиннофокусная модель выдаст больший зум. Так же в комплектацию с моделью (ВК1309) входит линза Барлоу, которая расширяет возможности 2 окуляров и позволяет получить увеличение до 200х. Тогда как (ВК130650) в стандартной комплектации выдаст только 65х. Всё вышенаписанное не претендует на истину в последней инстанции. Прошу более грамотных и опытных форумчан поправить меня и высказать своё мнение по данному вопросу.
Ну и как итог, я бы из этих 3 вариантов остановился бы на втором (SKY-WATCHER BK1309EQ2).
Добавлено (09.04.2013, 00:20) --------------------------------------------- TOLKIEN, я такой же вывод сделал.
Добавлено (09.04.2013, 00:49) --------------------------------------------- А мне опять письмо прислали... теперь уже 11 числа отправка. Если ещё раз перенесут, то буду звонить им и выяснять "отношения".
Йакк, значит на сумму 10000 руб Рефрактор с оптическими линзами менее капризен в обслуживании, вес меньше, дороже. Рефлекторы требуют юстировки зеркал, вес больше. Маленькая апертура собирает меньше света. Вот правильный вопрос elektric75 о том что наблюдать будете планеты или более удалённые объекты. Повторюсь, 1/4-1/7 - это светосильные телескопы, отличные для наблюдения объектов дальнего космоса , далее идут "универсальные" телескопы с относительным отверстием 1/8-1/10 - смотрите хоть Дипы, хоть Луну с планетами, остальные 1/11-1/15 (и менее) - это "планетарные" телескопы, которые рекомендуются для обзора ярких объектов, таких как Луна и планеты Солнечной системы. Другой момент -монтировка. Мне кажется вполне EQ2 подойдет. Из предложенного наверное бы взял для наблюдения. http://www.foto.ru/sky-wat....ke.html С большей апертурой и большим фокусным расстоянием. Вообще-то главное чтобы наблюдения давали радость и механизм не пылился в углу. Знаете, для меня бы сошла бы обыкновенная подзорная труба с 50 кратным увеличением.
Мне кажется очень трудно ответить, что собираешься смотреть. Если планеты, то что теперь на галактики не посмотреть и зв. скопления? И наоборот. Меня в рефракторе аберрация смущает и цена. А апохромат вообще заоблачные деньги стоит. Поэтому я бы выбрал зеркальный с большим фокусным расстоянием 900-1200мм
спасибо за советы у рефлекторов меня пугает юстировка и открытая труба, зато объектив большой=) размеры телескопа для меня значение практически не имеют.. про фокусное расстояние и относительное отверстие спасибо отдельно
:-) я шел тем же путем. В итоге купил SW DOB 8. Хотя экваториальной монтировки не хватает. А для визуала нормально. А юстировка не сложный процесс. Я бы даже сказал увлекательный.
я шел тем же путем. В итоге купил SW DOB 8. Хотя экваториальной монтировки не хватает. А для визуала нормально. А юстировка не сложный процесс. Я бы даже сказал увлекательный.
классная вещь, как оно 203 мм? может мне тоже приобрести, цена доступная
У меня это первый телескоп, не считая самодельного из фотообъектива МТО-500. По этому мне сложно сказать хороший или нет.Читал наверное год на разных форумах про телескопы про тесты и отзывы. Про DOB-8 всегда хорошее писали. По этому мои соображения были такие: Несколько телескопов мне не надо и чем брать сначала маленький, а потом опять копить деньги на по-больше, а потом опять копить на еще побольше, я лучше сразу куплю большой. А монтировку экваториальную, если сильно припрет куплю отдельно.
Из всяких туманностей я видел только туманность Ориона, Из галактик- Андромеду. Нет, на картинках в журналах они конечно красивее. Здесь все черно белое. Юпитер полосатый. на уровне глюков можно различить цвета в полосах. Луна большая . Купил телескоп зимой, посмотреть за весь период получилось 3-4 раза. А так тучи-мать их. перееду на лето в деревню, надеюсь будет больше возможностей.
Из всяких туманностей я видел только туманность Ориона, Из галактик- Андромеду. Нет, на картинках в журналах они конечно красивее. Здесь все черно белое. Юпитер полосатый. на уровне глюков можно различить цвета в полосах. Луна большая . Купил телескоп зимой, посмотреть за весь период получилось 3-4 раза. А так тучи-мать их. перееду на лето в деревню, надеюсь будет больше возможностей.
характеристики у него замечательные, цена приемлема пожалуй стоит рассмотреть его в качестве главного претендента =)
Йакк, Добсон 203мм отличный вариант если у вас найдется под него место В него вы увидите много больше чем в 150мм или еще меньшие апертуры. В идеальных условиях атмосферы можно разглядеть цвета в поясах Юпитера.Если поснимать на камеру точно цветная картинка будет.
Главным преимуществом монтировки Добсона является простота исполнения.И еще я бы отметил то,что смотреть в него можно сидя,не ломая себе спину в наклоне.
Первый раз сталкиваюсь с таким при работе с сотмаркетом. Сколько ни заказывал, всегда в сроки всё исполняли, а порой и раньше. А тут... Хотя, "пробежался" по инет-магазинам, а такие скопы от 25000 рублей, а если цена есть ниже, то их в наличии нет и не предвидится. Вот я и думаю, что сотмаркет встрял так сказать. Цену сбавил, а теперь найти нигде не может. 
Интересно, будет ли тянуть резину, что бы я сам отказался от заказа? Или всё-таки поставит мне скоп?
), но всё же постараюсь хоть как-то помочь. Т.к. сам не так давно мучался с выбором... 
