“Дырки” чего ? хотелось бы спросить. Или вы уже свой гипотетический ток тоже квантуете ? А чем электроны не нравятся в таком случае.
Измышления об электрическом токе, как о некоторых свободных электронах и перемещаемом при помощи их поле не выдерживают критики, поскольку 1.Не может то, что переносит двигаться намного медленнее переносимого. 2. Не могут свободные электроны называться переносчиками поля, поскольку они остаются в том же самом отдельно взятом проводнике, если цепь составить из множества отрезков. 3. Нельзя электрический ток называть направленным движением свободных электронов, если та же лампочка зажигается мгновенно от электрического поля. 4. Нельзя и движение поля назвать электрическим током, хотя бы потому, что для зажигания той же лампочки необходимы провода. Полевое же распространение - безпроводное.
Это видно и на примере, того как объясняется дырка в бытующем научном восприятии:
Во время разрыва связи между электроном и ядром появляется свободное место в электронной оболочке атома. Это обуславливает переход электрона с другого атома на атом со свободным местом. На атом, откуда перешёл электрон, входит другой электрон из другого атома и т. д. Это обуславливается ковалентными связями атомов. Таким образом, происходит перемещение положительного заряда без перемещения самого атома. Этот условный положительный заряд называют дыркой.
Таким образом, электрический ток - это постоянный выход электронов из атомов. Бытующее научное восприятие пытается объяснить электрический ток обстоятельством, что на атом, откуда перешёл электрон, входит другой электрон из другого атома и т. д. . Но это и похоже на пирамиду Мавроди. Ведь у любой цепи должно быть начало. И возьмём начальный провод от щётки генератора. Здесь у самого первого атома в самом начале провода уже неоткуда приходить другим электронам. А потому согласно вышеприведённому описанию все атомы проводника должны будут последовательно лишаться всех электронов. И как это называется? - Только чушью.
Но вот описание электрического тока, уже взятое не из бытующего мнения, а из наблюдений, как смена в движении электрического тока электронов и дырок в виде электронно -дырочных пар и говорит о сферической структуре электрического тока. Ведь что такое дырка - это круг или плоское изображение сферы:
Энергетические зоны Между зоной проводимости Еп и валентной зоной Ев расположена зона запрещённых значений энергии электронов Ез. Разность Еп−Ев равна ширине запрещенной зоны Ез. С ростом ширины Ез число электронно-дырочных пар и проводимость собственного полупроводника уменьшается, а удельное сопротивление возрастает.
Потому электрический ток - это направленное движение электрических гравитонных сфер или энергетических гравитонных сфер с электрической частотой.
Quote (MusicHeaven)
Ну извините меня – если для вас смена направления постоянного тока ничего не значит - и если у вас нет понятия полярности – то что вы собственно говоря различаете ?
Постоянный ток и в бытующем восприятии не меняет направление. О чём вы пишите? От генератора всегда выходит ток вращающийся, поскольку генератор вращается. И выпрямляется этот ток коллектором с соответствующим скорости вращения и его диаметру числом ламелей. А выпрямление это тока - это как раз исключение вращения гравитонных электрических сфер.
Смена же полярности - это смена входного провода для электрического тока и ничего более.
1.Не может то, что переносит двигаться намного медленнее переносимого.
А зачем переносить ? То что переносит оно на всё пути уже есть.
Quote
2. Не могут свободные электроны называться переносчиками поля, поскольку они остаются в том же самом отдельно взятом проводнике, если цепь составить из множества отрезков.
Во первых электроны есть на протяжении всего проводника в любой его части в любой момент времени – тем и хороши металлы – почему то для проводов не используют резину или обычную пластмассу.
Если ток постоянный то отдельные проводники обмениваются своими электронами по правилу – сколько отдал – столько и принял. И электроны не задерживаются в тех же проводах.
Quote
3. Нельзя электрический ток называть направленным движением свободных электронов, если та же лампочка зажигается мгновенно от электрического поля.
Но лампочка зажигается от тех же электронов – да и энергия переносится от источника по средствам тех же электронов к катушке - а потом и к лампочке на небольшое расстояние.
Quote
4. Нельзя и движение поля назвать электрическим током, хотя бы потому, что для зажигания той же лампочки необходимы провода. Полевое же распространение - безпроводное.
Да - провода нужны – т к нужны и электроны. И катушке нужны провода. И лампочка горящая возле катушки недалеко от проводов - как не крути.
Quote
Ведь у любой цепи должно быть начало. И возьмём начальный провод от щётки генератора. Здесь у самого первого атома в самом начале провода уже неоткуда приходить другим электронам. А потому согласно вышеприведённому описанию все атомы проводника должны будут последовательно лишаться всех электронов.
Неужели ? Т е по вашему щетка не соприкасается с другим проводником ?
Самый простой пример это лампочка и батарейка. Ток в такой системе постоянный – по одному проводу электроны бегут к лампочке – батарейка теряет свои электроны – но по другому проводу то же количество электронов бежит от лапочки к батарейке заполняя все “дыры”.
Все цепи всегда замкнуты – без этого нет ЭДС и тока как следствие. Так что не нужно глупости рассказывать. По вашей логике провода нужно менять каждые 20 секунд - в следствии их разрушения.
Quote
Ведь что такое дырка - это круг или плоское изображение сферы:
Феноменальный вывод – нигде на написано и слова - про круг или сферы.
Quote
Потому электрический ток - это направленное движение электрических гравитонных сфер или энергетических гравитонных сфер с электрической частотой.
Более феноменальный вывод - исходя из данного текста:
Quote
Энергетические зоны Между зоной проводимости Еп и валентной зоной Ев расположена зона запрещённых значений энергии электронов Ез. Разность Еп−Ев равна ширине запрещенной зоны Ез. С ростом ширины Ез число электронно-дырочных пар и проводимость собственного полупроводника уменьшается, а удельное сопротивление возрастает.
Где - ещё раз повторяю - нет ни единого слова - вообще не единого - о форме дыр и сферах.
Quote
Постоянный ток и в бытующем восприятии не меняет направление. О чём вы пишите?
А щётки у рамки для чего ? Вращаясь рамка чисто механически меняет контакты (плюсы и минусы).
Как же от тех же электронов, если они двигаются очень медленно? Вот именно, что по-вашему лампочка может зажечься только от поля. А это не удалось и Тесле.
В вашей теории даже не логическое, а писхопатическое раздвоение. Это подтверждает и ваши слова -
Quote (MusicHeaven)
А зачем переносить ? То что переносит оно на всё пути уже есть.
Так переносят электроны поле или не переносят? И если поле сразу есть, что делает медленное движение электронов?
Quote (MusicHeaven)
Неужели ? Т е по вашему щетка не соприкасается с другим проводником ?
Не лицемерьте. Вы прекрасно понимаете о чём речь. В каждом процессе движения есть самая начальная точка. И если самый начальный электрон покидает самый начальный атом, то самый начальный атом и начинает рассыпаться. А по цепочке рассыпаются и все остальные атомы.
Quote (MusicHeaven)
вообще не единого - о форме дыр и сферах
Электронно-дырочные пары, уважаемый. Дырка - это что, квадрат по-вашему? Дырка всегда была обозначением круга, что в объёме - сфера.
Quote (MusicHeaven)
А щётки у рамки для чего ?
Для снятия электрического тока.
Quote (MusicHeaven)
Только непонятно как одно связано с другим.
Так, что ток образуется именно вращением в магнитной сфере. Потому они и вращающийся.
Quote (MusicHeaven)
Расскажите как диодный мост исключает вращение электрических сфер.
Это рассказано в физике различения и показывается на осциллографе.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 28.02.2012, 14:18
Как же от тех же электронов, если они двигаются очень медленно?
Электроны распределены на протяжении всего проводника - потому скорость их движения неважна – они в начальном пункте и в конечном пункте уже в наличии.
Quote (habar)
Вот именно, что по-вашему лампочка может зажечься только от поля.
Правильно – электроны по средствам поля передают друг другу энергию гораздо быстрее чем движутся сами – из начального пункта в конечный.
Quote (habar)
Так переносят электроны поле или не переносят?
Они взаимодействую друг с другом по средствам поля в то время когда все электроны распределены на протяжении всего проводника.
Quote (habar)
И если поле сразу есть, что делает медленное движение электронов?
Движение электронов и их взаимодействие (перенос энергии) это разные вещи.
Электроны же в проводнике передвигаются медленно т к испытывают сопротивление в проводнике – теряя часть энергии.
Quote (habar)
Вы прекрасно понимаете о чём речь. В каждом процессе движения есть самая начальная точка. И если самый начальный электрон покидает самый начальный атом, то самый начальный атом и начинает рассыпаться. А по цепочке рассыпаются и все остальные атомы.
А вы сказки не рассказывайте – вам задали прямой вопрос – неужели щётка не соприкасается с другими проводниками ? Приведите пример (схему)?
Я же утверждаю что нет таких электрических цепей незамкнутых (или незаземлённых) и любую цепь можно представить как замкнутый круг. У круга нет начальной точки.
Quote (habar)
Электронно-дырочные пары, уважаемый. Дырка - это что, квадрат по-вашему? Дырка всегда была обозначением круга, что в объёме - сфера.
А теперь послушайте себя – потому что по вашему дырка это всегда круг это что то доказывает – потому что вам так кажется ? И это доказательство ?
А может по вашему электрон это шарик ? А электронное облако это сплошной зефир или бетон в котором остаётся круглая дырка ?
Приведите ссылку подтверждающую ваши слова. А то похоже на очередной приступ пустословия.
Quote (habar)
Для снятия электрического тока.
Щётки касаются нефиксированных контактов на рамке а значит постоянно меняется (+) и (-).
Quote (habar)
Так, что ток образуется именно вращением в магнитной сфере. Потому они и вращающийся.
Вывод непонятен – вращающейся сферы нет – все магниты строго фиксированы в двигателе.
Quote (habar)
Это рассказано в физике различения и показывается на осциллографе.
Это не ответ.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Вторник, 28.02.2012, 15:02
Лампочка зажигается не от поля, а от медленного движения электронов. Всё это лежит совершенно в другой плоскости, до которой учёные, и все остальные, ещё не дошли. Внешняя атрибутика. Закон Ома. Здесь всё правильно.
Лампочка зажигается не от поля, а от медленного движения электронов. Всё это лежит совершенно в другой плоскости, до которой учёные, и все остальные, ещё не дошли. Внешняя атрибутика. Закон Ома. Здесь всё правильно.
В том-то и дело, что лампочка зажигается мгновенно, т.е. - не от очень медленного движения неких свободных электронов. И - не от пресловутого поля, а от энергетического электронного гравитонного движения, что действительно лежит в другой плоскости и что освещает физика различения. И закон Ома относится лишь к линейному (постоянному току). Потому и здесь не правильно.
В том-то и дело, что лампочка зажигается мгновенно,
Во первых, лампочка накаливания зажигается не мгновенно, а через небольшой интервал времени, постепенно раскаляясь. Во вторых, медленное движение электронов начинается мгновенно. Само движение электронов появляется со скоростью света, как только появилось напряжение - включение.
Хабар, я не собираюсь спорить. НЕ существует в космосе никаких передающих сред. Всё по другому.
Во первых, лампочка накаливания зажигается не мгновенно, а через небольшой интервал времени, постепенно раскаляясь.
Это и понятно. Речь-то другом: о том что при приводимой скорости неких свободных электронов этот интервал времени составлял бы даже в комнате минуты.
Quote (Холкен)
Во вторых, медленное движение электронов начинается мгновенно.
А вот это верная мысль. Только сам ток образуется мгновенно, причём со скоростью, превышающей даже скорость света. движение же тока под нагрузкой - это скорость в виде того, что называют силой тока в бытующем научном восприятии.
Quote (Холкен)
НЕ существует в космосе никаких передающих сред. Всё по другому.
Отдельных в виде эфира - нет, а как единое пространство-вещество - это отрицать нельзя, поскольку мир материален и если к вам приходит сигнал по телефону, то он приходит через что-то.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 28.02.2012, 17:55
Отдельных в виде эфира - нет, а как единое пространство-вещество - это отрицать нельзя, поскольку мир материален и если к вам приходит сигнал по телефону, то он приходит через что-то.
Мы слишком много уже знаем о материальном мире, и никуда далее не сдвинемся, пока не переступим через понятие того, что "Мир материален", и здесь нет сохранения энергии, искривления пространства, нейтрино, кварков, глюонов, бозонов Хигса, чёрных дыр, которые не отпускают свет, термоядерных реакций синтеза, на звёздах, и т. д. Материальный мир это ничтожно малая часть мира. Сигнал в телефоне это тот же ток, что и в лампочке. Я говорил, наука, на данном уровне, разобралась правильно. У всех старых учёных, которые работали по процессам на земле - всё правильно.
habar писал(а): Потому и надо исповедаться перед смертью.
Каждый получит по вере своей.
Не всем удается исповедаться перед смертью, лучше делать это периодически, а еще лучше жить так, чтобы не приходилось раскаиваться. Не наблюдаю привязку к теме в последних сообщениях. Просьба не отклоняться.
На все вопросы даны ответы. У вас же так и не ясно, что исходит от генератора? Может некий дух? И провода у вас почему-то не рассыпаются по принципу домино из-за замещения самого начального электрона.
Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 05.03.2012, 17:35
Вы прекрасно понимаете о чём речь. В каждом процессе движения есть самая начальная точка. И если самый начальный электрон покидает самый начальный атом, то самый начальный атом и начинает рассыпаться. А по цепочке рассыпаются и все остальные атомы.
А вы сказки не рассказывайте – вам задали прямой вопрос – неужели щётка не соприкасается с другими проводниками ? Приведите пример (схему)?
Я же утверждаю что нет таких электрических цепей незамкнутых (или незаземлённых) и любую цепь можно представить как замкнутый круг. У круга нет начальной точки.
Quote (habar)
Электронно-дырочные пары, уважаемый. Дырка - это что, квадрат по-вашему? Дырка всегда была обозначением круга, что в объёме - сфера.
А теперь послушайте себя – потому что по вашему дырка это всегда круг это что то доказывает – потому что вам так кажется ? И это доказательство ?
А может по вашему электрон это шарик ? А электронное облако это сплошной зефир или бетон в котором остаётся круглая дырка ?
Приведите ссылку подтверждающую ваши слова. А то похоже на очередной приступ пустословия.
Quote (habar)
У вас же так и не ясно, что исходит от генератора? Может некий дух?
От генератора исходит ЭДС в виде взаимодействия электронов по средствам электрического поля на протяжении всего проводника. А скорость этого взаимодействия равна скорости света.
Quote (habar)
И провода у вас почему-то не рассыпаются по принципу домино из-за замещения самого начального электрона.
Это касается вопроса на который вы ещё почему то не ответили – хотя сами уверяете что не убегаете от вопросов.
Покажите мне уважаемый схему двигателя (генератора) на которой щётки не касаются других проводников.
Я лично не могу представить себе такую цепь – иначе щётки теряют всякий смысл вообще. Щётки это ни что иное как скользящие контакты проводников.
От генератора исходит ЭДС в виде взаимодействия электронов по средствам электрического поля на протяжении всего проводника. А скорость этого взаимодействия равна скорости света.
- Шедевр запудривания мыслительных процессов.
Получается, что от генератора исходит взаимодействие электронов через электрическое поле, которое называется ЭДС, и которое прослеживается на протяжении всего проводника.
Ну так посредством чего идёт в проводнике от генератора взаимодействие электронов по средствам электрического поля? Посредством некоего духа? То, что вы назвали это взаимодействие, идущие неизвестно отчего, как ЭДС, нисколько не прибавляет объяснения.
Quote (MusicHeaven)
Щётки это ни что иное как скользящие контакты проводников.
Совершенно верно. А потому самые начальные части этих скользящих контактов и должны рассыпаться по принципу домино в случае ухода из самого начального атома самого начального электрона.
всем привет!! тут как всегда жарко 
