Вот и пишите тогда корректно - пространство-время. Любое искривление - это часть дуги, потому Эйнштейн имел в виду самую начальную часть сферического пространства-вещества.
Что ещё можно сказать по отношению процессов искривления пространства? Это же пространство, как оно может искривляться?
Если Вам нечего сказать по этой теме, лучше промолчать. Не надо язвить.
Valerius1, RW0LBR, Такой, еще можно рассмотреть проект. Время по планете перемещается по меридианам, например в Киеве и в Каире одинаковое время, что бы не отставать во времени, можно перемещаться по меридианам, или чуть-чуть вперед, так, мы не потеряем время на перемещение, можно, даже в будущее или в прошлое, по часовым поясам. Только остается одна проблема, создание механизма преодоления расстояний, приближенной к скорости света или даже преодоления порога скорости света, может какое-то гипперпространственное перемещение, может habar, строит надвакуумно, вакуумно, подвакуумный перемещатель. Полезное средство перемещения.
потому Эйнштейн имел в виду самую начальную часть сферического пространства-вещества.
я сильно извиняюсь, конечно, но вы к Эйнштейну в голову залазили? то, что он имел в виду написано в ОТО, и никакого спирально-сферического, вакуумного и надвакуумного, а уж тем более пространства-вещества там нет
Ну да собственно суть механизма мы здесь и пытались раскрыть. RW0LBR, помогал мне варианты клеить. Если серьезно, машина которую мы предлагаем должна будет позволить не только тп в пространстве делать. С ее способом можно будет делать тп во времени (будущее и прошлое по идеи. Дело в том, что при удачном искривлении пространства и увеличении скорости возможно придумаем как все-таки замедлить скорость тела так что бы он тормозился во времени знач и полетит он в будущее. Ну по сути такое универсальное устройство которое ломает стереотип о времени и о мире как таковом. Но тогда логичное заявление рисуется почему не приходят через него люди из будущего. Ну а ответ как в фантастических фильмах - боятся нарушить последовательность развития. Или не боятся, а возможно они просто не умеют, или это не возможно(я про путешествие во времени в прошлое - т.к. не возможно замедлить обект или сделать его скорость отрицательной), последний вариант заключается в том что возможно реальнасть одна что я сомневаюсь и время для всех КОНСТАНТА.
На счет перемещений во времени, я сомневаюсь. Я немного над другим устройством работаю, это связано с перемещением в пространстве, без учета величины времени, т.е. "здесь - там", "там - здесь", время затрачивается только на нажатие кнопки, условно. Придется учитывать скорость обработки данных, и все.
Мы все думаем одинаково, но зачастую делаем вид, что у нас разные воззрения.
Ну ну подумай как я и будет тебе счастье. Это уже немного бред. Люди не то что не одинаково думают у них подходы к мышлению разные. Хотябы самые примитивные деления - дедукция и индукция. ССуществуют склады ума такие не то что понятия. Некоторые люди ваще не думают. Но я не об этом. Если взять мышление твое мое или еще чье нить. Ты что действительно уверен что процессы идут одинаково ? Сомневаюсь я - оч сильно. Максимум одинаковые передачи нервных импульсов в голове, но какими путями они ходят из полушария в полушарие или вашпе. Подозреваю, что разные...
Максимум одинаковые передачи нервных импульсов в голове, но какими путями они ходят из полушария в полушарие или вашпе. Подозреваю, что разные...
Вход один и выход один. Вся разница лишь в способности различать, как в качестве зрения и слуха. Только и зрение и слух есть и наружные, и внутренние или смысловые.
Вход один и выход один. Вся разница лишь в способности различать, как в качестве зрения и слуха. Только и зрение и слух есть и наружные, и внутренние или смысловые.
habar, Да блин ну как вы не понимаете нету одинакового склада мышления не у одного человека. Даже то что придумали вы или Эйнштэйн воспринимает каждый по своему. То есть! У каждого свое восприятие это уже вопрос здравого смысла. Как воспринимаете черную дыру или время вы и я - ЭТО разные вещи елки моталки!
Истина одна, потому на тонком временном или энергетическом уровне уровне мы понимаем все вопросы одинаково. Все эти кружева личного восприятия - химера, воспринимаемая вещью лишь в этом мире.
Взгляд на вещи у всех одинаков, (почти), красное, все видят красным, зеленое - все видят зеленым, другое дело, что объяснить каждый может по разному. Знания вещей или, то, как их люди воспринимают различаются, и это зависит от образования, например, человек, не учившийся в школе о дереве может сказать не много, другой различает породы деревьев, даже по запаху, биолог, смотрит глубже и знает, как устроена живая клетка, как происходит фотосинтез, физик, смотрит еще глубже и может объяснить из чего состоит клетка и как выстраиваются молекулы из атомов. Примерно на таких разных уровнях происходит и восприятие реальности. Познавайте многое, придерживайтесь лучшего.
Slava_72, Реально думаешь что восприятие объектов и их анализ у всех одинаковый? Ты серьезно чтоли ? Ну а если серьезно, то по мне даже время передачи импульсов у каждого человека разное, а возможно и передается разными каналами нервных клеток, даже по спинному мозгу.
Valerius1, физический принцип процесса мышления иднтичен, но сами мысли создаются разными людьми соответственно своей испорченности. Время все люди тоже воспринимают примерно одинаково, только используют его соответственно своей лени (с поправкой на возраст).
Slava_72, Можно мне остаться при своем ? Дело в том что каждая клеточка нашего организма воспринимает информацию, и передает ее выше. Восприятие и соображение не может быть одинаковым. Процесс мышления разный! Ну сравни хотя бы по характеру людей. Я уже говорил выше даже подход к мышлению не одинаков(те же дедукция и индукция). Но единственное, что могло бы объяснить одинаковость мышления - это похожесть людей и их поведения люди не похожи, ведут себя не одинаково, каждый по разному задействует свой мозг в решении проблем перед ним "встающих" Хд Се завязываю спорить по этому поводу, а то как-то тупо и смешно получается. Да по идеи и мы с вам по разному думает - это уже о чем то говорит.
Извиняюсь, совсем не хотел обидеть, высказываю, свое мнение, согласен оно у каждого свое, "в силу своей испорченности", это шутка для примера, мысли зависят от воспитания, базы знаний, но самое главное от характера. Согласен, так же, что сам мыслительный процесс может отличаться, у разных людей включаются разные участки мозга на одни и те же раздражители. Только если двух разных людей, с детства поместить в одну определенную изолированную среду и внушать им одинаковые знания, то они будут мыслить одинаково, хоть и характер у них будет разным, может один будет мыслить живее другого, но выводы они будут делать одинаковые, потому, что по другому не смогут.
Сообщение отредактировал Slava_72 - Среда, 23.11.2011, 17:14
Ну а если серьезно, то по мне даже время передачи импульсов у каждого человека разное, а возможно и передается разными каналами нервных клеток, даже по спинному мозгу.