Nika_02, правильнее было бы сказать, что вещество вязнет в потоке времени. Если мировые линии "вещества" не успевают за ходом времени, наступает смерть...
правильнее было бы сказать, что вещество вязнет в потоке времени. Если мировые линии "вещества" не успевают за ходом времени, наступает смерть...
У Вас время и вещество - в разводе или раздельно. И время именно течёт. Это часы идут, считающие время, как длительность.
В природе нет ничего раздельного. Потому время как бы застывает в нашем видимом веществе. И нет мировых линий вещества, что выражение из детского сада. Есть пространственная вакуумная структура.
Структура вакуумного пространства не просто сферическая, а спирально-сферическая. Потому при уменьшении наружной или механической скорости в квадрате растёт шаг спирали, что и приводит к увеличению объёма. Неслучайно в восприятии людей, чем, например, быстрее «идёт» время, тем как бы больший образуется его ощущаемый объём и наоборот.
При увеличении скорости времени оно как бы застаивается, или раздувается, потому время и «летит». И при росте шага спирали во вращении временных гравитонов уменьшается как бы интенсивность секунды. Потому скоростью времени можно назвать скоростью гравитонного заполнения пространства-вещества. Причём максимально возможная скорость – это и есть прекращение жизни или смерть.
Пространство настолько велико, что для его представления не хватит воображения. То же самое и о времени. Время – это промежуток жизни. Столетиями измеряется история, для человека время – часть жизни, годы, для лосося – период от рождения до икрометания. А вообще, каждая секунда – уже история, и это сугубо дело человека – отмерять время как сантиметром материю. Для Вселенной понятия времени нет.
Время просто необходимо. С его помощью можно привязать к шкале истории то, что было и прогнозировать то , что будет... Например, до весны 3 с половиной месяца или полет до Марса туда и обратно 500 суток. Гипотеза о Большом Взрыве без времени невозможна... Время в Космосе есть, просто мы его привязываем к нашим временным циклам...
И не различается время на счёт длительностей, который тоже изменялся в эволюции, и на время, как физическую субстанцию в виде исходной гравитонной частотности и самой исходной внутренней энергии.
И не различается время на счёт длительностей, который тоже изменялся в эволюции, и на время, как физическую субстанцию в виде исходной гравитонной частотности и самой исходной внутренней энергии.
_________________________________________________
Время для нас важно в его прикладном значении... Всякие философские и иные умозаключения важны лишь для гимнастики ума...
Если бы было так, то и не было бы и понятия эволюции.
Человек - это не ходячий желудок с часами на руке.
________________________________________________________ Большинство теорий о космологии носят чисто умозрительный характер и не имеют практического влияния на нашу жизнь... Независимо, правильные они или неправильные... В то же время часы имеют гораздо более важное значение. К тому же на голодный желудок вряд ли думают о Космосе...
К тому же людям интересны не только механизмы, но и космос и окружающая природа и объяснения наблюдаемых взаимодействий и, особенно, - история и эволюция, которая уже непосредственно связана с различением времени.
Постараюсь в тему. Надеюсь все в курсе кто такой Энштэйни в чем смысл его «теории относительности». Он всю эту теорию построил, так что на нее можно смело опираться и хотя бы немного вывести, что такое время, ну собственно и как его попроще воспринять. Так вот краткий смысл теории заключается в том, что для разных объектов время течет по-разному. (О чем здесь не однократно говорилось выше) Если взять не только разных людей, но и разные существа. Например, слон и комар. У каждого сердцебиение различно. И восприятие мира совершенно разное, а, следовательно, и времени. Именно этим некоторые ученные объясняли следующее: человек и муха по-разному воспринимают временные отрезки – короче муха спокойно смотрит как на нее опускается мухобойка (возможно тапошка) и для нее она опускается настолько медленно ( ну как перо на землю), что она спокойно может найти направление куда под шумок свалить. Для нас же эли движения очень быстрые. (кому интересна ета теория советую прогуглить, лично мне понравился смысл) Ну вот к чему я клоню (Энштэйн с..а умный) – он считал что если время идет вперед и зависит от скорости объектов, то если разогнать тело ну или скажем космический корабль до скорости света то время будет = 0, о как. А если чуть быстрее – время пойдет в обратную сторону. Ну, типа зеркало - как машина времени. А теперь не обижайтесь, если сейчас рожу глупость, но время следующая штука. Начало времен, рождение вселенной, большой взрыв ( вспоминается 5 элемент «большой барабум!»). Так если предположить существование кокой, то первичной искры что разнесла какую-то непонятную материю, разложила ее на части, образовав энергию, ну и собственно «движуха». Теперь основное. Согласно всему вышесказанному существуют 2 теории. Потому что пока не докажешь не одной, но пораскинуть мозгами можно. ( Попала Штирлицу в голову пуля – Разрывная - подумал Штирлиц раскинув мозгами) Первая теория заключается в том что, взрыв образовал пространство и временной континуум в ходе которого вселенная бесканечна как и время и с расширением взрывной волны пространство на которое распространяются законы так же разширяются. К тому же время как одно из условий разширеня, т.е. первично пространство. Ну а время как - ну короче как компонента. Не буду грузить расскажу вторю, потому что не уверен, что до етой строчки хоть кто нить дочитал. Вторая теория заключается в том что взрыв создал взрывную волну в пространстве от – логично просто пипец ХД. И эта волна пока расходиться в стороны, но со временем энергия иссякнет, и это пространство начнет сжиматься, а время пойдет в обратную сторону. По мне так бедова до жути, но теория. Это 2 основные существует еще много разнообразных. Прошу не клюйте сильно потому что все-таки моя первая статья так сказать. Но здоровую критику с удовольствием послушаю можно в личку. Тем кто дочитал, ну вроде как СПС.
Valerius1, я честно дочитала не много сумбурно, но принципе понятно, что вы говорите о теориях расширения и сжатия...только не понятно, что вы собственно о времени думаете
Quote (Valerius1)
и это пространство начнет сжиматься, а время пойдет в обратную сторону
время может идти в обратную сторону и в существующей на данный момент вселенной, т.е. расширяющейся...всё опять же зависит от наблюдателя...возможно существуют гипотетические частицы, тахионы (а может и другие с подобными свойствами) которые движутся со скоростью превышающую световую (парадокс, правда, неувязочка) и соответственно движутся обратно во времени и засечь их не представляется возможным, так как они в прошлом...ну там вообще-то возникает куча нарушений причинно-следственных связей...хотя возможно когда-то найдется и этому объяснение
Вот такая идея: Недавно была новость что учёным удалось разогнать какую то частицу которая смогла двигатся больше чем скорость света. Сами мы этого не увидим,поэтому этот эксперимент фиксировал компьютер,так получается что если верить теории относительность,то эта частица перенеслась во времени,значит компьютер должен был зафиксировать её(частицу)до её запуска,так? Значит время действует только на живые организмы,но не действует на миханику-но это чушь Или,для всех обьектов время длится обсалютно одинаково,не зависимо с какой скоростью движется объект Как то так
Так вот о том, что пел вчера. Теория Энштэйна довольна, проста в понимании, на нее я стараюсь опираться, делая разнообразные доводы и выводы. Небольшое предисловие заключается в том, что все из школьного курса прекрасно помнят зависимость времени, скорости и расстояния. Смысл в том, что зная 2 показателя 3-ий находим оч быстро и просто. Я честно признаюсь, как на духу, ну не математик я и тем более не – Энштэйн , Но… С высшей математикой знаком, хотя и не в совершенстве, однако, заменить любой показатель из этих трех можно с легкостью (точнее как для кого). Вот и вывести значимые нам показатели, собственно над, чем в итоге и бьются умы планеты. Т.е. я к чему, к тому, что если взять простую формулу, то уже в ней прослеживается зависимость скорости и времени. Причем прямое отражение эта зависимость получает на пути пройденным объектом (Блин вот написал, а попробуй, разбери. Короче измерить скорость позволяет время и расстояние, измерить расстояние – время и скорость, измерить время – скорость и расстояние. Вот…). Теперь о главном. Время для каждого движущегося объекта различно, если различна их скорость. Была такая идея, но ее не смогли доказать опять таки из-за сложности вычислений и измерений. Идея в следующем, если например запустить, образно выражаясь, космический корабль, который летит с очень большой скоростью, например скорость света (что бы понятнее по теории время там = 0). В общем, итог для корабля и для землян, которые живут обычной жизнью: люди которые в корабле живут обычной жизнью, процессы идут как обычно, единственное, что изменилось течение времени; люди на Земле – живут обычной жизнью, прочесы идут точно так же как и обычно, как и на корабле, только время другое*(идет по другому – скорость его течения другая). Короче пока на земле прошел год, у них на корабле не прошло ничего. Нехилая такая теория? Фантастика мать, а я ее папа! Короче ниче, интереснее в голову не пришло, чем предыдущее предложение, но смысл теории мне понравился. ) Допишу потом работать нид начальство давит
не много сумбурно, но принципе понятно, что вы говорите о теориях расширения и сжатия...только не понятно, что вы собственно о времени думаете 
