Энергия, не может использоваться в качестве доказательств, так как имеет размерность.
Противоречивое утверждение. Слово энергия это пустышка - обобщение, поэтому и не имеет мер измерений. Единственное косвенное подтверждение существования энергии - это формула Эйнштейна. Однако, никакой скорости света не существует. И такая скорость не связана с расстоянием, какое преодолевает якобы луч лазера. Это скорость разворота диполей на пути действия сил в среде нашего мире. В пространстве вакуума скорости света нет. Там силы частиц среды рулят процессами. При отсутствии температуры и наличия сверхпроводникового состояния среды определение расстояния между звёзд можно убрать их обращения. Силы являются переносчиками всех частотных состояний, включая и спектральный диапазон, какой усваивает сетчатка глаз. По расчётам Лапласа силы превосходят скорость света на 11 порядков. Наука пока не в состоянии выявить (и по наблюдениям правильно установить), что притяжения не существует между телами. В реальности есть равновесие сил, между силами внешними и силами центробежными исходящими, как от сфер, так и от масс. Да, установлена точка Лагранжа, якобы действия свойств (притяжения) между 2 телами и 3 телом, помещённым между массами. Но в реальности это связано не с взаимодействием масс, а с тем, что даже между массами вещества есть место, где силы уравновешены (отсутствуют). Сможете ответить на вопрос: почему с поверхности Луны звёзд не видно?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 09.10.2019, 13:11
По расчётам Лапласа превосходят скорость света на 11 порядков
Лаплас считать умел?? На счетах?? или на счетных палочках до 11 порядка??)) Не ври за Лапласа)) Смотри как твои враки выглядят: 300 000 000 м/с и плюс 11 порядков 100 000 000 000 Итого : 30 000 000 000 000 000 000 А, ты будешь жить в сумме не более 3 000 000 000 секунд Не трать мое и свое время на опровержение твоих алфизических врак)))) А, с поверхности Луны никто и не смотрел, а только фотографировал. Поэтому спрашивай фотоаппарат. Я не спец по фотоаппаратам и фотоэффектам)))
Лаплас считать умел?? На счетах?? или на счетных палочках до 11 порядка??)) Не ври за Лапласа))
Лаплас умел считать, а у Вас элементарной логики не хватает. Скорость распространения сил,анализируя движение Луны, ее, так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света. Как показал Лаплас, распространение сил с конечной скоростью должно порождать эффект аберрации, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость распространения сил превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз. И Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная якобы притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения, то есть к сфере То же самое определил и Н. Козырев, но посчитал, что это действие времени на всё сущее. А на самом деле практически мгновенное действие сил среды вакуума. А Вы понимаете разницу между следствием и причиной? Материя вещества вторична. Поскольку материя это следствие - прицепные вагончики, а не локомотив. Каждая сфера над атомом вещества и движение электронов в их орбитальном вращении вокруг ядра - это следствие действия внешних сил. Время первично. Каждая упаковка времени - это мельчайший кластер среды вакуума, со своими силами, какие всегда в наличии, как вода в океане. Если бы материя вещества или электроны были причиной движению, то наука давно бы и объяснила вращение всего сущего. А она этого сделать не в состоянии. Почему ещё не может? У науки всё сводится к тому, что в основе лежит материя вещества и непознанные наукой законы её движения. Целые поколения в такой выдуманной материалистами небывальщине и барахтаются. По причине, что не смогли вовремя сообразить, что не выявлены, ни причины, ни следствия проявления сил даже в нашем мире. Не были получены ответы на элементарные вопросы, на - те основы, на каких должна опираться вся физика. Проскочили их второпях, в поисках вопросов, какие могут принести признание и известность. И уже заданы более сложные вопросы, но без основ, эти сложные вопросы не решаемы, ответы на них - бессмысленны или безграмотны с точки зрения получения даже элементарных сведений.
Цитатаbelogol ()
Смотри как твои враки выглядят:300 000 000 м/с и плюс 11 порядков 100 000 000 000 Итого : 30 000 000 000 000 000 000 А, ты будешь жить в сумме не более 3 000 000 000 секунд Не трать мое и свое время на опровержение твоих алфизических врак))))
Умножать надо число на то же самое число (то количество раз, какое записано в степени). 2 х 3 = 6, но 2 в 3 степени уже не 6, а = 8. Вот и получается, сколько не ищи в таком тождестве смысл, формула Е = /m c ² так и останется "математической абстракцией", причём не с двойной скоростью света, как многие полагают, а с большей. 300 х 300 = 90000, что противоречит физической основе, какую сами же и воздвигли в качестве постулата, что тело не может двигаться быстрее скорости света. Свет не имеет никакой скорости, это частотное состояние среды, воспринимаемое нами на уровне сетчатки глаза, какое передаётся, как состояние частотное - за счёт сил. Свет или есть или его нет. Сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не частицы вещества. И передаёт такое состояние структура пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом с нами. И фотоны света никуда не летят, таких частиц не существует в природе. А если символы местами поменять m = Е/ c ². Нет, ещё хуже стало, хотя некоторые и в таком кульбите пытаются отыскать смысл. Тождество не должно терять здравый смысл. Вот почему и обобщения в виде энергии не существует, как и скорости света. Что учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют? Нет не скорость частиц, и не скорость света. Измеряют скорость разворота диполей и сфер атомов на пути действия сил. Тормозом для сил являются силы диполей и сферы атомов вещества развёрнутые осями сфер поперёк такого луча. https://kosmos-x.net.ru/forum/2-3312-262816-16-1559552788https://kosmos-x.net.ru/forum/2-3312-263154-16-1560424687 Шарлатанством занимается именно научное сообщество. “Логика - совокупность наук о законах и формах правильного мышления”.Но,полной логики нет, ни в названиях, ни в символах, ни в законах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привёли науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Сами закономерности не исходят из формул, наоборот - под неверные выводы подведён математический язык, какой с помощью символов и отображает данные явления. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах. Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 09.10.2019, 14:31
Летают только Ваши мысли в неправильном направлении. А силы не летают, они действуют в соответствии направлений центробежных, как над массами вращения, так и в соответствии мощности осей сфер, какие закреплены самим веществом через атомы. Пространство же дискретно, но силы внешние несущие в своей основе все частотные состояния от звёзд, передают такие состояния за счёт частиц среды практически до мгновенного значения, до границ действия других сил. Чем определяется такая граница? Действием внешних сил, в каком либо ином направлении. https://zen.yandex.ru/media....e7abc58 А далее вблизи границ сфер над массами силы внешние действуют в трёх направлениях - к центру сферы (массы), по контурным её цепям (краем сфер) и через центры всех контуров сфер, то есть образуется коридор сил, как над планетой, так и над ядром каждого атома вещества. Именно за счёт таких сил и происходит равномерное вращение массам и ядрам атомов. Ни о каком импульсе сил не должно быть и речи. Действие сил постоянно и не разрывается ни на миг. Сохранение направления для сил внешних? Да и такой пример есть: http://www.youtube.com/watch?v=VkVoocQ_tOU Где Вы усматриваете магнитное поле? Есть вещество в виде стрелок компасов, какие размещаются в потенциальных точках и указывают на направление сил в замкнутых контурных соединениях. Поле это обобщение не имеющее конкретики. Нет ни магнитных, ни электрических, ни тепловых полей. Что есть? Вектор направления сил, в каких частотные состояния являются вложениями Сфера над магнитом, как и сферы атомов вещества, создают лишь направление, а действуют в них силы внешние. Можно даже наблюдать равновесие сил, какое есть в примере опыта на видео http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78 с волчком и кольцевым магнитом. Опыт и демонстрирует нам, как раз силу, какая действуют на определённое расстояние. Её недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности сферы магнита, но хватает, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” - между силами сферы "кольцевого магнита" и силой центробежной действующей от волчка. Только наука пока не в состоянии выявить (и по наблюдениям правильно установить), что притяжения не существует между телами. В реальности есть равновесие сил сфер, а не масс. Сферы создают направление для действия сил внешних из среды вакуума. Подтверждение сказанному есть и в эксперименте с условной "левитацией" и движением материи над магнитным полем и под ним http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid невзирая на якобы (весовую гравитацию) – условное тяготение. Тяготения не существует в природе. Поскольку силы центробежные со всех сторон никаким боком не подходят к понятию, какое вкладывается в это слово. И сил центростремительных (свойств “притяжения” к массам) нет. Наружу от центра объектов за счёт вращения действуют силы центробежные. И получаем такие же. Тяготение - это обобщение (условность) не имеющая никакого здравого смысла. Во всех примерах действие внешних сил закономерность, какую необходимо различать.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 10.10.2019, 00:53
В АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ - формы и размерность всех фундаментальных величин указаны. Учись у меня))
Символы не подходят. Нужна другая физика, поскольку меры измерений (из пантеона условностей и законов) установленных для мира наших пропорций - не годятся. Да, я знаю, что любые научные объяснения всегда в итоге подгоняются под формулы. Вот они - то сбили в своё время, и Фарадея с его истинного направления. А ведь именно он с самого начала имел и самую правильную позицию в отношении силовых линий - при взаимодействии условных "зарядов". Но Максвелл его убедил, что только с помощью уже существующих формул можно добиться признания. Максвелл исказил его опыты формулами, вот и не стыкуется одно с другим. Формулы уместны, когда есть правильное понимание реальным явлениям, когда этого нет, формулы окончательно искажают суть. Чтобы подсчитать количество условной энергии, какую масса вещества получает - необходимо вводить много параметров и переменных для нас величин. Но с теми символами, какими располагает физика невозможно создать приемлемое тождество для сил, действующих со всех сторон с мгновенным значением. По причине того, что действие сил распределено в миниатюрных ячейках среды способных за счёт вращения, передавать все состояния частотные от звука до - гамма излучений. Несомненно, количество сил потребляемой каждой массой вещества существует, вот только подсчитать её вряд ли удастся. Формул не хватит, поскольку всё увязано в зависимости от размера массы тела, его внутренней структуры (химических элементов), мощности сферы, даже от скорости вращения массы совместно со сферой. А далее необходимо учитывать, что такие силы, поступая со всех сторон - не задерживается в веществе, а за счёт вращения и действия сил в оси вращения массы сквозняком в виде конуса устремляются вновь в среду вакуума. Часть сил восполняется атомами и их сферами, часть идёт на подпитку самой сферы над массой. А часть сил через центры всех контурных цепей сферы образует мощный коридор сил, вращая тем самым, как ядра атомов вещества, так и планеты со звёздами. И надо понимать, что современными условными символами невозможно отразить все процессы, какие задействованы одновременно. Всегда надо знать, что такая энергия центробежных сил это упрощённое обобщение. Примерно вот так: E = m F /μ0. Что это даёт? Ничего. В моём понимании центробежные силы звёзд и планет – F, разгоняются средой пространства - μ0 . Поток энергии – Е центробежных сил проявляет себя в мирах вещественных, как силы со всех сторон, как постоянное действие на вещество. Однако в реальности вещество проницаемо для сил внешних. В меньшей степени не проницаемо для сфер (так как в сферах замкнутых контурных цепей действуют те же силы внешние). На уровне среды самого пространства в каждой частице вещества и во всех вращающихся объектах образуются силы, какие уравновешены между собой. В пространстве вакуума каждый кластер - это упаковка Вселенной, какая может под воздействием более мощной силы сжиматься до условно сингулярной точки, превращаясь в диполь подобно атому, и изменять осевое направление. А передав силу, сфера кластера способна вновь с мгновенным значением разрастаться до размеров оси вращения. Где края такой оси находятся? Одному богу известно. https://kosmos-x.net.ru/forum/2-3312-262562-16-1556873471
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 10.10.2019, 16:13
Где края такой оси находятся? Одному богу известно.
Скорее всего и БОГУ не известно. Если нет формул, нет расчетов, то тогда нет и твоей физики. Иначе, космонавты будут летать, под твое честное слово)))))
Если нет формул, нет расчетов, то тогда нет и твоей физики.
Это не у меня нет, а у науки и у Вас нет формул, какие бы позволили определить те силы, за счёт каких вращается всё сущее - от атомов, планет и звёзд, и до галактик. А силы в среде вакуума есть, только Вы их не в состоянии даже осмыслить. https://kosmos-x.net.ru/forum/2-3312-263521-16-1562777140
Как у меня и у науки нет??? 1/с=с где с - абсолютная скорость света. Это че тебе?? Это не только формула, но и УРАВНЕНИЕ, выведенное из формулы E=m*c^2. Я ничего своего не выдумываю, а корректирую классическую физику. Показал в АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ, что долны быть две БЕЗРАЗМЕРНЫЕ фундаментальные величины. Иначе физика бесконечно будет ходить по замкнутому кругу, отвечая на вопросы, что фундаментальнее величины или их размерность. Это требование не мое , а философского закона ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ. Против философии не попрешь)))
Не надо смешивать всё в одну кучу. Хотя я и не возражаю.
А где Вы узрили КУЧУ?! Вы Ник ,даже совершенно не поняли о чем я написала.
ЦитатаVik9800 ()
С чем не согласен? С тем, что буквально всё называется энергией. А ведь все виртуальные для нас свойства, передача частотных состояний, включая и передачу мыслей, даже временных миражей из прошлого, никак не может существовать без сил постоянного наличия их в среде вакуума, какие и являются связующим звеном между всеми мирами.
Vik,я признаю только одну Силу ,это Великая Сила!Основа её пребывания это Творец и Животворящая Сила Природы,которая в свою очередь насыщает ею Огонь , Землю,Воздух, Воду , а они разнятся по своим свойствам и содержанию друг от друга ,но каждый обладает той силой , которую и называют энергией , и они в купе создают всё видимое и невидимое , вплоть до ваших кластеров.
ЦитатаVik9800 ()
Но я писал не об этом. А о том, что доступно для различения, что более тонкая и наиболее чувствительная к воздействиям среда пространства Вселенной, изначально вплетена даже в среду атомов вещества. И на уровне микромира нет движения вещества подобно примеру стального шарика, какой передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. Среда пространства уже имеет необходимый передаточный механизм и этот механизм не энергия, а силы мгновенного уровня. Я пишу не о том, что Вы перечислили, а о другом с чем можно разобраться. Несмотря на то, что такие силы приборами не регистрируются (кроме направления сил, к примеру стрелкой компаса) Почему их невозможно просчитать? Потому, что за счёт структуры среды они не движутся, а действуют почти мгновенно на определённое расстояние, замыкаясь на вещество с другой стороны оси.
Vik, я совершенно не отрицаю Ваше , но это не может быть основано лишь на том что Вы представляете. И тому есть практические доказательства от Науки. Даже говоря о виртуальности, вспомните как Вы отрицали, что частица ведёт себя и как волна , так вот: если конкретно наблюдать за частицей , то она и ведёт себя как частица, а если перестать наблюдать именно конкретно, то как она себя будет вести?Вы не ответите, потому что не будете точно знать этого , а я скажу ,да как волна, потому что она, частица ,без конкретного наблюдения за ней это волна, почему скажете ,да потому что, без именно конкретного внимания частица как бы размывается , вот и волна вместе с другими конкретно ненаблюдаемыми частицами а это уже виртуальность , а отрицать виртуальность , это отрицание других миров , а я не только Верю, но и Знаю, что они есть.Но как и Вы пишите о своём , так и я о своём пыталась писать, но даже и от Вас получала насмешки.
Есть одна научная книга "Бури Времени" . Автор Дженни Рэндлз я предполагаю , что интересно будет прочитать следующее из этой книги:
"Имеется свидетельство существования виртуальных миров, и появилось оно в феврале 2000 года благодаря физику Дону Эйглеру и его сотрудникам из лаборатории компании «IВМ» в Сан-Хозе. Используя специальный прибор, который называется SТМ (сканирующий тоннельный микроскоп), можно вычертить контурную карту таких малых объектов, как отдельные атомы. При этом используется невероятно тонкая игла (толщиной один атом на конце), к которой подведено напряжение. Когда SТМ находится возле проводящего объекта, такого, как металл, электроны перелетают через зазор, и из полученных данных создается карта.Это устройство было использовано в Сан-Хозе в 1990 году в одном забавном эксперименте, целью которого было физически переместить ровно тридцать пять атомов для того, чтобы воспроизвести буквы «SТМ» на тонкой никелированной пластинке. Впрочем, практические выгоды эксперимента, которые искали и продолжают искать сотрудники лаборатории, на самом деле огромны. Они включают построение из атомов невероятно маленьких машин (это называется нанотехнологией), которые позволили бы упаковывать в крошечные пространства мощный вычислительный ресурс. В ходе этой работы произошло неожиданное событие: появилось то, что сотрудники Эйглера назвали «квантовым миражом». Действительно, сканирование и манипуляция объектами атомного размера привели к призрачному отражению энергетических полей, которыми в отдельных атомах являются электроны. Этот мираж спроецировался в совершенно другое место, где настоящего атома никогда не было. Настоящий атом был хорошо различим, как и следовало ожидать, но мираж (интенсивностью меньше на одну треть) находился рядом, в статистически предсказуемой точке, в виде фантомного отражения.Ученые обнаружили, что это не математическая абстракция. Атом-призрак во многих отношениях действительно там был. Наилучшая аналогия — это создание изображения солнца, когда солнечный луч проникает через отверстие, проделанное булавкой в плотном листе бумаги. Это изображение — точная копия солнца, созданная настоящими фотонами, посланными этой звездой. Оно даже имеет реальные физические свойства (например, ее жар может воспламенить бумагу). Наблюдение за этим отражением позволит вам следить за изменениями, происходящими на самом солнце — например, вы можете увидеть на его поверхности солнечные пятна.
В настоящее время специалисты в области квантовой физики обсуждают, как сделать так, чтобы «квантовый мираж» атома вошел во взаимодействие с настоящим атомом, который они могут ввести. Есть основания предполагать, что мираж достаточно реален, чтобы можно было это осуществить. В результате должна получиться молекула, в которой соединение осуществляется не физическим путем, а через совершенно уникальную связь — «наполовину реальную — наполовину призрачную», как называет ее физик Генри Манохарен. Это исследование, основанное на достижениях передовой технологии, показывает, что, обсуждая множественные реальности и виртуальный миры, мы говорим отнюдь не об абстрактных вещах.Эти на первый взгляд совершенно фантастические состояния во многих смыслах действительно существуют.
Попробуйте представить вселенную в виде огромного океана с триллионами волн — взаимодействующих вероятностей субатомной реальности. Каждый субъект, обладающий сознанием, подобен судну, бороздящему этот океан. Когда наш разум перерезает волну, он заставляет виртуальную реальность превращаться в настоящую реальность, оставляя за собой множество других нереализованных волн. Последовательность обрушивающихся воли, вызванная путешествием через этот виртуальный океан, проявляется для такого субъекта как реальность (тут, возможно напрашивается вопрос: не создает ли каждый из нас свою собственную, возможно, совершенно отличную от других, версию вселенной?). Связанная последовательность, создаваемая этим движением, может восприниматься нами как «течение» времени. Не объясняет ли это, почему мы ощущаем линейное бытие, проходящее от прошлого к будущему, в то время как «истинная» реальность (тот огромный океан волн вероятности, который нас окружает) вообще не имеет фундаментального времени?
Не надо смешивать всё в одну кучу. Хотя я и не возражаю.
А где Вы узрили КУЧУ?! Вы Ник ,даже совершенно не поняли о чем я написала.
ЦитатаVik9800 ()
С чем не согласен? С тем, что буквально всё называется энергией. А ведь все виртуальные для нас свойства, передача частотных состояний, включая и передачу мыслей, даже временных миражей из прошлого, никак не может существовать без сил постоянного наличия их в среде вакуума, какие и являются связующим звеном между всеми мирами.
Vik,я признаю только одну Силу ,это Великая Сила!Основа её пребывания это Творец и Животворящая Сила Природы,которая в свою очередь насыщает ею Огонь , Землю,Воздух, Воду , а они разнятся по своим свойствам и содержанию друг от друга ,но каждый обладает той силой , которую и называют энергией , и они в купе создают всё видимое и невидимое , вплоть до ваших кластеров.
ЦитатаVik9800 ()
Но я писал не об этом. А о том, что доступно для различения, что более тонкая и наиболее чувствительная к воздействиям среда пространства Вселенной, изначально вплетена даже в среду атомов вещества. И на уровне микромира нет движения вещества подобно примеру стального шарика, какой передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. Среда пространства уже имеет необходимый передаточный механизм и этот механизм не энергия, а силы мгновенного уровня. Я пишу не о том, что Вы перечислили, а о другом с чем можно разобраться. Несмотря на то, что такие силы приборами не регистрируются (кроме направления сил, к примеру стрелкой компаса) Почему их невозможно просчитать? Потому, что за счёт структуры среды они не движутся, а действуют почти мгновенно на определённое расстояние, замыкаясь на вещество с другой стороны оси.
Vik, я совершенно не отрицаю Ваше , но это не может быть основано лишь на том что Вы представляете. И тому есть практические доказательства от Науки. Даже говоря о виртуальности, вспомните как Вы отрицали, что частица ведёт себя и как волна , так вот: если конкретно наблюдать за частицей , то она и ведёт себя как частица, а если перестать наблюдать именно конкретно, то как она себя будет вести?Вы не ответите, потому что не будете точно знать этого , а я скажу ,да как волна, потому что она, частица ,без конкретного наблюдения за ней это волна, почему скажете ,да потому что, без именно конкретного внимания частица как бы размывается , вот и волна вместе с другими конкретно ненаблюдаемыми частицами а это уже виртуальность , а отрицать виртуальность , это отрицание других миров , а я не только Верю, но и Знаю, что они есть.Но как и Вы пишите о своём , так и я о своём пыталась писать, но даже и от Вас получала насмешки.
Есть одна научная книга "Бури Времени" . Автор Дженни Рэндлз я предполагаю , что интересно будет прочитать следующее из этой книги:
"Имеется свидетельство существования виртуальных миров, и появилось оно в феврале 2000 года благодаря физику Дону Эйглеру и его сотрудникам из лаборатории компании «IВМ» в Сан-Хозе. Используя специальный прибор, который называется SТМ (сканирующий тоннельный микроскоп), можно вычертить контурную карту таких малых объектов, как отдельные атомы. При этом используется невероятно тонкая игла (толщиной один атом на конце), к которой подведено напряжение. Когда SТМ находится возле проводящего объекта, такого, как металл, электроны перелетают через зазор, и из полученных данных создается карта.Это устройство было использовано в Сан-Хозе в 1990 году в одном забавном эксперименте, целью которого было физически переместить ровно тридцать пять атомов для того, чтобы воспроизвести буквы «SТМ» на тонкой никелированной пластинке. Впрочем, практические выгоды эксперимента, которые искали и продолжают искать сотрудники лаборатории, на самом деле огромны. Они включают построение из атомов невероятно маленьких машин (это называется нанотехнологией), которые позволили бы упаковывать в крошечные пространства мощный вычислительный ресурс. В ходе этой работы произошло неожиданное событие: появилось то, что сотрудники Эйглера назвали «квантовым миражом». Действительно, сканирование и манипуляция объектами атомного размера привели к призрачному отражению энергетических полей, которыми в отдельных атомах являются электроны. Этот мираж спроецировался в совершенно другое место, где настоящего атома никогда не было. Настоящий атом был хорошо различим, как и следовало ожидать, но мираж (интенсивностью меньше на одну треть) находился рядом, в статистически предсказуемой точке, в виде фантомного отражения.Ученые обнаружили, что это не математическая абстракция. Атом-призрак во многих отношениях действительно там был. Наилучшая аналогия — это создание изображения солнца, когда солнечный луч проникает через отверстие, проделанное булавкой в плотном листе бумаги. Это изображение — точная копия солнца, созданная настоящими фотонами, посланными этой звездой. Оно даже имеет реальные физические свойства (например, ее жар может воспламенить бумагу). Наблюдение за этим отражением позволит вам следить за изменениями, происходящими на самом солнце — например, вы можете увидеть на его поверхности солнечные пятна.
В настоящее время специалисты в области квантовой физики обсуждают, как сделать так, чтобы «квантовый мираж» атома вошел во взаимодействие с настоящим атомом, который они могут ввести. Есть основания предполагать, что мираж достаточно реален, чтобы можно было это осуществить. В результате должна получиться молекула, в которой соединение осуществляется не физическим путем, а через совершенно уникальную связь — «наполовину реальную — наполовину призрачную», как называет ее физик Генри Манохарен. Это исследование, основанное на достижениях передовой технологии, показывает, что, обсуждая множественные реальности и виртуальный миры, мы говорим отнюдь не об абстрактных вещах.Эти на первый взгляд совершенно фантастические состояния во многих смыслах действительно существуют.
Попробуйте представить вселенную в виде огромного океана с триллионами волн — взаимодействующих вероятностей субатомной реальности. Каждый субъект, обладающий сознанием, подобен судну, бороздящему этот океан. Когда наш разум перерезает волну, он заставляет виртуальную реальность превращаться в настоящую реальность, оставляя за собой множество других нереализованных волн. Последовательность обрушивающихся воли, вызванная путешествием через этот виртуальный океан, проявляется для такого субъекта как реальность (тут, возможно напрашивается вопрос: не создает ли каждый из нас свою собственную, возможно, совершенно отличную от других, версию вселенной?). Связанная последовательность, создаваемая этим движением, может восприниматься нами как «течение» времени. Не объясняет ли это, почему мы ощущаем линейное бытие, проходящее от прошлого к будущему, в то время как «истинная» реальность (тот огромный океан волн вероятности, который нас окружает) вообще не имеет фундаментального времени?
1/с=сгде с - абсолютная скорость света. Это че тебе?? Это не только формула, но и УРАВНЕНИЕ, выведенное из формулы E=m*c^2.
Дурдом. Повторяю для Всех. “Скорость света” это выдуманная величина (высосанная из пальца). Употреблять её в своих тождествах не имеет никакого смысла. Ни частиц фотонов, ни волн нет в среде вакуума. Есть передача сил, в каких все частотные состояния (включая и диапазон спектра, какой усваивает сетчатка наших глаз). То есть не свет, а вся линейка частот от звука до - гамма излучения является вложением в такие силы. Что учёные измеряют с помощью луча лазера и зеркал? Нет не “скорость света”, а скорость разворота диполей и сфер атомов вещества на пути действия сил. В курсе того, как устроен лазер? Через сферу обмотки катушки и линзу - силы концентрируются в узкий луч. Диапазон частот светового диапазона можно хоть в узел завязать, в волноводах это демонстрируется наглядно. Луч будет следовать по волноводу до тех пор, пока Вы туже не затянете узел. В каком направлении луч сил продолжит своё действие? В том самом, в каком оси сфер атомов обеспечат ему какое либо иное направление (то есть любое). Пространство дискретно, но силы внешние несущие в своей основе все частотные состояния от звёзд, передают такие состояния (разгоняя их практически до мгновенного значения), до границ действия сил в другом направлении. Посмотрите, как такие силы выглядят в рентгеновском диапазоне: https://zen.yandex.ru/media....e7abc58 А далее вблизи границ сфер над массами силы внешние действуют в трёх направлениях - к центру сферы (массы), по контурным её цепям (краем сфер) и через центры всех контуров сфер, то есть образуется коридор сил, как над планетой, так и над ядром каждого атома вещества. Именно за счёт сил внешних и устанавливается равномерное вращение массам и ядрам атомов. Ни о каком импульсе сил не должно быть и речи. Действие сил постоянно и не разрывается ни на миг.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 12.10.2019, 16:17
"Дискретно" противоречит "не разрывается"Каша у тебя в башке))) Кончай мутить воду со своей "теорией"))
Тупая башка у тех, кто ничего не в состоянии объяснить. А у меня противоречий нет, каждый кластер способен за счёт вращения как передавать силы, так и воспринимать их. Таким же образом, как это происходит и у атомов вещества. И если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток будет не работать, либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться. При вспышках на Солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам той же электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой от Солнца, такая сила передаётся за счёт кластеров – мельчайших частиц и воспринимается сферой планеты.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 11.10.2019, 20:01
На 11 порядков быстрее вашей условной скорости света (примерное число? в 50 миллионов раз!) Не были получены ответы на элементарные вопросы, на - те основы, на каких должна опираться вся физика. Проскочили их второпях, в поисках вопросов, какие могут принести признание и известность. И уже заданы более сложные вопросы, но без основ, эти сложные вопросы не решаемы, ответы на них - бессмысленны или безграмотны с точки зрения получения даже элементарных сведений. Как показал Лаплас, распространение сил с конечной скоростью должно порождать эффект аберрации, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость распространения сил превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз. И Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная якобы притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения, то есть к сфере То же самое определил и Н. Козырев, но посчитал, что это действие времени на всё сущее. А на самом деле практически мгновенное действие сил среды вакуума.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 12.10.2019, 14:13
Посчитаем точность твоих и Н. Козырева расчетов (500 0000 000 0000/100 000 000 000)*100% = +-500 % Другими словами, что 500 миллиардов, что 2500 миллиардов это для тебя одно и тоже по Теории Вероятностей и математической статистике))
ЦитатаVik9800 ()
Беря производную этого вектора по времени,
Производная не может браться по вектору, исходя из определения "производная". Подсказывать не буду, изучай, что такое производная))) Можешь хоть на время замолкнешь)) Одни ляпы у тебя. Не засоряй эфир.
Все ляпы и у науки, и у таких счетоводов, как Вы. Никакой поляризации тел нет - не существует. И атомы вещества заряды не накапливают. Возьмите конденсатор с изолятором, а лучше соберите свой, какой легко собирается и разбирается (хоть две металлические пластины с изолятором). Зарядите его от “электрофорной” машины, а затем заряженный конденсатор аккуратно разберите (хоть в резиновых перчатках) и разложите на газетке. Далее замкните между собой пластины конденсатора (уверяю вас, ничего не произойдёт). Затем снова аккуратно соберите конденсатор и снова замкните между собой пластины вновь собранного конденсатора. Получите искомую искру и услышите характерный щелчок. Этот опыт (демонстрация его была в интернете). Данное явление полностью опровергает действующую теорию электричества. Не заряд конденсатора находится в изоляторе, а силы осевых сфер атомов вещества выстроены в одном направлении. Они и сохраняют такое направление и вновь передают его атомам металла. В них и продолжают действовать силы со средой пространства. Похожий пример с разборной лейденской банкой. http://www.youtube.com/watch?v=IH6h4A4Nq3U Вашу теорию электричества надо закопать в стране дураков и не поливать, чтобы подобный бред больше не появлялся. Каким образом подтверждено наличие зарядов? Ведь доказательств до сих пор нет!? А зачем вам доказательства и объяснения? Можно обойтись просто констатацией без объяснений. Наверно визуальный пример способствовал (в том недалёком прошлом), определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит по причине разных по величине зарядов? На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками сил и состояний. Не заметили, что произошла подмена понятиям. И даже свойства притяжения и отталкивания наделили силами, а полюса N / S заменили математическими символами, плюсами и минусами. Хотя таких сил нет. Притяжение и отталкивание это не силы, а свойства. Различать в состоянии? Никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены вашей убогой наукой (в виде электрона и позитрона). При трении происходит подключение дипольной структуры. Образуются короткие цепи с вектором направления сил, какие постоянно наполняют сферы и несут в своей структуре все состояния частотные.
Цитатаbelogol ()
Посчитаем точность твоих и Н. Козырева расчетов
Козырев наблюдал и я знаю, что он рассчитывал. Это Вы этого не знаете, а им была просчитана масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н. А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данные вычисления устанавливают, что солнце не теряет по 400 миллионов тонн вещества за секунду времени (как убеждает нас наука). А это означает, что само наличие сферы позволяет принимать силы пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Свет же и иные излучения - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемые силы внешние. А мне расчёты ни к чему, я не математик и быть им не хочу. Не зря в 1984 году 18 видных профессоров поставили свои подписи под тексом: <<С точки зрения логики является совершенно недопустимым использовать науку как доказательство>>. Вот почему нобелевскую премию стараются и не давать ни одному математику, математика - как наука, не совсем корректная в плане логики, и охвата исследуемого.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 12.10.2019, 19:25
Все ляпы и у науки, и у таких счетоводов, как Вы. Никакой поляризации тел нет - не существует.
Твое словоблудие победило. Я - сдаюсь)))
Цитата
18 видных профессоров поставили свои подписи под тексом: <<С точки зрения логики является совершенно недопустимым использовать науку как доказательство>>
Скорей бы пилотируемы полеты на Марс. Тебя и этих 18 видных профессоров марсианам оральную физику втирать отправить))))
