А темп времени изменяется в следствии действия сил.
Вот это как раз то, что и не хотели признавать у Николая Козырева, что Время это не абстрактная величина, а как я выше написала поток субстанции, определяющий действия сил( и не только их) , которые производят свои действия или замедляясь или ускоряясь,отталкиваясь или притягиваясь(всё не буду перечислять) сообразно действию Времени для правильности исполнения и чтобы не было Хаоса.
Вот это как раз то, что и не хотели признавать у Николая Козырева, что Время это не абстрактная величина
Поэтому и не видят сил, способных удерживать электроны на орбите, тех сил какие всегда в наличии, как для вращения, так и для движения орбитального для всего сущего! А я об этом давно уже писал. Во всяком случае, я доволен тем, что Вы, наконец то, выяснили причину несостыковки и согласились, что несоответствия между средами миров вещественных и средой вакуума устраняются силами мгновенного действия (ведь силы это атрибут времени). Натолкнулся на интересный снимок с МКС. https://zen.yandex.ru/media....e7abc58 его вполне можно рассматривать, как карту распределения сил (во Вселенной) на физическом уровне. По причине того, что силы и являются переносчиками всех частотных состояний от звука до - гамма излучений (не только в выделенном диапазоне). Но есть распределение сил и на другом уровне, том о каком писал Козырев (о действии времени) за счёт суперпозиции сил, при каком определяется истинное положение звёзд, за счёт того, что связи сил не прерывались и всегда в наличии.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 10.07.2019, 14:55
Вас время теребит по утрам? Всё занимаетесь абсурдом. Время тождественно понятию хода времени, и атрибут времени потому - это скорость хода времени.
Известный русский астроном 20-го века Н. Козырев близко подошёл к сути подвижной полевой структуры пространства, воспринимая её общим понятием времени. Время тождественно понятию ходу времени, который Н. Козырев определял «окружной скоростью поворота», что явно указывает и выражение пространственно-полевого перехода исходной магнитной частоты106 «(πи/2: πи/√2: πи)/ (πи:πи/√2: πи/2)».
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 10.07.2019, 18:04
Это то, что измеряется движением стрелки секундомера? Так это - полный отстой. По Вашему представлению это то, что ходит? Но ход времени это лишь своеобразная система отсчёта для фиксации изменений в мире, потому и разбита на отрезки разной длительности как удобно Вам? При этом отрицается существование естественного эталонного процесса, а его выбор полностью относится к соображениям удобства, предсказуемости, оформленным в виде договоренности!!? Но совершенно очевидно, что с любыми договорённостями невозможно движение к истине. А далее оно заставило наших предшественников упорядочить и разметить более точно этот якобы единый для всех ход времени. Но существующая способность к движению, к достаточно равномерной цикличности, как в планетарных, так и в ядерных структурах и все эти “искусственные привязки”, которые меряются годами, месяцами, днями, и секундами не могут быть сутью времени. А являются всего лишь искусственными эталонами, мерками длительности для определения не именно его времени сути, а побочных, повторяющихся процессов связанных с чем угодно. Вы в состоянии различить, что первично, а что вторично? Что является причиной, а что следствием? Ваше представление времени - это следствие действия, а где причины? Ну так и пошли бы Вы в свой переход πи/√2 с подобным суждением о времени. Только не заблудитесь и смотрите, чтобы Вас там не расщепило силами в звуковом или дециметровом диапазоне.
Добавлено (22.07.2019, 14:01) --------------------------------------------- Гравитации нет. Есть инерционные проявления внешних сил (как воздействие со всех сторон). За счёт вращения частиц (кластеров) в среде вакуума и наличия в такой среде статуса мгновенного действия сил, такие силы постоянно присутствует в каждой точке пространства и действует на все сферы, как над атомами, так и над массами веществ. Край действия центробежных сил от самих масс вращения замыкается за счёт частиц среды в сферы (с направлением действия сил через общую ось вращения масс). А сферы являются не только преградой для излучений в широком спектре частот, не только регулятором сил (по осям вращения), но и тем природным механизмом, какой позволяет самому пространству воспринимать временные отличия (несоответствия). То есть на границе края сфер - регуляции сил отличающиеся по скорости воздействия.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 11.07.2019, 16:14
Меня вот что заинтересовало. Если объект искривляет около себя пространство,и сила тяготения объясняется искривлением пространства то, возьмём к примеру нашу планету ? на самой планете то кривизны нет, а если нет кривизны, сила то тяготения всё равно присутствует,значит наличие этой силы обуславливает какое то взаимодействие планеты с чем то или как то , что передаёт импульс планете.( Извините, мысли в голове мелькают , может и не вполне ясно выразилась)
Сообщение отредактировал ПAБИ - Понедельник, 30.09.2019, 11:13
Наби, я писал об этом ранее в постах. Пространство дискретно, но силы внешние несущие в своей основе все частотные состояния от звёзд, передают такие состояния и разгоняют их практически до мгновенного значения, до границ действия сил. Чем определяется такая граница? Действием внешних сил, в каком либо ином направлении. https://zen.yandex.ru/media....e7abc58 А далее вблизи границ сфер над массами силы внешние действуют в трёх направлениях - к центру сферы (массы), - по контурным её цепям (краем сфер) - и через центры всех контуров сфер, то есть образуется коридор сил, как над планетой, так и над ядром каждого атома вещества. Именно за счёт сил внешних мы не только чувствуем силы на своих плечах, но и устанавливается равномерное вращение массам и ядрам атомов. Ни о каком импульсе сил не должно быть и речи. Действие сил постоянно и не разрывается ни на миг. Да, внешние действия сил из среды вакуума проявляются на границе сферы планеты, но описанные явления неверно наукой воспринимается. Силы не искривляют пространство, оно то, как раз и упорядочено за счёт кластеров среды. Частицы реагируют разворотом своих осей сил, как кластеров, диполей частиц и даже частично разворотом сфер атомов вещества. Северный и южный полюс планеты тому пример, как и движение условного тока по проводникам. И на уровне микромира нет движения вещества подобно примеру стального шарика, какой передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. Среда пространства уже имеет необходимый передаточный механизм. И виртуальные компоненты уже вплетены, как в молекулярную область, так и в каждое межатомное пространство. А передача всех энергетических состояний в широчайшем диапазоне частот - от показателя температуры, звука, радиодиапазона, света, до - гамма излучений, как бы вплетены в центробежную основу сил, какие исходят от вращения масс. Повторяю. Если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток будет не работать, либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться. При вспышках на Солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам той же электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой от Солнца, такая сила передаётся за счёт кластеров – мельчайших частиц и воспринимается сферой планеты.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 30.09.2019, 14:39
Vik9800, Всё в Мироздании существуют за счёт равновесия энергий , которые строго определены в своих назначениях и направлениях, а всё остальное это причитающее и вытекающее , так что все правы как то.
Всё в Мироздании существуют за счёт равновесия энергий
Наби, Вы можете называть энергией всё, что заблагорассудится, включая и то, что обозначено условными символами от имён исследователей, но мне этого делать не хочется. Так как слово “энергия” даёт совсем невразумительные ответы. Сам термин “энергия” появился в начале XIX века, ввёл его в механику Юнг. А далее, произошла нестыковка, учёное сообщество не договорилось, что подразумевать под этим словом. Энергия, увы, не имеет мер измерений, поэтому подобное обобщение лучше применять не в качестве доказательств.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 08.10.2019, 04:45
Энергия, увы, не имеет мер измерений, поэтому подобное обобщение лучше применять не в качестве доказательств.
Энергия, не может использоваться в качестве доказательств, так как имеет размерность. Ее размерность можно использовать в качестве доказательства и так далее пока не дойдете до БЕЗРАЗМЕРНОЙ величины. Чем, вам, не нравиться в качестве энергии безразмерная скорость света, равная 1?? Ив качестве массы 1/скорость света (которая тоже скалярно равна 1) только направление векторов 90 градусов между ними. Без АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ физика это хождение по замкнутому кругу)). Интересно сколько человечество будет ходить по кругу, так и в обезьян превратиться недолго (обезьяна с гаджетом это тоже обезьяна))))
Наби, Вы можете называть энергией всё, что заблагорассудится, включая и то, что обозначено условными символами от имён исследователей, но мне этого делать не хочется. Так как слово “энергия” даёт совсем невразумительные ответы. Сам термин “энергия” появился в начале XIX века, ввёл его в механику Юнг. А далее, произошла нестыковка, учёное сообщество не договорилось, что подразумевать под этим словом. Энергия, увы, не имеет мер измерений, поэтому подобное обобщение лучше применять не в качестве доказательств.
Ошибаетесь. О Энергии в Мироздании говорилось многие тысячелетия до нашей эры. Основные:Монадическая энергия.Психическая энергия ,о которой я много писала в других темах,Энергия Времени , ну о Ментальной и Астральной(Эфире), не буду упоминать , ,так как , просто, многие не имеют о ней понятия и многие даже не слышали о ней.Кратко :Монадическая Энергия,это энергия Творца.Эти энергии сочетают и содержат в себе абсолютно всё. Это первичные энергии. Также эти энергии имеют ярко выраженный знак. Когда эти энергии свободно двигаются в пространстве, они создают вибрации. В результате этих вибраций создаются другие виды энергий, а также создаются материальные объекты. Каждый материальный объект имеет свою частотную (вибрационную) настройку. А задают эту настройку различные энергии, которые присутствуют в этом объекте. Наше Мироздание имеет непроявленный мир и проявленный то есть материальный,то есть Мироздание дуально.Любой объект, любое существо, любое содружество, общество, страна, планета, галактика, вселенная и, наконец, Мироздание должны развиваться, эволюционировать. Эволюция — это непременное условие существования любых проявленных объектов. За счёт чего происходит эволюция? За счёт движения. Когда возможно движение? Когда есть различие, разделение, дуальность. Нет разделения — нет и движения. Есть разделение — есть и движение, есть эволюция. И всё это происходит вследствии энергии запущенной в особом режиме. И как Вы можете говорить , что Энергия ,это просто мне так вздумалось или там Юнгу, но:Человек заполнен энергиями(не Вашими же кластерами),Один вид энергии человек получает в результате биохимических механизмов организма, когда расщепление питательных веществ обеспечивает жизнеспособность органов и систем. Другой вид энергии — это энергия, которой обменивается человек с окружающей средой. Третий вид — это энергия планетарная, которая поступает в человека при контактах с почвой, флорой, фауной и потреблении воды и воздуха.Четвёртый вид — это энергия, поступающая из энергоинформационного слоя Земли и Космоса. Это психическая энергия. или энергия Космоса,тоже много писала в других темах, Ею пропитана вся Вселенная. Мир подчинен определенным законам. Их множество. Есть один такой:Закон Последовательного поступательного развития. Если психической энергии больше, то будут преобладать тонкие вибрации и Эволюция будет прогрессировать . Очень хорошо это сказано в учении Вернандского(слышали о таком или Вы только о своём видите и слышите) И снова обращу внимание на Николая Козырева из работ его Вы только выхватывали что то угодное для себя , вставляя в свои посты , искажая тем самым смысл работ Николая Козырева.Это Энергия Времени.И напишу как думал Николай Козырев о свойстве времени, свойстве , которое и отличает прошлое от будущего; причину, предшествующую следствию, от самого следствия.И эту мысль Козырева Вы там подвели под кластеры , исказив саму мысль. К положению классической механики «причина и следствие всегда разделяются пространством» Козырев добавляет: «и временем».Он считает, что отношение пространственных различий к временным может быть конечной величиной. Эта скорость превращения причины в следствие как раз и может служить мерой хода времени. Ход времени, по Козыреву, и есть то реальное свойство времени, что так настойчиво игнорировалось до сих пор. Это величина определенная и всегда направленная в одну сторону, то есть вектор, говоря математическим языком, величину этой скорости, как утверждает Козырев, можно найти и теоретически и экспериментально, и тогда после внесения соответствующих поправок в физику и другие точные науки многие загадки прояснятся, многие теории избавятся от неточностей и противоречий.Согласно учению Николая Козырева, Эволюция не может прекратиться, мертвой материи не существует, жизнь в том или ином виде должна быть повсюду. Академик Вернадский, писал: «Наука двадцатого столетия находится в такой стадии, когда наступил момент изучения времени, так же как изучаются материя и энергия, заполняющие пространство». И когда Вы брали что то из работ Николая Козырева , то ведь работы то его были основаны именно на Энергии Времени.По моему всё ясно , что я хотела написать.Всего Доброго!Ник! И как Вы можете отрицать: Радость, Печаль, Любовь!!! Если это всё проявление Энергии. Психической в данном случае.И там написали могу что угодно называть Энергией, так не что угодно , а именно Энергию.Вы же всё ввели во власть своих кластеров, отринув буквально всё, а я то что издревле понимали конкретно, примеры я написала.
Сообщение отредактировал ПAБИ - Вторник, 08.10.2019, 20:28
можно найти и теоретически и экспериментально, и тогда после внесения соответствующих поправок в физику и другие точные науки многие загадки прояснятся, многие теории избавятся от неточностей и противоречий.Согласно учению Николая Козырева, Эволюция не может прекратиться, мертвой материи не существует, жизнь в том или ином виде должна быть повсюду. Академик Вернадский, писал: «Наука двадцатого столетия находится в такой стадии, когда наступил момент изучения времени, так же как изучаются материя и энергия, заполняющие пространство».И когда Вы брали что то из работ Николая Козырева , то ведь работы то его были основаны именно на Энергии Времени.По моему всё ясно , что я хотела написать.Всего Доброго!Ник! И как Вы можете отрицать: Радость, Печаль, Любовь!!! Если это всё проявление Энергии. Психической в данном случае.И там написали могу что угодно называть Энергией, так не что угодно , а именно Энергию.
Не надо смешивать всё в одну кучу. Хотя я и не возражаю. С чем не согласен? С тем, что буквально всё называется энергией. А ведь все виртуальные для нас свойства, передача частотных состояний, включая и передачу мыслей, даже временных миражей из прошлого, никак не может существовать без сил постоянного наличия их в среде вакуума, какие и являются связующим звеном между всеми мирами. Видов частиц по описаниям учёных уже сейчас 318 (подсчитано) и все имеют названия. Мир якобы полон частиц виртуальных, каких во много раз больше, чем наблюдаемых физических. В реальности же изучаются не частицы, а всего лишь следы энергетические. Из них и высасывают, как из пальцев всё новые и новые частицы, каким нет ни начала, ни конца.. Снимки атомов видели? Тёмное аберрационное ядро в центре и светлое кольцо орбиты электронов. Это значит, что электроны замкнуты в ловушку в орбитальном вращении и движутся в одной плоскости над протонным ядром. Сколько бы, не пытались меня убедить, что по следам энергетическим можно обнаружить причину распада условного “топлива”, картина всегда и на все времена останется не полной. Почему? Потому, что не видят сил, какие удерживают электроны на орбите, тех сил какие есть в наличии, как для вращения, так и для движения орбитального. Да, я убеждён, что и Тесла черпал знания из банка данных, где есть вся информация, не только по вопросам физики, но и по всем вопросам, возникающим в головах людей. Главное видимо в другом, в способности такую информацию раскрывать. Нам это не дано - дано, видимо только избранным. Но я писал не об этом. А о том, что доступно для различения, что более тонкая и наиболее чувствительная к воздействиям среда пространства Вселенной, изначально вплетена даже в среду атомов вещества. И на уровне микромира нет движения вещества подобно примеру стального шарика, какой передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. Среда пространства уже имеет необходимый передаточный механизм и этот механизм не энергия, а силы мгновенного уровня. Я пишу не о том, что Вы перечислили, а о другом с чем можно разобраться. Несмотря на то, что такие силы приборами не регистрируются (кроме направления сил, к примеру стрелкой компаса) Почему их невозможно просчитать? Потому, что за счёт структуры среды они не движутся, а действуют почти мгновенно на определённое расстояние, замыкаясь на вещество с другой стороны оси. Повторяю, можно наблюдать и равновесие сил, какое есть на видео http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78 с волчком и кольцевым магнитом. Опыт и демонстрирует нам, как раз не энергию, а именно силу, какая действуют на определённое расстояние. Её недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности условного магнита, но хватает, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” - между силами сферы постоянного магнита и силой центробежной действующей от волчка.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 09.10.2019, 04:27
Да, я убеждён, что и Тесла черпал знания из банка данных, где есть вся информация, не только по вопросам физики, но и по всем вопросам,
Что он (твой Тесла) там про гравитацию не вычерпал?? Почему все планеты вращаются в одной плоскости не вычерпал?? Про особые свойства воды, то же не черпал. Черпака не хватило?? Хватит на кого кивать. Не создай себе кумира)) Вот, вручили еще нобелевку "черноматерщику". Да, никакой энергией, вы, не объясните вращение планет солнечной системы в одной плоскости. Про кольца Сатурна и Юпитера тоже в тупик всех вгоню. Потому, что фундаментальными величинами Вселенной (АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ) являются ВЕКТОРНЫЕ величины скорость ДВИЖЕНИЯ и скорость ВРАЩЕНИЯ. При ДВИЖЕНИИ от планеты по прямой возникает скорость вращения, которая старается стягивает все в ноль. В ноль не получается, за счет скорости ДВИЖЕНИЯ. Вот и получается ВРАЩАЮЩАЯСЯ плоскость в виде круга (кольца). Вот это интересно и конкретно))
Энергия, не может использоваться в качестве доказательств, так как имеет размерность.
Противоречивое утверждение. Слово энергия это пустышка - обобщение, поэтому и не имеет мер измерений. Единственное косвенное подтверждение существования энергии - это формула Эйнштейна. Однако, никакой скорости света не существует. И такая скорость не связана с расстоянием, какое преодолевает якобы луч лазера. Это скорость разворота диполей на пути действия сил в среде нашего мире. В пространстве вакуума скорости света нет. Там силы частиц среды рулят процессами. При отсутствии температуры и наличия сверхпроводникового состояния среды определение расстояния между звёзд можно убрать их обращения. Силы являются переносчиками всех частотных состояний, включая и спектральный диапазон, какой усваивает сетчатка глаз. По расчётам Лапласа силы превосходят скорость света на 11 порядков. Наука пока не в состоянии выявить (и по наблюдениям правильно установить), что притяжения не существует между телами. В реальности есть равновесие сил, между силами внешними и силами центробежными исходящими, как от сфер, так и от масс. Да, установлена точка Лагранжа, якобы действия свойств (притяжения) между 2 телами и 3 телом, помещённым между массами. Но в реальности это связано не с взаимодействием масс, а с тем, что даже между массами вещества есть место, где силы уравновешены (отсутствуют). Сможете ответить на вопрос: почему с поверхности Луны звёзд не видно?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 09.10.2019, 13:11
По расчётам Лапласа превосходят скорость света на 11 порядков
Лаплас считать умел?? На счетах?? или на счетных палочках до 11 порядка??)) Не ври за Лапласа)) Смотри как твои враки выглядят: 300 000 000 м/с и плюс 11 порядков 100 000 000 000 Итого : 30 000 000 000 000 000 000 А, ты будешь жить в сумме не более 3 000 000 000 секунд Не трать мое и свое время на опровержение твоих алфизических врак)))) А, с поверхности Луны никто и не смотрел, а только фотографировал. Поэтому спрашивай фотоаппарат. Я не спец по фотоаппаратам и фотоэффектам)))
Лаплас считать умел?? На счетах?? или на счетных палочках до 11 порядка??)) Не ври за Лапласа))
Лаплас умел считать, а у Вас элементарной логики не хватает. Скорость распространения сил,анализируя движение Луны, ее, так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света. Как показал Лаплас, распространение сил с конечной скоростью должно порождать эффект аберрации, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость распространения сил превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз. И Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная якобы притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения, то есть к сфере То же самое определил и Н. Козырев, но посчитал, что это действие времени на всё сущее. А на самом деле практически мгновенное действие сил среды вакуума. А Вы понимаете разницу между следствием и причиной? Материя вещества вторична. Поскольку материя это следствие - прицепные вагончики, а не локомотив. Каждая сфера над атомом вещества и движение электронов в их орбитальном вращении вокруг ядра - это следствие действия внешних сил. Время первично. Каждая упаковка времени - это мельчайший кластер среды вакуума, со своими силами, какие всегда в наличии, как вода в океане. Если бы материя вещества или электроны были причиной движению, то наука давно бы и объяснила вращение всего сущего. А она этого сделать не в состоянии. Почему ещё не может? У науки всё сводится к тому, что в основе лежит материя вещества и непознанные наукой законы её движения. Целые поколения в такой выдуманной материалистами небывальщине и барахтаются. По причине, что не смогли вовремя сообразить, что не выявлены, ни причины, ни следствия проявления сил даже в нашем мире. Не были получены ответы на элементарные вопросы, на - те основы, на каких должна опираться вся физика. Проскочили их второпях, в поисках вопросов, какие могут принести признание и известность. И уже заданы более сложные вопросы, но без основ, эти сложные вопросы не решаемы, ответы на них - бессмысленны или безграмотны с точки зрения получения даже элементарных сведений.
Цитатаbelogol ()
Смотри как твои враки выглядят:300 000 000 м/с и плюс 11 порядков 100 000 000 000 Итого : 30 000 000 000 000 000 000 А, ты будешь жить в сумме не более 3 000 000 000 секунд Не трать мое и свое время на опровержение твоих алфизических врак))))
Умножать надо число на то же самое число (то количество раз, какое записано в степени). 2 х 3 = 6, но 2 в 3 степени уже не 6, а = 8. Вот и получается, сколько не ищи в таком тождестве смысл, формула Е = /m c ² так и останется "математической абстракцией", причём не с двойной скоростью света, как многие полагают, а с большей. 300 х 300 = 90000, что противоречит физической основе, какую сами же и воздвигли в качестве постулата, что тело не может двигаться быстрее скорости света. Свет не имеет никакой скорости, это частотное состояние среды, воспринимаемое нами на уровне сетчатки глаза, какое передаётся, как состояние частотное - за счёт сил. Свет или есть или его нет. Сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не частицы вещества. И передаёт такое состояние структура пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом с нами. И фотоны света никуда не летят, таких частиц не существует в природе. А если символы местами поменять m = Е/ c ². Нет, ещё хуже стало, хотя некоторые и в таком кульбите пытаются отыскать смысл. Тождество не должно терять здравый смысл. Вот почему и обобщения в виде энергии не существует, как и скорости света. Что учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют? Нет не скорость частиц, и не скорость света. Измеряют скорость разворота диполей и сфер атомов на пути действия сил. Тормозом для сил являются силы диполей и сферы атомов вещества развёрнутые осями сфер поперёк такого луча. https://kosmos-x.net.ru/forum/2-3312-262816-16-1559552788https://kosmos-x.net.ru/forum/2-3312-263154-16-1560424687 Шарлатанством занимается именно научное сообщество. “Логика - совокупность наук о законах и формах правильного мышления”.Но,полной логики нет, ни в названиях, ни в символах, ни в законах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привёли науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Сами закономерности не исходят из формул, наоборот - под неверные выводы подведён математический язык, какой с помощью символов и отображает данные явления. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах. Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 09.10.2019, 14:31
Летают только Ваши мысли в неправильном направлении. А силы не летают, они действуют в соответствии направлений центробежных, как над массами вращения, так и в соответствии мощности осей сфер, какие закреплены самим веществом через атомы. Пространство же дискретно, но силы внешние несущие в своей основе все частотные состояния от звёзд, передают такие состояния за счёт частиц среды практически до мгновенного значения, до границ действия других сил. Чем определяется такая граница? Действием внешних сил, в каком либо ином направлении. https://zen.yandex.ru/media....e7abc58 А далее вблизи границ сфер над массами силы внешние действуют в трёх направлениях - к центру сферы (массы), по контурным её цепям (краем сфер) и через центры всех контуров сфер, то есть образуется коридор сил, как над планетой, так и над ядром каждого атома вещества. Именно за счёт таких сил и происходит равномерное вращение массам и ядрам атомов. Ни о каком импульсе сил не должно быть и речи. Действие сил постоянно и не разрывается ни на миг. Сохранение направления для сил внешних? Да и такой пример есть: http://www.youtube.com/watch?v=VkVoocQ_tOU Где Вы усматриваете магнитное поле? Есть вещество в виде стрелок компасов, какие размещаются в потенциальных точках и указывают на направление сил в замкнутых контурных соединениях. Поле это обобщение не имеющее конкретики. Нет ни магнитных, ни электрических, ни тепловых полей. Что есть? Вектор направления сил, в каких частотные состояния являются вложениями Сфера над магнитом, как и сферы атомов вещества, создают лишь направление, а действуют в них силы внешние. Можно даже наблюдать равновесие сил, какое есть в примере опыта на видео http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78 с волчком и кольцевым магнитом. Опыт и демонстрирует нам, как раз силу, какая действуют на определённое расстояние. Её недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности сферы магнита, но хватает, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” - между силами сферы "кольцевого магнита" и силой центробежной действующей от волчка. Только наука пока не в состоянии выявить (и по наблюдениям правильно установить), что притяжения не существует между телами. В реальности есть равновесие сил сфер, а не масс. Сферы создают направление для действия сил внешних из среды вакуума. Подтверждение сказанному есть и в эксперименте с условной "левитацией" и движением материи над магнитным полем и под ним http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid невзирая на якобы (весовую гравитацию) – условное тяготение. Тяготения не существует в природе. Поскольку силы центробежные со всех сторон никаким боком не подходят к понятию, какое вкладывается в это слово. И сил центростремительных (свойств “притяжения” к массам) нет. Наружу от центра объектов за счёт вращения действуют силы центробежные. И получаем такие же. Тяготение - это обобщение (условность) не имеющая никакого здравого смысла. Во всех примерах действие внешних сил закономерность, какую необходимо различать.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 10.10.2019, 00:53
Вы меня кроете так ,почему?Интересно знать!