Несколько раз писалось, что радиолокация Венеры в течение её синодического периода
Первый раз слышу о подобном? И в какой же работе об этом написано? Я вот в первый раз об этом слышу. Более того поиск в сети не находит ничего подобного. А вот обратного сколько угодно, например http://ritz-btr.narod.ru/radio.html или http://www.astronet.ru/db/msg/1188604
Вселен, Прочитала пост. И получается если на планету влияет Солнечный ветер и т.п., то в любом случае выравнивается эллиптическая орбита если не электромагнитными полями, то центробежной силой Земли.А иначе как? Погрешности они есть ,не отрицаю, но не до такого , чтобы говорить о скачках планеты, уж, извините;о том , что орбита Земли удлиняется , об этом давно говорят, ссылаясь на влияние гравитации Венеры и Юпитера( точно это или нет не могу утверждать, что они в этом "виноваты") , но данная ситуация подтверждена.
А вообщето , как я полагаю,Центробежная сила, действующая на Землю при ее вращении, удаляет ее от центра вращения (то есть от Солнца). Но если Земля прекратит вращаться вокруг Солнца и остановится, то Солнце притянет ее к себе.С другой стороны, сила притяжения Солнца уравновешивает центробежную силу вращения Земли. Солнце притягивает Землю, Земля не может улететь от центра своего вращения и движется по постоянной орбите вокруг Солнца. Но если скорость вращения Земли многократно увеличится, и центробежная сила превысит силу притяжения Солнца, то Земля улетит в открытый космос и какое-то время будет лететь как комета, пока не попадет под притяжение другого тела с еще большей массой. А вот, если Солнце будет "терять" свою массу, то тогда планеты будут удаляться от него, вот тогда можно говорить о непостоянстве орбит(но это моё такое )
Цитатаviklehti ()
Так Вы его и спросите.
Не могус, извиняйте. Вы мне, как только о вихрях начну писать , отписываете: у вас у самой вихрь в голове, а зачем отвечать тем у кого вихри в голове, значит пустота-не дойдёт сколько ни пиши. Да и уважать то себя надо немного
Сообщение отредактировал ludpresniakova - Вторник, 25.09.2018, 17:47
Конечно электромагнитное поле Солнце удерживает все планеты, астероиды, кометы, метеориты и так далее. Но, электромагнитное поле Солнца не постоянная величина и меняется во времени, да ещё плюс действие солнечного ветра на планеты заставляет изменять величину электромагнитного поля, то есть уменьшаться в каком-то направлении, а в каком-то увеличиваться. А это означает, что если сила притяжения между солнцем и планетой увеличилась, то планета набирает скорость и с ускорением движется в сторону Солнца.
Магнитное поле Солнца примерно каждые 11 лет меняет полярность. Если планеты удерживает электроманитное поле, то почему орбиты планет какими были такими и остались не смотря на изменение поля?
А вообщето , как я полагаю,Центробежная сила, действующая на Землю при ее вращении, удаляет ее от центра вращения (то есть от Солнца).
Паби я писал о центробежной силе Земли, которая получается от движения планеты по орбите вокруг Солнца. Это такое же движение спутника по орбите вокруг Земли, то есть спутник приобретает центробежную силу (сила движения), которая уравновешивается центростремительной силой (силой притяжения). А эта центробежная сила вращения Земли вокруг собственной оси влияет на физические процессы происходящие на Земле. Также ваше замечание правильное о том, что если Солнце будет терять массу, то конечно будет уменьшаться электронное гравитационное поле Солнце, которое зависит от количества атомов. Уменьшение массы приводит к уменьшению количества атомов, или наоборот. Но вы сами понимаете, что само по себе не может увеличится сила движения (центробежная сила). Для увеличения этой силы необходимо приложить усилие превышающую силу притяжения. Когда приложишь усилие, то можно планету транспортировать в другое место, например в другую звёздную систему. В общем всяких вариантов может возникнуть множество.
На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость частиц, а скорость разворота диполей и сфер атомов на пути действия сил.
И причём тогда - "ошибаетесь"? Диполи и сферы атомов - это что, разве не структура исходного полевого пространства?
ЦитатаVik9800 ()
Центробежные силы атомов, планет и звёзд создают не только направление для сил внешних мгновенного действия, но и замедляют процессы вращения у самих частиц находящихся в непосредственной близости от материальных объектов.
А кольца у больших планет - это что замедление? Наоборот. Потому рассматривать нужно не ц.б. и ц.с. силы, отстутствующие в невесомости космоса, а полевую инверсионную структуру пространства.
ЦитатаVIP3134 ()
Хамство заключается в том, что при отсутствии у Вас достойных аргументов, Вы начинаете оскорблять своего оппонента.
Не пишите ерунды. То, что Ваше отождествление горизонтальной плоскости с поверхностью Земли - это полнейшая чушь, исходящая из перепадов высот радиуса Земли до 20 км. относится к Вашему отождествлению, а не к Вашей личности.
Вы мне, как только о вихрях начну писать , отписываете: у вас у самой вихрь в голове, а зачем отвечать тем у кого вихри в голове, значит пустота-не дойдёт
Эта тема не о вихрях, Вы что-то путаете.
ЦитатаGnum ()
Магнитное поле Солнца примерно каждые 11 лет меняет полярность.
Каждые 24 года или 22 года в восприятии внешнего наблюдения.
А вообщето , как я полагаю,Центробежная сила, действующая на Землю при ее вращении, удаляет ее от центра вращения (то есть от Солнца). Но если Земля прекратит вращаться вокруг Солнца и остановится, то Солнце притянет ее к себе.С другой стороны, сила притяжения Солнца уравновешивает центробежную силу вращения Земли.
Вселен,так я и имела ввиду центробежную силу Земли, которая уравновешивается силой притяжения Солнца. У меня дочь прочитала наши посты и , вообще, сказала, что и Земля и Солнце, как и другие Планеты вкупе, движутся по не зависящим от друг друга орбитам и так обосновала, что я даже не повторю , только поняла, что всё происходит по синосуидальному движению, а для нас видится как эллипсное или там несовершенное круговое. Вы во многом правильно пишите, чего то только чуть-чуть надо пересмотреть. Но , вот, предположение дочери я ,вообще, не могу опровергнуть ,даже слов нет
Магнитное поле Солнца примерно каждые 11 лет меняет полярность. Если планеты удерживает электроманитное поле, то почему орбиты планет какими были такими и остались не смотря на изменение поля?
А что изменение полярности Солнца влияет на полярность Земли, вроде такого физического процесса не замечено. А в общем вы не поняли как происходит физический процесс взаимодействия между Солнцем и Землёй. Если бы вы раньше читали мои статьи как я представляю гравитацию, то у вас таких бы вопросов не возникало. Ведь в природе не существует Всемирного закона тяготения и нет силы притяжения на базе этого закона. А образуется в любом материальном объекте электронное гравитационное поле, например Земли это поле имеет величину 132863 Кулона (в степени квадрат), а Луна имеет 1635 Кулон ( в степени квадрат), которые действуют на меньшие по массе объекты и выбивают на атомном уровне внешние электроны, что малые объекты становятся положительно заряжены и притягиваются к Земле, или к Луне. И оба эти поля Земли и Луны имеют отрицательную величину, то есть Земля отталкивает Луну. А притяжение Земли образуется за счёт взаимодействия магнитного поля Земли с наведённым электрическим полем Луны, и ещё добавляется сила притяжения между ними, так это за счёт взаимодействия магнитного поля Земли с железо-никелевым ядром Луны. Вот эти две силы образуют общую силу притяжения, которая уравновешивается силой движения (центробежной силой) Луны по орбите вокруг Земли. А взаимодействия Солнца с Землей происходит намного сложнее, чтобы между ними образовалась сила притяжения, которая компенсируется силой движения (центробежная сила) Земли по орбите вокруг Солнца. И в предыдущей статье не рассматривалось как образуется сила притяжения, а рассматривалось что действует на изменение силы притяжения. А это ведь разные вещи. И ещё удерживает планеты по орбитам вокруг Солнца сила притяжения действующая между объектами, но никак только электромагнитное поле, а этот процесс сложный в котором участвует по отдельности как магнитное поле Солнца и Земли и электрические поля Солнца и Земли, и ко всему этому участвуют электронные гравитационные поля Солнца и Земли. Пока нет желания расписывать этот очень сложный физический процесс образования силы притяжения между объектами. Может позже выложу статью на эту тему.
У меня дочь прочитала наши посты и , вообще, сказала, что и Земля и Солнце, как и другие Планеты вкупе, движутся по не зависящим от друг друга орбитам и так обосновала, что я даже не повторю , только поняла, что всё происходит по синосуидальному движению, а для нас видится как эллипсное или там несовершенное круговое.
Правильно дочь сказала, все планеты движутся по своим орбитам. Хотя бы потому, что действуют разные силы в этих процессах. Привожу пока один пример: Солнце излучило солнечный ветер с определёнными характеристиками, далее солнечный ветер движется в пространстве и изменяет свои характеристики, когда достиг Меркурия у солнечного ветра были одни характеристики, а когда достигнет Марса, то уже значительно изменятся характеристики. Почему? Да потому что в пространстве очень много всяких излучений двигается и они между собой взаимодействуют и изменяют характеристики. Это только одна переменная, а их множество участвуют в образовании силы притяжения между объектами. То есть один полу эллипс может быть похож на часть эллипса, а другой похож на часть круга, и таких комбинаций может быть множество. В будущем молодое поколение изучит эти движения и с помощью компьютеров будут точно описывать орбиты планет.
И ещё удерживает планеты по орбитам вокруг Солнца сила притяжения действующая между объектами, но никак только электромагнитное поле, а этот процесс сложный в котором участвует по отдельности как магнитное поле Солнца и Земли и электрические поля Солнца и Земли
Удержание означает и прекращение вращения. Удерживает стабильность вращения взаимно-центрическая схема оболочкового вращения планет (на примере вращения системы Плутона и Харона), а не некая сила притяжения.
Земля и Солнце, как и другие Планеты вкупе, движутся по не зависящим от друг друга орбитам
Синодические и сидерические периоды планет соотносятся как периоды вращения часовой и минутной стрелок часового механизма. Потому планетное вращение - это согласованное и синхронное (с общей частотой) движение общей мутуальной или взаимно-центрической планетной оси, исходящей из солнечно-земного вращения.
И оба эти поля Земли и Луны имеют отрицательную величину, то есть Земля отталкивает Луну. А притяжение Земли образуется за счёт взаимодействия магнитного поля Земли с наведённым электрическим полем Луны, и ещё добавляется сила притяжения между ними, так это за счёт взаимодействия магнитного поля Земли с железо-никелевым ядром Луны. Вот эти две силы образуют общую силу притяжения
Да что вы говорите? Расскажите тогда почему не разлетаются Галилеевы спутники Юпитера - в них нет железоникелевого ядра, один лед и камень.
ЦитатаВселен ()
А образуется в любом материальном объекте электронное гравитационное поле, например Земли это поле имеет величину 132863 Кулона (в степени квадрат)
А почему-же мы тогда это электрическое поле не детектируем? Магнитное поле земли отлично детектится, а это нет?
Да что вы говорите? Расскажите тогда почему не разлетаются Галилеевы спутники Юпитера - в них нет железоникелевого ядра, один лед и камень.
Планета Юпитер имеет своё электронное гравитационное поле и этим полем действует на спутники Юпитера. Спутники как вы знаете состоит из материи (лёд и камень), то есть имеет электронную структуру атома (положительное заряженной ядро, которое компенсируется положительный заряд отрицательными электронами) и атом нейтрален, когда не действует на атом электронное гравитационное поле. А действие электронного гравитационного поля Юпитера выбивает внешние электроны (которые слабо связаны с ядром) у атомов спутника, то есть спутники приобретают положительный заряд и притягиваются отрицательным постоянно действующим электронным гравитационным полем Юпитера. Спутники не падают на Юпитер потому что движутся по орбитам вокруг Юпитера и от этого процесса образуется сила движения (центробежная сила), которая равна силе притяжения (или иначе центростремительная сила. В этом процессе даже нет, не возникает силы отталкивания, как между Землёй и Луной. Луна имеет такую массу, что электронное гравитационное поле Земли не может выбивать внешние электроны у атомов материи Луны, то есть между отрицательными электронными гравитационными полями Земли и Луны образуется сила отталкивания, но образованная сила притяжения между Землёй и Луной намного больше по величине силы отталкивания. Во всяком случае все парадоксы легко объясняются, когда знаешь законы природы. А то астрономы удивляются из-за чего Луна так движется, как вроде бы имеет силу отталкивания. А факт, да Луна имеет силу отталкивания, но удаляется Луна всем объёмом в течении года приблизительно на 4 см, а вот железо-никелевое ядро Луны приближается на эти 4 см к поверхности Луны. И когда-то наступит момент, что железо-никелевое ядро вырвется из недр Луны и уж тогда Луна покинет пределы Земли, станет настоящим астероидом.
ЦитатаGnum ()
А почему-же мы тогда это электрическое поле не детектируем? Магнитное поле земли отлично детектится, а это нет?
Да потому что в этом направлении действует электрическое поле Земли, то есть силовые линии исходят из центра Земли в бесконечность пространства, а наши приборы очень чувствительные и реагируют на это поле. Тем более плотность энергии электрического поля намного ниже (то есть может измеряться в Кулонах). А вот электронное гравитационное поле по плотности энергии намного выше (то есть измеряется в Кулонах "в степени квадрат") и силовые линии электронного гравитационного поля точно также исходят, как и силовые линии электрического поля. И никто не задавался этим вопросом, а всего лишь необходимо сделать прибор, который бы не реагировал на электрическое поле Земли, а реагировал на электронное гравитационное поле высокой плотности энергии. Ведь эти поля образуются от действия электронов. В первом случае в образовании электрического поля действует поток свободных направленных электронов, а во втором случае постоянно действует внешние электроны при касании атомов друг к другу. То есть силовые линии исходящие из ядра первого атома замыкаются на своём внешнем электроне, то пере замыкаются силовые линии на внешний электрон второго атома, который касается первого атома. Происходит это из-за того, что внешние электроны находятся на одинаковом расстоянии от ядра атомов. Вот такое постоянное действия силовых линий всех атомов пере замыкания на внешних электронах образует общее электронное гравитационное поле всех атомов. Ну а на счёт магнитного поля, то вы прекрасно знаете, что силовые линии исходят из северного полюса и замыкаются на южном полюсе и эти силовые линии магнитного поля не мешают силовым линиям электрического поля, также как электронному гравитационному полю.
viklehti, по поводу невозможности раскрутить гвоздь на веревке в невесомости
Так F из примера - это центробежная сила ) Чем больше масса M1, тем меньше будет эксцентриситет вращения. Человек с массой 80кг легко раскрутит гвоздь массой 10г.
Сообщение отредактировал sserg - Среда, 26.09.2018, 14:35
Ваше отождествление горизонтальной плоскости с поверхностью Земли...
Спасибо, конечно, что Вы по своему незнанию так меня возвеличиваете, ибо это не я, а Великий Галилей отождествлял горизонтальнуюплоскость с горизонтом Земли. Это значит, что эта плоскость расположена вдоль линии горизонта Земли. Подробнее об этом здесь:http://ozhegov.textologia.ru/definit....e] [size=9]И мы, его потомки тоже, упрощаярассуждения, связываем поверхность Земли с её горизонтом, исключая в мысленном опыте неровности этой поверхности (в том числе и Ваши 20 км). Как и Галилей в своём мысленном опыте исключил трение и сопротивление воздуха, когда открыл очень важный Закон Природы, который мы знаем, как Закон инерции. Подробнее об этом здесь:https://www.youtube.com/watch?v=C3IOfWJ9q2s Очень надеюсь, что и Вы поймёте важнейший физический смысл Закона инерции.
...например Земли это поле имеет величину 132863 Кулона (в степени квадрат), а Луна имеет 1635 Кулон ( в степени квадрат)...
Даю выписку из Большой Советской энциклопедии (раздел: Электрическое поле Земли): "Существование статического отрицательного заряда на поверхности Земли (около 5,7×105Кл)..." И это измеренное значение, а более точное расчётное значение составляет 5,617*105 Кл. Подробнее об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=ojtykU07I_g (смотреть) или здесь: https://vip46.livejournal.com/5533.html (читать). Кстати, такой же расчёт даёт значение электрического заряда на поверхности Луны в размере всего 85 Кл. Можете сами посчитать.
Даю выписку из Большой Советской энциклопедии (раздел: Электрическое поле Земли): "Существование статического отрицательного заряда на поверхности Земли (около 5,7×105 Кл)..."
Не надо тут мне блистать эрудицией, как вроде бы я этого не знаю. Вы внимательно читать умеете, я ведь пишу об электронном гравитационном поле, а не об электрическом. Во-вторых посмотрите внимательно на единицу измерения электронного гравитационного поля, которая измеряется Кулон (в степени квадрат). Вы можете отличить просто Кулон от Кулона в степени квадрат. Если уж хотите разбираться, то читайте внимательно все мои статьи в которых объясняю различие этих полей, то есть электрического от электронного гравитационного поля (или просто гравитации).
ЦитатаVIP3134 ()
Нормально измеряем. Об этом достаточно просто и внятно описано в книге Зильбермана "Электричество и магнетизм", Наука, Москва, 1970, стр. 108-110.
Как вроде бы я утверждаю, что мы не нормально измеряем, вы читать и вникать в смыл умеете, или то что вас научили только это понимаете, а то что вам новое предлагают, так вы не можете осилить. Тут я вам не помощник, а меня не надо учить, я многое что изучил, чтобы предлагать своё. Как вроде бы я критикую науку, не дождётесь этого от меня, я предлагаю новый взгляд на гравитацию. Между прочим ваши дети, или внуки будут изучать электронное гравитационное поле и в учебниках будут писать, что закон Всемирного тяготения не существует, ошибочно внесли в науку. Пока тем, которые любят учить, не зная уровня знаний других.
Подтверждения - в Оболочковой системе мира, а в радиолокации они не афишируются, поскольку нынешней системе мира тогда "пипец".
То есть Оболочковая система верна потому что радиолакация Венеры показывает изменение расстояния только на 1,4% а подтверждения этому есть только в Оболочковой системе Хороший подход. Моя теория верна, потому что так говорит моя теория.
ЦитатаВселен ()
А действие электронного гравитационного поля Юпитера выбивает внешние электроны (которые слабо связаны с ядром) у атомов спутника, то есть спутники приобретают положительный заряд и притягиваются отрицательным постоянно
А почему такая разница. У одних спутников отрицательный заряд, у других положительный?
ЦитатаВселен ()
Луна имеет такую массу, что электронное гравитационное поле Земли не может выбивать внешние электроны у атомов материи Луны, то есть между отрицательными электронными гравитационными полями Земли и Луны образуется сила отталкивания
Масса спутника Юпитера Ио больше массы Луны. Для него все это должно работать еще лучше, тем не менее вы пишите что у него получается положительный заряд
ЦитатаВселен ()
А то астрономы удивляются из-за чего Луна так движется, как вроде бы имеет силу отталкивания.
Никакие астрономы не удивляются. Медленное удаление Луны связано с работой приливных сил.
ЦитатаВселен ()
А вот электронное гравитационное поле по плотности энергии намного выше
То есть энергия поля выше, но мы его не в состоянии обнаружить так как его более слабое затмевает?
Правильно дочь сказала, все планеты движутся по своим орбитам.
Вселен,но она описала по синусоидальным орбитам независящим друг от друга, но создающим впечатление , что движутся по ,естественно, своим орбитам там эллиптическим , или близким к круговым. Вот такое вот движение причём не находящееся на одном месте, то есть месте определённой орбитой. Не только Солнечную Описала, но и Галактику.
По гравитации : в настоящее время, сами знаете, что развита идея об электрической природе гравитации и в случае подтверждения гипотезы гравитация окажется не особым видом фундаментальных взаимодействий, а одним из проявлений электричества. А это сами понимаете, что практически гравитация исключается как лишнее понимание и всё сведётся к созданию единой теории поля.Эйнштейн не мог создать Единую Теорию Поля как раз именно из-за гравитации. Но может и создал , много его записей уничтожено или говорят, что так.Может не хотел опровергнуть под конец жизни многое своё , да и других тоже. Мне всё же интересен полёт Пионер-10 и Пионер 11, за ними наблюдали до тех пор пока это стало невозможным, и веь,Обработка данных по траектории полета за пределы солнечной системы в течение нескольких лет показала наличие кроме силы тяготения Солнца ещё какой-то неведомой тормозящей силы, придающей зондам дополнительное обратное ускорение 9.10 в минус 10 степени м/с2.
И ещё одно:если тело совершает периодические колебания в поле тяготения, то его энергия уменьшается и идет на излучение гравитационных волн. Торможение колебаний радиуса вращения планет в поле Солнца должно вести к постепенному превращению эллиптических орбит в круговые, на вращение по которым затрат энергии нет. С описанным явлением связано и смещение со временем перигелия некруговых орбит планет, в особенности Меркурия. В частности, с эффектом торможения связано излучение атома при переходе электрона из возбужденного в стационарное состояние. Вселен , если загрузится картинка , то это , примерно, то о чем говорила моя дочь(но у неё более обширнее и понаучнее,,ну у меня и комп(тьфу, тьфу) , прямо интеллект, человеческий всегда в нужный момент подскажет, главное просто нечаянно нажала и сайт Астахова А,А. там очень интересные статьи этот снимок и то очем я писала.Чудеса какие то. Вот что значит информационное поле. Всё связано с информацией. Хоть бы загрузился
По гравитации : в настоящее время, сами знаете, что развита идея об электрической природе гравитации и в случае подтверждения гипотезы гравитация окажется не особым видом фундаментальных взаимодействий, а одним из проявлений электричества.
Вся беда в том, что при экспериментах присутствуют оба поля как электрическое так и гравитационному. Вот давал ссылку на видео ГИРОСКОП ТЕРЯЕТ ВЕС ? И никто не обратил внимания ПОЧЕМУ вращающийся маховик подвешенный на нити, всегда стремиться ориентироваться перпендикулярно Земли! Что заставляет его выворачиваться именно так? Что электрическое поле? Поместите лист фанеры в струю воздуха и держите её за края - каое положение приймет лист - он сориентируется по наименьшему сопротивлению воздуха, т.е. параллельно потоку ветра. Логически понять, что и маховик по этой причине стремиться ориентироваться параллельно гравитационному ветру ТМ. И опять повторяюсь что все поля МАТЕРИАЛЬНЫ! Опять никто не хочет понять, что гравитационное поле-гравитационное течение приводит к образованию материи. Опять давал ссылку Примеры материализации эфира в вещество Отсюда растёт масса Земли, Солнца и т.п. Не прекращается Земная вулканическая деятельность. Электрическое поле допустим Земли как раз зависит от этого гравитационного течения ТМ, т.к. прижимает своим течением заряды увеличивая их плотность на поверхности Земли , т.к. плотность гравитационного течения тоже растёт с уменьшением радиуса до центра сжатия Земли. И пишите кучу формул - но физический смысл их не понимаете. Вот плотность гравитационных частиц ТМ расёт с квадратом расстояния - ПОЧЕМУ - потому что площадь сферы уменьшается с квадратом расстояния - при уменьшении радиуса (S=4пR2). Но гравитационное течение ДЕЙСТВУЕТ НА ОГРОМНЫХ РАССТОЯНИЯХ - любое течение ведёт себя так - а электрическое поле планеты всегда разряжается в среду СЭ и далеко в принципе распространятся НЕ МОЖЕТ.
И пишите кучу формул - но физический смысл их не понимаете.
Улыбнулось.Я то пишу кучу формул! А Вы то своё представляя точно понимаете, что это именно так!Если плохое настроение , скушайте печененку, пройдёт!Успехов!
Я вот в первый раз об этом слышу. Более того поиск в сети не находит ничего подобного.
)
