И ещё удерживает планеты по орбитам вокруг Солнца сила притяжения действующая между объектами, но никак только электромагнитное поле, а этот процесс сложный в котором участвует по отдельности как магнитное поле Солнца и Земли и электрические поля Солнца и Земли
Удержание означает и прекращение вращения. Удерживает стабильность вращения взаимно-центрическая схема оболочкового вращения планет (на примере вращения системы Плутона и Харона), а не некая сила притяжения.
Земля и Солнце, как и другие Планеты вкупе, движутся по не зависящим от друг друга орбитам
Синодические и сидерические периоды планет соотносятся как периоды вращения часовой и минутной стрелок часового механизма. Потому планетное вращение - это согласованное и синхронное (с общей частотой) движение общей мутуальной или взаимно-центрической планетной оси, исходящей из солнечно-земного вращения.
И оба эти поля Земли и Луны имеют отрицательную величину, то есть Земля отталкивает Луну. А притяжение Земли образуется за счёт взаимодействия магнитного поля Земли с наведённым электрическим полем Луны, и ещё добавляется сила притяжения между ними, так это за счёт взаимодействия магнитного поля Земли с железо-никелевым ядром Луны. Вот эти две силы образуют общую силу притяжения
Да что вы говорите? Расскажите тогда почему не разлетаются Галилеевы спутники Юпитера - в них нет железоникелевого ядра, один лед и камень.
ЦитатаВселен ()
А образуется в любом материальном объекте электронное гравитационное поле, например Земли это поле имеет величину 132863 Кулона (в степени квадрат)
А почему-же мы тогда это электрическое поле не детектируем? Магнитное поле земли отлично детектится, а это нет?
Да что вы говорите? Расскажите тогда почему не разлетаются Галилеевы спутники Юпитера - в них нет железоникелевого ядра, один лед и камень.
Планета Юпитер имеет своё электронное гравитационное поле и этим полем действует на спутники Юпитера. Спутники как вы знаете состоит из материи (лёд и камень), то есть имеет электронную структуру атома (положительное заряженной ядро, которое компенсируется положительный заряд отрицательными электронами) и атом нейтрален, когда не действует на атом электронное гравитационное поле. А действие электронного гравитационного поля Юпитера выбивает внешние электроны (которые слабо связаны с ядром) у атомов спутника, то есть спутники приобретают положительный заряд и притягиваются отрицательным постоянно действующим электронным гравитационным полем Юпитера. Спутники не падают на Юпитер потому что движутся по орбитам вокруг Юпитера и от этого процесса образуется сила движения (центробежная сила), которая равна силе притяжения (или иначе центростремительная сила. В этом процессе даже нет, не возникает силы отталкивания, как между Землёй и Луной. Луна имеет такую массу, что электронное гравитационное поле Земли не может выбивать внешние электроны у атомов материи Луны, то есть между отрицательными электронными гравитационными полями Земли и Луны образуется сила отталкивания, но образованная сила притяжения между Землёй и Луной намного больше по величине силы отталкивания. Во всяком случае все парадоксы легко объясняются, когда знаешь законы природы. А то астрономы удивляются из-за чего Луна так движется, как вроде бы имеет силу отталкивания. А факт, да Луна имеет силу отталкивания, но удаляется Луна всем объёмом в течении года приблизительно на 4 см, а вот железо-никелевое ядро Луны приближается на эти 4 см к поверхности Луны. И когда-то наступит момент, что железо-никелевое ядро вырвется из недр Луны и уж тогда Луна покинет пределы Земли, станет настоящим астероидом.
ЦитатаGnum ()
А почему-же мы тогда это электрическое поле не детектируем? Магнитное поле земли отлично детектится, а это нет?
Да потому что в этом направлении действует электрическое поле Земли, то есть силовые линии исходят из центра Земли в бесконечность пространства, а наши приборы очень чувствительные и реагируют на это поле. Тем более плотность энергии электрического поля намного ниже (то есть может измеряться в Кулонах). А вот электронное гравитационное поле по плотности энергии намного выше (то есть измеряется в Кулонах "в степени квадрат") и силовые линии электронного гравитационного поля точно также исходят, как и силовые линии электрического поля. И никто не задавался этим вопросом, а всего лишь необходимо сделать прибор, который бы не реагировал на электрическое поле Земли, а реагировал на электронное гравитационное поле высокой плотности энергии. Ведь эти поля образуются от действия электронов. В первом случае в образовании электрического поля действует поток свободных направленных электронов, а во втором случае постоянно действует внешние электроны при касании атомов друг к другу. То есть силовые линии исходящие из ядра первого атома замыкаются на своём внешнем электроне, то пере замыкаются силовые линии на внешний электрон второго атома, который касается первого атома. Происходит это из-за того, что внешние электроны находятся на одинаковом расстоянии от ядра атомов. Вот такое постоянное действия силовых линий всех атомов пере замыкания на внешних электронах образует общее электронное гравитационное поле всех атомов. Ну а на счёт магнитного поля, то вы прекрасно знаете, что силовые линии исходят из северного полюса и замыкаются на южном полюсе и эти силовые линии магнитного поля не мешают силовым линиям электрического поля, также как электронному гравитационному полю.
viklehti, по поводу невозможности раскрутить гвоздь на веревке в невесомости
Так F из примера - это центробежная сила ) Чем больше масса M1, тем меньше будет эксцентриситет вращения. Человек с массой 80кг легко раскрутит гвоздь массой 10г.
Сообщение отредактировал sserg - Среда, 26.09.2018, 14:35
Ваше отождествление горизонтальной плоскости с поверхностью Земли...
Спасибо, конечно, что Вы по своему незнанию так меня возвеличиваете, ибо это не я, а Великий Галилей отождествлял горизонтальнуюплоскость с горизонтом Земли. Это значит, что эта плоскость расположена вдоль линии горизонта Земли. Подробнее об этом здесь:http://ozhegov.textologia.ru/definit....e] [size=9]И мы, его потомки тоже, упрощаярассуждения, связываем поверхность Земли с её горизонтом, исключая в мысленном опыте неровности этой поверхности (в том числе и Ваши 20 км). Как и Галилей в своём мысленном опыте исключил трение и сопротивление воздуха, когда открыл очень важный Закон Природы, который мы знаем, как Закон инерции. Подробнее об этом здесь:https://www.youtube.com/watch?v=C3IOfWJ9q2s Очень надеюсь, что и Вы поймёте важнейший физический смысл Закона инерции.
...например Земли это поле имеет величину 132863 Кулона (в степени квадрат), а Луна имеет 1635 Кулон ( в степени квадрат)...
Даю выписку из Большой Советской энциклопедии (раздел: Электрическое поле Земли): "Существование статического отрицательного заряда на поверхности Земли (около 5,7×105Кл)..." И это измеренное значение, а более точное расчётное значение составляет 5,617*105 Кл. Подробнее об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=ojtykU07I_g (смотреть) или здесь: https://vip46.livejournal.com/5533.html (читать). Кстати, такой же расчёт даёт значение электрического заряда на поверхности Луны в размере всего 85 Кл. Можете сами посчитать.
Даю выписку из Большой Советской энциклопедии (раздел: Электрическое поле Земли): "Существование статического отрицательного заряда на поверхности Земли (около 5,7×105 Кл)..."
Не надо тут мне блистать эрудицией, как вроде бы я этого не знаю. Вы внимательно читать умеете, я ведь пишу об электронном гравитационном поле, а не об электрическом. Во-вторых посмотрите внимательно на единицу измерения электронного гравитационного поля, которая измеряется Кулон (в степени квадрат). Вы можете отличить просто Кулон от Кулона в степени квадрат. Если уж хотите разбираться, то читайте внимательно все мои статьи в которых объясняю различие этих полей, то есть электрического от электронного гравитационного поля (или просто гравитации).
ЦитатаVIP3134 ()
Нормально измеряем. Об этом достаточно просто и внятно описано в книге Зильбермана "Электричество и магнетизм", Наука, Москва, 1970, стр. 108-110.
Как вроде бы я утверждаю, что мы не нормально измеряем, вы читать и вникать в смыл умеете, или то что вас научили только это понимаете, а то что вам новое предлагают, так вы не можете осилить. Тут я вам не помощник, а меня не надо учить, я многое что изучил, чтобы предлагать своё. Как вроде бы я критикую науку, не дождётесь этого от меня, я предлагаю новый взгляд на гравитацию. Между прочим ваши дети, или внуки будут изучать электронное гравитационное поле и в учебниках будут писать, что закон Всемирного тяготения не существует, ошибочно внесли в науку. Пока тем, которые любят учить, не зная уровня знаний других.
Подтверждения - в Оболочковой системе мира, а в радиолокации они не афишируются, поскольку нынешней системе мира тогда "пипец".
То есть Оболочковая система верна потому что радиолакация Венеры показывает изменение расстояния только на 1,4% а подтверждения этому есть только в Оболочковой системе Хороший подход. Моя теория верна, потому что так говорит моя теория.
ЦитатаВселен ()
А действие электронного гравитационного поля Юпитера выбивает внешние электроны (которые слабо связаны с ядром) у атомов спутника, то есть спутники приобретают положительный заряд и притягиваются отрицательным постоянно
А почему такая разница. У одних спутников отрицательный заряд, у других положительный?
ЦитатаВселен ()
Луна имеет такую массу, что электронное гравитационное поле Земли не может выбивать внешние электроны у атомов материи Луны, то есть между отрицательными электронными гравитационными полями Земли и Луны образуется сила отталкивания
Масса спутника Юпитера Ио больше массы Луны. Для него все это должно работать еще лучше, тем не менее вы пишите что у него получается положительный заряд
ЦитатаВселен ()
А то астрономы удивляются из-за чего Луна так движется, как вроде бы имеет силу отталкивания.
Никакие астрономы не удивляются. Медленное удаление Луны связано с работой приливных сил.
ЦитатаВселен ()
А вот электронное гравитационное поле по плотности энергии намного выше
То есть энергия поля выше, но мы его не в состоянии обнаружить так как его более слабое затмевает?
Правильно дочь сказала, все планеты движутся по своим орбитам.
Вселен,но она описала по синусоидальным орбитам независящим друг от друга, но создающим впечатление , что движутся по ,естественно, своим орбитам там эллиптическим , или близким к круговым. Вот такое вот движение причём не находящееся на одном месте, то есть месте определённой орбитой. Не только Солнечную Описала, но и Галактику.
По гравитации : в настоящее время, сами знаете, что развита идея об электрической природе гравитации и в случае подтверждения гипотезы гравитация окажется не особым видом фундаментальных взаимодействий, а одним из проявлений электричества. А это сами понимаете, что практически гравитация исключается как лишнее понимание и всё сведётся к созданию единой теории поля.Эйнштейн не мог создать Единую Теорию Поля как раз именно из-за гравитации. Но может и создал , много его записей уничтожено или говорят, что так.Может не хотел опровергнуть под конец жизни многое своё , да и других тоже. Мне всё же интересен полёт Пионер-10 и Пионер 11, за ними наблюдали до тех пор пока это стало невозможным, и веь,Обработка данных по траектории полета за пределы солнечной системы в течение нескольких лет показала наличие кроме силы тяготения Солнца ещё какой-то неведомой тормозящей силы, придающей зондам дополнительное обратное ускорение 9.10 в минус 10 степени м/с2.
И ещё одно:если тело совершает периодические колебания в поле тяготения, то его энергия уменьшается и идет на излучение гравитационных волн. Торможение колебаний радиуса вращения планет в поле Солнца должно вести к постепенному превращению эллиптических орбит в круговые, на вращение по которым затрат энергии нет. С описанным явлением связано и смещение со временем перигелия некруговых орбит планет, в особенности Меркурия. В частности, с эффектом торможения связано излучение атома при переходе электрона из возбужденного в стационарное состояние. Вселен , если загрузится картинка , то это , примерно, то о чем говорила моя дочь(но у неё более обширнее и понаучнее,,ну у меня и комп(тьфу, тьфу) , прямо интеллект, человеческий всегда в нужный момент подскажет, главное просто нечаянно нажала и сайт Астахова А,А. там очень интересные статьи этот снимок и то очем я писала.Чудеса какие то. Вот что значит информационное поле. Всё связано с информацией. Хоть бы загрузился
По гравитации : в настоящее время, сами знаете, что развита идея об электрической природе гравитации и в случае подтверждения гипотезы гравитация окажется не особым видом фундаментальных взаимодействий, а одним из проявлений электричества.
Вся беда в том, что при экспериментах присутствуют оба поля как электрическое так и гравитационному. Вот давал ссылку на видео ГИРОСКОП ТЕРЯЕТ ВЕС ? И никто не обратил внимания ПОЧЕМУ вращающийся маховик подвешенный на нити, всегда стремиться ориентироваться перпендикулярно Земли! Что заставляет его выворачиваться именно так? Что электрическое поле? Поместите лист фанеры в струю воздуха и держите её за края - каое положение приймет лист - он сориентируется по наименьшему сопротивлению воздуха, т.е. параллельно потоку ветра. Логически понять, что и маховик по этой причине стремиться ориентироваться параллельно гравитационному ветру ТМ. И опять повторяюсь что все поля МАТЕРИАЛЬНЫ! Опять никто не хочет понять, что гравитационное поле-гравитационное течение приводит к образованию материи. Опять давал ссылку Примеры материализации эфира в вещество Отсюда растёт масса Земли, Солнца и т.п. Не прекращается Земная вулканическая деятельность. Электрическое поле допустим Земли как раз зависит от этого гравитационного течения ТМ, т.к. прижимает своим течением заряды увеличивая их плотность на поверхности Земли , т.к. плотность гравитационного течения тоже растёт с уменьшением радиуса до центра сжатия Земли. И пишите кучу формул - но физический смысл их не понимаете. Вот плотность гравитационных частиц ТМ расёт с квадратом расстояния - ПОЧЕМУ - потому что площадь сферы уменьшается с квадратом расстояния - при уменьшении радиуса (S=4пR2). Но гравитационное течение ДЕЙСТВУЕТ НА ОГРОМНЫХ РАССТОЯНИЯХ - любое течение ведёт себя так - а электрическое поле планеты всегда разряжается в среду СЭ и далеко в принципе распространятся НЕ МОЖЕТ.
И пишите кучу формул - но физический смысл их не понимаете.
Улыбнулось.Я то пишу кучу формул! А Вы то своё представляя точно понимаете, что это именно так!Если плохое настроение , скушайте печененку, пройдёт!Успехов!
Не надо тут мне блистать эрудицией, как вроде бы я этого не знаю. Вы внимательно читать умеете, я ведь пишу об электронном гравитационном поле, а не об электрическом.
Ну, раз об электронном, то моя эрудиция не ровня Вашей, ибо никто (пожалуй, кроме Вас) не знает ни одного параметра, который бы характеризовал электронное поле.
Как вроде бы я критикую науку, не дождётесь этого от меня, я предлагаю новый взгляд на гравитацию.
Я вовсе не считаю Вас критиком науки. Наоборот, думаю, что Вы стараетесь познать Природу гравитации. Подробнее и внятно о Природе гравитации здесь: https://www.youtube.com/watch?v=sjzWXWRBdak
Улыбнулось.Я то пишу кучу формул! А Вы то своё представляя точно понимаете, что это именно так!Если плохое настроение , скушайте печененку, пройдёт!Успехов!
я тоже улыбнулся но ответов ни на один вопрос не получил - вопросы были вообще то не лично вам, а всем я не против формул - я просто хочу знать ПОЧЕМУ именно так происходит физически а потом уже согласно формулам. И я с большим интересом читаю ваши посты, в них очень много смысла ! И я просто не понимаю ПОЧЕМУ люди рассказывают что гравитационное поле распространяется на миллиарды с.л. и тут же начинают сравнивать его с полями которые экранируются и не распространяются дальше бугра. Что может так далеко распространятся - только ВОЛНЫ И ТЕЧЕНИЕ - ВЕТЕР частиц. Всё больше больше нет вариантов - можете предложить ещё что то с удовольствием прочитаю.
То есть Оболочковая система верна потому что радиолакация Венеры показывает изменение расстояния только на 1,4% а подтверждения этому есть только в Оболочковой системе Хороший подход. Моя теория верна, потому что так говорит моя теория.
Т.е., читайте лучше, что написано и не брендите не по делу.
ЦитатаVIP3134 ()
ибо это не я, а Великий Галилей отождествлял горизонтальнуюплоскость с горизонтом Земли. Это значит, что эта плоскость расположена вдольлинии горизонта Земли.
Перестаньте нести великую ложь и великую глупость, сравнивая дугу окружности горизонта и горизонтальную плоскость.
Цитатаsserg ()
Веса нет, а масса как была так и осталась )
Масса в невесомости не оказывает веса.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 28.09.2018, 06:14
Прям "Капитан-очевидность" ))) Веса не оказывает, но сама остается никуда не деваясь. Вот скажите, МКС летит в невесомости? Может ли космонавт взять и сдвинуть станцию рукой? Веса же нет, правильно? А если на Вас в невесомости надвигается машина "Тесла"? Вы сможете её остановить пинком? Вот такая она невесомость. И гвоздь можно раскрутить, если обладать достаточной массой, и "Теслу" пнуть ))))
я тоже улыбнулся но ответов ни на один вопрос не получил - вопросы были вообще то не лично вам, а всем я не против формул - я просто хочу знать ПОЧЕМУ именно так происходит физически а потом уже согласно формулам. И я с большим интересом читаю ваши посты, в них очень много смысла ! И я просто не понимаю ПОЧЕМУ люди рассказывают что гравитационное поле распространяется на миллиарды с.л. и тут же начинают сравнивать его с полями которые экранируются и не распространяются дальше бугра. Что может так далеко распространятся - только ВОЛНЫ И ТЕЧЕНИЕ - ВЕТЕР частиц. Всё больше больше нет вариантов - можете предложить ещё что то с удовольствием прочитаю.
Вы прочитайте свои там первые посты , и я согласна была и с "волнами и частицами" и даже привела таблицу Менделеева , в её настоящем варианте. А потом когда я написала немного о своём в дополнение или просто как я предполагаю, Вы там отбросили моё категорично "на прочь", и ещё раз поддерживая , потому что я за частицы , волны, колебательные процессы, но снова "на прочь", а к чему тогда вести диалоги, если не вписываешься в Ваши рассуждения?!Это я лично о себе. А то что :
Цитатаkjb777 ()
И я просто не понимаю ПОЧЕМУ люди рассказывают что гравитационное поле распространяется на миллиарды с.л. и тут же начинают сравнивать его с полями которые экранируются и не распространяются дальше бугра.
Потому что это в большей степени наверно. Ведь не зря же признано тоже учеными о том , что в человеке заложена информация обо всех процессах во Вселенной , истинная, но глубоко запрятана, вот она и тормозит видя неправильность.Рассуждать то рассуждают,а правильности настоящей нет, отсюда получается топтание на месте и одна и та же говорильня.Я же тоже рассуждаю . Когда я уверена и на опыте знаю, я так и пишу. Знаю! а так пишу, что это моё личное мнение.
Вы прочитайте свои там первые посты , и я согласна была и с "волнами и частицами" и даже привела таблицу Менделеева
Ну так - топчимся на месте - за основу гравитации надо брать именно условие = "Что может так далеко распространятся - только ВОЛНЫ И ТЕЧЕНИЕ - ВЕТЕР частиц." Гравитационные волны мыпостоянно не наблюдаем, а гравитация действует постоянно - значить ВОЛНЫ сами по себе отпадают . Остается только ТЕЧЕНИЕ - ВЕТЕР частиц в котором как раз гравитационные ВОЛНЫ и поглощаются гравитационным течением частиц. Гравитационное поле не экранируется - значить это течение всё проникающее, спокойно проходит сквозь решётку атомов материи = значить частицы этого ветра-течения должны быть гораздо меньше диаметра атомов - отсюда и получается первокирпичик вселенной - ЧАСТИЦА ТМ. Которая -ТМ, проходит сквозь электрическое и магнитное поле, т.к. эти поля образуются из частиц ТМ. ВСЕ ДРУГИХ ВАРИАНТОВ НЕТ!
Прям "Капитан-очевидность" )))Веса не оказывает, но сама остается никуда не деваясь.
Прям не давно с Луны. Если масса не оказывает веса, то не создаёт и натяжения верёвки, не создаёт этим и ц.б. силу. А если нельзя сдвинуть рукой космический аппарат, то это из-за силы орбитального вращения, взаимодействующей с большой массой и что только также мешает проявит ц.б. силу для массы. При этом корабль не привязан верёвкой к Земле. А ц.б. и ц.с. сила (при наличии ещё и силы вращения) действует не только в случае наличия веса массы, но и жёсткой связи её с центром вращения. Доехало, уважаемый архитектор?
Цитатаkjb777 ()
Гравитационные волны мы постоянно не наблюдаем, а гравитация действует постоянно - значить ВОЛНЫ сами по себе отпадают .
Значит, однобоко смотрите на мир. Гравитация - это объёмное или сферическое воздействие, а гравитационные волны (точнее, волны тяготения) распространяются лишь в плоскости орбитального вращения наблюдаемых объектов.
Цитатаkjb777 ()
значить частицы этого ветра-течения должны быть гораздо меньше диаметра атомов - отсюда и получается первокирпичик вселенной - ЧАСТИЦА ТМ.
Тогда эти ваши частицы ТМ должны проходить через массу, как через решето, не влияя совершенно на массу. Мозги-то включите, которые у Вас однозначно есть.
Вот потому это течение объёмное и структурное, перпендикулярно развёрнутое к полевой структуре массы, чем и увлекает её.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 28.09.2018, 06:38
Хороший подход. Моя теория верна, потому что так говорит моя теория. 
