Как никто не будет принимать всерьез человека утверждающего что 2*2=5 и пытающегося рассуждать о высшей математике, так никто не будет всерьез воспринимать рассуждений об астрономии того, кто утверждает, что у современной науки нет объяснения попятному движению планет, а
Не смешите Ваши дырявые тапочки. Математика и астрономия, у которой нет до сих пор внятного понятия даже в том, что такое гравитация и в чём её отличие от тяготения вообще, - совершенно разные вещи.
Вы не приводите аргументы, а лишь выставляете оценки, аки этакий учитель со знаниями прошлого века.
Вы явились сюда с другого форума, где я разворошил Ваши замшелые "знания", не отвечающие реальности, и делающие из подобных Вам приверженцев официальной "астрономии" научных неандертальцев. Вот это и есть название вещей своими именами.
Когда Коперник объяснял попятное движение планет, он писал о планетах, наблюдаемых с Земли, но вращающихся на их внутренних взаимно-центрических орбитах (на их внутренних деферентах), а не на единственных орбитах вокруг Солнца, как втирается ныне. Ведь и его первым требованием было принять отсутствие одного центра для всех планетных орбит и сфер, чем занимается нынешний гелиоцентризм.
Современная "наука" не различает даже то, что угловой размах орбитального сидерического вращения Венеры в 96 градусов говорит о её вращении всегда перед Землёй, без захода за Солнца, и её синодический год означает её вращение совместно с Землёй в оболочковом вращении.
И тот факт, что расстояние до Венеры в течении ее синодического периода изменяется (а не меняется, как у Вас, выражающегося колхозно) только на 1,4%, скрывается потому такой "наукой".
на орбитальной станциия могу держаться за станцию и крутить ваш гвоздь!И искусственную силу тяжести за счет ЦС --- я вам приводил пример -
Не поможет. Дело не в смещении центра вращения, а - в отсутствии образования силы тяжести, в невесомости на орбите. Там все предметы стремятся вращаться вокруг их оси (вокруг продольной оси), увлекаясь при этом земным полем орбитального вращения, что кстати, и есть оболочковым вращением. Потому в таком движении невозможно закрепить стационарно какой-либо центр и вращать вокруг него предмет. Более того, отсутствие силы тяжести не может создать и силу натяжения верёвки, т.е. - центробежную и центростремительную силу.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 23.09.2018, 10:56
что такое гравитация и в чём её отличие от тяготения вообще
Это одно и то-же.
Цитатаviklehti ()
где я разворошил Ваши замшелые "знания", не отвечающие реальности
повеселили.
Цитатаviklehti ()
Когда Коперник объяснял попятное движение планет, он писал о планетах, наблюдаемых с Земли, но вращающихся на их внутренних взаимно-центрических орбитах (на их внутренних деферентах), а не на единственных орбитах вокруг Солнца, как втирается ныне.
Ну и что. Он бедолага ничего не знал об элиптичных орбитах. У него была гармония сфер. Вот и пришлось ему пользоватся наследием Птолемея - диферентами.
Цитатаviklehti ()
Современная "наука" не различает даже то, что угловой размах орбитального сидерического вращения Венеры в 96 градусов говорит о её вращении всегда перед Землёй, без захода за Солнц
Если вы об полном угле отклонения Венеры на небе от Солнца, то он и должен быть 96 градусов. Это как же он будет говорить о ее вращении перед землей?
Цитатаviklehti ()
И тот факт, что расстояние до Венеры в течении ее синодического периода изменяется (а не меняется, как у Вас, выражающегося колхозно) только на 1,4% скрывается потому такой "наукой".
Это невозможно скрыть. Все любители астрономии смеются над вами. Я в свой телескоп вижу изменение размеров Венеры и ее фаз, и они говорят, что расстояние меняется значительно больше чем на 1,4%
Есть формула ещё со школьного курса(только не иронизируйте, если что)
1/S = 1/T -1/T0, 1/S = 1/T0 – 1/T или : S=T*T0/(T–T0) где Т>Т0
(S -синодический период, Т-сидорический) Решим уравнение: сидерический период Земли -1,000 г. , Венеры – 0,615 г. , их синодический период S = 1,5974 года, по цифрам вроде небольшее рассхождение, а на самом деле очень приличное.За этот промежуток времени Земля в своем обращении вокруг Солнца сделает 1,5974 об. , а Венера 2, 5974 об. Конечно за синодический период времени в кратные промежутки можно расчитать одинаковое количество оборотов ,только лишь определяемое дробной частью числа оборотов, не только между двумя планетами , а тремя, и..
Сообщение отредактировал ludpresniakova - Воскресенье, 23.09.2018, 13:00
ludpresniakova, я тут поддержу Вмкентия, он пишет совсем о другом, что ежегодные орбиты планет никогда не повторяются в пространстве, а вами предоставленный расчёт, так он не точный, а приблизительный. Хотя можно пользоваться и считать количество оборотов. Так что например орбита Земли никогда не повторяется и это отличие в среднем может доходить до несколько процентов, ещё раз повторю не копирует движение по орбите в пространстве,очень сильно отличаются ежегодные орбиты в движении по пространству, хотя приблизительно за один год в среднем делает один оборот.
Здесь на форуме кто-то говорил, что якобы на астероидах нет гравитации. Есть. Хаябуса-2 подтвердила. Она в июне вышла на орбиту вокруг астроида Рюгу, а недавно сбросила на её поверхность зонды. Станция сама находится на высоте 20 км, но для такого случая она затормозила, сбросила высоту, отцепила зонды, разогналась и вновь на 20 км.
Величина эта исходит не из периодов вращения, а из эксцентриситета Венеры, что есть в реальности выражением её внутренней взаимно-центрической орбиты. При этом эксцентриситет этот из-за восприятия гелиоцентризма занижен в два раза.
ЦитатаGnum ()
Это одно и то-же.
Это Ваш уровень знаний. Тяготение - это всеобщее воздействие полевой структуры пространства, а гравитация - это вид тяготения, как взаимодействие тел в этом пространстве, так же, как и магнитное взаимодействие - это вид тяготения.
ЦитатаGnum ()
Все любители астрономии смеются над вами. Я в свой телескоп вижу изменение размеров Венеры и ее фаз, и они говорят, что расстояние меняется значительно больше чем на 1,4%
Над Коперником тоже смеялись, когда он помещал центр деферентов планет к Солнцу, а не к Земле. Вы видите и попятное движение планет и объединение галактик и всё это иллюзии наблюдения из нашей полевой фазы пространства, из окружной плоской фазы пространства. Я тоже мог бы посмеяться на теми, кто считает пространство космоса таким же, как пространство их ванны. Но не смеюсь над убогими.
Здесь на форуме кто-то говорил, что якобы на астероидах нет гравитации.
Она есть, но другой структуры, поскольку астероиды, как и спутники планет, не имеют оболочкового вращения, не имеют собственного окружного центра (считаемого неким барицентром).
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 23.09.2018, 13:55
Если были бы ошибки в Венере или ее орбите, неправильное истолкование небесной механики пр, то ни одна бы станция не смогла достичь ее. Тут ошибка-то в 5 знаке после запятой даст отклонение в пару тыс. км. А неправильная интерпретация тем более. Ибо тут расчет с учетом каждого элемента. С движением каждого небесного тела относительно друг друга, станции и Солнца. И проводятся они исключительно по тем самым законам небесной механики, которые тут так хотят назвать ложными.
И просто так взять и попасть, имея неправильное предположение, невозможно. Вообще невозможно. Ну никак.
А еще есть прохождение Венеры по диску Солнца. Явление редкое, но его еще в 17 веке наблюдали.
Если были бы ошибки в Венере или ее орбите, неправильное истолкование небесной механики пр, то ни одна бы станция не смогла достичь ее. Тут ошибка-то в 5 знаке после запятой даст отклонение в пару тыс. км. А неправильная интерпретация тем более. Ибо тут расчет с учетом каждого элемента.
Вы не врубились в тему. Речь идёт не об ошибках. Оболочковая система мира, наоборот, исходит из законов Кеплера, но из их верного полевого рассмотрения, рассмотрения в движении. Речь идёт не об ошибочности расчёта положения планет, а об иллюзорности их наблюдаемого движения по небесной сфере и, например, по окружной общей орбитальной плоскости с соответствующими изменениями их угловых размеров. Только по этой причине Коперник и Кеплер были вынуждены помещать Солнце в центр планетных орбит, изображая их конфигурацию в соответствии с их нахождением на небесной сфере, а не в их реальной оболочковой конфигурации.
И просто так взять и попасть, имея неправильное предположение, невозможно. Вообще невозможно. Ну ника
Конечно не возможно, но без корректировки движения спутников к планетам не обходится. А это означает, что расчёты не точные, а приблизительные, то есть не всё учитывается ( есть помехи, какие -то сильные излучения, и другие действия, которые влияют, но не учитываются). Во всяком случае ракеты достигают намеченных целей, а это огромный успех.
Конечно за синодический период времени в кратные промежутки можно расчитать одинаковое количество оборотов ,только лишь определяемое дробной частью числа оборотов, не только между двумя планетами , а тремя, и..
Причина небольшого отличия синодического периода Венеры от суммы её сидерического периода и земного года - это вращение по её внутренней небольшой взаимно-центрической орбите, определяющей её эксцентриситет относительно Солнца.
Цитата VIP3134: Теперь прикиньте (если сможете), какую долю это значение имеет от реального радиуса Земли? Правильно, ничтожную. Комментарий viklehti: Ничтожна Ваша детская выдумка.
На это Вы, пока что, только и способны. Хамство из Вас так и прёт. Но мы все пока не теряем надежды, что сможем привести Вас в нормальное состояние, ибо этот сайт должен не только обучать, но и воспитывать. Подумайте над этим.
Цитата VIP3134: Теперь вернитесь к посту 1235 и попытайтесь найти мою фразу, в которой говорится что уровень является телом Земли. Комментарий viklehti: ...вывод о том, что уровень является телом Земли, следует из вашей фразы.
Уникально. Не нашли то, что хотели. И, в результате, сами делаете бессмысленные выводы, а затем эту бессмыслицу приписываете мне. Вот, так Вы сами с собой и спорите. Вы, пожалуйста, читайте внимательно, что Вам пишут другие, ибо Вы уже "утонули" в собственных фантазиях.
ludpresniakova, я тут поддержу Вмкентия, он пишет совсем о другом, что ежегодные орбиты планет никогда не повторяются в пространстве, а вами предоставленный расчёт, так он не точный, а приблизительный. Хотя можно пользоваться и считать количество оборотов. Так что например орбита Земли никогда не повторяется и это отличие в среднем может доходить до несколько процентов, ещё раз повторю не копирует движение по орбите в пространстве,очень сильно отличаются ежегодные орбиты в движении по пространству, хотя приблизительно за один год в среднем делает один оборот.Если честно не поняла
Если честно не поняла, что Вы имели ввиду:"что ежегодные орбиты планет никогда не повторяются в пространстве". Каких?Тех которые в Солнечной нашей Системе или экзопланеты,о которых мы ничего не знаем , а известно только то,что эти планеты ведут себя совсем не так, как им следовало бы себя вести согласно расчетам они вращаются не в ту сторону, что их звезда, и орбиты их лежат в различных плоскостях и они слишком вытянуты. Что , вообще, имел ввиду viklehti?
Если честно не поняла, что Вы имели ввиду:"что ежегодные орбиты планет никогда не повторяются в пространстве". Каких?Тех которые в Солнечной нашей Системе
Имеется в виду наша солнечная система, например у всех планет ежегодный эксцентриситет по величине разный, двигаясь по орбите планеты прыгают, то есть отклоняются от эллиптической орбиты, да и сам эксцентриситет чисто условный, потому что планеты не соблюдают эллиптическую орбиту. Вот это имел ввиду Викентий, если применять формулу расчёта эллиптической орбиты, то слишком большая погрешность. Никогда нет повторения движения планет по эллиптической орбите, ежегодно новая эллиптическая орбита, да плюс ещё ежегодно по плоскости не совпадают. С моей точки зрения закон Всемирного тяготения не действующий, нет такого закона в природе, а напрашивается само по себе объяснение такой картины с помощью электромагнитных полей, которые постоянно изменяются как по направлению действия, так и по величинам. С помощью действия электромагнитных полей легко объясняются почему разные ежегодные афелии, а также перигелии.
Не поможет. Дело не в смещении центра вращения, а - в отсутствии образования силы тяжести, в невесомости на орбите. Там все предметы стремятся вращаться вокруг их оси (вокруг продольной оси), увлекаясь при этом земным полем орбитального вращения, что кстати, и есть оболочковым вращением. Потому в таком движении невозможно закрепить стационарно какой-либо центр и вращать вокруг него предмет. Более того, отсутствие силы тяжести не может создать и силу натяжения верёвки, т.е. - центробежную и центростремительную силу.
Вы не правильно понимаете инерцию - инерцию создаёт СЭ - и ЦБС возникает за счёт как раз накопления и отдачи энергии СЭ - а не просто вашим полем - всегда должна быть ПРИЧИНА физического явления, поле из ничего не возникает - ещё раз повторяю - ВСЕ ПОЛЯ МАТЕРИАЛЬНЫ. Если ваш гвоздь-груз натянуть на верёвке и толкнуть перпендикулярно веревке, закреплённой другим концом к корпусу МКС, то груз будет вращаться на верёвке и верёвка будет натянута за счёт ЦБС. Это тот же спутник с грузом на тросе
Имеется в виду наша солнечная система, например у всех планет ежегодный эксцентриситет по величине разный, двигаясь по орбите планеты прыгают, то есть отклоняются от эллиптической орбиты, да и сам эксцентриситет чисто условный, потому что планеты не соблюдают эллиптическую орбиту. Вот это имел ввиду Викентий, если применять формулу расчёта эллиптической орбиты, то слишком большая погрешность. Никогда нет повторения движения планет по эллиптической орбите, ежегодно новая эллиптическая орбита, да плюс ещё ежегодно по плоскости не совпадают. С моей точки зрения закон Всемирного тяготения не действующий, нет такого закона в природе, а напрашивается само по себе объяснение такой картины с помощью электромагнитных полей, которые постоянно изменяются как по направлению действия, так и по величинам. С помощью действия электромагнитных полей легко объясняются почему разные ежегодные афелии, а также перигелии.
Это уже учёным миром признано или Ваши предположения?Я например знаю только одну планету, которая движется зигзагообразно ,это Fomalhaut,так называемая Планета -Зомби. И ввиду такого движения , получается , что электромагнитные поля не дают сорваться нашей Планете с такой ,вот,скачкообразной орбиты. Но если электромагнитные поля, то,ведь, электромагнитное поле Солнца сильнее,они ,же тогда,должны удерживать Планету, на правильной эллиптической орбите , из-за чего же происходят скачки?
иллюзии наблюдения из нашей полевой фазы пространства, из окружной плоской фазы пространства
Я вижу пока только слова. Для начала, у вас какое-нибудь эксперементальное подтверждение того, что изменение видимого диска Венеры от 9,7 угловых секунд до 66 угловых секунд, это только иллюзия есть? И чем эта юллюзия вызвана? Почему она именно такая?
Это уже учёным миром признано или Ваши предположения?
В общем учёный мир знает об этом, очень много астрономов писали о парадоксов в движении планет. Конечно никто не связывал с отсутствием закона Всемирного тяготения, считают что какая-то гравитация действует друг на друга и поэтому и отклонения. Но, есть учёные глубже глядят в эти проблемы и предлагают свои гипотезы. Во всяком случае учёные уже точно знают, что солнечный ветер действует на движение спутников вокруг нашей планеты Земля и спутники сбиваются со своей траектории. Изменения вокруг Земли величины электромагнитного поля тоже влияет на движение спутников. Но, правда в том, что редкий учёный высказывает гипотезу о связи гравитации с электромагнитными полями, но надеюсь после изучения и экспериментов моей работы взгляды на гравитацию поменяются и очень легко будут объяснены все парадоксы. Конечно электромагнитное поле Солнце удерживает все планеты, астероиды, кометы, метеориты и так далее. Но, электромагнитное поле Солнца не постоянная величина и меняется во времени, да ещё плюс действие солнечного ветра на планеты заставляет изменять величину электромагнитного поля, то есть уменьшаться в каком-то направлении, а в каком-то увеличиваться. А это означает, что если сила притяжения между солнцем и планетой увеличилась, то планета набирает скорость и с ускорением движется в сторону Солнца. В результате увеличивается сила движения планеты по орбите к Солнцу и уравновешивается по величине с силой притяжения, то есть планета прекращает сближаться с Солнцем (наступает равновесие центробежной силы планеты с центростремительной силой Солнца). А далее на Солнце уменьшилось электромагнитное поле, то есть уменьшилась величина силы притяжения Солнца (или на планету подействовал солнечный ветер, что уменьшило величину электромагнитного поля планеты, то есть уменьшилась величина силы притяжения между этими объектами), а скорость планеты по орбите прежняя (то есть величина силы движения планеты по орбите превосходит по величине силу притяжения между этими объектами), то есть планета начинает удаляться от Солнца до тех пор пока не наступит равновесие (центробежной силы планеты с силой притяжения между этими объектами), но при этом планета начинает терять скорость движения по орбите (всё - таки между планетой и Солнцем есть сила притяжения, которая очень слабо, но тормозит планету) и в результате уменьшается величина силы движения (центробежной силы) планеты, пока не наступит равновесие силы притяжения между объектами и центробежной силой планеты. Вот таким образом происходит взаимодействие между Солнцем и планетой. Многие могут сказать, а что не происходят изменения одновременно. Да потому что между Солнцем и планетами разные расстояния, а солнечный ветер исходящий от Солнца может иметь скорость движения от 50 км/с до 100000 км/с, тем более эта скорость во время движения может изменяться, поэтому пока солнечный ветер достигнет до Плутона, то на Меркурии уже закончилось действие солнечного ветра и начали происходить изменения. А почему не эллипсные кривые, да потому что может подействовать в короткое время два, или три солнечных ветра исходящих из Солнца. В общем надеюсь понятно, а чтобы точно рассчитать орбиту планеты необходимо учитывать все действующие факторы.
На это Вы, пока что, только и способны. Хамство из Вас так и прёт.
Причём здесь хамство? Отождествлять горизонтальную плоскость с поверхностью Земли - это, разумеется детская выдумка. Вы хотите, чтобы это называли шедевром мысли? Тогда не пишите это адекватным людям, а рассказывайте Вашим родственника (если они, конечно, вытерпят).
Цитатаludpresniakova ()
Что , вообще, имел ввиду viklehti?
Так Вы его и спросите. Как писал ещё Коперник, в космосе не может быть одной центра для всех планетных орбит и сфер, т.е. -
ЦитатаВселен ()
Никогда нет повторения движения планет по эллиптической орбите, ежегодно новая эллиптическая орбита, да плюс ещё ежегодно по плоскости не совпадают.
Цитатаkjb777 ()
поле из ничего не возникает - ещё раз повторяю - ВСЕ ПОЛЯ МАТЕРИАЛЬНЫ.
Материальность поля - это не образование его частицами, а наоборот, образование частиц исходной полевой структурой. Встаньте га ноги, а на голову.
Цитатаkjb777 ()
Если ваш гвоздь-груз натянуть на верёвке и толкнуть перпендикулярно веревке, закреплённой другим концом к корпусу МКС, то груз будет вращаться на верёвке и верёвка будет натянута за счёт ЦБС.
Верёвка может быть натянута в невесомости только если её закрепить двумя концами. Вы же в 21-м веке живёте, но не представляете, что такое невесомость.
ЦитатаGnum ()
Для начала, у вас какое-нибудь эксперементальное подтверждение того, что изменение видимого диска Венеры от 9,7 угловых секунд до 66 угловых секунд, это только иллюзия есть? И чем эта юллюзия вызвана? Почему она именно такая?
Несколько раз писалось, что радиолокация Венеры в течение её синодического периода показывает, что расстояние до неё изменяется лишь на несколько процентов (в пределах её внутренней взаимно-центрической орбиты диаметром 0,02 а.е., что для её среднего расстояния в 0,28 а.е. даёт около 7,1%). Вот потому и элонгация Венеры составляет не 45 градусов, а на три градуса больше (относительно Солнца эта элонгация на 3 градуса меньше).
Эта иллюзия есть следствием оболочкового движения солнечно-земного вращения вокруг солнечного окружного центра (считаемого неким "барицентром" в гелиоцентризме).
А это означает, что если сила притяжения между солнцем и планетой увеличилась, то планета набирает скорость и с ускорением движется в сторону Солнца. В результате увеличивается сила движения планеты по орбите к Солнцу и уравновешивается по величине с силой притяжения, то есть планета прекращает сближаться с Солнцем (наступает равновесие центробежной силы планеты с центростремительной силой Солнца).
Вы должны учитывать, что рассматриваете взаимодействие планетного вращения в космосе, где и электрическая структура имеет лишь взаимно-центрическое и оболочковое воздействие на тела, т.е. это уже не взаимодействие электрических зарядов в нашей полевой фазе пространства в виде притяжения и отталкивания, а предмассовая полевая фаза пространства.
И гравитация, а, тем более тяготение вообще не может быть притяжением, что исключает вращение по определению. А то, что гравитация - это не притяжение, видно хотя бы потому, что сфера падения образуется сверху, а снизу или от Земли.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 25.09.2018, 10:02
Материальность поля - это не образование его частицами, а наоборот, образование частиц исходной полевой структурой.
Ошибаетесь. Есть действие сил внешних со всех сторон (от частиц вращения) к центру сферы (массы вещества). Именно эти силы мгновенного значения и создают силы инерционные, какие действуют от центра средоточия сил внешних и раздвигают такую ось в соответствии скорости вращения массы вещества. Магнитного поля нет – это действие внешних сил по замкнутому циклу через контурные цепи. И электрических полей нет – это действия сил через оси сфер атомов внутри проводника. Во всех трёх вариантах присутствие внешних сил закономерность, какую необходимо различать. В любом варианте никаких полей нет - это вектор направления сил. При отсутствии температуры в вакууме создаётся сверхпроводниковое состояние для всего сущего, а отсутствие сопротивления позволяет силам частиц среды вакуума преодолевать все расстояния между звёздами буквально за мгновения. За счёт огромной скорости вращения частиц такие осевые силы от них действуют попеременно на всё частицы среды вакуума. А частицы среды вакуума преобладают не только своим количеством над массами веществ во Вселенной, но и своим дальнодействием сил. Средоточие сил внешних в центре частицы или массы вещества это часть процесса. Неоднородность кластеров среды и масс из атомов вещества вызывает приток сил больше к тем атомам вещества, какие содержат больше элементов. Этим и объясняется первопричина к вращению. А при вращении массы и средоточие сил внешних вытягивает из "точки средоточия" силы вращения физического уровня на то самое расстояние, какое зависимо от скорости вращения (частицы или массы). Такие силы, имеющие противоположные значения (характеризующиеся свойствами притяжения и отталкивания) замыкаются за счёт частиц среды в замкнутые контурные сферы. Но и это только часть процесса. Реальные силы действия вращения располагаются в центрах каждого замкнутого контура сферы, силы внешние через все контурные центры сфер и заставляют вращаться не только ядра атомов, но и электроны над протонным ядром, не только образуют коридор сил внутри сферы атома, но и над планетами. Образуются силы и внутри сферы Солнца для вращения орбитального всех планет. Никакой энергии не существует, как и скорости света. Свет это частотное состояние среды, воспринимаемое нами на уровне сетчатки глаза, какое передаётся, как состояние - за счёт сил. Свет или есть или его нет. Сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не частицы вещества. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость частиц, а скорость разворота диполей и сфер атомов на пути действия сил. Тормозом для сил являются силы диполей и сфер атомов развёрнутые поперёк такого луча. Результат веса тел зависит не от действия материальности поля, а от количества атомов в теле, от их структуры и от сил внешних действующих к их центрам. Это разность сил внутренних (центробежных) и внешних действующих по осям вращения частиц со всех сторон. Да и понятие гравитация не связана с Вашим полем силы тяжести, а согласуется прежде всего с внешними силами к центрам атомов, планет и звёзд. Ваша полевая форма это следствие, а не причина. Искажение сути свойственно тем данным, что мир нужно рассматривать лишь с позиции физических проявлений. Однако Лаплас доказал, что действие сил в вакууме в 50 миллионов раз превосходит скорость света. А это действие, какое нельзя прислонить к измеряемым показателям действия мер, какими пользуется наука для своих вычислений. Все физические проявления происходят только за счёт частиц среды, какие и являются переносчиками сил. Они могут менять свою сферу и длину сил (в оси вращения) от бесконечности до условной сингулярной точки. Сокращая тем самым не только скорость действия сил, но и сами расстояния между звёздами. Несмотря на то, что условное поле среды вакуума на физическом уровне не измеряемо, всё же силы от звёзд способны за счёт среды воздействовать на все материальные объекты к их центрам. Центробежные силы атомов, планет и звёзд создают не только направление для сил внешних мгновенного действия, но и замедляют процессы вращения у самих частиц находящихся в непосредственной близости от материальных объектов. Любое поле, какое Вы в состоянии обнаружить на физическом уровне - это всегда вектор направления сил создаваемых не только телами вращения, но и за счёт сил передаваемых частицами среды (большая часть которых распределяются по осям вращения частиц).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 25.09.2018, 12:52
Хамство заключается в том, что при отсутствии у Вас достойных аргументов, Вы начинаете оскорблять своего оппонента. Научитесь вести себя достойно. Мы все на Вас ещё надеемся.
Отождествлять горизонтальную плоскость с поверхностью Земли...
Великий Галилей отождествлял горизонтальную плоскость с горизонтом Земли. Это значит, что эта плоскость расположена вдоль линии горизонта Земли. Подробнее об этом здесь: http://ozhegov.textologia.ru/definit/gorizontalniy/?q=742&n=169215 Это уже мы вольно (или невольно), упрощая рассуждения, связываем поверхность Земли с её горизонтом, исключая в мысленном опыте неровности этой поверхности. Как и Галилей в своём мысленном опыте исключил трение и сопротивление воздуха, когда открыл очень важный Закон Природы, который мы знаем, как Закон инерции. Подробнее об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=C3IOfWJ9q2s
повеселили.
