Цитата kjb777 () Это только в вашей теории " Любой объект на орбите получает инерционное или полевое вращение вокруг его продольно оси,"Не здоровы по моему вы = у вас все спутники вращаются вокруг продольной оси, а по моему их наоборот стабилизируют относительно Земли - как же с ними держать связь - если антенна будет вращаться вместе со спутником? - вы просто написали БРЕД - " Любой объект на орбите получает инерционное или полевое вращение вокруг его продольно оси," ИЛИ ПРОСТО НЕ ПОНИМАЕТЕ = ЧТО ТАКОЕ ПРОДОЛЬНОЕ ВРАЩЕНИЕ !
Цитатаviklehti ()
Цитата kjb777 () А если спутник оцепит трос с грузом - что он так и будет вращаться вместе со спутником в вашем полевое вращение или всё таки улетит по касатеоьной?
Можете считать что масса спутника во много раз больше массы груза.
Да не надо так щебетать. Кто на что способен, видно хотя бы по числу научных статей на этом же форуме. А вот что Вы за фрукт, уже видно по Вашему флуду с претензией на следователя.
ЦитатаGnum ()
Я? Это вы писали,
А после этого мы писали - Если магнит притягивает и Вы спокойно отрываете от магнита железяку, то спокойно должны отрывать и ногу от Земли, если она тоже притягивает.
Цитата kjb777 () Это только в вашей теории " Любой объект на орбите получает инерционное или полевое вращение вокруг его продольно оси,"
Цитатаviklehti ()
Похоже, Вы не здоровы. Вы сами привели пример с уменьшением частоты вращения спутника вокруг его продольной оси за счёт выброшенного троса.
Не здоровы по моему вы = у вас все спутники вращаются вокруг продольной оси, а по моему их наоборот стабилизируют относительно Земли - как же с ними держать связь - если антенна будет вращаться вместе со спутником? - вы просто написали БРЕД - " Любой объект на орбите получает инерционное или полевое вращение вокруг его продольно оси," ИЛИ ПРОСТО НЕ ПОНИМАЕТЕ = ЧТО ТАКОЕ ПРОДОЛЬНОЕ ВРАЩЕНИЕ !
Цитатаviklehti ()
Цитата kjb777 () А если спутник оцепит трос с грузом - что он так и будет вращаться вместе со спутником в вашем полевое вращение или всё таки улетит по касатеоьной?
Цитатаviklehti ()
Вы сначала разберитесь с условиями образования центробежной силы и с отличием вращения вокруг условно неподвижного центра от вращения вокруг продольной оси, как центра также вращающегося.Полевое вращение не наше, а пространственное. И какая может быть касательная при вращении предмета вместе с центром вращения, что происходит на спутнике? Вы пустые вопросы не задавайте, а разберитесь в вопросе.
ВОПРОС БЫЛ КОНКРЕТНЫЙ - А ОТВЕТА НЕ БЫЛО! Можете считать что масса спутника во много раз больше массы груза.
Кто на что способен, видно хотя бы по числу научных статей на этом же форуме.
Это интернет. Тут без подтверждения можно написать что угодно. И от того, что кто-то на этом форуме разместил чей-то текстик, он научной статьей никак не стал, как бы вам этого не хотелось
Цитатаviklehti ()
Так куда и чем Вы инсинируете?
Я? Никуда и ничем. Это вы начали про то что нельзя оторвать ногу и про сравнение с магнитом.
В пятый раз сообщаем, что для внешних сил вакуума не действуют центробежные силы планеты, поскольку уже на орбитальной станции невозможно раскрутить гвоздь за верёвку.
А я вам в десятый раз сообщаю - что на орбитальной станции МОЖНО РАСКРУТИТЬ ГВОЗДЬ ЗА ВЕРЁВКУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не здоровы по моему вы = у вас все спутники вращаются вокруг продольной оси, а по моему их наоборот стабилизируют относительно Земли - как же с ними держать связь - если антенна будет вращаться вместе со спутником? - вы просто написали БРЕД - " Любой объект на орбите получает инерционное или полевое вращение вокруг его продольно оси," ИЛИ ПРОСТО НЕ ПОНИМАЕТЕ = ЧТО ТАКОЕ ПРОДОЛЬНОЕ ВРАЩЕНИЕ
О вращении спутников вокруг продольной оси написали как раз Вы, удивляясь при этом, что "как же с ними держать связь"?
Так у кого плохо со здоровьем?
Цитатаkjb777 ()
ВОПРОС БЫЛ КОНКРЕТНЫЙ - А ОТВЕТА НЕ БЫЛО!
Вы не корректно задаёте вопрос, поскольку не различаете вращение вокруг продольной оси от вращения вокруг относительно неподвижного центра вращения.
Это интернет. Тут без подтверждения можно написать что угодно. И от того, что кто-то на этом форуме разместил чей-то текстик, он научной статьей никак не стал, как бы вам этого не хотелось
Желаете быть цензором для статей? Не получится, как бы вам этого не хотелось.
Цитатаkjb777 ()
что на орбитальной станции МОЖНО РАСКРУТИТЬ ГВОЗДЬ ЗА ВЕРЁВКУ!
Расскажите это космонавтам, но - советую сразу убегать.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 22.09.2018, 22:02
А ВЫ можете включить мозги - спутник с грузом на тросе вам это уже доказал
А Вы разве их включаете? Вращение вокруг продольной оси - это вращение груза вместе со спутником, что увеличивает радиус вращения, но никак не проявляет центробежную силу. А раскрутка гвоздя - это вращение вокруг относительно неподвижного центра, что невозможно в невесомости.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 22.09.2018, 22:25
и уже нагадили в комментариях к статьям без-предметными оценками без аргументаций.
Уж простите, но я привык называть вещи своими именами. А касательно аргументаций - вполне достаточно того, что вы сами пишите. Повторяю. Вы ни раз и не два заявляли невозможность вещей, которые отлично объясняются и многократно подтверждены эксперементально. Вы собственными словами даете оценку вашим текстам. Как никто не будет принимать всерьез человека утверждающего что 2*2=5 и пытающегося рассуждать о высшей математике, так никто не будет всерьез воспринимать рассуждений об астрономии того, кто утверждает, что у современной науки нет объяснения попятному движению планет, а расстояние до Венеры в течении ее синодического периода меняется только на 1,4%
Цитатаviklehti ()
Надо помнить значение столь элементарных слов
Понимаете в чем дело. Ваши тексты страдают тем, что значение каждого слова у вас понятно, а вот после того как вы их объедените получается бессмыслица. Объект, точка и т.п. бывает либо неподвижная либо подвижная. Не бывает просто относительно неподвижной точки, она всегда неподвижная относительно чего-то. Вы это чего-то не указываете в итоге получается полная бессмыслица.
Сообщение отредактировал Gnum - Суббота, 22.09.2018, 22:35
А Вы разве их включаете? Вращение вокруг продольной оси - это вращение груза вместе со спутником, что увеличивает радиус вращения, но никак не проявляет центробежную силу. А раскрутка гвоздя - это вращение вокруг относительно неподвижного центра, что невозможно в невесомости.
вы пишите "на орбитальной станции невозможно раскрутить гвоздь за верёвку." на орбитальной станциия могу держаться за станцию и крутить ваш гвоздь! И искусственную силу тяжести за счет ЦС --- я вам приводил пример - И пусть ваш центр вращения даже немного сдвинется - но ЦС всё равно будут действовать !
Как никто не будет принимать всерьез человека утверждающего что 2*2=5 и пытающегося рассуждать о высшей математике, так никто не будет всерьез воспринимать рассуждений об астрономии того, кто утверждает, что у современной науки нет объяснения попятному движению планет, а
Не смешите Ваши дырявые тапочки. Математика и астрономия, у которой нет до сих пор внятного понятия даже в том, что такое гравитация и в чём её отличие от тяготения вообще, - совершенно разные вещи.
Вы не приводите аргументы, а лишь выставляете оценки, аки этакий учитель со знаниями прошлого века.
Вы явились сюда с другого форума, где я разворошил Ваши замшелые "знания", не отвечающие реальности, и делающие из подобных Вам приверженцев официальной "астрономии" научных неандертальцев. Вот это и есть название вещей своими именами.
Когда Коперник объяснял попятное движение планет, он писал о планетах, наблюдаемых с Земли, но вращающихся на их внутренних взаимно-центрических орбитах (на их внутренних деферентах), а не на единственных орбитах вокруг Солнца, как втирается ныне. Ведь и его первым требованием было принять отсутствие одного центра для всех планетных орбит и сфер, чем занимается нынешний гелиоцентризм.
Современная "наука" не различает даже то, что угловой размах орбитального сидерического вращения Венеры в 96 градусов говорит о её вращении всегда перед Землёй, без захода за Солнца, и её синодический год означает её вращение совместно с Землёй в оболочковом вращении.
И тот факт, что расстояние до Венеры в течении ее синодического периода изменяется (а не меняется, как у Вас, выражающегося колхозно) только на 1,4%, скрывается потому такой "наукой".
на орбитальной станциия могу держаться за станцию и крутить ваш гвоздь!И искусственную силу тяжести за счет ЦС --- я вам приводил пример -
Не поможет. Дело не в смещении центра вращения, а - в отсутствии образования силы тяжести, в невесомости на орбите. Там все предметы стремятся вращаться вокруг их оси (вокруг продольной оси), увлекаясь при этом земным полем орбитального вращения, что кстати, и есть оболочковым вращением. Потому в таком движении невозможно закрепить стационарно какой-либо центр и вращать вокруг него предмет. Более того, отсутствие силы тяжести не может создать и силу натяжения верёвки, т.е. - центробежную и центростремительную силу.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 23.09.2018, 10:56
что такое гравитация и в чём её отличие от тяготения вообще
Это одно и то-же.
Цитатаviklehti ()
где я разворошил Ваши замшелые "знания", не отвечающие реальности
повеселили.
Цитатаviklehti ()
Когда Коперник объяснял попятное движение планет, он писал о планетах, наблюдаемых с Земли, но вращающихся на их внутренних взаимно-центрических орбитах (на их внутренних деферентах), а не на единственных орбитах вокруг Солнца, как втирается ныне.
Ну и что. Он бедолага ничего не знал об элиптичных орбитах. У него была гармония сфер. Вот и пришлось ему пользоватся наследием Птолемея - диферентами.
Цитатаviklehti ()
Современная "наука" не различает даже то, что угловой размах орбитального сидерического вращения Венеры в 96 градусов говорит о её вращении всегда перед Землёй, без захода за Солнц
Если вы об полном угле отклонения Венеры на небе от Солнца, то он и должен быть 96 градусов. Это как же он будет говорить о ее вращении перед землей?
Цитатаviklehti ()
И тот факт, что расстояние до Венеры в течении ее синодического периода изменяется (а не меняется, как у Вас, выражающегося колхозно) только на 1,4% скрывается потому такой "наукой".
Это невозможно скрыть. Все любители астрономии смеются над вами. Я в свой телескоп вижу изменение размеров Венеры и ее фаз, и они говорят, что расстояние меняется значительно больше чем на 1,4%
Есть формула ещё со школьного курса(только не иронизируйте, если что)
1/S = 1/T -1/T0, 1/S = 1/T0 – 1/T или : S=T*T0/(T–T0) где Т>Т0
(S -синодический период, Т-сидорический) Решим уравнение: сидерический период Земли -1,000 г. , Венеры – 0,615 г. , их синодический период S = 1,5974 года, по цифрам вроде небольшее рассхождение, а на самом деле очень приличное.За этот промежуток времени Земля в своем обращении вокруг Солнца сделает 1,5974 об. , а Венера 2, 5974 об. Конечно за синодический период времени в кратные промежутки можно расчитать одинаковое количество оборотов ,только лишь определяемое дробной частью числа оборотов, не только между двумя планетами , а тремя, и..
Сообщение отредактировал ludpresniakova - Воскресенье, 23.09.2018, 13:00
ludpresniakova, я тут поддержу Вмкентия, он пишет совсем о другом, что ежегодные орбиты планет никогда не повторяются в пространстве, а вами предоставленный расчёт, так он не точный, а приблизительный. Хотя можно пользоваться и считать количество оборотов. Так что например орбита Земли никогда не повторяется и это отличие в среднем может доходить до несколько процентов, ещё раз повторю не копирует движение по орбите в пространстве,очень сильно отличаются ежегодные орбиты в движении по пространству, хотя приблизительно за один год в среднем делает один оборот.
Здесь на форуме кто-то говорил, что якобы на астероидах нет гравитации. Есть. Хаябуса-2 подтвердила. Она в июне вышла на орбиту вокруг астроида Рюгу, а недавно сбросила на её поверхность зонды. Станция сама находится на высоте 20 км, но для такого случая она затормозила, сбросила высоту, отцепила зонды, разогналась и вновь на 20 км.
Величина эта исходит не из периодов вращения, а из эксцентриситета Венеры, что есть в реальности выражением её внутренней взаимно-центрической орбиты. При этом эксцентриситет этот из-за восприятия гелиоцентризма занижен в два раза.
ЦитатаGnum ()
Это одно и то-же.
Это Ваш уровень знаний. Тяготение - это всеобщее воздействие полевой структуры пространства, а гравитация - это вид тяготения, как взаимодействие тел в этом пространстве, так же, как и магнитное взаимодействие - это вид тяготения.
ЦитатаGnum ()
Все любители астрономии смеются над вами. Я в свой телескоп вижу изменение размеров Венеры и ее фаз, и они говорят, что расстояние меняется значительно больше чем на 1,4%
Над Коперником тоже смеялись, когда он помещал центр деферентов планет к Солнцу, а не к Земле. Вы видите и попятное движение планет и объединение галактик и всё это иллюзии наблюдения из нашей полевой фазы пространства, из окружной плоской фазы пространства. Я тоже мог бы посмеяться на теми, кто считает пространство космоса таким же, как пространство их ванны. Но не смеюсь над убогими.
Здесь на форуме кто-то говорил, что якобы на астероидах нет гравитации.
Она есть, но другой структуры, поскольку астероиды, как и спутники планет, не имеют оболочкового вращения, не имеют собственного окружного центра (считаемого неким барицентром).
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 23.09.2018, 13:55
Если были бы ошибки в Венере или ее орбите, неправильное истолкование небесной механики пр, то ни одна бы станция не смогла достичь ее. Тут ошибка-то в 5 знаке после запятой даст отклонение в пару тыс. км. А неправильная интерпретация тем более. Ибо тут расчет с учетом каждого элемента. С движением каждого небесного тела относительно друг друга, станции и Солнца. И проводятся они исключительно по тем самым законам небесной механики, которые тут так хотят назвать ложными.
И просто так взять и попасть, имея неправильное предположение, невозможно. Вообще невозможно. Ну никак.
А еще есть прохождение Венеры по диску Солнца. Явление редкое, но его еще в 17 веке наблюдали.
повеселили.
