Напряжённость существует только в Ваших мыслительных процессах, а здесь - это выдумка. Напряжённость не означает действия, а величина "g" - это обозначение действия.
Здесь я с вами не соглашусь, что нет напряжённости, напряжённость поля есть и ваше утверждение правильное, что величина "g" - это обозначение действие.
Поле Земли не может быть потенциальным, поскольку оно проявляет и силу тяжести, и падение, и вращение станций, и вращение Земли.
Что-то вы сильно закрутили, да сила тяжести определяется F = m * g, и конечно есть g = (G * m) / R в квадрате, а уже вращение станций и вращение Земли образуются по другим законам, то есть совсем другие физические процессы не зависящие друг от друга и всё в кучу объединять не надо.
ЦитатаVIP3134 ()
Не различаю, ибо не понимаю в чём разница между общеизвестной силой тяжести и неизвестной мне силой падения.
Да вы пока не понимаете в чём разница. Ведь падение не само собой образуется, а под действием силы и тут Викентий прав и указывает, что есть сила падения, которая отличается от силы тяжести. В науке до сих пор эти моменты не рассмотрены, не изучены, и большинство не понимают, как происходит физический процесс. Одни ссылаются, что сила падения образуются под действием гравитационного поля, то есть гравитации, другие придумывают за счёт вращательных свойств самой Земли (то есть вращение вокруг собственной оси), и получается полная неразбериха. А всё из-за того, что нет теории гравитации, нет объяснения, а закон Всемирного тяготения в природе не существует, выдуманный Ньютоном. В общем учёные пытаются воссоединить в одно целое, а не получается. Вот многие и разрабатывают свои гипотезы и хотят объяснить со своей точки зрения, поэтому вы их не понимаете, а чтобы понять необходимо изучить, что они предлагают. А у Викентия такие огромные его труды, что никто не хочет вникать. Человечеству свойственно заблуждаться, но чтобы переубедить, необходимо указать на его заблуждение, и то не сразу человек видит своё заблуждение. Поэтому вы будете доказывать друг другу вечно и каждый останется при своих интересах. Отсюда делайте выводы: общаться надо, но и понимать что вы между собой предлагаете, тоже надо.
Нарисуйте физическое устройство поля, и те "руки" что тянут по полю объект в область низкого давления...
В область низкого давления объект просто выдавливается из области более высокого давления. Никакие "руки" тут не нужны. Накачайте мяч, пока не лопнет, и сами всё увидите.
Если минимальная система весит две единицы минимального объема, то проявляет она возможно миллионы единиц минимальных объемов в секунду.
Я Вас спрашивал, "в чём измеряется "плотность Пространства" и каково её значение у поверхности Земли?" На этот вопрос Вы ответ не дали. Может, у Вас получится ответить на вопрос: "чему равен минимальный объём?"
Здесь я с вами не соглашусь, что нет напряжённости, напряжённость поля есть и ваше утверждение правильное, что величина "g" - это обозначение действие.
Эта категория поля есть, но это интенсивность поля, как отношение структурной частоты (для электромагнитных волн - это частота распространения) к сферическому объёму (в размерности сек^2) И это образует размерность полевого или частотно-контурного пространственного давления в размерности 1/сек^3. Этим можно сказать, что рассуждения VIP3134 очень близки к истине, но с применением старой физики и её категорий они становятся абсурдными.
ЦитатаВселен ()
Что-то вы сильно закрутили, да сила тяжести определяется F = m * g, и конечно есть g = (G * m) / R в квадрате, а уже вращение станций и вращение Земли образуются по другим законам, то есть совсем другие физические процессы не зависящие друг от друга и всё в кучу объединять не надо.
Во-первых, обидно, что Вы не помните многогодовых доказательств на форуме того, что величина G с манипуляцией через массу, не различаемую от веса вместе с силой тяжести,- это лишний балласт в формулах, т.к. и законы Кеплера не используют ни массу, ни G.
И с чего Вы это взяли, что по другим законам, если гравитация - это универсальное и всеобщее воздействие (а не взаимодействие) полевой структуры пространства?
ЦитатаВселен ()
А всё из-за того, что нет теории гравитации, нет объяснения, а закон Всемирного тяготения в природе не существует, выдуманный Ньютоном.
Ньютон вначале рассматривал именно вращательное или взаимно-центрическое полевое тяготение (каковым оно и есть), сравнивая заряды вращения Луны и Земли. Но в силу его времени он не мог рассмотреть, например, структуру движения падения и структуру взаимно-центрического планетного трёх-центричного вращения, т.е. не рассматривал полевую подвижную структур пространства (образующую самое себя за счёт её движения) и перевёл рассмотрение всех движений в силу тяжести.
А уже после Ньютона полевое тяготение стали рассматривать тяготением между массами (что по определению не даёт вращения). А по физике различения сила тяжести - это уже и не сила, а работа силы падения, проявляющая массу и препятствующая образованию движения.
Здесь надо упомянуть и о том, даже полевая структура падения с образованием дуги падения полевой окружностью, длина которой равна радиусу дуги, проявляя этим иллюзию некоего равноускоренного падения, говорит о несоответствии наблюдаемой нами картины мира её полевой реальности.
Т.е., инверсионный характер структуры пути падения, какдуги земной окружности, на больших высотах выражается подобием его сворачивания в окружность на фоне его разворота, перпендикулярного к наблюдателю, чем он воспринимается близким к прямой линии.Отсюда и иллюзия конфигурации планет в виде их отдельного от Земли захода за Солнце, и, например, иллюзия вращения удалённых звёздно-планетных систем (считаемых и галактиками, и некими двойными и тройными звёздами), как их годового вращения.
И как нам быть с Законом сохранения массы? Уже не говорю о Законе сохранения энергии.
Извините, что встреваю, но и закон сохранения энергии - это абсурд старой физики. Ведь если бы было сохранение энергии, то есть не надо было бы. Потому в реальности есть не сохранение, а инверсия энергии, как преобразование внутренней или полевой энергии через её работу во внешнюю уже затратную (не сохраняемую энергию).
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 10.02.2018, 18:07
В область низкого давления объект просто выдавливается из области более высокого давления. Никакие "руки" тут не нужны.Накачайте мяч, пока не лопнет, и сами всё увидите.
Опять образная картина. Чем выдавливается? Что его толкает в область низкого давления, и почему это что перемещается в ту область, с какой скоростью, и куда потом девается. Я понимаю какие то частицы поля перемещаются и проталкивают вместе с собой объект в Пространстве как то стукаясь в него? То есть Вы должны объяснить что есть гравитация. Что толкает объект? Как она выглядит? Почему эта хрень создает перемещение-что ее тянет в область низкого давления и откуда в высоком оно берется?
И главное-объясните явления равного ускорения свободного падения. Если какие то части Вашего поля как то толкают объект, находясь в потоке, течении каком , то почему равно разную массу притом еще и разного вещества? Это простой вопрос. Я знаю почему так происходит. Тот принцип который выявляется работает во всем и я это вижу.
ЦитатаVIP3134 ()
Может, у Вас получится ответить на вопрос: "чему равен минимальный объём?"
Получится?Ответ имеется в вопросе! МИНИМАЛЬНЫЙ-это минимально возможный. В принципе Относительной пустоты(Абсолютная невозможна) существует относительность-отличное от "ничего нет". В процессе проявления эта относительность ограничивается на минимуме так как исполняя условие прекращает дальнейшее проявление. Это самый минимум из чего состоит все разнообразие. Минимумы одинаковые. Это самое твердое и самое мягкое одновременно так как кругом ничего другого нет,но только лишь "совсем ничего нет" являющаяся относительностью к единице объема. Цитата VIP3134И как нам быть с Законом сохранения массы? Уже не говорю о Законе сохранения энергии.
Закон есть соотношение системной Материи, но речь об свободной энергии частями Материи проявленной.
Сообщение отредактировал Каспер - Суббота, 10.02.2018, 10:38
Мы перемещаемся в Пространстве вокруг как минимум центра Вселенной, потом вокруг центра Метагалактики...
Разве у Вселенной есть центр? И если есть, то где он находится относительно нас с Вами? Центром Метагалактики (видимая нами бесконечно малая часть Вселенной) является то место, в котором находится наблюдатель, то есть, мы с Вами. Получается, что мы перемещаемся вокруг самих себя (точнее - вокруг своих глаз). Это так?
Вот многие и разрабатывают свои гипотезы и хотят объяснить со своей точки зрения, поэтому вы их не понимаете, а чтобы понять необходимо изучить, что они предлагают.
Именно для того, чтобы понять предлагаемую автором идею, я и задаю ему конкретные вопросы. Однако, ни на один из них не получил пока такой же конкретный и внятный ответ. Например, мы все знаем, что сила тяжести является градиентом потенциальной энергии. А что такое "сила падения"? Кто-нибудь может объяснить физический смысл этого параметра? И каково значение этой силы у поверхности Земли?
В 2001 году был опубликован Закон Единой теории поля, что позволило понять связь между гравитационным и электромагнитным полем. Затем в простой и внятной форме были опубликованы Природа гравитации и Природа электрического заряда. Разве этого мало, чтобы понять физический смысл гравитации?
Эта категория поля есть, но это интенсивность поля...
Вы думаете, что мы будем ближе к Истине, если напряжённость гравитационного поля (понятный всем параметр) переименуем в "интенсивность поля"? Думаю, что вольная замена определений без внятного объяснения физической сущности новых только запутает путь к Истине. Фактически путь к Истине прост и краток. Вспомните, к примеру, сложнейшие математические выкладки Птолемея о движении Солнца и планет вокруг Земли и сравните их с простым и внятным третьим Законом Кеплера, за который он получил звание "Законодатель небес". Вот с таких, как Кеплер, Ломоносов, Фарадей мы и должны брать пример.
...величина G с манипуляцией через массу, не различаемую от веса вместе с силой тяжести,- это лишний балласт в формулах, т.к. и законы Кеплера не используют ни массу, ни G.
Тут Вы совершенно правы. Поддерживаю. Поэтому законы Кеплера мы можем использовать в потенциальном поле атома, а списанный с третьего Закона Кеплера, так называемый "закон всемирного тяготения" в потенциальном поле атома не приемлем. Кстати, об этом не знают даже многие убелённые сединами академики, именуемые физико-математиками (особенно на Западе).
Почему эта хрень создает перемещение-что ее тянет в область низкого давления и откуда в высоком оно берется?
Тут можно обратиться к метеорологам, которые погоду на завтра безошибочно озвучивают послезавтра. Так же безошибочно они объясняют наличие ветра. По их логике (с которой согласны практически все физики) ветер есть перемещение воздуха из области высокого давления атмосферы в область её пониженного давления. Опыт с накачкой камеры мяча (пока она не лопнет) поможет Вам понять смысл этой логики.
И главное-объясните явления равного ускорения свободного падения.
Ускорение свободного падения физики называют НАПРЯЖЁННОСТЬЮ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ, а этот параметр не может быть равным, ибо зависит от расстояния данной точки поля до его центра (причём, в квадрате). Чем ближе к центру гравитационного поля, тем его напряжённость (следовательно, и ускорение свободного падения) становится больше. Надеюсь, теперь Вы это понимаете.
Однако, ни на один из них не получил пока такой же конкретный и внятный ответ.Например, мы все знаем, что сила тяжести является градиентом потенциальной энергии. А что такое "сила падения"? Кто-нибудь может объяснить физический смысл этого параметра? И каково значение этой силы у поверхности Земли?
Если Вы не желаете ответов, то это Ваше право, но надо ля-ля, что "не получил пока такой же конкретный и внятный ответ", поскольку здесь уже зафиксирован ответ № 418,
Сила тяжести не может быть градиентом потенциальной энергии, поскольку это обозначение действия, а не потенции или возможности. Не называйте табуретку окном.
Сила тяжести - это в реальности не сила, а работа силы, работа силы падения через перпендикулярный полевой поворот "пи". А сила падения - это контурная величина g -без числа пи.
Значение этой силы такое же, как и значение g (зависит от квадрата земного радиуса) и инвертируется в силу планетного вращения.
ЦитатаVIP3134 ()
В 2001 году был опубликован Закон Единой теории поля, что позволило понять связь между гравитационным и электромагнитным полем.
Вот мы и наблюдаем нестыковки Вашего "понимания".
Поле не может быть единым по определения, а только инверсионным.
ЦитатаVIP3134 ()
Вы думаете, что мы будем ближе к Истине, если напряжённость гравитационного поля (понятный всем параметр) переименуем в "интенсивность поля"?
Безусловно, также, как намного ближе истине не судить о температуре светил по их цвету, поскольку звёзды - это не доменные печи. Напряжённость - это обозначение отсутствия движения, а поле - сама сублимация движения.
К тому же интенсивность поля имеет всем понятные размерности, а не всякие ньютоны и джоули.
ЦитатаVIP3134 ()
сравните их с простым и внятным третьим Законом Кеплера, за который он получил звание "Законодатель небес".
Законы Кеплера обозначают взаимно-центрическое планетное вращение, а не гелиоцентризм. Старая физика исказила всех, начиная с Ньютона и его законов, потому она ещё и лживая физика.
ЦитатаVIP3134 ()
а списанный с третьего Закона Кеплера, так называемый "закон всемирного тяготения"
Этот "закон" не списан, а хитро присобачен к третьему закону Кеплера.
ЦитатаVIP3134 ()
Я соглашусь с Вами, если Вы это докажете. Пока опровергнуть Закон сохранения энергии не удалось никому.
Физика различения это уже семь лет опровергает. Во-первых, в старой физике нет различения внутренней и внешней энергии, во-вторых работа силы и энергия (внешняя энергия) никак не различаются, что есть глупость. Сначала проявление внутренней энергии в виде силы, затем работа силы, и потом -образование внешней энергии. Это и есть инверсия или энтропия энергии. (Понятие энтропии, как и эволюции тоже переврали).
Вы видели когда нибудь сохранение энергии тепла на морозе или энергии работающего двигателя? Глупость сохранения энергии выдумали, чтобы найти обоснование парадигме исходности видимого вещества на фоне постоянного планетного вращения.
Чем ближе к центру гравитационного поля, тем его напряжённость (следовательно, и ускорение свободного падения) становится больше. Надеюсь, теперь Вы это понимаете.
Каспер писал о равноускоренном свободном падении. Но нельзя для тел с разной массой образовать один и тот же импульс движения (падение всех тел одинаково в вакууме).
Вот потому и называть величину g - ускорение - это глупость, исходящая из не различения структуры пути падения (читай собщ. 423).
viklehti, в общем понятно своих позиций не меняете. Что же ваше право.
Мои позиции позволяют развивать теорию различения в более чётком понимании физических процессов и, главное, реального взаимно-центрического планетного вращения. У остальных же теорий (в том числе и представляемых здесь) я не вижу новых идей и какого-либо развития.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 10.02.2018, 16:11
Значение этой силы такое же, как и значение g (зависит от квадрата земного радиуса) и инвертируется в силу планетного вращения.
Вы забыли про массу, ибо сила F является произведением напряжённости гравитационного поля g на массу m: F = g*m. Поэтому я и прошу у Вас численное значение. Когда Вы его напишете здесь, то сами сразу же и поймёте свою ошибку.
Свободное падение не может быть равноускоренным, ибо "чем ближе к центру гравитационного поля, тем его напряжённость (следовательно, и ускорение свободного падения) становится больше".
Сообщение отредактировал VIP3134 - Суббота, 10.02.2018, 17:44
Я спрашивал: "каково значение силы падения у поверхности Земли?"В посте 418 об этом ни слова. Или Вам это значение ещё не известно?
Вы невнимательны. Сообщ. №427
Цитатаviklehti ()
Значение этой силы такое же, как и значение g (зависит от квадрата земного радиуса) и инвертируется в силу планетного вращения.
ЦитатаVIP3134 ()
Что такое "перпендикулярный полевой поворот "пи"? Никогда не слышал.
Это проявление общей полевой поворотности пространства, изложенной в Частотно-контурном строении вещества и в Тяготении пространства 1.
ЦитатаVIP3134 ()
Вы забыли про массу, ибо сила F является произведением напряжённости гравитационного поля g на массу m: F = g*m.
Вы забыли, что это сила падения, одинаковая для всех масс и не зависит потому от массы, и не читаете:
Цитатаviklehti ()
Сила тяжести не может быть градиентом потенциальной энергии, поскольку это обозначение действия, а не потенции или возможности. Не называйте табуретку окном.Сила тяжести - это в реальности не сила, а работа силы, работа силы падения через перпендикулярный полевой поворот "пи". А сила падения - это контурная величина g -без числа пи.
ЦитатаVIP3134 ()
Почему не привели эти "всем понятные размерности"? Тогда, может, и я пойму?
Как можно понять, не читая:
Цитатаviklehti ()
Эта категория поля есть, но это интенсивность поля, как отношение структурной частоты (для электромагнитных волн - это частота распространения) к сферическомуобъёму (в размерности сек^2) И это образует размерность полевого или частотно-контурного пространственного давления в размерности 1/сек^3. Этим можно сказать, что рассуждения VIP3134 очень близки к истине, но с применением старой физики и её категорий они становятся абсурдными.
Как я вижу, Вам не нужны ответы. Так что Вы ищите здесь?
ЦитатаVIP3134 ()
Пожалуйста, факты в студию. И не просто слова, а конкретные аргументы. Только тогда можно предметно дискутировать.
Опять про белого бычка?
Цитата
Цитата VIP3134 ()все тела падают в вакууме ОДИНАКОВО с одним и тем же ускорением.
Вы одним и тем же импульсом можете придать одинаковое ускорение и пудовой гире, и горошине? И для чего в самолёте лётчики выключают двигатели, исключают любое ускорение? - для создания невесомости. Потому Ваше заявление - это против физической реальности
Цитата
Цитата VIP3134 ()А невесомость говорит об отсутствии опоры.
На орбитальной станции разве нет опор? И процент движения снижения орбитальных станций к длине их орбиты совсем ничтожен, так что и сама станция не падает. А невесомость есть.
Потому и это Ваше заявление - против физической реальности.
Цитата
Цитата VIP3134 ()А фактически, кинетическая энергия ядра уравнялась с его потенциальной энергией в данной точке гравитационного поля Земли.
У ядра при его падении не может быть ни кинетической энергии, ни потенциальной энергии, поскольку эти величины зависят от массы, а зависимость от массы уже исключает одинаковое падение и ядра и пушинки без учёта сопротивления воздуха.
Кинетическая энергия ядра образуется только при контакте его с опорой.
Потому и это Ваше заявление - против над физической реальности. И всё потому, что Вы не знаете, что такое поле силы тяжести, масса и сила тяжести тела (вы их путаете). Нет у Вас и общего выражения для силы, например, для силы удара током (кроме общих деклараций), не знаете физики различения.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 10.02.2018, 18:13
Это проявление общей полевой поворотности пространства, изложенной в Частотно-контурном строении вещества и в Тяготении пространства 1.
И это Вы считаете объяснением. После такого ответа, взамен одного вопроса возникли ещё, как минимум, два: - Что такое "общая полевая поворотность"? - Что такое "тяготение пространства"? Прямо цепная реакция. Неужели нельзя изложить свою мысль внятно?
Я жду внятное опровержение Закона сохранения энергии. Подозреваю, что у Вас с этим проблема, поэтому и "ходите кругами".
"Закон" сохранения энергии:
Цитата
Закон сохранения энергии в физике, принцип, согласно которому полная энергия замкнутой системы сохраняется на протяжении времени. Энергия не возникает из ничего и не исчезает в никуда, а может только превращаться из одной формы в другую.
Сохраняется в течении какого времени? В течении жизни человека? Не возникает из ничего не исчезает в некуда, т.е. возникнув из чего-то, остаётся вечной? И раз поев, уже есть не надо?
Подозреваю, что это у вас проблема с ответами на эти вопросы.
ЦитатаVIP3134 ()
Свободное падение не может быть равноускоренным, ибо "чем ближе к центру гравитационного поля, тем его напряжённость (следовательно, и ускорение свободного падения) становится больше".
А это, что уже не ваши слова? Цитата VIP3134 ()все тела падают в вакууме ОДИНАКОВО с одним и тем же ускорением.
Падение не может быть вообще ускоренным, поскольку любое ускорение проявляет массу тела, что исключает факт невесомости при падении.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 10.02.2018, 18:28
Как я могу забыть то, чего никогда не знал. Уж сколько раз прошу Вас пояснить, что это за сила такая? И каково её значение у поверхности Земли (в числах)?
Не возникает из ничего не исчезает в некуда, т.е. возникнув из чего-то, остаётся вечной? И раз поев, уже есть не надо?
Энергия возникает в результате флуктуаций. И это наглядно видно в броуновском движении. Флуктуации (от лат. fluctuatio – колебание), случайные отклонения наблюдаемых физических величин от их средних значений. Подробнее об этом здесь: http://vip46.livejournal.com/4191.html
Сообщение отредактировал VIP3134 - Суббота, 10.02.2018, 18:29
Я уже писал Вам, что F = m*g. Куда Вы дели массу?Вы, пожалуйста отвечайте на задаваемые Вам вопросы. И поконкретнее.
Я-то конкретно, а Вы попросите другого, если не можете сами прочитать:
Цитатаviklehti ()
Сила тяжести не может быть градиентом потенциальной энергии, поскольку это обозначение действия, а не потенции или возможности. Не называйте табуретку окном.Сила тяжести - это в реальности не сила, а работа силы, работа силы падения через перпендикулярный полевой поворот "пи". А сила падения - это контурная величина g -без числа пи.Значение этой силы такое же, как и значение g (зависит от квадрата земного радиуса) и инвертируется в силу планетного вращения.
Сила падения - без массы, работа силы падения (называемая силой тяжести) - уже с массой.
ЦитатаVIP3134 ()
- Что такое "?- Что такое "тяготение пространства"? Прямо цепная реакция. Неужели нельзя изложить свою мысль внятно?
Вы не знаете значения слов: общая, полевая, поворотность,?тяготение, пространство (а не масса)?
А это, что уже не ваши слова? Цитата VIP3134 ()все тела падают в вакууме ОДИНАКОВО с одним и тем же ускорением.
Мои. Там же написано, чья это цитата. Все тела действительно падают одинаково ПО ОТНОШЕНИЮ ДРУГ К ДРУГУ. Для нас с Вами это правило установил великий Галилей. У Вас есть основания сомневаться в этом?
Как я могу забыть то, чего никогда не знал. Уж сколько раз прошу Вас пояснить, что это за сила такая? И каково её значение у поверхности Земли (в числах)?
Цитатаviklehti ()
Сила тяжести не может быть градиентом потенциальной энергии, поскольку это обозначение действия, а не потенции или возможности. Не называйте табуретку окном.Сила тяжести - это в реальности не сила, а работа силы, работа силы падения через перпендикулярный полевой поворот "пи". А сила падения - это контурная величина g -без числа пи.Значение этой силы такое же, как и значение g (зависит от квадрата земного радиуса) и инвертируется в силу планетного вращения.
ЦитатаVIP3134 ()
Энергия возникает в результате флуктуаций. И это наглядно видно в броуновском движении.
Флуктаций чего? И вопрос Ваш был не в этом, а в том, что
Цитатаviklehti ()
Я жду внятное опровержение Закона сохранения энергии. Подозреваю, что у Вас с этим проблема, поэтому и "ходите кругами".
"Закон" сохранения энергии: Цитата Закон сохранения энергии в физике, принцип, согласно которому полная энергия замкнутой системы сохраняется на протяжении времени. Энергия не возникает из ничего и не исчезает в никуда, а может только превращаться из одной формы в другую.
Сохраняется в течении какого времени? В течении жизни человека? Не возникает из ничего не исчезает в некуда, т.е. возникнув из чего-то, остаётся вечной? И раз поев, уже есть не надо?Подозреваю, что это у вас проблема с ответами на эти вопросы.
Где ответы? - Сохраняется в течении какого времени? В течении жизни человека? Не возникает из ничего не исчезает в некуда, т.е. возникнув из чего-то, остаётся вечной? И раз поев, уже есть не надо? Подозреваю, что это у вас проблема с ответами на эти вопросы.
Мои. Там же написано, чья это цитата. Все тела действительно падают одинаково ПО ОТНОШЕНИЮ ДРУГ К ДРУГУ. Для нас с Вами это правило установил великий Галилей.У Вас есть основания сомневаться в этом?
Речь о Вас. Вы приписали ускорение к процессу падения одинаковым по отношению друг к другу. Где здесь слова об ускорении?
Вы не знаете значения слов: общая, полевая, поворотность,?тяготение, пространство (а не масса)?
Сами слова мне известны, но я не понимаю, в каком смысле Вы используете их словосочетания. Например: "общая полевая поворотность" "тяготение пространства". Вы пишете слова, а смысл скрываете (если он есть). Нельзя так дискутировать.
Так куда Вы дели массу? Ведь об этом Вы ничего не пишете. Так и будем топтаться вокруг массы
Пытаетесь спровоцировать на грубость?
Сообщ.
Цитатаviklehti ()
Сила тяжести - это в реальности не сила, а работа силы, работа силы падения через перпендикулярный полевой поворот "пи". А сила падения - это контурная величина g -без числа пи.Значение этой силы такое же, как и значение g (зависит от квадрата земного радиуса) и инвертируется в силу планетного вращения.
Работа силы падения, проявляющей массу, чем и появляется m*g.
Где ответы? - Сохраняется в течении какого времени? В течении жизни человека?
Ответ совсем простой - сохраняется в течение того времени, пока мы наблюдаем процесс. Если будем беспрерывно наблюдать год, то - значит, сохраняется в течении года.
Сами слова мне известны, но я не понимаю, в каком смысле Вы используете их словосочетания. Например: "общая полевая поворотность" "тяготение пространства". Вы пишете слова, а смысл скрываете (если он есть). Нельзя так дискутировать.
Это у Вас - Нельзя дискутировать, когда пишут - Энергия возникает в результате флуктуаций. Флуктаций чего?
Поворотность же полевая и пространства.
Тяготение пространства, полевое тяготение поворотно-вращательного характеа, а не глупость тяготения масс, что исключает вращение.
Ответ совсем простой - сохраняется в течение того времени, пока мы наблюдаем процесс.Если будем беспрерывно наблюдать год, то - значит, сохраняется в течении года.
Значит, Вы раз поев, уже не должны есть в течение года, как закрытая система, пока Вас наблюдают?
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 10.02.2018, 18:56
Не возникает из ничего не исчезает в некуда, т.е. возникнув из чего-то, остаётся вечной? И раз поев, уже есть не надо?
На этот вопрос я уже ответил (см. пост 432), но для Вас специально повторю: "Энергия возникает в результате флуктуаций. И это наглядно видно в броуновском движении. Флуктуации (от лат. fluctuatio – колебание), случайные отклонения наблюдаемых физических величин от их средних значений. Подробнее об этом здесь: http://vip46.livejournal.com/4191.html В данном случае имеется ввиду флуктуация ЭНЕРГИИ (среднее значение равно нулю).
, то почему равно разную массу притом еще и разного вещества?
