А флуктации (неизвестно каких параметров и какой среды) как Вы отнесёте к энергии электрического тока?
Я привожу Вам в качестве примера броуновское движение и энергию поля, в котором эта броуновская частица хаотически мечется в разные стороны с огромными ускорениями. В ссылке об этом просто и внятно сказано (всего две странички понятного всем текста).
Я-то могу указать, поскольку знаю, что такое масса. А вот по Вашей "физике" вес в 50 кг., - это те же 50, умножаемые на 9,81 (g), но остающиеся волшебным образом опять 50-ю.
Это Вы о чём? Ведь я просил Вас "указать здесь числовое значение силы падения у поверхности Земли и тогда будет ясно, чья здесь ошибка". Сможете?
Я привожу Вам в качестве примера броуновское движение и энергию поля, в котором эта броуновская частица хаотически мечется в разные стороны с огромными ускорениями. В ссылке об этом просто и внятно сказано (всего две странички понятного всем текста).
Во-первых, она не хаотически мечется
Энтропийноеили инверсионное преобразование частотной внутренней энергии, выражаемой частотой, в контурную затратную энергию наружную, пропорциональную уже длительности, наглядно и на примере Броуновского движения. Формула А.Эйнштейна броуновского внешне беспорядочно или хаотичного движения мелких частиц вещества (например, пыльцы) взвешенных в жидкости или в газе выражается (5,стр.89) средним значением квадрата смещения «х²» броуновской частицы вдоль оси «Х» в размерности «м2»(т.е., – находящихся во взвешенном объёме, но в приведении к плоскости, как изображение вида сверху). Приэтом отмечается и угловое или вращательное смещение частиц. А это и говорит о том, что броуновское движение – это движение объёмное. Квадрат смещения «х²», будучи энтропийным энергиозным преобразованием, также пропорционален длительности «t», - и коэффициентупропорциональности «b» (зависящему от размеровброуновских частиц и от вязкости жидкости) и - отношению абсолютной температуры «Т» жидкости к постоянной величине Авогадро «Nа»: х²=b*(Т/Nа)*t.
Хорошо, пусть так: мечется по определённому (известному только Вам) закону. Главное - за счёт чего она движется в разные стороны с огромными ускорениями?
Сообщение отредактировал VIP3134 - Суббота, 10.02.2018, 19:31
2. Если сохранение энергии вы объясняет флуктациями энергии, то энергии чего, какого образования или среды? И в результате чего образуются некие средние значения флуктации?
3. Если по "закону" сохранения энергии сохраняется (энергия0 в течение того времени, пока мы наблюдаем процесс.Если будем беспрерывно наблюдать год, то - значит, сохраняется в течении года,
то дав поесть кошке, и наблюдая за ней в теченение года, Вы уже не будете её давать есть? Или, если Вы закроете лампу в закрытую систему с батрейкой, то она должна светить целый год?
Что это за процесс (или параметр)? Пожалуйста, поясните.
Параметр объёмных преобразований.
Так где Ваши ответы:
Цитатаviklehti ()
1.Если m*g =50, то чему равна масса?2. Если сохранение энергии вы объясняет флуктациями энергии, то энергии чего, какого образования или среды? И в результате чего образуются некие средние значения флуктации?
3. Если по "закону" сохранения энергии сохраняется (энергия0 в течение того времени, пока мы наблюдаем процесс.Если будем беспрерывно наблюдать год, то - значит, сохраняется в течении года,
то дав поесть кошке, и наблюдая за ней в теченение года, Вы уже не будете её давать есть? Или, если Вы закроете лампу в закрытую систему с батрейкой, то она должна светить целый год?
Если по "закону" сохранения энергии сохраняется (энергия0 в течение того времени, пока мы наблюдаем процесс.Если будем беспрерывно наблюдать год, то - значит, сохраняется в течении года,
Среднее значение энергии в данном случае всё время равно нулю. Но, в результате флуктуаций появляется потенциальная энергия (отрицательна) и кинетическая энергия (положительна). Они уже отличны от нуля, но их сумма - всё тот же ноль.
Привыкайте писать единицы измерения. Если сила равна 50 Н, или Дж/м, или кг*м/с^2, а у поверхности Земли g = 9.81 м/с^2, то масса чуть больше 5 кг.
Единицы измерения у Вас оторваны от реальности.
И если по Вашей физике Вы назначаете эталон массе в виде весовой величины, а вес, как и сила тяжести - это m*g, то какая масса гири весом в 50 кг., означающей массу в 50 кг?
Среднее значение энергии в данном случае всё время равно нулю. Но, в результате флуктуаций появляется потенциальная энергия (отрицательна) и кинетическая энергия (положительна). Они уже отличны от нуля, но их сумма - всё тот же ноль.
Вы поняли, что написали? Если среднее значение равно нулю, то это уже прекращение любых процессов.
Но вопрос был не в этом,
Цитатаviklehti ()
если Вы закроете лампу в закрытую систему с батрейкой, то она должна светить целый год?
Если сила равна 50 Н, или Дж/м, или кг*м/с^2, а у поверхности Земли g = 9.81 м/с^2, то масса чуть больше 5 кг.
И вы оставляете человеку весом в 50 кг, всего 5 кг. массы? и на каком основании измеряете массу и вес, работу и энергию в тех же величинах?
Только на том, что не знаете, что такое масса и что такое энергия, усугубляя это незнание глупостью сохранения энергии (на что кочегары могли бы и физически ответить) и придания массы электрону-полу-волне.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 10.02.2018, 20:45
Центром Метагалактики (видимая нами бесконечно малая часть Вселенной) является то место, в котором находится наблюдатель, то есть, мы с Вами.
Метагалактика в моем понимании это система галактик. Можно ее уже за Вселенную считать потому как неизвестно пока сколько широка как в прочем и глубока системность. Но все повторяется-галактики вращаются вокруг общего центра который вместе с себе подобными вращается вокруг общего с ними центра и так далее.
Первый раз слышу что центром чего либо Материального мог считаться наблюдатель.
ЦитатаVIP3134 ()
Накачайте камеру мяча, пока она не лопнет и сами найдёте ответы на все эти вопросы. Опыт - всему голова!
Вы издеваетесь? Или реально сами не понимаете что пример ни о чем? Кто в природе качает насос? Что этот насос качает? Форма этого что? Откуда оно? И главное-как это что то что накачано толкает объекты в пространстве? Как происходит перемещение?
Цитатаviklehti ()
Простое и внятное объяснение найдёте здесь:
Хи хи! Вы походу сами не понимаете о чем он. Он не объясняет гравитацию-он просто математически придал ОБРАЗУ поля потенциал. Так как поля нет весь его рассказ остается на Вечно гипотезой.
Он только сказал что Материя стремиться к центру поля который имеет низкое давление. Все! Больше ничего про гравитацию! Что за поле? Какова физика его устройства? Откуда оно вообще берется и на основании чего существует? Как оно перемещает объекты-сам контакт поля с объектом и передача импульса к перемещению? Самые простые, потому что естественные вопросы, на которых ответа нет.
Все эти каналы делаются ради лайков.
ЦитатаVIP3134 ()
ветер есть перемещение воздуха из области высокого давления атмосферы в область её пониженного давления.
Атмосфера постоянно под давлением которое создается гравитацией Земли, в связи с этим на фоне изменения температуры и проиходят изменения. Что во Вселенной создает давление к перемещению "молекул воздуха"? Теперь, даже если принять на рассмотрение аналогию с воздухом, который перемещает парус, то возникает вопрос опять и снова, об равном ускорении падения. На воздухе разные паруса будут перемещаться по разному. Вдумайтесь теперь-это же очевидно! Как паруса разного размера и из разного материала могут перемещаться в общем потоке с одинаковым ускорением?
Метагалактика в моем понимании это система галактик.
Это верно. Но Метагалактика - это всего лишь часть видимой нами Вселенной, которая бесконечна. Нельзя предел нашей видимости связывать с границами объекта. Подробнее об этом здесь: http://vip46.livejournal.com/5780.html
Первый раз слышу что центром чего либо Материального мог считаться наблюдатель.
В этом нет ничего странного, ибо мы наблюдаем Метагалактику во все стороны на одинаковое расстояние 8,568*10^25 метров. Следовательно мы находимся в центре наблюдаемой нами Метагалактики. Для наблюдателя из другой галактики границы его Метагалактики тоже удалены на равное расстояние во все стороны. Значит, он тоже находится в центре, но уже наблюдаемой им Метагалактики. Однако не в центре Вселенной, ибо она БЕСКОНЕЧНА. Об этом говорил ещё Николай Кузанский (1401-1465), а затем и Джордано Бруно (1548-1600). А это были наши Пророки.
Вы издеваетесь? Или реально сами не понимаете что пример ни о чем? Кто в природе качает насос? И главное-как это что то что накачано толкает объекты в пространстве? Как происходит перемещение?
Я приношу извинения за то, что дал повод подумать об издевательстве. Реально я это даже не предполагал, ибо пример, как раз, в тему. Поясняю: Вы сами спрашиваете, как происходит перемещение и что толкает объекты в пространстве? Так вот, на примере лопнувшей футбольной камеры (кто и как её качал, нам пока не интересно) наглядно показано, что воздух перемещается из камеры, где давление больше, туда, где это давление меньше. И приводит этот воздух в движение именно разность давлений. Если это понятно, то сообщите об этом и мы перейдём к вопросу - откуда взялась разность давлений в потенциальном поле? Если непонятно, то вновь вернёмся к нашей лопнувшей камере.
Он не объясняет гравитацию-он просто математически придал ОБРАЗУ поля потенциал.
Образу поля потенциал придан вовсе не автором лекции. Чтобы подтвердить это, открываем Физический энциклопедический словарь (Москва, 1983) и на стр. 579 читаем: Потенциал, характеристика векторных полей, к которым относятся многие силовые поля (электромагнитное, гравитационное и т.п.). Автор лекции лишь использует то, что наработано и неоднократно проверено величайшими физиками на протяжении веков. И использует это для внятного и простого объяснения Природы гравитации. Подробнее об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=sjzWXWRBdak
На воздухе разные паруса будут перемещаться по разному. Вдумайтесь теперь-это же очевидно! Как паруса разного размера и из разного материала могут перемещаться в общем потоке с одинаковым ускорением?
Во что надо вдуматься? Разве я говорил об "одинаковом ускорении" воздуха (или паруса)? Вы это к чему спрашиваете?
Сообщение отредактировал VIP3134 - Воскресенье, 11.02.2018, 15:13
Сила падения (одинаковая для всех тел или независимаяот массы тела) - это сила, увлекающая тело в падение и образующая силу тяжести, как уже зависимую от массы тела, т.е. проявляющая массу тела. Сила согласно физике различения, различается на контурную силу, прикладываемую к конкретному телу и на частотную силу ввиде общего полевого движения, увлекающего тела, т.е. как подобие гравитационного объёмно-вихревого (полевого) потока. Сила падения – это как раз частотная сила в размерности импульса силы по физике различения (1/сек2). При этом частотная сила падения «Fп.»выражается контурной величиной заряда поля силы тяжести («ускорения» свободного падения «g» в старой физике), т.е. без числа «πи»: Fп.=g0=g/πи = 3,12 «1/сек2». Величина «πи»,как обозначение движения полевого перехода, имеет размерность «м». Размерность импульса силы по физике различения получает и сила планетного вращения, и сила орбитального вращения (инвертирующие в силу падения).Контурная или наружная сила в физике различения образуется произведением внутренней силы (как преобразования внутренней энергии в виде частоты) на импульс силы, получая размерность «кг/сек2» (см.1, стр.82; 2, стр. 286).
Сила тяжести «Fт.» – это как раз контурная сила. В виде внутренней силы здесь выступает начальная масса тела «m0», численно равная отношению веса тела «Р» к частотной или полной величине «g», как полевой единицы взаимодействия, т.е. как в данном случае безразмерной величины. Т.о, сила тяжести – это произведение начальной массы тела «m0» в размерности «кг» на контурную величину «g0» в размерности импульса силы(Fт.=m0*g0). получая размерность «кг*сек2/м».Полная же масса тела «m» –это отношение веса тела «Р» к контурной величине «g0» заряда поля силы тяжести уже в размерности заряда вращения или «м/сек2», получая размерность «кг*сек2/м». Эта размерность выражается и как отношение общей или суммарной внутримолекулярной стягивающей полевой силы к общему молекулярному заряду тела (см. 5, стр.127).
Т.е. начальная масса меньше полной или проявленной массы на величину «πи». Отсюда и вес тела, как полностью проявленная масса, больше силы тяжести на величину «πи». Вот потому, например, при взвешивании на весах не сразу образуется окончательное их показание. Величина «πи», обозначающая полевой переворот или переход в виде вертикального полу-вращения, означает преобразование силы тяжести, как переходного полевого образования в окончательный полевой объём массового пространства. При этом необходимо отметить и ещё один момент.Размерность силы тяжести и вообще силы,применяемой в старой физике в виде одного «ньютона» или «кг*м/сек2» -это в реальности по физике различения уже работа силы. Потому, кроме силы тяжести, проявляемой телом, меньшей значения веса тела на величину «πи», необходимо различать работу силы тяжести «Ат.», проявляющей вес тела. Это как раз произведение силы тяжести на величину «πи» (Ат=Fт.*πи), как стягивание полевой окружности(перпендикулярной к наблюдателю или невидимой ему) в точке контакта тела с опорой в точку, чем она получает размерность единицы длины «м.». Работа силы тяжести, проявляющая полную массу тела, численно равна весу тела.
Но вес тела выражается в общепринятой размерности «кг», а потому, как физическая величина, - это произведение полной массы тела на контурную величину «g0» (Р=m*g0) в размерности заряда вращения или«м/сек2». В старой же физике отсутствует понятие силы падения, а категории силы тяжести, веса и массы не имеют конкретного физического определения, поскольку фактически равны друг другу, поскольку придаётся эталон массе в виде значения веса платиноиридиевой гири (в размерности «кг»).
Кроме того, старая физика не знает, и что такое энергия, усугубляя это незнание глупостью сохранения энергии и абсурдом придания массы электрону-полу-волне.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 11.02.2018, 18:44
Следовательно мы находимся в центре наблюдаемой нами Метагалактики.
Важная поправка: Мы находимся в центре видимой нам части Метагалактики. Совершенно противоположная вещь получается. Но это ерунда все. У них есть Общий центр, и у каждой своя орбита. У Галактик имею ввиду.
ЦитатаVIP3134 ()
И приводит этот воздух в движение именно разность давлений.
Вы меня с толку сбить пытаетесь или сами реально не понимаете что пример не пример. Шарик даже так-лопнул давление уровнялось и все-армагедон что ли? Вселенная существует и расширяется с ускорением. Откуда давление и откуда оно если стенок шара нет? Или мы в воздушном пузыре по Вашему со стенками,под давлением?
ЦитатаVIP3134 ()
Автор лекции лишь использует то, что наработано и неоднократно проверено величайшими физиками на протяжении веков. И использует это для внятного и простого объяснения Природы гравитации.
Это не наработано, но взято за теорию как Большой взрыв. Без поля для Людей им пользующихся невозможно построение ни одной теории по их мнению, потому что иначе гравитацию объяснить они не могут.
В Пространстве есть энергия которую мы не видим. Ее очень много. Энергия проявляется всеми системами составляющими с огромной частотой. Скорость проявления единицы мгновенна. Из за ее резкого проявления, между системой ее проявляющей и единицей проявленной ранее, происходит смещение системы и получение импульса к перемещению ранее проявленной единице. То есть скорость распространения свободных единиц может быть выше световой во множество огромное раз. То есть Пространство набито энергией. Видимая нам часть в виде Материи возможно ничтожный процент от Общей массы уже существующего Сущего.
ЦитатаVIP3134 ()
Для тех, кто считает, что поля нет, можно мои посты не читать, ибо мы с ними говорим на разных языках.
ЦитатаVIP3134 ()
Во что надо вдуматься? Разве я говорил об "одинаковом ускорении" воздуха (или паруса)? Вы это к чему спрашиваете?
Поле выдумка. И что интересно Вы отрицаете равное ускорение падения-Вы вынуждены его отрицать, потому что оно не объясняется полем но наоборот говорит о его, поле, несуществовании.
Нас отличает то, что Вы взяли какую то теорию на веру имеете ее на вооружении как полноценно мыслящий, даже не понимая ее принципа и очевидной несостоятельности.
Я не спорю. Я говорю как есть. Я мог бы даже не зная о научных открытиях сего явления его описать зная принцип гравитационного явления, и все остальное. Равное ускорение есть-его просто не может не быть.
Реально равное ускорение получается от того, что какими бы разными небыли бы материалы, в конечном, или в начальном, счете они состоят из абсолютно одинаковых самых маленьких систем которыми и проявляется энергия объектами, которые создают дополнительный фон во внешнем от системы Пространстве, с чем проявляемая в них энергия компенсируется в импульсах перемещения при проявлении энергии. Получается что взаимокомпенсация при балансе приводит к тому что со стороны видна деятельность проявления энергии как одной минимальной системы-любой объем компенсируется максимально приводя к балансу нарушенному одним минимумом. Так как все состоит из равных минимальных систем, то любой объект проявляет энергию в соотношении, как одна единица.
Явление объясняется одним Оптимальным вариантом, который я привел.
Сообщение отредактировал Каспер - Воскресенье, 11.02.2018, 19:11
В старой физике отсутствует понятие силы падения, а категории силы тяжести, веса и массы не имеют конкретного физического определения, поскольку фактически равны друг другу по причине придания эталона массе, как значения веса платиноиридиевой гири (в размерности «кг»).
Кроме того, старая физика не знает, и что такое энергия, усугубляя это незнание глупостью сохранения энергии и абсурдом придания массы электрону-полу-волне. См. собщ. № 457.
Ускорения, в том числе и равного при падении быть не может, поскольку это утверждение противоречит явлению невесомости при падении. Любое ускорение проявляет массу. И если бы было некое равное ускорение, то проявлялась бы и некая равная масса, а значит, и вес. Иллюзия равного ускорения - это следствие полевой структуры падения, как образования окружности, перпендикулярно развёрнутой к наблюдателю, длина которой равна дуге падения.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 11.02.2018, 18:57
Это не наработано, но взято за теорию как Большой взрыв.Без поля для Людей им пользующихся невозможно построение ни одной теории по их мнению, потому что иначе гравитацию объяснить они не могут.
В Пространстве есть энергия которую мы не видим. Ее очень много. Энергия проявляется всеми системами составляющими с огромной частотой. Скорость проявления единицы мгновенна. Из за ее резкого проявления, между системой ее проявляющей и единицей проявленной ранее, происходит смещение системы и получение импульса к перемещению ранее проявленной единице. То есть скорость распространения свободных единиц может быть выше световой во множество огромное раз. То есть Пространство набито энергией. Видимая нам часть в виде Материи возможно ничтожный процент от Общей массы уже существующего Сущего.
Тут я мысль не закончил. Так вот эта энергия занимает место Вашего Поля, только она не системна-ее битком набито в разных уровнях. Системны лишь системы ее проявляющие но то есть Материя. Хоть она и перемещается хаотично но создает плотность вокруг объектов. Согласно данной плотности которая разная с разных сторон и происходит проявление энергии вынужденное балансом, с той стороны чаще с которой плотность меньше. Все системы существуют за счет гравитационного явления-синхронно перемещаясь в Пространстве своими частями проявляя энергию которая дает импульсы к перемещению.
Добавлено (11.02.2018, 19:04) --------------------------------------------- Как все просто то. Сама картина всего рисуется в сознании. Хочется надеяться что Людям просто лень напрячь извилины и вдуматься, иначе сводится все к тупости. Нюанс. Еще нужно поверить! Что немаловажно. Немаловажно даже не поверить, но понять что то что есть на руках может быть заблуждением просто в корне отличным от реальности.
Сообщение отредактировал Каспер - Воскресенье, 11.02.2018, 19:07
Для тех, кто считает, что поля нет, можно мои посты не читать, ибо мы с ними говорим на разных языках.
Вот кстати, с теми кто отрицает равное ускорение свободного падения разных объектов, тоже не вижу смысла общаться. Инопланетные языки не знаю к сожалению!
синхронно перемещаясь в Пространстве своими частями проявляя энергию которая дает импульсы к перемещению.
означает принцип вечного двигателя, т..е., как и "равное ускорение свободного падения разных объектов" - неосуществимые фантазии.
ЦитатаКаспер ()
Разная плотность энергии которую мы не видим.
"Согласно данной плотности которая разная с разных сторон" может относиться только к видимой атмосфере (на примере, хотя бы сферы невидимого магнитного поля), иначе - это уже невидимый суслик в траве.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 11.02.2018, 19:40
Например, мы все знаем, что сила тяжести является градиентом потенциальной энергии. А что такое "сила падения"? Кто-нибудь может объяснить физический смысл этого параметра? И каково значение этой силы у поверхности Земли?
Во всяком случае это Викентий ввёл новое понятие. А я понимаю так, что само собой ускорение свободного падения не образуется, а под действием силы падения. В науке пока нет отображения силы падения, а с моей точки зрения действует на падающие тела кулоновское поле Земли величиной 132863 Кулона и притягивает к поверхности Земли, так вот это кулоновское поле Земли и создаёт силу падения (или иначе силу притяжения), между прочим для всех масс определённой величины сила падения одинакова в пересчёте на 1 КГ вещества.
ЦитатаVIP3134 ()
В 2001 году был опубликован Закон Единой теории поля, что позволило понять связь между гравитационным и электромагнитным полем. Затем в простой и внятной форме были опубликованы Природа гравитации и Природа электрического заряда. Разве этого мало, чтобы понять физический смысл гравитации?Добавлено (10.02.2018, 13:09)
То что вы приводите наукой не принято и не утверждено. Между прочим гравитации в природе не существует. То есть закон Всемирного тяготения не действующий и придуманный Ньютоном. Все тела в природе взаимодействуют по законам электромагнетизма. Сила притяжения ( или как Викентий называет сила падения) к поверхности Земли образуется за счёт электронного поля материи ( или межмолекулярного взаимодействия между собой атомов материи) и получается общая величина в 132863 Кулона. А объекты во Вселенной взаимодействуют за счёт электромагнитных полей.
Сила тяжести «Fт.» – это как раз контурная сила. В виде внутренней силы здесь выступает начальная масса тела «m0», численно равная отношению веса тела «Р» к частотной или полной величине «g», как полевой единицы взаимодействия, т.е. как в данном случае безразмерной величины.
Читал весь текст несколько раз. Пытался понять. Но безуспешно. Зачем так усложнять описание очень простых Природных явлений. Неистребимым желанием всё усложнять отличаются математики, ибо им нравится недоступность их замороченных выкладок обычному читателю. Однако физики тем и отличаются от математиков, что стараются узнать у Природы простой и внятный физический смысл каждого явления и уж потом проверяют свои догадки с помощью математики. Поэтому, отыскивая физический смысл, надо начинать "от печки" - от уже известного всем параметра, постепенно наращивая на него другие параметры.
Важная поправка: Мы находимся в центре видимой нам части Метагалактики.
Всё, что находится в пределах нашей видимости, называется Метагалактикой, а за её границами Вселенная, которая уже недоступна для нашего обозрения. Справка из БСЭ: Метагалактика (от мета... и Галактика), совокупность звёздных систем (галактик), частью которой является всё множество галактик, доступных современным телескопам. И далее, там же: Метагалактика представляет собой конечное и преходящее структурное образование в вечной и бесконечной Вселенной, содержащей, в частности, бесчисленное множество галактик.
Возможно Вы и правы. Но сразу возникают два вопроса. Сможете внятно на них ответить? 1. Куда расширяется Вселенная? 2. Ускорение предполагает наличие силы, значит, и дополнительной энергии. Откуда берётся энергия для ускоренного разбегания галактик?
И что интересно Вы отрицаете равное ускорение падения...
Ваша формулировка не имеет однозначного ответа (как минимум два варианта): - по мере падения тел их ускорение нарастает (уже не равное), ибо напряжённость гравитационного поля (ускорение свободного падения) зависит от радиуса в квадрате; - если мы сравниваем одновременное падение двух тел, то они (независимо от массы) падают с одинаковым (равным) ускорением. Какой вариант Вас больше устраивает?
усугубляя это незнание глупостью сохранения энергии
Если Вы отвергаете общеизвестный Закон сохранения энергии, то обязаны привести здесь своё доказательство этому в конкретных числах. Иначе Ваше мнение остаётся просто мнением и не более.
Так вот эта энергия занимает место Вашего Поля, только она не системна-ее битком набито в разных уровнях.
Известно, что Вселенная заполнена энергией, которая существует в виде вещества и в виде поля. Подробнее об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=aWWqA4z4XfQ Вещество мы можем взвесить и даже потрогать, а поле мы определяем по его воздействию на различные тела или электрические заряды. Объёмная плотность энергии поля (проще - давление) нам известна, ибо мы легко можем её посчитать. И сразу вопрос к Вам: приведите, пожалуйста, здесь значение "битком набитой энергии" на любом из Ваших уровней.
Согласно данной плотности которая разная с разных сторон и происходит проявление энергии вынужденное балансом, с той стороны чаще с которой плотность меньше.
А вот здесь Вы очень близки к Истине, ибо говорите о разности давлений (объёмная плотность энергии и есть ДАВЛЕНИЕ).
...кулоновское поле Земли величиной 132863 Кулона...
В Кулонах измеряется электрический заряд. Примерное значение электрического заряда Земли составляет 5,7*105 Кл (Большая Советская Энциклопедия, раздел "Электрическое поле Земли"). Более точное значение - 5,617*105 Кл - смотри данные в таблице здесь: http://vip46.livejournal.com/5533.html
Сообщение отредактировал VIP3134 - Понедельник, 12.02.2018, 14:17
