Сила воздействия на тело равна произведению напряжённости гравитационного поля на массу тела. При различных массах различна и сила воздействия.
Напряжённость существует только в Ваших мыслительных процессах, а здесь - это выдумка. Напряжённость не означает действия, а величина "g" - это обозначение действия.
Сила воздействия при падении одинакова, как одинакова и скорость падения всех тел в вакууме (независимо от их массы). Потому физически невозможно создать для разных масс одинаковое ускорение при одном и том же воздействии на них (оправдывая чушь равноускоренного падения).
ЦитатаVIP3134 ()
viklehti говорит нам в посте 377 о скорости выпавшего с самолёта тела в пределах первой космической.
Это пишите как раз Вы
Цитата
Когда скорость ядра достигнет первой космической скорости, то его вес и сила реакции опоры превратятся в ноль. Такое состояние школьники называют свободным падением.
Сообщ. №373.
По-Вашему получается, что парашютисты в свободном падении достигают первую космическую скорость - 7,9 км. за секунду.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 08.02.2018, 17:50
Уже спрашивал: "В результате какого процесса скорость с увеличением высоты при падении растёт?"Вы не ответили. И что дальше?
Прежде, чем что-либо утверждать, надо это проверить. Сообщ. №392
Цитата
Увеличение длины пути падения увеличивает инверсионный радиус, чем параболически (а не линейно) растёт и окружная скорость падения, но как постоянная величина для данного значения пути падения, т.е. - без всякого её ускорения или возрастания. И окружная скорость падения становится линейной также только при контакте с опорой.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 08.02.2018, 17:47
С волной перемещается возбуждение среды, вызывающее явление волны, а не материальные частицы.
И вновь Вы совершенно правы. Именно поэтому электромагнитные волны (в том числе и световые) есть колебания среды, в которой эти волны и распространяются. И называется эта среда - потенциальное поле. Кстати, потенциальное поле Земли движется по орбите вокруг Солнца синхронно с Землёй и световая волна, испущенная источником света, расположенного на поверхности Земли, распространяется именно в этом поле. Поэтому Майкельсон зря искал "эфирный ветер" на скорости 30 км/с.
Именно поэтому электромагнитные волны (в том числе и световые) есть колебания среды, в которой эти волны и распространяются. И называется эта среда - потенциальное поле.
Если среда колеблется, т.е. движется, то это уже не потенциальное поле по определению.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 08.02.2018, 17:59
Длина волны обратно пропорциональна импульсу частицы, что означает, что волна с меньшей длиной соответствует частице, движущейся с большим импульсом (а следовательно, и скоростью).
Верно. Правда, что касается фотона, то он движется с постоянной скоростью, хотя у волны с меньшей длиной импульс действительно больше. Повторяю, импульс стал больше, а скорость не изменилась. Что же, тогда, изменилось? В значении импульса, при неизменной скорости, может измениться только масса.
Ролик хороший, но если говорить, что надо знать даты жизни великих физиков, а самому списывать с бумажки и их имя и даты жизни, при чем списывая даже и запинаться, это по моему нонсенс.
Спасибо за объективную оценку. Автору уже восьмойдесяток и с памятью уже не всё в порядке. Зато логика пока действует и это надо использовать. Ещё раз спасибо.
Прикрывается формулами и именами. А говорит отсебятину.
А в качестве "отсебятины" разве нельзя озвучивать общепризнанные факты? Возможно, где-то и получился прокол, но тогда подскажите - где? Укажите на конкретный прокол и мы это спокойно обсудим. Жду Ваши факты.
Поле придумали какое то, которое не объяснено, как и "стремление Материи к низкому давлению".
Поле придумано ещё великим Фарадеем и давно уже объяснено. Но для Вас могу ещё раз пояснить. Спрашивайте, что Вас интересует? И "стремление Материи к низкому давлению" так же для всех давно очевидно. К примеру, ветер дует, потому что воздух устремлён в область пониженного давления. Ещё вопросы будут?
Это не верно, поскольку и орбитальные станции не катятся по поверхности, а вращаются. Уже 21-й век, товарищ.
Тут Вы правы: "орбитальные станции не катятся по поверхности, а вращаются" по орбите. Однако мы говорили о ядре, которое катится по поверхности Земли. Это принципиальная разница. Прошу учесть.
Что такое "инверсионный радиус". Поясните, пожалуйста.
Потрудитесь, пожалуйста, читать сообщ. №392 (уже второй раз указываемое). А тогда задавайте вопросы.
ЦитатаVIP3134 ()
Однако мы говорили о ядре, которое катится по поверхности Земли. Это принципиальная разница. Прошу учесть.
А вот Вы как раз не учитываете действие силы тяжести (разное для разных тел) и действие силы падения (одинаковое для разных тел).
ЦитатаVIP3134 ()
А если орбитальная станция движется, не имея опоры, то она не обладает потенциальной энергией на орбите?
Повторяем,потенциальная энергия тела образуется только на опоре. Потому ваш вопрос излишен - не обладает. Станция движется полем планетного вращения, которое этой станцией обладает, а она будет обладать, если только включит двигатели.
По-Вашему получается, что парашютисты в свободном падении достигают первую космическую скорость - 7,9 км. за секунду.
Вынужден повторить: я говорю не о парашютистах, а об обыкновенном ядре, которое катится по поверхности Земли. Пожалуйста, не уводите суть задачи в сторону.
Вынужден повторить: я говорю не о парашютистах, а об обыкновенном ядре, которое катится по поверхности Земли. Пожалуйста, не уводите суть задачи в сторону
Вот Вы и уводите в сторону, не различая действие силы тяжести (разное для разных тел) и действие силы падения (одинаковое для разных тел).
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 09.02.2018, 07:57
Если среда колеблется, т.е. движется, то это уже не потенциальное поле по определению.
Потенциальное поле Земли движется вместе с Землёй, но разве от этого оно перестало быть потенциальным? Извините, пожалуйста, но я уже устал объяснять Вам очевидные факты.
Потенциальное поле Земли движется вместе с Землёй, но разве от этого оно перестало быть потенциальным?
Поле Земли не может быть потенциальным, поскольку оно проявляет и силу тяжести, и падение, и вращение станций, и вращение Земли.
И я не устал, и не устану обличать издевательство над физической реальностью.
И если Вам пишут, что "поле Земли не может быть потенциальным, поскольку оно проявляет и силу тяжести, и падение, и вращение станций, и вращение Земли", то называть поле Земли потенциальным - это уже не очевидно.
Потому, если нет что возразить, то не надо прикрываться некоей безусловной очевидностью или, как некоторые с 80-ю процентами, - оценками личности.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 08.02.2018, 19:29
А вот Вы как раз не учитываете действие силы тяжести (разное для разных тел) и действие силы падения (одинаковое для разных тел).
Что такое сила тяжести, мне понятно. Поясните, пожалуйста, что такое сила падения? При этом известно, что сила есть градиент энергии и измеряется в Дж/м или Н.
Что такое сила тяжести, мне понятно. Поясните, пожалуйста, что такое сила падения?При этом известно, что сила есть градиент энергии и измеряется в Дж/м или Н.
Сила падения - это сила, увлекающая тело в падение и образующая силу тяжести, выражается она контурной величиной "g" (без числа пи).
Градиент энергии - это уже работа энергии, а сила измеряется в кг/сек^2, означая произведение внутренней энергии (внутренней силы) на импульс силы.
ЦитатаVIP3134 ()
Что чем обладает. Поясните, пожалуйста. Приведите значения и единицы измерения.
Приведите конкретные категории для значений и единиц измерения.
ЦитатаVIP3134 ()
Не различаю, ибо не понимаю в чём разница между общеизвестной силой тяжести и неизвестной мне силой падения.
Не путайте ваше нежелание понимать с невозможностью понимания. Если есть движение падения, то есть сила падения, образующая это движение. Сила тяжести - это сила препятствующая движению, т.е. - это уже не сила, а практически работа силы падения, препятствующая движению,- и проявляющая массу тела.
ЦитатаVIP3134 ()
То я должен просто поверить этому. Я Вас понял - верю... И хватит об этом.
Просто нужно не менять значения слов, как сделали, например, со словом эволюция.
Поле придумано ещё великим Фарадеем и давно уже объяснено.Но для Вас могу ещё раз пояснить. Спрашивайте, что Вас интересует? И "стремление Материи к низкому давлению" так же для всех давно очевидно. К примеру, ветер дует, потому что воздух устремлён в область пониженного давления. Ещё вопросы будут?
Это Вам кажется что объяснено. Нарисуйте физическое устройство поля, и те "руки" что тянут по полю объект в область низкого давления, или что толкает объект туда и как? Давление поля-вот что там давит на что и за счет чего? Самые простые вопросы, ответ на которые выглядит в описании самого простого составляющего Материю на самом первом уровне систем образования, и ответа которого у Вас нет.
ЦитатаVIP3134 ()
Поясните, пожалуйста, в чём измеряется "плотность Пространства" и каково её значение у поверхности Земли?
Как мы знаем все из чего то состоит. Системы из систем. Вся Материя, вместе с той которую мы не видим, как электромагнитные излучения, так и материя более нам невидимая, своими минимальнымм составляющими системами рассеивает энергию в единицах минимально-возможного в Бытие объема Сущего(противоположности полного отсутствия чего либо), с огромной частотой ее проявления. Если минимальная система весит две единицы минимального объема, то проявляет она возможно миллионы единиц минимальных объемов в секунду. То есть каждый из нас рассеивает во внешнее Пространство миллионы своих масс в секунду. Данная энергия в минимумах объемах Сущего, которые абсолютно одинаковы и перемещаются прямолинейно в Пространстве со сверхсветовой скоростью во всех направлениях. Данная свободная энергия пронизывает системную Материю и перемещается до образования системы с единицей равного уровня. Свободная энергия в единицах минимумов различается по уровню как и системы ее проявляющие, количеством свободных единиц перемещающихся параллельно от одной системы их проявившей в одном кванте, то есть группой. В группе, то есть отличным уровнем единицы ничего не держит( гравитация работает на уровне системной Материи)-только лишь равная скорость и траектория.
То есть нас пронизывает энергия в огромных количествах-если слепить из нее Материю точно равно по количеству единиц составляющих, то это будет никак не меньше миллиарда тонн в секунду. Каждый из нас рассеивает возможно миллиард килограмм в секунду.
Добавлено (08.02.2018, 22:23) --------------------------------------------- За счет этого рассева и происходит перемещение. Мы перемещаемся в Пространстве вокруг как минимум центра Вселенной, потом вокруг центра Метагалактики, центром Галактики, центром Солнечной системы и центром Земли, благодаря тому что так рассеиваем энергию. Она с той стороны проявляется чаще где плотность Пространства меньше с чем и происходит перемещение. Соблюдается баланс в Пространстве относительной пустоты с чем и расширяется Вселенная своими составляющими в перемещении. Благодаря невозможности несуществования инерции баланс приводится с опозданием и своим проявлением становится лишним с чем нарушая вновь баланс проявляется вновь и вновь до вечной бесконечности.
То есть каждый из нас рассеивает во внешнее Пространство миллионы своих масс в секунду. Данная энергия в минимумах объемах Сущего, которые абсолютно одинаковы и перемещаются прямолинейно в Пространстве со сверхсветовой скоростью во всех направлениях.
Вас спросили: "Поясните, пожалуйста, в чём измеряется "плотность Пространства" и каково её значение у поверхности Земли?",
Напряжённость существует только в Ваших мыслительных процессах, а здесь - это выдумка. Напряжённость не означает действия, а величина "g" - это обозначение действия.
Здесь я с вами не соглашусь, что нет напряжённости, напряжённость поля есть и ваше утверждение правильное, что величина "g" - это обозначение действие.
Поле Земли не может быть потенциальным, поскольку оно проявляет и силу тяжести, и падение, и вращение станций, и вращение Земли.
Что-то вы сильно закрутили, да сила тяжести определяется F = m * g, и конечно есть g = (G * m) / R в квадрате, а уже вращение станций и вращение Земли образуются по другим законам, то есть совсем другие физические процессы не зависящие друг от друга и всё в кучу объединять не надо.
ЦитатаVIP3134 ()
Не различаю, ибо не понимаю в чём разница между общеизвестной силой тяжести и неизвестной мне силой падения.
Да вы пока не понимаете в чём разница. Ведь падение не само собой образуется, а под действием силы и тут Викентий прав и указывает, что есть сила падения, которая отличается от силы тяжести. В науке до сих пор эти моменты не рассмотрены, не изучены, и большинство не понимают, как происходит физический процесс. Одни ссылаются, что сила падения образуются под действием гравитационного поля, то есть гравитации, другие придумывают за счёт вращательных свойств самой Земли (то есть вращение вокруг собственной оси), и получается полная неразбериха. А всё из-за того, что нет теории гравитации, нет объяснения, а закон Всемирного тяготения в природе не существует, выдуманный Ньютоном. В общем учёные пытаются воссоединить в одно целое, а не получается. Вот многие и разрабатывают свои гипотезы и хотят объяснить со своей точки зрения, поэтому вы их не понимаете, а чтобы понять необходимо изучить, что они предлагают. А у Викентия такие огромные его труды, что никто не хочет вникать. Человечеству свойственно заблуждаться, но чтобы переубедить, необходимо указать на его заблуждение, и то не сразу человек видит своё заблуждение. Поэтому вы будете доказывать друг другу вечно и каждый останется при своих интересах. Отсюда делайте выводы: общаться надо, но и понимать что вы между собой предлагаете, тоже надо.
Нарисуйте физическое устройство поля, и те "руки" что тянут по полю объект в область низкого давления...
В область низкого давления объект просто выдавливается из области более высокого давления. Никакие "руки" тут не нужны. Накачайте мяч, пока не лопнет, и сами всё увидите.
Если минимальная система весит две единицы минимального объема, то проявляет она возможно миллионы единиц минимальных объемов в секунду.
Я Вас спрашивал, "в чём измеряется "плотность Пространства" и каково её значение у поверхности Земли?" На этот вопрос Вы ответ не дали. Может, у Вас получится ответить на вопрос: "чему равен минимальный объём?"
Здесь я с вами не соглашусь, что нет напряжённости, напряжённость поля есть и ваше утверждение правильное, что величина "g" - это обозначение действие.
Эта категория поля есть, но это интенсивность поля, как отношение структурной частоты (для электромагнитных волн - это частота распространения) к сферическому объёму (в размерности сек^2) И это образует размерность полевого или частотно-контурного пространственного давления в размерности 1/сек^3. Этим можно сказать, что рассуждения VIP3134 очень близки к истине, но с применением старой физики и её категорий они становятся абсурдными.
ЦитатаВселен ()
Что-то вы сильно закрутили, да сила тяжести определяется F = m * g, и конечно есть g = (G * m) / R в квадрате, а уже вращение станций и вращение Земли образуются по другим законам, то есть совсем другие физические процессы не зависящие друг от друга и всё в кучу объединять не надо.
Во-первых, обидно, что Вы не помните многогодовых доказательств на форуме того, что величина G с манипуляцией через массу, не различаемую от веса вместе с силой тяжести,- это лишний балласт в формулах, т.к. и законы Кеплера не используют ни массу, ни G.
И с чего Вы это взяли, что по другим законам, если гравитация - это универсальное и всеобщее воздействие (а не взаимодействие) полевой структуры пространства?
ЦитатаВселен ()
А всё из-за того, что нет теории гравитации, нет объяснения, а закон Всемирного тяготения в природе не существует, выдуманный Ньютоном.
Ньютон вначале рассматривал именно вращательное или взаимно-центрическое полевое тяготение (каковым оно и есть), сравнивая заряды вращения Луны и Земли. Но в силу его времени он не мог рассмотреть, например, структуру движения падения и структуру взаимно-центрического планетного трёх-центричного вращения, т.е. не рассматривал полевую подвижную структур пространства (образующую самое себя за счёт её движения) и перевёл рассмотрение всех движений в силу тяжести.
А уже после Ньютона полевое тяготение стали рассматривать тяготением между массами (что по определению не даёт вращения). А по физике различения сила тяжести - это уже и не сила, а работа силы падения, проявляющая массу и препятствующая образованию движения.
Здесь надо упомянуть и о том, даже полевая структура падения с образованием дуги падения полевой окружностью, длина которой равна радиусу дуги, проявляя этим иллюзию некоего равноускоренного падения, говорит о несоответствии наблюдаемой нами картины мира её полевой реальности.
Т.е., инверсионный характер структуры пути падения, какдуги земной окружности, на больших высотах выражается подобием его сворачивания в окружность на фоне его разворота, перпендикулярного к наблюдателю, чем он воспринимается близким к прямой линии.Отсюда и иллюзия конфигурации планет в виде их отдельного от Земли захода за Солнце, и, например, иллюзия вращения удалённых звёздно-планетных систем (считаемых и галактиками, и некими двойными и тройными звёздами), как их годового вращения.
И как нам быть с Законом сохранения массы? Уже не говорю о Законе сохранения энергии.
Извините, что встреваю, но и закон сохранения энергии - это абсурд старой физики. Ведь если бы было сохранение энергии, то есть не надо было бы. Потому в реальности есть не сохранение, а инверсия энергии, как преобразование внутренней или полевой энергии через её работу во внешнюю уже затратную (не сохраняемую энергию).
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 10.02.2018, 18:07
В область низкого давления объект просто выдавливается из области более высокого давления. Никакие "руки" тут не нужны.Накачайте мяч, пока не лопнет, и сами всё увидите.
Опять образная картина. Чем выдавливается? Что его толкает в область низкого давления, и почему это что перемещается в ту область, с какой скоростью, и куда потом девается. Я понимаю какие то частицы поля перемещаются и проталкивают вместе с собой объект в Пространстве как то стукаясь в него? То есть Вы должны объяснить что есть гравитация. Что толкает объект? Как она выглядит? Почему эта хрень создает перемещение-что ее тянет в область низкого давления и откуда в высоком оно берется?
И главное-объясните явления равного ускорения свободного падения. Если какие то части Вашего поля как то толкают объект, находясь в потоке, течении каком , то почему равно разную массу притом еще и разного вещества? Это простой вопрос. Я знаю почему так происходит. Тот принцип который выявляется работает во всем и я это вижу.
ЦитатаVIP3134 ()
Может, у Вас получится ответить на вопрос: "чему равен минимальный объём?"
Получится?Ответ имеется в вопросе! МИНИМАЛЬНЫЙ-это минимально возможный. В принципе Относительной пустоты(Абсолютная невозможна) существует относительность-отличное от "ничего нет". В процессе проявления эта относительность ограничивается на минимуме так как исполняя условие прекращает дальнейшее проявление. Это самый минимум из чего состоит все разнообразие. Минимумы одинаковые. Это самое твердое и самое мягкое одновременно так как кругом ничего другого нет,но только лишь "совсем ничего нет" являющаяся относительностью к единице объема. Цитата VIP3134И как нам быть с Законом сохранения массы? Уже не говорю о Законе сохранения энергии.
Закон есть соотношение системной Материи, но речь об свободной энергии частями Материи проявленной.
Сообщение отредактировал Каспер - Суббота, 10.02.2018, 10:38
, то почему равно разную массу притом еще и разного вещества?