Повторяем для взрослых и очень умных. КА выводят на определённую орбиту. Есть такое понятие - расчётная орбита, а не скорость для орбиты. Все работающие в этой отрасли знают это, но из Вашей википедии не убирается глупость о необходимости космических скоростей, поскольку это разрушает теорию гравитации, как притяжения между массами.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 21.10.2017, 22:41
Повторяем для взрослых и очень умных. КА выводят на определённую орбиту. Есть такое понятие - расчётная орбита, а не скорость для орбиты. Все работающие в этой отрасли знают это, но из Вашей википедии не убирается глупость о необходимости космических скоростей, поскольку это разрушает теорию гравитации, как притяжения между массами.
Каким образом выводят? Раз Вы не ответили на вопрос! Два Это не моя википедия! Три И каким образом спускают? Четыре
Вы, Виктор, позиционируете себя как знатока и всеобъемлюще понимающего человека. Так объясните взрослым и очень умным людям принцип выведения КА на орбиту Земли, и дальнейшего возможного путешествия в космосе с точки зрения своей теории, пожалуйста.
Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 21.10.2017, 22:52
Так объясните взрослым и очень умным людям принцип выведения КА на орбиту Земли, и далнейшего возможного путешествия в космосе с точки зрения своей теории, пожалуйста.
Суть вопроса не забалтывайте. Повторяем - КА выводят на определённую орбиту. Есть такое понятие - расчётная орбита, а не скорость для орбиты. Все работающие в этой отрасли знают это, но из википедии (которой Вы верите, как партии) не убирается глупость о необходимости космических скоростей, поскольку это разрушает теорию гравитации, как притяжения между массами.
Это не просто вопросы. Ведь Вы не ответили на вопрос, что будет с Вашими близкими, если Вы будете запускать их в космос по своей теории? )
Повторяем: теория различения - это не метод расчёта топлива, а различение того, что для вывода КА на орбиту не нужна некая космическая скорость, а необходимо с помощью ракеты-носителя достичь этой орбиты или прямым параболическим подъёмом или орбитальными манёврами.
А в этом понятии скорость отсутствует, как я Вас понял.Где расчеты, Виктор?
Скорость относительно Земли зависит от высоты орбиты. И теория различения это не расчёта топлива, а различение того, что для вывода КА на орбиту не нужна некая космическая скорость, а необходимо с помощью ракеты-носителя достичь этой орбиты или прямым параболическим подъёмом или орбитальными манёврами.
Повторяем: теория различения - это не метод расчёта топлива, а различение того, что для вывода КА на орбиту не нужна некая космическая скорость, а необходимо с помощью ракеты-носителя достичь этой орбиты или прямым параболическим подъёмом или орбитальными манёврами.
Сколько умных слов одном предложении ))) Ваша Теория Различения не более, чем словоблудие в процессе вывода КА как на орбиту Земли, так и на орбиту Солнца, так и для более дальних путешествий. У Вас телескоп есть-то? Хотя я уже спрашивал, ответ был: "а зачем он нужен, если я и так всё знаю" ))))
Ваша Теория Различения не более, чем словоблудие в процессе вывода КА как на орбиту Земли, так и на орбиту Солнца, так и для более дальних путешествий.
Словоблудие про телескопы и некие расчёты, уводящие от сути как раз у Вас, я же пишу конкретно: что для вывода КА на орбиту не нужна некая космическая скорость, а необходимо с помощью ракеты-носителя достичь этой орбиты или прямым параболическим подъёмом или орбитальными манёврами.
Скорость относительно Земли зависит от высоты орбиты. И теория различения это не расчёта топлива, а различение того, что для вывода КА на орбиту не нужна некая космическая скорость, а необходимо с помощью ракеты-носителя достичь этой орбиты или прямым параболическим подъёмом или орбитальными манёврами.
Ну вот скорость чего зависит от высоты орбиты? И относительно не Земли, а усредненной поверхности Земли (геоида).
В невесомости и КА имеет свой вес,в данном случае 200кг относительно гравитации его окружения в которое попадает и Земля и если не Земля его притянет так он притянет землю относительно своей массы.
Опять забалтываете? Скорость относится к двигающемуся объекту. В данном случае - это КА. И скорость объекта относительно Земли зависит от высоты орбиты и для вывода КА на орбиту не нужна некая космическая скорость, а необходимо с помощью ракеты-носителя достичь этой орбиты или прямым параболическим подъёмом или орбитальными манёврами..
Нет! Нет! и еще раз нет. Вы не пишете конкретно!!! Не нужно рассказывать, всё можно прочитать выше.
Цитатаsserg ()
и некие расчёты
Не "некие расчеты", а весьма конкретные. Вот скажите Вы по полу своей квартиры ходите спокойно? Ничего не боитесь? Или, если Вы в своем доме живете, не страшно, что крыша на голову упадет? А это всё расчетные характеристики, причем намного меньше, чем при полете в космос.
В невесомости и КА имеет свой вес,в данном случае 200кг относительно гравитации его окружения в которое попадает и Земля и если не Земля его притянет так он притянет землю относительно своей массы.
Это воззрение прошлого века. В космосе - невесомость, смотрите передачи с орбитальной станции. И даже крупные астероиды не притягивают КА, поскольку астероиды не имеют поле силы тяжести. Про это знают все уважающие себя любители космоса.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 21.10.2017, 23:16
Опять забалтываете? Скорость относится к двигающемуся объекту. В данном случае - это КА. И скорость объекта относительно Земли зависит от высоты орбиты и для вывода КА на орбиту не нужна некая космическая скорость, а необходимо с помощью ракеты-носителя достичь этой орбиты или прямым параболическим подъёмом или орбитальными манёврами..
Хорошо. Соглашусь ) Тогда объект небольшой массы, поднятый на "расчетную" высоту (где уже нет атмосферы) останется на орбите, так? И, чем массивнее объект, тем выше должна быть орбита. Логика, не правда ли?
