Так объясните взрослым и очень умным людям принцип выведения КА на орбиту Земли, и далнейшего возможного путешествия в космосе с точки зрения своей теории, пожалуйста.
Суть вопроса не забалтывайте. Повторяем - КА выводят на определённую орбиту. Есть такое понятие - расчётная орбита, а не скорость для орбиты. Все работающие в этой отрасли знают это, но из википедии (которой Вы верите, как партии) не убирается глупость о необходимости космических скоростей, поскольку это разрушает теорию гравитации, как притяжения между массами.
Это не просто вопросы. Ведь Вы не ответили на вопрос, что будет с Вашими близкими, если Вы будете запускать их в космос по своей теории? )
Повторяем: теория различения - это не метод расчёта топлива, а различение того, что для вывода КА на орбиту не нужна некая космическая скорость, а необходимо с помощью ракеты-носителя достичь этой орбиты или прямым параболическим подъёмом или орбитальными манёврами.
А в этом понятии скорость отсутствует, как я Вас понял.Где расчеты, Виктор?
Скорость относительно Земли зависит от высоты орбиты. И теория различения это не расчёта топлива, а различение того, что для вывода КА на орбиту не нужна некая космическая скорость, а необходимо с помощью ракеты-носителя достичь этой орбиты или прямым параболическим подъёмом или орбитальными манёврами.
Повторяем: теория различения - это не метод расчёта топлива, а различение того, что для вывода КА на орбиту не нужна некая космическая скорость, а необходимо с помощью ракеты-носителя достичь этой орбиты или прямым параболическим подъёмом или орбитальными манёврами.
Сколько умных слов одном предложении ))) Ваша Теория Различения не более, чем словоблудие в процессе вывода КА как на орбиту Земли, так и на орбиту Солнца, так и для более дальних путешествий. У Вас телескоп есть-то? Хотя я уже спрашивал, ответ был: "а зачем он нужен, если я и так всё знаю" ))))
Ваша Теория Различения не более, чем словоблудие в процессе вывода КА как на орбиту Земли, так и на орбиту Солнца, так и для более дальних путешествий.
Словоблудие про телескопы и некие расчёты, уводящие от сути как раз у Вас, я же пишу конкретно: что для вывода КА на орбиту не нужна некая космическая скорость, а необходимо с помощью ракеты-носителя достичь этой орбиты или прямым параболическим подъёмом или орбитальными манёврами.
Скорость относительно Земли зависит от высоты орбиты. И теория различения это не расчёта топлива, а различение того, что для вывода КА на орбиту не нужна некая космическая скорость, а необходимо с помощью ракеты-носителя достичь этой орбиты или прямым параболическим подъёмом или орбитальными манёврами.
Ну вот скорость чего зависит от высоты орбиты? И относительно не Земли, а усредненной поверхности Земли (геоида).
В невесомости и КА имеет свой вес,в данном случае 200кг относительно гравитации его окружения в которое попадает и Земля и если не Земля его притянет так он притянет землю относительно своей массы.
Опять забалтываете? Скорость относится к двигающемуся объекту. В данном случае - это КА. И скорость объекта относительно Земли зависит от высоты орбиты и для вывода КА на орбиту не нужна некая космическая скорость, а необходимо с помощью ракеты-носителя достичь этой орбиты или прямым параболическим подъёмом или орбитальными манёврами..
Нет! Нет! и еще раз нет. Вы не пишете конкретно!!! Не нужно рассказывать, всё можно прочитать выше.
Цитатаsserg ()
и некие расчёты
Не "некие расчеты", а весьма конкретные. Вот скажите Вы по полу своей квартиры ходите спокойно? Ничего не боитесь? Или, если Вы в своем доме живете, не страшно, что крыша на голову упадет? А это всё расчетные характеристики, причем намного меньше, чем при полете в космос.
В невесомости и КА имеет свой вес,в данном случае 200кг относительно гравитации его окружения в которое попадает и Земля и если не Земля его притянет так он притянет землю относительно своей массы.
Это воззрение прошлого века. В космосе - невесомость, смотрите передачи с орбитальной станции. И даже крупные астероиды не притягивают КА, поскольку астероиды не имеют поле силы тяжести. Про это знают все уважающие себя любители космоса.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 21.10.2017, 23:16
Опять забалтываете? Скорость относится к двигающемуся объекту. В данном случае - это КА. И скорость объекта относительно Земли зависит от высоты орбиты и для вывода КА на орбиту не нужна некая космическая скорость, а необходимо с помощью ракеты-носителя достичь этой орбиты или прямым параболическим подъёмом или орбитальными манёврами..
Хорошо. Соглашусь ) Тогда объект небольшой массы, поднятый на "расчетную" высоту (где уже нет атмосферы) останется на орбите, так? И, чем массивнее объект, тем выше должна быть орбита. Логика, не правда ли?
И, чем массивнее объект, тем выше должна быть орбита. Логика, не правда ли?
Граница поля силы тяжести Земли - 140-160 км. над Землёй. Высота эта даже согласуется с высотой окружного центра Земли - 40 км. (см. Тяготение пространства 1). Граница поля силы тяжести не зависит от веса поднимаемых объектов, а от размеров и плотности планеты при обязательном наличии у неё окружного центра (считаемого неким "барицентром").
Теперь без всяких "неких расчетов" мы поднимем на "расчетную орбиту" (что уже противоречит Вашим высказываниям) КА, чтобы он вращался вокруг Земли.Какова будет "расчетная орбита" для свинцового шара массой (не весом) в 1 кг?
Расчётная орбита (а не придание некоей космической скорости) как раз противоречит Вашим высказываниям. Поскольку указана граница поля силы тяжести, для начального вращения вокруг Земли достаточно достичь этой высоты независимо от веса и массы объекта.
