Pulsar

Вторник, 20.08.2019, 05:44


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Гравитация (часть 2)
viklehtiДата: Суббота, 11.05.2019, 22:57 | Сообщение # 2121
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5077
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Обратно ли? И пропорционально ли?  Чем меньше материального, тем такие силы эффективнее.


Нет и не может быть таких Ваших сил, поскольку сила возникает лишь при наличии видимого или ядерно-молекулярного вещества. Отрицать полевую структуру пространства - это несерьёзно.

И чем резче удар, тем больше сила удара, чем меньше время выброса штанги, тем больше сила её поднятия. Это элементарно.
Vik9800Дата: Воскресенье, 12.05.2019, 16:36 | Сообщение # 2122
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
не может быть таких Ваших сил, поскольку сила возникает лишь при наличии видимого или ядерно-молекулярного вещества. Отрицать полевую структуру пространства - это несерьёзно.


Нечто подобное и невразумительное отображено и  у науки в отношении многих понятий, включая и понятие об “энергии”.  Она заключена  якобы в массе, в каждом атоме вещества по причине того,  что всё в движении. А что значит энергия? Её суть раскрыта?  К примеру, килограмм яблок.  Это что? Условное отображение веса? Притяжения? Падения? Ускорения? Силы тяжести? Гравитации? Нет действия внешних сил из среды вакуума, через промежуточное звено - диполи  - на каждую сферу атома вещества в соответствии массе тела. И среда пространства внешних сил реагирует не на вещество, а на силы.  Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергию центробежных сил  воспринимает, а дипольная структура над ним и внутри него. И в первую очередь силы центробежные реагируют на свою противоположность.

Цитата viklehti ()
чем резче удар, тем больше сила удара, чем меньше время выброса штанги, тем больше сила её поднятия. Это элементарно.


Ваши доводы (и в частности) в отношении штанги  https://www.youtube.com/watch?v=aj-RClXNloc Диск поместили на подшипнике - на конце стержня (как на штанге). Второй конец был свободен и человек пытался поднять конструкцию рукой за свободный конец стержня. Но ему с трудом удаётся поднять диск за гриф даже двумя руками. Затем диск с помощью электродрели раскрутили, и диск оказалось можно свободно поднять за один конец (буквально двумя пальцами) и даже над головой. Условием для этого является влияние внешних сил, при условии  кругового  движения диска с большой скоростью. Желаете проверить на другом примере? Изогните проводник дугой и вся эта сфера из симметричных замкнутых контурных соединений сместиться  во внутреннюю полость дуги.  Условный ток пустите по проводнику более мощный (в реальности сил внешних, какие направляют генераторы) и тогда с помощью клещей – ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите эти силы внутри проводника, а затем  и над проводником в том месте, куда сфера сместилась (в сторону центра дуги). В наличии будет не только (условно обозначенный) ток в проводнике, но и снаружи, причём с действием в противоположную сторону.  В реальности величина условного тока зависима от количества замкнутых контурных соединений из диполей, а не условных Ампер. Или разберите принцип работы трансформатора Теслы. Законы физики не работают в такой схеме. Условных потенциалов + и -  маловато для объяснений. Только наличие внешних сил с потенциалом 0, позволяет соединить несоединимое. Попробуйте объяснить подобное https://www.youtube.com/watch?v=qupUiwdv4r8 с позиции Ваших полей.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 13.05.2019, 14:29
Pashenko-ecologДата: Понедельник, 13.05.2019, 18:55 | Сообщение # 2123
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 21
Награды: 2
Репутация: 18
Статус: Offline

проквантуйте любое движение по постулату Бора
и возникнет  такая вот связь

Прикрепления: 0930845.jpg(68.9 Kb)


Сообщение отредактировал Pashenko-ecolog - Понедельник, 13.05.2019, 18:55
Vik9800Дата: Вторник, 14.05.2019, 11:32 | Сообщение # 2124
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Pashenko-ecolog ()
проквантуйте любое движение по постулату Бораи возникнет


Другое https://www.youtube.com/watch?v=UQoAo080Zh8 Все формулы необходимо удалить из обращения и создавать другую физику. Ложь в каждом научном убеждении https://www.youtube.com/watch?v=dw46NefVgWo


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 14.05.2019, 13:13
viklehtiДата: Среда, 15.05.2019, 21:06 | Сообщение # 2125
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5077
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Желаете проверить на другом примере?


Вы общаетесь сами с собой. Этот пример не имеет никакого отношения к тому, что "чем резче удар, тем больше сила удара, чем меньше время выброса штанги, тем больше сила её поднятия".


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 15.05.2019, 21:08
Vik9800Дата: Четверг, 16.05.2019, 00:38 | Сообщение # 2126
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
не имеет никакого отношения к тому, что "чем резче удар, тем больше сила удара, чем меньше время выброса штанги, тем больше сила её поднятия".


А кувалдой по башке? Хватит "гнать пургу"  про "резкие удары". Не в тему подобные примеры. Вы вначале разберитесь чем отличается условный ток от ампер.  Силы ограничиваются чем? Тогда и придёт понимание, что среда пространства также имеет ограничения. Передаются в основном не силы физического уровня, а частотные состояния от источников. Но когда создаются условия для образования мощной сферы, то эти внешние силы элементарно прожигают даже кабели толщиной с руку. Посмотрите видео (это Вам полезно будет). И несмотря на научные термины и представления - проглядывает понимание процессам  https://www.youtube.com/watch?v=UQoAo080Zh8   А затем задайте себе вопрос: почему внешние силы преобладают над центробежными силами планет и звёзд, и за счёт чего это происходит? Но опять же вначале посмотрите видео https://www.youtube.com/results....ujntybz
https://www.youtube.com/results....tvfnbrt  Дурдом в мозгах. Нет никакого притяжения, тяготения и гравитации. Это не силы, а свойства, какие Вами воспринимаются в виде сил.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 16.05.2019, 13:53
viklehtiДата: Четверг, 16.05.2019, 22:48 | Сообщение # 2127
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5077
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Нет никакого притяжения, тяготения и гравитации. Это не силы, а свойства, какие Вами воспринимаются в виде сил.


Вы путайте сами себе мозги, а изучайте теорию различения. Отрицать тяготение - это не смешно, падая с крыши. Не хорошо в 21 -м веке и считать тяготение притяжением, подобно магнитному, наблюдая вечное вращение планет и орбитальных станций. Не адекватно не признавать и полевую структуру пространства, когда пишешь о частотных состояниях.
Vik9800Дата: Пятница, 17.05.2019, 02:22 | Сообщение # 2128
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Отрицать тяготение - это не смешно.  Не адекватно не признавать и полевую структуру пространства,

Смешно свойствам приписывать силы, а полям то, что они не в состоянии делать без сил.
viklehtiДата: Суббота, 18.05.2019, 13:09 | Сообщение # 2129
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5077
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Смешно свойствам приписывать силы, а полям то, что они не в состоянии делать без сил.


 Отрицать тяготение - это не смешно, падая с крыши. Силы рождаются источником силы полевого происхождения через механизм приложения силы. Смешно не знать, что такое сила в 21-м веке.
Vik9800Дата: Суббота, 18.05.2019, 14:22 | Сообщение # 2130
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Отрицать тяготение - это не смешно, падая с крыши. Силы рождаются источником силы полевого происхождения через механизм приложения силы. Смешно не знать, что такое сила в 21-м веке.


Мы наблюдаем очевидное явление о том, что действуют силы для всех тел с внешней стороны и эти силы преобладают (над центробежными силами планеты). Сил тяготения в пространстве нет, такие свойства возникают только в результате инерционных процессов у самих сфер материальных миров, но там - же и исчезает в недрах вещества. Все  потуги  науки пристроить - вес, килограммы, ньютоны и прочую условность, не способны изменить  моё мнение по поводу взаимодействия масс - такое в межзвёздном пространстве не работает. Это работает только в формулах с применением искусственно созданных "постоянных величин" и то по причине того, что масса для науки условность. Шлёпаются две массы вещества через вакуум на поверхность - причём одновременно. Но это связано с тем, что действие для всех масс веществ одно и то же и оно постоянно (условно с одной скоростью).  В таком понимании никакие постоянные ни к чему. И действует не "электрическое поле", а виртуальные для нас силы среды пространства.  В реальности есть равновесие сил сфер, а не масс. Сферы создают направление для действия сил внешних из среды вакуума. Гравитации (сил тяготения, в классическом представлении - за счёт взаимодействия масс не существует),  существует инерционное проявление сил внешних, какие тормозятся сферами над каждой массой вещества.   Силы микромира и должны  превышать  мир предметов, какие мы наблюдаем глазами,  иначе наш был бы “уродцем”, и мы часто бы замечали несоответствия, несуразности, в миге времени настоящего. Да, рулят процессами не силы образованные за счёт атомов вещества, а другие силы - внешние имеющие статус  почти мгновенного действия и постоянного наличия. За счёт вращения кластеров в среде вакуума (наличия в такой среде статуса мгновенного действия сил) такая центробежная сила постоянно присутствует в каждой точке пространства и действует на все сферы и на все массы вещества, включая и сферы атомов вещества.  Вблизи силовых сфер миров вещественных кластеры приостанавливают своё вращение (из-за влияния мощных сил центробежных), переходя тем самым в положение демпферной, промежуточной среды. Новоиспеченные диполи  и являются теми частицами, какие и обеспечивают единство мира между средой безвременья и мирами с низким темпом времени. Именно диполи, передавая силу внешнюю от кластеров, создают условия для действия сил внешних на физическом уровне.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.05.2019, 19:10
viklehtiДата: Суббота, 18.05.2019, 19:56 | Сообщение # 2131
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5077
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Сил тяготения в пространстве нет, такие свойства возникают только в результате инерционных процессов у самих сфер материальных миров, но там - же и исчезает в недрах вещества. Все  потуги  науки пристроить - вес, килограммы, ньютоны и прочую условность, не способны изменить  моё мнение по поводу взаимодействия масс - такое в межзвёздном пространстве не работает.


Вы с кем беседуете? теория различения отвергает взаимодействие масс, как внутрь направленных частотно-контурных образований, образовавшихся как раз за счёт тяготения поворотно-вращательного и инверсионного свойства.
Vik9800Дата: Понедельник, 20.05.2019, 15:49 | Сообщение # 2132
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
за счёт тяготения поворотно-вращательного и инверсионного свойства.

А Вы с кем беседуете? Свойства это не силы, а силы за счёт чего создаются? За счёт поворотно вращательного действа? А вращение масс за счёт чего? Это хвост, какой виляет собакой.  Тяготение это свойства, а не силы. Назовите силы. Поле это следствие, так что  хватит переливать из пустого в порожнее.
viklehtiДата: Понедельник, 20.05.2019, 20:24 | Сообщение # 2133
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5077
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Тяготение это свойства, а не силы. Назовите силы. Поле это следствие, так что  хватит переливать из пустого в порожнее.


Хватит писать глупость. Тяготение - это силы, хотя бы потому, что есть сила тяжести и сила падения, и сила планетного вращения как явное проявление тяготения.

Наконец научному миру стало стыдно за глупость назначения массе эталона в виде платиноиридиевой гири. Они решили выражать этот  эталон в квантованных единицах, отделяющих мир вещественный от  мира полевого, а не в весовой единице,  путая вес и массу, поскольку осознали этот явный нонсенс.

Но дело и в том, что масса вообще не может иметь эталона. Ведь масса одно и  того того же объёма пропорциональна плотности вещества. А плотность вещества, как известно, совершенно разная для различных веществ, боле того, она изменяется от температуры и агрегатного состояния.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 20.05.2019, 20:43
Vik9800Дата: Среда, 22.05.2019, 10:27 | Сообщение # 2134
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Тяготение - это силы, хотя бы потому, что есть сила тяжести и сила падения, и сила планетного вращения как явное проявление тяготения.


Свистеть, скакать, бежать, вращать, отталкивать, притягивать - это визуальное наблюдение (прилагаемое к чему либо) - проявление действия. Но тяжесть это не сила, а Ваше неверное убеждение всего лишь.  Вращение тел создаёт центробежные силы от центра наружу. Оно не может создавать, ни свойства падения тел, ни свойства  тяжести.  Так что не свистите всякую "хрень" (причём с противоположным показателем направления действия). Те силы, о каких всё время пишите в виде полей – в природе нет. Есть сферы, какие являются непременным атрибутом материи вещества.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 22.05.2019, 23:51
viklehtiДата: Четверг, 23.05.2019, 18:58 | Сообщение # 2135
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5077
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Но тяжесть это не сила, а Ваше неверное убеждение всего лишь.  Вращение тел создаёт центробежные силы от центра наружу. Оно не может создавать, ни свойства падения тел, ни свойства  тяжести.


Чудак, сила тяжести - это сила, а тяжесть - это вес. Вращение тел создаёт их вращение, а центробежные силы образуются при наличии центра вращения и действия силы тяжести.
Цитата Vik9800 ()
Есть сферы, какие являются непременным атрибутом материи вещества.


Сфера - это атрибут объёмного вращения, а вещество - это и есть материя.
Vik9800Дата: Пятница, 24.05.2019, 04:37 | Сообщение # 2136
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
сила тяжести - это сила, а тяжесть - это вес.


Неужели?  Значит, по Вашему  убеждению всё сводиться к тому, что сила тождественна весу?  А от чего зависит увеличение веса?  Неужели от плотности вещества? Нет, не так. Мощность сферы над атомом зависит от структуры ядра и от количества электронов находящихся в орбитальной плоскости. Можно наблюдать  противоречия Вашим убеждениям. Даже наблюдать, равновесие тел и равновесие сил   http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78   (с волчком и кольцевым магнитом).  Опыт и демонстрирует нам, как раз силу, какая действуют  на определённое расстояние.  Её недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности условного магнита, но хватает, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” - между силами сферы кольцевого магнита и силой центробежной действующей от волчка.  Только наука (вроде Вас упёртого) пока не в состоянии выявить (и по наблюдениям правильно установить), что тяготения  не существует между телами. В реальности есть равновесие сил сфер, а не масс. Сил внешних столько сколько нужно, как для каждого атома вещества, так и  для каждой планеты  в Солнечной системе.  Силы  действуют не в соответствии  веса или массы, а в соответствии мощности сфер над веществом.  А  каждая сфера и является  тем мерилом, с  помощью,  какой  и устанавливается необходимое  количество сил. Все  излишки  (по оси вращения сферы)  удаляются наружу.
Цитата viklehti ()
Сфера - это атрибут объёмного вращения, а вещество - это и есть материя.


Сфера способствует, но не создаёт само действие. Она привязана к веществу по оси вращения и создаёт лишь направление для внешних сил. Действие же внешних сил к центру сферы, по оси вращения (через контурные цепи) и через все центры контурных цепей.  Сфера не локомотив, она следствие, а не причина. А Вы  ставите следствие во главу угла и считаете свои поля самым главным атрибутом вращения. Индукция, самоиндукция - это то, что науке хочется видеть.  Генераторы не создают электричество, а преобразуют внешние силы в то, что наука называет током.  Нет никаких ни электро, ни  магнитных полей.  Магнит это даже не условное обозначение предметам, какие  способны притягивать и отталкивать от себя другие тела, поскольку силами предметы не обладают.  В реальности всё совсем не так. Когда Вы запускаете условный импульс  сил (“заряда”) по витку  провода, то такой заряд (сила) воздействуют и на всю плоскость пространства внутри и снаружи  такого витка (или катушки), разворачивая и нейтральные частицы вращения (осями вращения) в направлении действия такой силы.  Тем самым создаётся направление сил и через каждый центр витка, а в целом и в катушках по каким мы запускаем условный ток. Тем самым создаётся коридор для сил внешних от каждого кластера  находящегося поблизости. И если в центре катушки Вы поместите тело, какое способно на атомном уровне разворачивать оси вращения сфер атомов в том же направлении, то в итоге Вы и получаете условный магнит со своей сферой. Но само притяжение и отталкивание создают не железяки (или феррит) и даже не сферы атомов вещества, они создают лишь направление для сил внешних.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 24.05.2019, 11:15
viklehtiДата: Суббота, 25.05.2019, 18:54 | Сообщение # 2137
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5077
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Неужели?  Значит, по Вашему  убеждению всё сводиться к тому, что сила тождественна весу?  А от чего зависит увеличение веса?  Неужели от плотности вещества? Нет, не так.


Не сила вообще, а сила тяжести, которая зависит и от скорости,  отчего прыгуны и разбегаются перед прыжком, и от частотного наполнения гравитации, отчего были великаны верхней Земли и мамонты.

Цитата Vik9800 ()
Сфера способствует, но не создаёт само действие. Она привязана к веществу по оси вращения и создаёт лишь направление для внешних сил.


Верно. Вообще окружное вращение в нашей массовой полевой фазе в космосе - это  двойной (в обе стороны) поворот лишь на пи/2. Полное вращение по окружности образует сферическое полевое вращение 4пи в переходном пространстве. В исходном же полевом пространстве - уже полное отражение мгновенности.
Vik9800Дата: Воскресенье, 26.05.2019, 14:52 | Сообщение # 2138
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
сила тяжести, которая зависит и от скорости ... и от частотного наполнения гравитации


Внешняя силы не имеют скорости. Вот почему тела различающиеся по весу,  шлёпаются на поверхность планеты (через вакуум)  одновременно.  Силы являются переносчиками всех частотных состояний от звука до гамма - излучений. Понятие гравитация - это фейк. Силы действия и частотные состояния, включая и видимый спектр частот, какой усваивает сетчатка нашего глаза (от звёзд), не имеет скорости. но частотные состояния передаются с той самой частотой, какая исходит от источника. Вот почему свет или есть, или его нет.

Цитата viklehti ()
Вообще окружное вращение в нашей массовой полевой фазе в космосе - это  двойной (в обе стороны) поворот лишь на пи/2. Полное вращение по окружности образует сферическое полевое вращение 4пи в переходном пространстве. В исходном же полевом пространстве - уже полное отражение мгновенности.


Радиус сил в среде вакуума нелинейная величина. Земные формулы с числом пи рассчитанные для взаимодействия масс не уместны для действия сил внешних. Поскольку эти силы прежде всего реагируют не на массы, а на сферы и на  центробежные силы планет и звёзд. Среда вакуума это нескончаемая и неразрывная цепь сил.  Однако  при изменении условий вектора направлений в сторону сил центробежных они могут изменяться настолько, что из пространства  можно не получать ничего, а можно получать колоссальное количество энергии буквально  из каждого участка  среды.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 27.05.2019, 03:10
viklehtiДата: Вторник, 28.05.2019, 21:07 | Сообщение # 2139
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5077
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Вот почему тела различающиеся по весу,  шлёпаются на поверхность планеты (через вакуум)  одновременно.  Силы являются переносчиками всех частотных состояний от звука до гамма - излучений. Понятие гравитация - это фейк.


Как тела, различающиеся по весу одинаково вращаются на одной орбите, так и шлёпаются в вакууме одинаково и всё за счёт гравитации, как тяготения к одно-центровому вращению. Не знание понятия гравитации - это незнание, а не фейк.

Добавлено (28.05.2019, 21:13)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
а можно получать колоссальное количество энергии буквально  из каждого участка  среды.


Желающим такой энергии сначала нужно разобраться хотя бы в том, от чего образуются родники и дождь, и отчего лёд в ядрах метеоритов.
Vik9800Дата: Среда, 29.05.2019, 04:19 | Сообщение # 2140
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Не знание понятия гравитации - это незнание, а не фейк.


Ваше знание не выползает из плоскости  круга, а продолжаете убеждать всех, что только Ваша теория различений правильно отображает и понимает гравитацию. Так нет  её и никогда не было. Это вымысел математиков, какие не в состоянии правильно число возвести в степень (складывают числа в степени, а не  умножают). Полный дурдом в кубе. https://www.youtube.com/watch?v=8dPhn_hWStE


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 29.05.2019, 04:30
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Поиск: