Pulsar

Среда, 13.11.2019, 17:33


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Гравитация (часть 2)
viklehtiДата: Суббота, 01.06.2019, 19:05 | Сообщение # 2141
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5133
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Ваше знание не выползает из плоскости  круга, а продолжаете убеждать всех, что только Ваша теория различений правильно отображает и понимает гравитацию. Так нет  её и никогда не было.


Вы не знаете и структуры земного круга. Отрицать гравитацию - это дебелизм, как и не знать то, что в степень возводят, а не умножают.
Vik9800Дата: Понедельник, 03.06.2019, 12:06 | Сообщение # 2142
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2501
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы не знаете и структуры земного круга. Отрицать гравитацию - это дебелизм, как и не знать то, что в степень возводят, а не умножают.


 Вы не учитываете всей структуры, поэтому и рассчитывать в состоянии лишь за счёт плоскости круга. Вы сами себя и назначаете  дебилом,  коль не нашлось ни одной частицы – гравитона  на какой можно повесить шляпу. И все ваши учёные дебилы, они то, как раз и не возводят число в степень,  а просто  умножают число на степень.  А надо что? Умножать число на то же самое число (то количество раз , какое записано в степени).   2 х 3 = 6, но 2 в 3 степени уже не 6, а = 8. Вот и получается, сколько не ищи в таком тождестве смысл, формула  Е = /m c ² так и останется  "математической абстракцией", причём не с двойной скоростью света, как многие полагают, а с большей. 300 х 300 = 90000,  что противоречит физической основе,  какую сами же и воздвигли в качестве постулата, что тело не может двигаться быстрее скорости света. Свет не имеет никакой скорости,  это частотное состояние среды, воспринимаемое нами на уровне сетчатки глаза, какое передаётся, как состояние частотное  - за счёт сил. Свет или есть или его нет.  Сами источники любых  видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не  частицы вещества. И передаёт такое состояние структура пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом с нами. И фотоны света никуда не летят, таких частиц не существует в природе. А если символы местами поменять   m =  Е/ c ².  Нет, ещё хуже стало, хотя некоторые и в таком кульбите пытаются отыскать смысл.   Тождество не должно терять здравый смысл.  Вот почему и обобщения в виде энергии не существует, как и скорости света.  Что учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют? Нет  не скорость частиц, и не скорость света. Измеряют  скорость разворота диполей и сфер атомов на пути действия сил. Тормозом для сил являются силы диполей и сферы атомов вещества развёрнутые осями сфер поперёк такого луча.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 03.06.2019, 18:48
ПAБИДата: Понедельник, 03.06.2019, 14:30 | Сообщение # 2143
Исследователь
Группа: VIP

Сообщений: 8198
Награды: 73
Репутация: 5121
Статус: Offline

Можно вмешаться!
Цитата Vik9800 ()
Во первых не дебел, а дебил! Мусульманин? Учите грамматику

Упоминание , что viklehti, мусульманин , это совершенно ни к чему. И что?Если Вы хотите "различать"  русского  от  мусульманина, то повидала много русских, которые совершенно безграмотны и мусульман на порядок грамотнее. 
Цитата Vik9800 ()
И все ваши учёные дебилы, они то, как раз и не возводят число в степень,  а просто  умножают число на степень.  А надо что? Умножать число на то же самое число (то количество раз , какое записано в степени).   2 х 3 = 6, но 2 в 3 степени уже не 6, а = 8

Vik9800, из чего это видно, что учёные умножают число на степень , что то не встречала.
Цитата Vik9800 ()
Вот и получается, сколько не ищи в таком тождестве смысл, формула  Е = /m c ² так и останется  "математической абстракцией", причём не с двойной скоростью света, как многие полагают, а с большей. 300 х 300 = 90000,  что противоречит физической основе,

А Вы все книги Эйнштейна прочитали?Я так полагаю, что нет, что  хотя бы и 30 страниц какой то его из "одной" книг не прочитали, и поэтому очень не хочется, чтобы вы себя соотносили с нетрадиционными мудрецами имеющими некие  технические наклонности, которые не читали всех книг Эйнштейна, но знающими  и кричащими ,где Эйнштейн совершил ошибку.Вы же более Знающий, чем такие мудрецы или ошибаюсь?
Цитата Vik9800 ()
Свет не имеет никакой скорости,  это частотное состояние среды, воспринимаемое нами на уровне сетчатки глаза, какое передаётся, как состояние частотное  - за счёт сил. Свет или есть или его нет.  Сами источники любых  видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не  частицы вещества. И передаёт такое состояние структура пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом с нами. И фотоны света никуда не летят, таких частиц не существует в природе.

То есть, если мы войдя в комнату  включили свет, и появившийся свет,это "частотное состояние среды", но  оно, ведь должно означать , судя по вашему заключению, что данная среда должна быть  постоянна, а до включения света  ,"частотное состояние среды", при котором светло , выходит где то "прятал" некий "Сил Силыч", то есть какая то структура пространства, состоящая из каких то "неведомых сил". Однако!
Я всегда писала, что теория Эйнштейна для частных случаев, но полностью изученные его труды,это то, что может натолкнуть на многое.И да, я всегда за свои частицы ,за нейтрино, которые могут двигаться быстрее скорости света,это конечно не сходится с теорией относительности, в которой постулируется  , что скорость света величина постоянная, и вся наша физика основана на этом постулате, но повторюсь , что ,просто, для какого-то круга явлений то стандартное представление о теории относительности адекватно, а для какого-то рода явлений оно неадекватно и поэтому надо не искать ошибки в теории Альберта Эйнштейна, а создать то, новое в котором бы это новое нашло своё применение, а пока что ,грубо говоря "ума не хватает", чтобы создать это новое в полной мере работающее на Практике во всех отраслях физико-математических и астрономических наук.


Учиться у всех не подражать никому
Vik9800Дата: Понедельник, 03.06.2019, 18:50 | Сообщение # 2144
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2501
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата ПAБИ ()
должно означать , судя по вашему заключению, что данная среда должна быть  постоянна


Она постоянна и в наличии. Расчёты Лапласа и Козырева стираются из памяти за ненадобностью? Но эти силы всегда в наличии и в вакууме, и в примерах нашего мира - передачу состояний энергетических организуют не электроны, а мельчайшие ячейки среды. Все физики верят в существование электронного и протонного лучей, в суперпозицию электрона и прочую муть. Но противоречий никаких нет, при кратком действии сил в катушке (за счёт условного импульса тока) возникает конкретное, векторное направление, значит и для сил внешних. А вот действие внешних сил и создаёт сферу в витках провода. Внешние действия пространства проявляются на границе сферы планеты и над каждым атомом вещества.  Изменяется статус “мгновенное” действие внешних сил - на скорость действия за счёт торможения сил диполями.
Если такие состояния пропускать поочерёдно через щели непрозрачного экрана, то против каждой щели мы увидим на детекторе одинаковую картину. Если пропускать через две щели, то картина не будет простым наложением картин от двух отдельных щелей. Картина будет иной. Это объясняется тем, что в двух точках детектора, частицы (кластеры) вещества детектора примут возмущение и передадут его соседним кластерам.  А между этими двумя точками энергия проявит картину всплеска и гашения, аналогично картине, которую мы получили бы при одновременном падении в воду с одинаковой высоты двух одинаковых металлических шариков. Картина будет меняться, если менять расстояние между щелями, но она никогда не будет простым сложением картин, полученных на отдельных щелях. Результат эксперимента объясняется просто и суть вот в чём: многие из частиц являются кластерами (условными щелями и одновременно переносчиками состояний). Электроны и фотоны никуда не летят. Мировое пространство наполнено частицами условного “единого поля”. Не доходят никакие возмущения гравитационного характера от звёзд, а есть непрерывный поток сил действия, какой в средах дипольных складываются из бесконечного числа энергетических состояний. Для среды пространства нет никакого закона сохранения энергии. Вся энергия центробежных сил сквозняком (за счёт сфер), как восполняется, так и удаляется через ось вращения планет. Даже на Меркурии, первой и самой горячей планеты от Солнца на полюсах есть лёд. Это факт. Образуется он за счёт действия сил сферы и энергии внешней - "сквозняком" через ось вращения. Такой универсальный механизм зафиксирован цветными фотографиями с изображениями на них светящихся колец у полюсов планет. Если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток будет не работать, либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться. При вспышках на Солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам той же электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой от Солнца,  такая сила передаётся за счёт кластеров – мельчайших частиц и воспринимается сферой планеты.

Добавлено (05.06.2019, 17:11)
---------------------------------------------

Цитата ПAБИ ()
А Вы все книги Эйнштейна прочитали?Я так полагаю, что нет, что  хотя бы и 30 страниц какой то его из "одной" книг не прочитали, и поэтому очень не хочется, чтобы вы себя соотносили с нетрадиционными мудрецами имеющими некие  технические наклонности, которые не читали всех книг Эйнштейна, но знающими  и кричащими ,где Эйнштейн совершил ошибку.Вы же более Знающий, чем такие мудрецы или ошибаюсь?

 Советую отыскать подробную автобиографию Эйнштейна(правдивую), но перед этим  наберите в поисковике <<Аксёнов>>.
  Обнаружите его большую статью о времени. Аксёнов создал теорию времени,
умер и был забыт на десятилетия (но успел напечатать свою книгу). Его книга
была прочитана и усвоена Минковским.  Сам факт того, что данная идея о
времени возникла в головах нескольких человек живших, в одном временном
промежутке, тем не менее, позволяет провести очерёдность их высказываний об
этом  буквально по годам. Понятно, что
полностью высказывания не повторяют друг друга (не такие они  дети 
малые, чтобы копировать слово в слово), но связь очевидна.  Сама идея Аксёнова вполне могла подтолкнуть
их к размышлениям на эту тему и собственным неполным выводам. А далее всю эту
теорию временной модели решил расширить Эйнштейн и выдал за своё. Только он не
учёл многих иных факторов, так как иллюзия линейного времени уже не приемлема
для объяснения явлений физического мира. 
Да и ограничения “скоростью света”  не действуют из  среды вакуума. По Аксёнову, чем ближе скорость
материи к бесконечности, тем выше величина  сил используется из среды вакуума. По
Эйнштейну, E = mc ² масса  тождественна энергии,
а чем выше скорость, тем больше должна  быть и масса (исходит из
формулы).  Но, где в пространстве Вселенной наблюдается подобное? Ложь
на каждом шагу. “Гравитационное взаимодействие” на атомном уровне (подсчитали,
кстати, между протонами) слабее сил условно электромагнитных  в неимоверное число (10 х 25 степени раз). А некоторые
до сих пор пытаются пристроить квадрат расстояний между массами.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 04.06.2019, 15:45
viklehtiДата: Среда, 05.06.2019, 20:00 | Сообщение # 2145
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5133
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата ПAБИ ()
выходит где то "прятал" некий "Сил Силыч", то есть какая то структура пространства, состоящая из каких то "неведомых сил".


Он слышал звон, но не знает, где он. Хочет выразить что-то своё, но не выходит.

Цитата ПAБИ ()
не искать ошибки в теории Альберта Эйнштейна, а создать то, новое в котором бы это новое нашло своё применение


Это новое уже давно изложено теорией различения в статьях о свете и в интернет-книге "Зеркальный космос".
Vik9800Дата: Четверг, 06.06.2019, 16:48 | Сообщение # 2146
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2501
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Это новое уже давно изложено теорией различения в статьях о свете и в интернет-книге "Зеркальный космос".


Свет это следствие, реакция, но никак не частицы и не волны электромагнитные. Поскольку направление сил и создаёт иллюзию  наличия волн, так  и поля. Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”.  Частотное состояние в виде видимого спектра, какой усваивается сетчаткой глаза, значительно отстаёт от сил мгновенного действия.  А Вы фотоны света  наделили  свойствами, какие якобы выполняют главную роль в структуре  образования  всего на свете.  Не сочиняйте глупости,  помимо спектра частот в видимом диапазоне,  от звёзд исходит весь диапазон от звука до - гамма излучений.   Ваша теория  различений  ничего нев состоянии различить.  Она способна только развлечь и увлечь таких же  упёртых упрямцев.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 06.06.2019, 16:50
ssergДата: Четверг, 06.06.2019, 16:58 | Сообщение # 2147
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 3577
Награды: 622
Статус: Online

Цитата Vik9800 ()
Частотное состояние в виде видимого спектра, какой усваивается сетчаткой глаза, значительно отстаёт от сил мгновенного действия.

А если улавливать не сетчаткой глаза? Что-то изменится?


я здесь
ПAБИДата: Четверг, 06.06.2019, 21:32 | Сообщение # 2148
Исследователь
Группа: VIP

Сообщений: 8198
Награды: 73
Репутация: 5121
Статус: Offline

Цитата ПAБИ ()
То есть, если мы войдя в комнату  включили свет, и появившийся свет,это "частотное состояние среды", но  оно, ведь должно означать , судя по вашему заключению, что данная среда должна быть  постоянна,

Цитата Vik9800 ()
Она постоянна и в наличии.

Вы ушли от ответа. Меня на данный момент интересовало, если мы включаем свет в тёмной комнате, то по Вашему свет появляется из-за частотного состояния среды, которая постоянна, а тогда ?из чего состоит эта частотная среда в комнате, и как она способствует тому , что  нажав на электрический  выключатель и включив его, появляется свет от лампочки?Не надо , пожалуйста, писать про далёкие дали, вплоть до Меркурия.

Цитата Vik9800 ()
Расчёты Лапласа и Козырева стираются из памяти за ненадобностью? Но эти силы всегда в наличии и в вакууме, и в примерах нашего мира - передачу состояний энергетических организуют не электроны, а мельчайшие ячейки среды.

Сколько раз я Вам писала, что Николай Козырев говорил в своей теории о Времени , упоминая , что время материально, оно переносит энергию со скоростью большей, чем скорость света, время может вмешиваться в события, подпитывать их энергией или, наоборот, забирать энергию.Козырев разработал теорию времени, согласно которой время – величина не абстрактная, а имеющая направление и энергию. При этом время воздействует на наш мир и является дополнительным источником энергии, не дающим наступить тепловой смерти Вселенной.
И в этом я с ним согласна, потому как полагаю, что здесь не последнюю роль играют такие частицы , как нейтрино.Но Вы против всех частиц, так почему Вы продолжаете упоминать Николая Козырева?


Учиться у всех не подражать никому
VELДата: Четверг, 06.06.2019, 22:18 | Сообщение # 2149
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 227
Награды: 18
Репутация: 45
Статус: Offline

Куда исчезает свет.

Сидят две блондинки в комнате. Одна другой говорит:
- Хочешь , фокус покажу?
Та говорит: - ну, давай !
Первая: - Видишь свет горит?
Вторая: - Ну вижу!
Первая подходит к выключателю и выключает свет и говорит:
- А где он сейчас?
Вторая: - Не знаю ! (с недоумением)
Первая подходит к холодильнику, открывает дверь и кричит:
- А ВОТ ОН!!!

Это я так, разрядить обстановку wink  biggrin
Vik9800Дата: Четверг, 06.06.2019, 23:19 | Сообщение # 2150
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2501
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата ПAБИ ()
Вы ушли от ответа. Меня на данный момент интересовало, если мы включаем свет в тёмной комнате, то по Вашему свет появляется из-за частотного состояния среды, которая постоянна, а тогда ?из чего состоит эта частотная среда в комнате, и как она способствует тому , что  нажав на электрический  выключатель и включив его, появляется свет от лампочки?


Вам наверно это сложно  воспринимать, но никаких волн нет ни в пространстве вакуума, ни в нашем мире. Есть действие сил, в каких состояния частотные являются вложениями в такие силы.  Распространение таких состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия (это условие для нашего мира). Но есть и иное,  и передаётся не кинетическая энергия, а температурные и частотные состояния материи. То, что рождено в веществе там и остаётся, передаются только силы и состояния частотные,  и с той самой протяжённостью (в той же последовательности), с какой такие колебания исходят от источника. Свет появляется по причине, к примеру, нагрева спирали  лампочки, или от горения фитиля свечи, или сгорания горючего газа или жидкости. Но такое состояние всегда передаётся за счёт сил внешних, какие всегда в наличии и уже имеют связи силами с другими частицами. В среде нашего мира в воздушной среде  препятствием для сил являются не столько материя вещества, а  прежде всего силы сфер над ними, в каких силы действуют в иных направлениях, по замкнутым контурным соединениям  через  ось вращения  тех же  ядер атомов.  Вы в состоянии, к примеру, рассмотреть пламя свечи с расстояния 1 километр? Если в состоянии то это показатель тому, что такое состояние от источника, за счёт сил внешних до Вас доходит. Но есть другие условия и другие примеры,  когда силы внешние с  частотным состоянием  света от источника не в состоянии преодолеть даже малые расстояния.  Это преграды на пути следования сил, в каких силы малой величины  просто теряются.  К примеру, разложите белый цвет на 7 цветов. Это, что? Частицы разделяются на составляющие? Или волны? Я убеждён, никаких  волн  нет, а есть кластеры - ячейки среды, какие передают состояния частотные и в световом диапазоне,  в соответствии изменения расстояния (протяжённости среды). Предмет вещественный на пути или призма, какая  тоже есть среда, какая пропускает или не пропускает (не частицы), а силы. Посмотрите на призму внимательней. Пучок "света" в диапазоне белого цвета с одной стороны призмы, а с другой - разложение света на составные. Это показатель действия в среде, какая может быть проницаема, но такая проницаемость сильно тормозиться структурой ядерной и сферами дипольными. И чем
длиннее путь, тем изменений в частотном диапазоне больше. В чём суть частот в одной комнате? Как мы получаем множество телевизионных каналов? Ведь от видеокамеры идут совершенно одинаковые сигналы. А мы смешиваем эти сигналы с разной тактовой частотой "пилот сигнала" и в итоге получаем на выходе разные частоты телевизионных каналов. Таким образом, мы и разносим информацию по частоте.  Имея разную частоту, каналы не мешают друг другу, хотя идут в одно и то же время.

Цитата ПAБИ ()
Сколько раз я Вам писала, что Николай Козырев говорил в своей теории о Времени , упоминая , что время материально, оно переносит энергию со скоростью большей, чем скорость света, время может вмешиваться в события, подпитывать их энергией или, наоборот, забирать энергию.Козырев разработал теорию времени, согласно которой время – величина не абстрактная, а имеющая направление и энергию.


И я Вам не раз писал, что у исследователей надо брать лишь то, что подходит для объяснений. У Козырева время материально. Но само время это скорее скорость протекания процессов. За счёт чего? Конечно за счёт сил. Повторяю. Да, поток времени существует, но интерпретируется он современниками явно неверно. Всегда будет недостаточно определений времени и именно потому, что оно касается всего, и в большей степени глобальных процессов происходящих во Вселенной. Самые же интересные и более правильные, на мой взгляд, представления о времени дали ещё Сократ, Сенека и Диоген. Они мыслили по-своему, в меру своей умудренности и того исторического периода, в котором они находились. Ответы их были лаконичными, умными и значение для времени каждый из них определил верно. Образ времени непременно у них находился
в соединении с самим пространством, (но не это главное) их время не только абстрагировано от реальности нашего бытия, (а потому более достойно внимания) но и непременно связано с сопутствующим атрибутом - космической (энергией) силами. Эти изначально более ранние определения времени дают возможность перефразировать их таким образом:   ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо силами самого пространства. Эволюция термина Время не привела к тому, что должно было произойти, данное понятие так и остаётся не полно представленным. Время - это, так сказать, всего лишь линейка для счёта, секундомер с бегущей стрелкой по кругу. Вот почему в такой иллюзии (понятное дело) нет прошлому и будущему, значит  - нет и настоящему!   И относительно действия времени - всё просто. Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать силы  и состояния от материи уже раскрученной и испускающей энергию, как за счёт вращения, так и за счёт частотных состояний.  Где массивному телу понадобится много времени, пока такие силы, накопленные над поверхностью, станут влиять на структуру пространства возле неё, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные энергетические изменения. Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, скорость вращения, процессы, реакции, какие проходят в таких частицах, совсем недоступны массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы.  Процессы в массе себе подобных частиц, значительно медленнее.  Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс и сфер над ними.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 07.06.2019, 11:52
ssergДата: Пятница, 07.06.2019, 15:46 | Сообщение # 2151
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 3577
Награды: 622
Статус: Online

Vik9800, простой вопрос для уточнения.
Как Вы опишите тень от предмета?
Есть ИСТОЧНИК СВЕТА и тени от предметов, которые подчиняются своей геометрией источнику.
Спасибо.


я здесь
ПAБИДата: Пятница, 07.06.2019, 16:39 | Сообщение # 2152
Исследователь
Группа: VIP

Сообщений: 8198
Награды: 73
Репутация: 5121
Статус: Offline

VEL, Я  не блондинистого типа,но по мне свет в духовке ближе, в отличии от домочадцев , которые то и дело лазают в холодильник  wink , блин,да ещё и хлопают дверцей, не беря во внимание , что она сама закрывается(во, уже гремят)
Vik9800, Я одно скажу, что все и вся у всех искажают , и история началась с  Макса Планка, когда он открыл кванты излучения(надеюсь это то не будете отрицать, что нет квантов излучения),и  о том что есть кванты ,Макс Планк заявил ,когда столкнулся с проблемой излучения абсолютно черного тела.И да, проблема возникла из-за того, что классическая теория неверно описывала спектр излучения нагретых тел к примеру:той же нити раскалённой в лампочке.Макс Планк так эту проблему решил, он предположил, что "Е" осцилятора(колеблющегося электрона в атоме) не произвольна, а очень ,до чёткости, жёстко связана с частотой его колебаний "f" есть формула E=hf , ну" h" здесь постоянная Планка.Саму эту идею Макса Планка  истолковали по своему, то есть превратно,посчитав, непонятно зачем,что квантование связано  с самим светом , а не с излучающими его атомами(против атомов вы тоже будете возражать?),внутри которых колеблются электроны.Хотя уже сам факт того, что квантовые свойства света проявляются лишь при взаимодействии  с веществом ,определял,что всё дело в "атомном механизме" , а не в свете.И ,вследствии этого  и пошло поехало,то есть вместо того, чтобы искать, дискретность в недрах атома, учёные , стали саму энергию делить на части ,отсюда возможно и ошибочное представление о фотонах(но это большой вопрос)Сколько там всяких частиц?Так что , то что Вы пишите о силах, в данном случае , когда включается  свет, хоть где, в комнате, в холодильнике, в духовке,всё это атомарный процесс,хоть в какой частотной среде бы это действие не происходило.


Учиться у всех не подражать никому

Сообщение отредактировал ПAБИ - Пятница, 07.06.2019, 16:43
Vik9800Дата: Пятница, 07.06.2019, 17:01 | Сообщение # 2153
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2501
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата sserg ()
Как Вы опишите тень от предмета?


Sserg, я напишу, как сам понимаю. Граница тени указывает на то, что силы внешние несущие частотное состояние действуют силами прямолинейно от источника света. Но материя вещества за предметом способна воспринимать отражённые силы от других предметов находящихся поблизости. Воздушная среда способствует рассеянию сил. На орбите планеты в вакууме полутеней практически нет, да и само частотное состояние в данном диапазоне не имеет отражений (только там, где есть  предметы в изобилии есть и силы отражённые от них, есть и полутени).

Цитата ПAБИ ()
история началась с  Макса Планка, когда он открыл кванты излучения(надеюсь это то не будете отрицать, что нет квантов излучения),и  о том что есть кванты ,Макс Планк заявил ,когда столкнулся с проблемой излучения абсолютно черного тела.И да, проблема возникла из-за того, что классическая теория неверно описывала спектр излучения нагретых тел к примеру:той же нити раскалённой в лампочке.Макс Планк так эту проблему решил, он предположил, что "Е" осцилятора(колеблющегося электрона в атоме) не произвольна, а очень ,до чёткости, жёстко связана с частотой его колебаний "f" есть формула E=hf , ну" h" здесь постоянная Планка.Саму эту идею Макса Планка  истолковали по своему, то есть превратно,посчитав, непонятно зачем,что квантование связано  с самим светом , а не с излучающими его атомами(против атомов вы тоже будете возражать?),внутри которых колеблются электроны.Хотя уже сам факт того, что квантовые свойства света проявляются лишь при взаимодействии  с веществом ,определял,что всё дело в "атомном механизме" , а не в свете.


Квант - это порция. А я убеждён, что действия сил внешних постоянно и не прерывается ни на миг. Мгновенность действия сил и постоянство - устраняет понятие порция. Сферы над атомами веществ являются регуляторами внешних сил. Они и направляют силы конкретно к ядру атома. Суть атома напрямую связана с внешними силами. Без них не было бы самих атомов и вещества, как понятия.  Судят о порциях (квантах) с каких позиций? С позиции колебания электронов? Или с позиции частот? Так электроны вращаются в своей орбитальной узде между ядром и сферой (фотографии посмотрите в интернете). Вращение в одной плоскости, а ускорение или замедление - в соответствии уровня сил и интенсивности их.  Постоянная Планка? Измените - скорость вращения ядра, или тела вращения, и постоянная величина уже не нужна, она превращается в переменную величину (мыльный пузырь). Движения орбитальные образуют не мифические поля, а сферы (дипольные) развёрнутые над телом в виде симметричных силовых контурных цепей. Можно создать исходный пример, когда при вращении создаётся иллюзия колебаний. Если пометить шкив вращения точками мела и раскрутить, подсветив плоскость шкива стробоскопом. Вот и будете наблюдать колебания белых точек.  Колебания якобы электронов ничего не образуют и не создают. Таким колебаниям нет места между ядром и сферой. Если и есть некоторая размазанность ядра и электронов (при движении электронов по орбите), но в реальности там с позиции сил - всё уравновешено силами  через все центральные контурные цепи сфер. Сами источники любых видов излучений, передачи частот, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаются лишь их состояния, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом. Структура пространства и является переносчиком состояний. В вакууме воспринимаются физические процессы только посредством частиц - диполей (и атомов вещества), какие имеют скорость вращения. Даже температурные показатели на орбите, можно измерять только благодаря дипольной структуре (сферам над атомами самих приборов). Кластеры же условного "единого поля" пространства так же обладают способностью воспринимать колебания частотные.  И, несмотря на то,что все силы центробежные в вакууме действуют мгновенно, низкочастотные
составляющие частотные передаются от источников в той же самой последовательности, какие они образуются у мощного источника сил.  Силы инерционные проявляются только при наличии в пространстве сил центробежных. Исключить такие силы и из среды и нашего мира невозможно. Мы находимся на поверхности планеты, какая сама вращается и создаёт такие силы. Всякое ли тело сохраняет инерционное движение по эквипотенциальной поверхности? А если такие силы уже в наличии, а тело продолжает двигаться по инерции? И если есть силы внешние – центробежные? Могут ли они мешать двигаться телу по инерции? Как я полагаю, только их наличие и способствует возникновению перегрузочных сил, какие возникают при торможении или изменении направления движения. Сами силы не вращаются и не движутся, а действуют на расстояние
соответствующее не массе, а мощности сферы и скорости вращения тел.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 08.06.2019, 13:01
ssergДата: Пятница, 07.06.2019, 19:32 | Сообщение # 2154
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 3577
Награды: 622
Статус: Online

Цитата Vik9800 ()
Воздушная среда способствует рассеянию сил. На орбите планеты в вакууме полутеней практически нет, да и само частотное состояние в данном диапазоне не имеет отражений (только там, где есть  предметы в изобилии есть и силы отражённые от них, есть и полутени).

Как тогда Вы опишите Солнечное затмение?
Расстояния огромны, сплошь вакуум, но тем не менее Луна отбрасывает тень от источника света Солнца.
И эта тень перемещается по поверхности.
Цитата Vik9800 ()
Граница тени указывает на то, что силы внешние несущие частотное состояние действуют силами прямолинейно от источника света.

Так ИСТОЧНИК света - это что? Т.е. если он ИСТОЧНИК, то он источает свет во все стороны. Если источает, то есть начальная точка источения света, а есть получатель-отражатель (будь он в вакууме или в газовой среде). А если есть тень, то свет от ИСТОЧНИКА дальше не может распространяться.
И вот здесь главное слово распространяться, т.е. двигаться в пространстве.
Разве я не прав? Или у Вас другая логика?


я здесь
Vik9800Дата: Суббота, 08.06.2019, 02:11 | Сообщение # 2155
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2501
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата sserg ()
Как тогда Вы опишите Солнечное затмение?


А в вакууме есть тела отражения?  Нет? Ну так не пудрите мозги себе и мне. Силы внешние действуют от источника по прямой во все стороны. Если планета перекрывает на время силы в этом ничего особенного нет.  У Вас трансивер телевизора тоже ловит хорошо только в прямой  видимости  и в зависимости от сил  транслятора, а иначе и сигнала частотного  можно не поймать.   
Цитата sserg ()
если он ИСТОЧНИК, то он источает свет во все стороны


Нет, не так. Действуют силы причём постоянно. А свет это всего лишь мизерная часть частотного диапазона (на общей линейке частот от звука до гамма излучений).  Свет не распространяется - это не частицы и не волны.. Действуют в пространстве силы, какие и  являются переносчиками всех частотных состояний, а не только узкой грани диапазона, какой усваивает сетчатка наших глаз.

Цитата sserg ()
Так ИСТОЧНИК света - это что? Т.е. если он ИСТОЧНИК, то он источает свет во все стороны. Если источает, то есть начальная точка источения света, а есть получатель-отражатель (будь он в вакууме или в газовой среде). А если есть тень, то свет от ИСТОЧНИКА дальше не может распространяться.


Ранее просчитана масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н. А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение).  Данные вычисления устанавливают, что солнце не теряет по 400 миллионов тонн вещества за секунду времени. А это означает, что само наличие  сферы позволяет принимать силы из пространства  - это и есть тот механизм, какой является основным. Излучения в виде света - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую энергию сил извне.  Требуете обоснованного объяснения, но сами не в состоянии определить те силы, за счёт которых происходит вращение масс.  Вся сфера образует не правило “буравчика”,  а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров.  Существующее вращение образуется, как в примерах нашей планеты, так и над ядром атома емкий коридор, в какой вполне можно вложить множество электронов.  Силы это действие, а действие нельзя сжать, это действие силы сжимает, а не наоборот. Мгновенность действия в вакууме и продолжительность (движения)  действия сил в нашем мире, это скорее разница в категории оценки действия сил. Уплотнение атомов  это следствие, а  причины исходят только от внешних сил для всего сущего. Сами силы действуют в нашем мире в соответствии направлений организованных, как  диполями, так и сферами атомов или сферами масс, в реальности и через вещество по замкнутому  контуру и через все центры таких контуров.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 08.06.2019, 16:58
ssergДата: Суббота, 08.06.2019, 12:57 | Сообщение # 2156
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 3577
Награды: 622
Статус: Online

Vik9800, так каким образом образуется тень?

я здесь
Vik9800Дата: Суббота, 08.06.2019, 13:09 | Сообщение # 2157
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2501
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата sserg ()
так каким образом образуется тень?


Тень не образуется и не создаётся. Создаётся определённое условие для перемещения тела, какое проецирует тень. Но сама тень это следствие проницаемости или не проницаемости данного частотного спектра через тела. Отсутствие  светового диапазоне за телом указывает на то что внешние силы поглощены сферами атомов вещества, либо отражены. Нужно в таком случае говорить не о том как образуется тень, а о том проницаемо ли тело или нет. Силы – на уровне планет и звёзд и в пропорциях нашего мира, передаются на уровне пространственных частиц (кластеров).  Силы таких миниатюрных частиц могут соединяться в реальные  силы, но только посредством дипольных цепей, и могут за счёт среды работать лавинообразно в “сквозном” режиме. Т.е. действие сил это бесконечные цепи, по сути, они рассредоточены в миниатюрных частицах способных за счёт собственного вращения, передавать все состояния частотные.

Добавлено (09.06.2019, 17:33)
---------------------------------------------

Цитата sserg ()
Расстояния огромны, сплошь вакуум, но тем не менее Луна отбрасывает тень от источника света Солнца.И эта тень перемещается по поверхности.

Не на тень необходимо обращать внимание, а на силы. Установлена, к примеру, точка Лагранжа, якобы действия сил притяжениямежду 2 телами и 3 телом, помещённым между  массами. Но в реальности это
связано не с взаимодействием масс, а с тем, что в сосредоточии  сил между
массами веществ есть место, где силы отсутствуют. Луна спутник Земли и ось
сил орбитального вращения между Землёй и Луной должна рассматриваться не в виде
двух масс, а в виде единого  тела. Но  центр такой оси не
делиться пополам, а сдвинут в соответствии равновесия сил   ближе к
нашей планете.  Поэтому приливы и отливы,
какие мы наблюдаем на нашей планете это уже результат  различия сил в оси
вращения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 08.06.2019, 17:35
viklehtiДата: Воскресенье, 09.06.2019, 20:26 | Сообщение # 2158
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5133
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Свет это следствие, реакция, но никак не частицы и не волны электромагнитные.


Не обижайтесь, но опять невпопад. Теория различения здесь с Вами согласна.
Цитата sserg ()
А если улавливать не сетчаткой глаза? Что-то изменится?


Конечно, нет. В наше время скорость света, как полевая характеристика околоземного пространства сравнялась с предельной скоростью видимого нами вещества, скоростью элементарных частиц. Вот потому и не удаётся обнаружить большие скорости света. Но свет у больших планет, например, имеет фиолетовое смещение. А поскольку - это свет отражённый, то это и означает меньшую полевую скорость (частоту распространения) света в околоземном и околосолнечном пространстве. Скорость света у больших планет можно потому даже измерить.

Цитата ПAБИ ()
Не надо , пожалуйста, писать про далёкие дали, вплоть до Меркурия.


Браво, Паби!
Цитата ПAБИ ()
Так что , то что Вы пишите о силах, в данном случае , когда включается  свет, хоть где, в комнате, в холодильнике, в духовке,всё это атомарный процесс,хоть в какой частотной среде бы это действие не происходило.


Нет, это полевой процесс, поскольку свет идёт и в чистом вакууме. Постоянная планка в физике различения - это, оказывается, минимальный сферический или объёмный (пространственно-временной) период «Tsmin» фоновых волн, ограничивающий максимальную частоту гамма-лучей в околоземном пространстве, которые могут ещё
идти со скоростью света
«3*108

Свет в нашем наблюдаемом пространстве скручивается в сферу, да ещё и с временной задержкой также равной числителю постоянной Зоммерфельда. Вот и и выходит квант.

В других же фазах пространства свет всегда вдоль линии наблюдения и мгновенно, потому мы воспринимаем лишь свет нашей фазы пространства и нашей области пространства. Вселенная - это не комната в квартире, товарищи.

Добавлено (09.06.2019, 20:38)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Тень не образуется и не создаётся.


Увы, не имеете Вы ответов. Свет распространяется всегда фронтально от источника, поскольку скручен в сферу, а любая плоскость, касательная к сфере, образует фронт её распространения. И этот фронт потому обволакивает предмет, образуя тень сзади него. Understand?

Цитата Vik9800 ()
Поэтому приливы и отливы,какие мы наблюдаем на нашей планете это уже результат  различия сил в оси
вращения.


Извините, но Вам самому не смешно от такого "объяснения"? Различие - это не действие, а потому не может быть результатом.

Приливы и отливы - это направление движения полевой наружно-молекулярной оболочки Земли (удерживающей атмосферу), обратное к суточному вращению образуемого поля силы тяжести. Наружно-молекулярная оболочка увлекает массы океанской воды, поскольку они прижаты к поверхности Земли полем силы тяжести, вращающимся в обратном направлении.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 09.06.2019, 20:47
Vik9800Дата: Понедельник, 10.06.2019, 00:36 | Сообщение # 2159
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2501
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Свет распространяется всегда фронтально от источника, поскольку скручен в сферу, а любая плоскость, касательная к сфере, образует фронт её распространения. И этот фронт потому обволакивает предмет, образуя тень сзади него. Understand?


Цитата viklehti ()
Приливы и отливы - это направление движения полевой наружно-молекулярной оболочки Земли (удерживающей атмосферу), обратное к суточному вращению образуемого поля силы тяжести. Наружно-молекулярная оболочка увлекает массы океанской воды, поскольку они прижаты к поверхности Земли полем силы тяжести, вращающимся в обратном направлении.


"Фронт обволакивает предмет"  для тени? Недавно придумали? Не свет огибает массивные объекты в космосе, а силы внешние встречают препятствие в виде центробежных сил от объектов вращения и сфер над ними. Много (именно) субъективных данных, дабы свести к тому, что проявляется в "чисто физическом порядке". Но даже данный порядок насыщен явлениями, какие до сих пор не объяснены и не изучены. Вот откуда берутся и происходят бесконечные споры, так как каждый понимает всё по - своему. Американцы в 1961 году обнаружили область, с мельчайшими частицами вещества, летящими против вращения планеты.  Я это могу объяснит, а Вы? За счёт контурного силового  тора и  ядра атома вполне можно объяснить вращения хоть сотни электронов без всяких на то усилий.  Это не догадки, а закономерности уже выявленные, какие не доработаны наукой для правильного объяснения.  Примеров действия сил внешних много, не желаете только этого признавать.  Харикло астероид  с кольцами  https://www.youtube.com/watch?v=HYGmbisJ82c  это не случайность, а закономерность, какая выявлена.  То же явление обнаружено и у каждой планеты.  Только кольца пылевые и не отражают свет. Большая часть частотных состояниё задерживает не "наружно-молекулярная оболочка Земли" а силовая сфера, в какой (по замкнутым контурам через ось вращений - за счёт диполей) действуют всё те же силы внешние.  Эти силы и являются тем барьером, какой и задерживает большую часть излучений (вредных для нашего мира). Повторяю:  http://www.youtube.com/watch?v=VkVoocQ_tOU  Где Вы усматриваете  оболочку? И из чего она состоит?  Есть на видео и вещество в виде стрелок компасов, какие размещаются в потенциальных точках - они то и указывают на направление сил в замкнутых контурных соединениях. Поле это обобщение не имеющее конкретики. Нет ни магнитных, ни электрических, ни тепловых полей и даже ни Ваших оболочек. Что есть? Вектор направления сил, в каких частотные состояния являются вложениями в силы.  Сферы это своеобразный защитный механизм – лишние силы сквозняком через ось вращения тел (или ось "постоянных магнитов")  вновь устремляются в среду вакуума. Магнит - это условное понятие. Как мы создаём постоянные магниты?  Несколько витков  медного провода, пускаем по ним  (условный ток)  “импульс  сил” и в тот же миг над проводником  из витков провода образуется  сфера  с ориентацией  действия сил через все центры витков.  Создаётся именно коридор для сил внешних от каждого кластера находящегося поблизости. И если в центре катушки Вы поместите тело, какое способно на атомном уровне разворачивать оси вращения сфер атомов в том же направлении, то в итоге Вы и получаете условный магнит со своей сферой. Но само свойство  притяжения и отталкивания создают не железки (или феррит) и даже не сферы атомов вещества, они создают лишь направление для сил внешних. До таких как Вы ещё долго не докатит, что всё то электричество, какое получается за счёт генераторов, какое накапливается в конденсаторах и используется для питания всех схем электронных приборов - всё это только за счёт сил внешних. Вы создаёте лишь условия, а не получаете электричество самостоятельно.  Ток зависит не от Ампер в цепи, а от количества контурных цепей из диполей над проводником.  И от способности сфер вытянутых на всю длину проводника создавать направление для внешних сил.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 10.06.2019, 16:15
viklehtiДата: Понедельник, 10.06.2019, 21:37 | Сообщение # 2160
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5133
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
"Фронт обволакивает предмет"  для тени? Недавно придумали?


Выдумываете Вы. И Вам привели конкретные объяснения явления.

Цитата Vik9800 ()
Не свет огибает массивные объекты в космосе, а силы внешние встречают препятствие в виде центробежных сил от объектов вращения и сфер над ними.


Извините, но это уже пахнет шизофренией. Тень - не от света, а от ц.б сил и только от объектов вращения?!

Цитата Vik9800 ()
всё это только за счёт сил внешних.


Детский сад, чтобы была сила, надо поесть. А что такое матаболизм и почему сила - это физическая оценка действия, а  не самостоятельная категория, в детском саду, конечно, не рассказывают.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 10.06.2019, 21:42
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Поиск: