чтобы была сила, надо поесть. А что такое матаболизм и почему сила - это физическая оценка действия, а не самостоятельная категория, в детском саду, конечно, не рассказывают.
Ваши объяснения, объяснениями не являются. Это утверждения без соблюдения установленных правил (всегда требуются доказательства подобным утверждениям). А брать для примеров только то, что поддаётся физической оценке действия (так с этим легко справляются детишки), но Вы – не справляетесь. Требования для Вас выше детского восприятия и надо иметь представление за счёт чего силы - то действуют, как в среде вакуума, так и в нашем мире. Силы реагируют на силы и в среде пространства их столько, сколько Вам и не снилось. Необходимо лишь выполнить (для их проявления на физическом уровне) ряд определённых условий. Эти силы мгновенного действия реагируют на несоответствия из каждой условной точки среды, в соответствии заданным параметрам механизма. Подключение субъективных данных закономерный люфт, дабы свести концы с концами. Поэтому необходимо пользоваться более правильными суждениями и сведениями, и находить закономерности иные, какие способны происходящее объяснять с учётом раскрывающих суть сил. Ведь основа законов, до сих пор опирается на мнения учёных из прошлого века и в таких взглядах не раскрыта внутренняя пружина процессам. К примеру, что собой представляет сила в структуре пространства, и за счёт чего она действует? Генераторы этому требованию соответствуют, а Ваши мозги нет!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 11.06.2019, 14:26
Извините, но это тафтология.Откуда тогда берутся силы, которые реагируют на внешние силы?
У меня ответ на этот вопрос уже был и не один раз. Если тормозите, могу повторить. Пусть Вам вложат в руки гироскоп и катушку кольцевую. Если по весу они будут примерно одинаковыми, гироскоп раскрутят, а в катушку пустят условный ток (а в реальности сил - внешних), то при осевом вращении гироскопа и действии сил в сфере контуров катушки - силы одни и те же образуются, вот и будете ощущать это равенство в руках. И при попытке изменить положение ладоней и в левой руке, и в правой совершенно одинаково - будете чувствовать одно и то же – инерционное проявление сил. Условия и механизм разгона у мельчайших частиц среды тот же, что и у масс вращения. И сферы и оси вращения тел создают направление для внешних сил. Формулы уместны, когда есть правильное понимание реальным явлениям, когда этого нет, то формулы окончательно искажают суть. Можно наблюдать и равновесие сил, какое есть на видео http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78 с волчком и кольцевым магнитом. Опыт и демонстрирует нам, как раз силу, какая действуют на определённое расстояние. Её недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности условного магнита, но хватает, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” - между силами сферы (+ силами планеты), а так же силой центробежной действующей от волчка. Только наука пока не в состоянии выявить (и по наблюдениям правильно установить), что притяжения не существует между телами. В реальности есть равновесие сил сфер, а не масс. Несомненно, увеличение массы сказывается и на увеличении сил, но не массы тел создают силы, а скорость их вращения. Данное условие может быть напрямую соразмерно и с плотностью сферы над массой, так как и сферы являются тем средоточием, какое возникает за счёт частиц среды и воздействует на близко расположенные частицы, какие и создают направление для внешних сил. Всё взаимосвязано, но до сих пор ничего, кроме условной гравитации (какой не существует) у науки ничего иного нет по этому поводу. Касаемо внешних сил в невесомости, то даже такой пример есть: это эффект космонавта Джанибекова, (представленный по ссылке http://www.youtube.com/watch?v=TRSE27Itvzo). Рассматривается вращение в 3 различных плоскостях. В двух плоскостях никакого эффекта нет. Но эффект появляется, когда разница между короткими силами по оси вращения и инерционными силами, какие отображаются в массе вещества выходят значительно дальше за рамки осевых сил вращения. Вот такое несоответствие и приводит с очевидным постоянством повторения одного и того же кувырка. Но стоит увеличить скорость вращения, тем самым увеличить и силы по оси вращения – эффект и исчезнет.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 11.06.2019, 19:47
Давненько я сюда не заглядывал. Как я вижу процесс идет:
Цитатаviklehti ()
Свет распространяется всегда фронтально от источника, поскольку скручен в сферу, а любая плоскость, касательная к сфере, образует фронт её распространения. И этот фронт потому обволакивает предмет, образуя тень сзади него.
Дивная интелектульная мща! Со всех сторон достойная коллекции!
У меня ответ на этот вопрос уже был и не один раз. Если тормозите, могу повторить.
Может я и "тормоз", но из Вашего опуса так и не понял - откуда же берутся силы, которые реагируют на силы, которые внешние и, которые тоже непонятно откуда берутся, чтобы взаимодействовать с силами, которые реагируют на них. Видео, на которые Вы ссылаетесь тоже не объясняют никаких процессов образования сил внешних. И никак не объясняют как силы, которые на силы внешние реагируют, могут быть.
откуда же берутся силы, которые реагируют на силы, которые внешние и, которые тоже непонятно откуда берутся, чтобы взаимодействовать с силами, которые реагируют на них.
Нужны не только объяснения, но и доводы учёных, какие согласуются с моими убеждениями. Одним из первых о происхождение сил было в высказывании Ле Сажем - в его корпускулярной теории гравитации. Да, в то время не существовало теории взаимодействии частиц из среды вакуума (с мгновенным значением). Поэтому теорию Ле Сажа и посчитали ересью. Но как оказывается большая ересь пользоваться Ньютоновскими и Эйнштейновскими взаимодействиями масс, и удовольствоваться свойствами притяжения, и отталкивания. Но притяжение и отталкивание это следствие, а не причины. Массы и сферы организуют лишь направление для сил, но сами силы наукой не выявлены. Лаплас своими вычислениями и астроном Козырев своими приборами установили, что скорость света в среде вакуума действует практически мгновенна и превышает скорость света на 11 порядков. Понятие - скорость подразумевает протяжённость действия во времени. Но в вакууме нет протяжённости во времени, там нет ни одного физического параметра по той самой причине, что среда вакуума (за счёт отсутствия температуры создаёт сверхпроводниковое состояние для всего сущего), какое является мощным барьером для сил физического уровня. И при отсутствии сопротивления в такой среде (для сил мгновенного действия) устраняются сами расстояния между звёздами. Всё уравновешено центробежными силами. Нет сил, притяжение и отталкивание между массами, как понятия. Это явление, свойства, визуальное наблюдение за действием других сил, какие наукой не установлены и не проработаны на должном уровне. И далее. В научном отображении частица - диполь это совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент” якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных. Откуда сей вымысел тянется? И почему заряды? Почему разноимённые? В природе нет никаких разноимённых зарядов. Это выдумка. И при таком положении, каким образом научные диполи образуют соединения зарядами друг с другом? Заряды должны либо выравниваться, при сближении, либо отталкиваться. При выравнивании условных “зарядов” соединяться они ну никак не смогут. В моём представлении всё иначе, с изменением направления вращения (у частицы, атома, массы вещества), у одного основания (на оси вращения) есть правостороннее вращение - свойства отталкивания, у другого основания левостороннее со свойствами притяжения. При изменении направления вращения изменяется и вектор направления сил.
Вращение диполям организует сама среда пространства за счёт именно таких сил исходящих от тончайших осевых сил мельчайших ячеек вакуума. В чём отличия? В среде вакуума сами оси вращаются во все стороны, распределяя и силы во все стороны, а у диполей при замедлении вращения оси вращения образуют конуса сил ограниченные определённым расстоянием, с ориентацией подобно гироскопам, поэтому и происходят соединения основаниями сил. В природе нет никаких отрицательно и положительно заряженных сторон. В среде вакуума при статусе мгновение есть причины, по каким создаются подобные параметры. Кластер, как и диполь, имеют определённые физические размеры - меньше электрона ~ в 1400 раз. А далее имеются и существенные расхождения. У диполя при низкой скорости вращения - оси сил короткие, а угол передачи сил широкий. За счёт этого и происходят соединения сил с другими частицами вращения. В вакууме никаких полей на физическом уровне не может быть, там статус другой - мгновение. Кластеры среды вакуума, не в состоянии организовывать векторное направление в какую либо одну сторону. Они постоянно открыты для потребления сил и распределения их во все стороны и сразу. Другое дело, когда мощные силы центробежные влияют на такие частицы. Вот тогда и организуется демпферный участок в среде вакуума с конкретным направлением в сторону, к примеру, звезды или планеты. Поле - это условный термин, образуется при одном понятии, когда масса частиц - диполей образуют векторное направление осями вращения, в какую - либо сторону. А это возможно только в мирах, где темп времени низкий и скорость процессов замедлена. Из одной частицы под названием - диполь (меньше электрона в 1400 раз) ничего создать не возможно, У кластеров (частиц) среды вакуума скорости вращения запредельные, как и силы в их осях вращения. Почему я разделил частицы разными названиями? По причине того, что темп времени, скорость процессов, какой установлен для нашего мира, не соответствует среде вакуума. Там нет ни одного процесса, какой можно было бы вычислить и определить на физическом уровне. В сфере нашего мира нет кластеров, а есть только диполи. Диполь отличается от кластера тем, что у него оси вращения, как и у планет, могут быть обращены в какую либо сторону, и он в состоянии разворачиваться либо менять направление вращения. А может и соединяться в цепи за счёт осевых сил. А у нейтральных частиц (кластеров) вращение самих осей (во все стороны), там, в пространстве вакуума нет соединений. При статусе - мгновение нет сцепок силами, каждая ячейка в состоянии собственным действием донести свою порцию сил до любого места во Вселенной. Условное поле как локальный пример - это когда каждый диполь (в участке пространства) под воздействием внешних сил разворачивает свою ось вращения в соответствии определённого направления. Вот тогда силы самих диполей и складываются (подобно соединениям батареек последовательно между собой) и проявляют реальные силы на физическом уровне. Но локальные проявление сил, не могут идти ни в какое сравнение с теми силами, какие есть над планетой или над ядром атома. Мы такие силы не в состоянии выявить на физическом уровне. Поскольку действие сил можно определить только одним способом – с помощью стрелки компаса, когда мгновенное действие внешних сил действует через ось вращения и по контурным цепям сферы. Не я первый придумал подобное устройство Вселенной, до меня об этом уже не раз писали.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 12.06.2019, 13:31
Нужны не только объяснения, но и доводы учёных, какие согласуются с моими убеждениями.
Доводы вещь хорошая, но вот доказательной базы маловато. И у современных ученых тоже нет четких доказательств, но экспериментальная база, на которой можно строить выводы будет поболее.
ЦитатаVik9800 ()
Но как оказывается большая ересь пользоваться Ньютоновскими и Эйнштейновскими взаимодействиями масс, и удовольствоваться свойствами притяжения, и отталкивания.
Вот здесь интересно уже. Т.е. пользоваться теориями - ересь. Но ими пользуются и в большинстве своем они РАБОТАЮТ!!! Может быть нужно пользоваться другими теориями, которые НЕ РАБОТАЮТ?
ЦитатаVik9800 ()
Но в вакууме нет протяжённости во времени, там нет ни одного физического параметра по той самой причине, что среда вакуума (за счёт отсутствия температуры создаёт сверхпроводниковое состояние для всего сущего), какое является мощным барьером для сил физического уровня.
Т.е. Вы хотите сказать, что, например "Вояджеры", летящие в вакууме не подвластны времени и уже мгновенно переместились неизвестно куда? Так нет. Все расчеты, все сеансы связи, все фото, ВСЁ сходится! Что не так?
ЦитатаVik9800 ()
И при отсутствии сопротивления в такой среде (для сил мгновенного действия) устраняются сами расстояния между звёздами.
Замечательно! Мы живем не около нашего Солнца, а в плотном скоплении других звезд, расстояния до которых нет.
ЦитатаVik9800 ()
В моём представлении всё иначе, с изменением направления вращения (у частицы, атома, массы вещества), у одного основания (на оси вращения) есть правостороннее вращение - свойства отталкивания, у другого основания левостороннее со свойствами притяжения.
Что (какая сила) дает энергию вращению? Еще и в разные стороны, при разных условиях.
ЦитатаVik9800 ()
Вращение диполям организует сама среда пространства за счёт именно таких сил исходящих от тончайших осевых сил мельчайших ячеек вакуума.
А, вот ответ, извините ))) Сама среда пространства организует. Что такое мельчайшие частички вакуума? Вы же сами писали, что в вакууме нет ничего и он становится сверхпроводником для всего сущего. Вы же сами противоречите себе.
ЦитатаVik9800 ()
В среде вакуума сами оси вращаются во все стороны, распределяя и силы во все стороны, а у диполей при замедлении вращенияоси вращения образуют конуса сил ограниченные определённым расстоянием, с ориентацией подобно гироскопам, поэтому и происходят соединения основаниями сил.
Что такое "сами оси". Ось - это вымышленная линия центра вращения. Из чего эти "оси" состоят и почему вращаются?
ЦитатаVik9800 ()
В среде вакуума при статусе мгновение есть причины, по каким создаются подобные параметры.
Какой статус? Какие параметры?
ЦитатаVik9800 ()
Кластер, как и диполь, имеют определённые физические размеры - меньше электрона ~ в 1400 раз. А далее имеются и существенные расхождения. У диполя при низкой скорости вращения - оси сил короткие, а угол передачи сил широкий. За счёт этого и происходят соединения сил с другими частицами вращения.
Кластер чего? Вакуума? А, ну да. Почему приблизительно в 1400 раз? Почему не в 1600, например? Или просто так, потому что проверить невозможно?
ЦитатаVik9800 ()
В вакууме никаких полей на физическом уровне не может быть, там статус другой - мгновение.
Теперь понятно про статус-мгновение ))) Таким образом я могу назначить статусы каждому предмету из всего сущего и на этих статусах делать теорию, которая НЕ РАБОТАЕТ!!! )
ЦитатаVik9800 ()
Не я первый придумал подобное устройство Вселенной, до меня об этом уже не раз писали.
Писать - не мешки тягать ))) Доказательств - НОЛЬ! Работоспособности - НОЛЬ! Зато остальные (признанные и уточняющиеся) теории - несостоятельное говно! Верный вывод я сделал?
остальные (признанные и уточняющиеся) теории - несостоятельное говно!Верный вывод я сделал?
Относительно выводов, то они могут касаться только Вас и той науки, какой Вы поклоняетесь. Пишите, что: "ими пользуются и в большинстве своем они РАБОТАЮТ!!!" “Детский сад – штаны на лямках”, упёрлись головой в стенку и уже не соображаете, что давно уже застряли в тех вымыслах и условных символах, какие и были высосаны из пальцев. Пишите о спутниках, какие без надлежащих условий и (как с кораблём Элдридж) не смогут вырваться за сферу Солнца. А где сфера Солнца в состоянии определить? Видимо пока нет, поскольку мозги не для этого приспособлены, а ведь орбитальная плоскость сил для вращения всех планет находиться внутри сферы. Все научные меры исчисления сил – подстава, своеобразные подпорки и костыли. Они представлены: Ньютонами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр. Но все эти величины, назначены для удобства исчисления чего? Сил? Но каких? Ведь все эти научные "упаковки" без содержания (фантики без конфет). Констатируется проявление сил, но не названо истинное значение всему этому пантеону условностей. Сами силы должны отображаться, не свойствами и не символами от имён исследователей. Притяжение и отталкивание, это следствие наблюдаемым явлениям в действии, а в чём причины явлениям? Причины как раз и не рассматриваются, а зачем? Закон тяготения Ньютона F = G.m1.m2 / R² и физическая концепция теории относительности Эйнштейна E = mc² абсолютно не стыкуются друг с другом, хотя именно с массами вещества и разработаны их формулы. И что бы, не делали с массами, умножали, делили, складывали, возводили в степень, от этого физическая сущность вещества не должна меняться, ведь так? Но в законе и в теории, в одном случае масса тождественна силе, в другом масса тождественна энергии. Так какой из двух вариантов более правильно отражает состояние массы вещества? Я думаю, что ни закон Ньютона, ни теория Эйнштейна - не раскрывают сути вещества по этому вопросу. Как только убрали (из основных единиц измерения) силу, а вместо силы ввели понятие энергия. С тех пор и произошло умопомрачение в мозгах, ведь слово “энергия” даёт совсем невразумительные ответы. Физическая сущность данного термина до сих пор не определена. Именно это слово – “энергия”, некое эмпирическое значение, не имеющее конкретных мер исчисления и привело науку к поиску чего - то более емкого и ощутимого. Вот и появилась забавная выдумка физиков в виде “массы”, какая по их уверениям позволяет судить об объёме тела и об энергии в ней, как о чём - то тождественном друг другу. С тех пор всё и тянется, от одного корифея из массы - энергию до сих пор получают, а от другого (из неё же) – силу, но не установлены ни причины, ни мотивация, ни следствия - за счёт чего силы то образуются? Да, логика – это совокупность наук о законах и формах правильного мышления. Но, полной логики нет в тех законах и символах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привели науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Одним словом не наука, а полное говно.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 13.06.2019, 00:00
И что бы, не делали с массами, умножали, делили, складывали, возводили в степень, от этого физическая сущность вещества не должна меняться, ведь так?
А вот здесь и есть весь подвох ситуации ))) Ведь масса тела никак не определяется. Только через плотность и объем, но при этом и плотность и объем зависят от массы, которая через них определяется. Замкнутый круг, казалось бы... Но появляется скорость и инерция, и всё становится на свои места. Единственный слабый элемент в этом - это постоянная скорость света, которая тоже не постоянная в различных средах. Но с падением скорости, изменяется энергия и свет распадается на волны разной длины и частоты (радуга), а с увеличением получается лазер. Вот только с массой проблемы. Нет у света массы, по нынешнему научному. Я не защищаю официально принятые постулаты, причем вот недавно пересмотрели понятие "килограмм" уже с квантовой составляющей. Всё движется вперед и развивается, как и "Вояджеры" и "Новые Горизонты" летят себе и летят, даря нам новые данные, новые сведения. А Вы же ссылаетесь на средневековых ученых, которые всё уже написали до Вас и доказали. Так кто тормозит науку?
Vik9800, с момента нашей первой беседы на этом форуме прошло уже более 4 лет. За это время было сделано множество открытий, корректировок, отказа от старых представлений. А Вы всё также говорите только об одном. Вот, если интересуетесь, почитайте на досуге:
А вот здесь и есть весь подвох ситуации )))Ведь масса тела никак не определяется. Только через плотность и объем, но при этом и плотность и объем зависят от массы, которая через них определяется. Замкнутый круг, казалось бы... Но появляется скорость и инерция, и всё становится на свои места. Единственный слабый элемент в этом - это постоянная скорость света, которая тоже не постоянная в различных средах. Но с падением скорости, изменяется энергия и свет распадается на волны разной длины и частоты (радуга), а с увеличением получается лазер. Вот только с массой проблемы. Нет у света массы, по нынешнему научному.
Дурдом продолжается. Всё перечисленное Вами (включая ссылки) и являются - подвохом. Все эти суждения о существовании энергии, температуры, квантов, электричества, полей, волн, скорости света - это лишние суждения. При правильном понимании процессам их можно изъять и заменить одним понятием – силами внешними. Именно силы и создают весь этот набор суждений и слов. Нет температуры, той, как её понимают. Есть только передача частотных состояний за счёт сил. Нет и измерений в миллионы градусов у поверхности Солнца это вымысел. Частоту колебаний выдают за температуру. И пыль, какую наблюдают над планетами и даже более мелкими телами (астероидами) – это закономерность. Более точные данные по поводу мер для измерений чего то, ни к чему не приведут, поскольку масса ни при чём. Она практически проницаема для сил мгновенного действия. Причём, мощная сфера, в какой силы внешние действуют по замкнутым контурным соединениям. А масса годиться лишь в качестве её свойств, какие присутствуют в структуре, за счёт которой и создаётся сфера над массой (более мощная или слабая). Чем мощнее сфера, тем больше сил внешних действует в её направлении. Не ток получаем за счёт генераторов. Повторяю. Суть генератора в чём? Неважно за счёт чего вращение лопасти турбин - за счёт воды, ветра или пара в АЭС. Что создаётся? Вращение ротора. А, за счёт вращения создаётся, что? Разве магнитное поле? Так там нет никаких магнитов, только обмотки из медных проводов, по каким и действуют силы. При вращении тел присутствуют в наличии - центробежные силы к поверхности такого вращающегося тела и конуса сил по оси вращения. Чем выше скорость вращения, тем такие силы из центра вытягиваются всё дальше от поверхности тела или от того же ротора. Они эти силы всегда уравновешены и замыкаются сферой (за счёт диполей), какая создаётся за счёт ориентации частиц пространства к силам центробежным. Силы внешние способны проникать в материю вещества как “нож в масло”. А конуса сил у планет и звёзд зависят от скорости вращения. Чем медленнее скорость, тем шире угол конуса сил. Почему "конуса сил"? Я и это объяснял. Если нарезать форму шара на множество поперечных плоских кругов и затем по произвольным точкам на плоскостях и с неизменной скоростью вращения вычислить с помощью известных формул действия центробежных сил на плоскости, а затем объединить всё вновь. Добавив при этом и силы поступательные за счёт сферы в самой оси вращения, в итоге и получатся именно два конуса сил по оси вращения. Сферы и над условным магнитом не создают силы, а создают лишь направление для внешних сил. Силы реагируют не на массы, а на силы сфер и на силы центробежные (за счёт вращения массы).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 13.06.2019, 14:36
Дивная интелектульная мща! Со всех сторон достойная коллекции!
По уши в дерме, а всё вякает. А если не только хвост лжи отрубить, но и голову (а может и нечего больше рубить)? Вообщем, явный известный диагноз. Всё зудит в одном месте, что разоблачён мною, как полнейшее ничтожество?
Вот именно, ответов нет. А всё потому, что товарищ не понимает необходимость наличия источника для сил и то, что сила - это полевое взаимодействие лишь с видимым молекулярным веществом.
Силы реагируют не на массы, а на силы сфер и на силы центробежные (за счёт вращения массы).
Вы пишите, извините, чушь. Сила не может реагировать, сила - это оценка действия. У Вас нет определённости в категориях, а потому нет и определённости в суждениях.
сила - это полевое взаимодействие лишь с видимым молекулярным веществом.
Так почему 95% сил из среды вакуума наука не видит? Хотя и утверждает, что так оно и есть! Понятие воздействие без сил - это поле чудес. Но поля без направления сил не бывает. При вспышках на Солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам той же электродинамики создавать торможение планете. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой от Солнца, нет и Ваших полей, такая сила передаётся за счёт кластеров – мельчайших частиц и воспринимается сферой планеты. Направление силам внешним создают диполи (частицы среды) ориентацией осями вращения к центру сферы, значит и массы вещества. Вот скорость вращения планеты и увеличивается.
Цитатаviklehti ()
Сила не может реагировать, сила - это оценка действия.
Ну так и оценивайте! Я Ваши поля оценить не могу, поскольку Вы в этом слабо разбираетесь Вы и не в состоянии этого сделать. Не в состоянии и определить силы и за счёт чего они действуют (в 50 миллионов раз быстрее условной "скорости света"). Можете лишь почувствовать такие силы на своих плечах, в соответствии массе вашего тела. Но понять и объяснить не в состоянии. Поля о каких Вы пишите - это вымысел. Есть только сферы закреплённые через ось вращения масс вещества. Они и создают направление внешним силам, какие всегда в наличии. И магнит это вымысел. Не та железка или феррит создают свойства притягивать и отталкивать от себя другие тела. Всё действие создают силы внешние. Да, до сих пор существует мнение, что есть поля гравитационные, магнитные и электрические. В моём понимании никаких полей нет. Есть действие сил внешних со всех сторон (от частиц вращения) к центру сферы (массы вещества). Именно эти силы мгновенного значения и создают силы инерционные, какие действуют от центра средоточия сил внешних и раздвигают такую ось в соответствии скорости вращения массы вещества. Магнитного поля нет – это действие внешних сил по замкнутому циклу через контурные цепи. И электрических полей нет – это действия сил через оси сфер атомов внутри проводника. Во всех трёх вариантах присутствие внешних сил закономерность, какую необходимо различать. В любом варианте никаких полей нет - это вектор направления сил. Разбейте феррит на множество осколков. Каждый осколок будет иметь сферу. Почему? Потому, что сферы атомов вещества в феррите продолжают поддерживать созданное за счёт сил направление. Я уверен, что у науки неправильное восприятие о действии сил. Каждая частица, атом вещества, планета или звезда имеют одну ось вращения, но две противоположные стороны действия сил на такой оси. Все тела вращения – это диполи. На одной стороне, как и у условного магнита - силы внешние образуют свойство притяжение, а на другой стороне оси - отталкивание. Такие силы свёрнуты в замкнутые контурные цепи за счёт частиц пространства и образуют сферы над веществом. Граница действия сил диполей, атомов и планет короткие - это край сферы, а для кластеров среды вакуума - граница сферы не определяема. Так что магнит - это условное понятие. Как мы создаём постоянные магниты? Несколько витков провода, пускаем по ним условный “импульс сил” и в тот же миг над проводником из витков провода образуется сфера с ориентацией действия сил через все центры витков. Если в таком центре будет размещен предмет способный, изменять оси вращения сфер атомов вещества в направлении сил, тем самым поддерживать сферу над витками провода в исходном состоянии, то такой предмет и становится обладателем силовой сферы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 23.06.2019, 02:23
Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой от Солнца, нет и Ваших полей, такая сила передаётся за счёт кластеров – мельчайших частиц и воспринимается сферой планеты. Направление силам внешним создают диполи (частицы среды) ориентацией осями вращения к центру сферы, значит и массы вещества. Вот скорость вращения планеты и увеличивается.
Ориентация силовых векторов к центру сферы над телом не может придать вращение телу. Не понимать это не прилично.
ЦитатаVik9800 ()
Ну так и оценивайте! Я Ваши поля оценить не могу, поскольку Вы в этом слабо разбираетесь Вы и не в состоянии этого сделать.
Самомнение - это хорошо, но только когда оно адекватно, а у Вас уйма явных не стыковок в рассуждениях.
Вот потому Вы до сих пор не в состоянии уловить, что в теории различения речь идёт о полевой структуре пространства, а - не о наборе полей. Вы не в состояния и уловить, что такое полевая структура. Это подвижно-инверсионное образование, а не глупость сфер с направленными осями к центру сферы над массой (что исключало бы вообще любое движение в мире).
Каждая частица, атом вещества, планета или звезда имеют одну ось вращения, но две противоположные стороны действия сил на такой оси. Все тела вращения – это диполи. На одной стороне, как и у условного магнита - силы внешние образуют свойство притяжение, а на другой стороне оси - отталкивание. Такие силы свёрнуты в замкнутые контурные цепи за счёт частиц пространства и образуютсферы над веществом.
Такая сфера не может иметь вращение. Вы имеете лишь плоский ограниченный взгляд. Для вращения необходим перпендикулярный к первому частотный диполь, причём - со смещённой осью (отчего смещены от симметрии и магнитные полюса на планете). Вы, как правильно выразился Серж, уже четыре года всё кружитесь на одном месте, нащупав лишь первичные моменты полевой структуры, после чего всё держите пальцы веером.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 23.06.2019, 11:01
Ориентация силовых векторов к центру сферы над телом не может придать вращение телу. Не понимать это не прилично.
Не прилично другое, Писать про подвижно - инверсионное образование и не иметь представление за счёт чего такое образование создаётся и как действует? Поскольку никаких полей не бывает. Поле это обобщение, как и слово – энергия. Создаётся только направление для сил внешних от кластеров среды вакуума. Силы не образуются - они уже есть в наличии. За счёт вращения частиц, ядер атомов, планет и звёзд создаётся направление для сил внешних, как через оси вращения тел, так и поперёк (через все центры контурных цепей сфер). Все силы центробежные замкнуты через оси частиц (так же, как и у атомов вещества, и масс). Различие лишь в том, что у частиц – кластеров оси сил запредельные (тончайшие нити), а у диполей, атомов вещества, планет и звёзд силы более мощные, но короткие. Действие сил к центру тел и по оси вращения осуществляют кластеры среды вакуума, имеющие силы мгновенного значения.
Цитатаviklehti ()
Вы не в состояния и уловить, что такое полевая структура. Это подвижно-инверсионное образование, а не глупость сфер с направленными осями к центру сферы над массой (что исключало бы вообще любое движение в мире).
Нет, это Ваше подвижно- инверсионное образование “чудо в перьях”, какое Вы объяснить не в состоянии. Оси сил у диполей физического уровня короткие. Широкий угол от осей с медленным вращением частиц, позволяет силам диполей создавать сцепки (подобно батарейкам соединённым последовательно), образуя замкнутые контурные цепи. Есть действие сил внешних через ось вращения ядер атомов или масс, а так же по таким цепям и через все центры контурных сфер (по сути - поперёк сил в оси вращения). Пространство дискретно. И силы от частиц действуют в соответствии такого разделения по дальнодействию. Одни за счёт сил собственных создают лишь направление для сил внешних, какие и вращают атомы и планеты со звёздами, другие создают цепи из сил замкнутые через ось вращения.
Цитатаviklehti ()
Для вращения необходим перпендикулярный к первому частотный диполь, причём - со смещённой осью (отчего смещены от симметрии и магнитные полюса на планете). Вы, как правильно выразился Серж, уже четыре года всё кружитесь на одном месте, нащупав лишь первичные моменты полевой структуры, после чего всё держите пальцы веером.
Смещение осей? Чушь. Для вращения достаточно ориентации частиц среды в направлении центробежных сил. Силы вакуума приобретают физические инерционные показатели, только пройдя путь торможения о сферу планеты (и о сферы атомов вещества). Нет никаких магнитных полей. Магнит это даже не условное обозначение предметам, какие способны притягивать и отталкивать от себя другие тела, поскольку силами предметы не обладают. В реальности всё совсем не так. Когда Вы запускаете условный импульс сил (“заряда”) от генератора (конденсатора) по витку провода, то такой заряд (сила) воздействуют и на всю плоскость пространства внутри и снаружи такого витка (или катушки), разворачивая и нейтральные частицы вращения (осями вращения) в направлении действия такой силы. Тем самым создаётся направление сил и через каждый центр витка, а в целом и в катушках по каким запускают условный ток. Тем самым создаётся коридор для сил внешних от каждого кластера находящегося поблизости. Несмотря на созданную Вами теорию о полях с подвижно - инверсионным образованием теория совсем сырая и не проработана на должном уровне. Потому и не верна. Не тела притягивают и даже не сферы. Такие способности создают силы внешние. Теоретические научные представления построены на научной утопии, в какой установлена неправильная модель, основанная на положительно заряженном протоне, нейтральном нейтроне и отрицательном электроне (но электроны не имеют к этому никакого отношения). К примеру, колебательный контур – в научном убеждении это замкнутая электрическая цепь, состоящая из конденсатора емкостью – С, и катушкой с индуктивностью L. В такой катушке - могут возбуждаться собственные колебания частотой W=1 / на корень квадратный LC. Они обусловлены якобы перекачкой энергии из электрического поля конденсатора в магнитное поле катушки и обратно. Но в реальности всё совсем не так. Соберите свой конденсатор, состоящий из двух металлических пластин и пластины изолятора. Зарядите его от “электрофорной” машины или от городской сети (от чего удобнее). Заряженный конденсатор разрядите, и аккуратно разберите. Далее возьмите новые пластины и соберите его вновь. И снова замкните между собой пластины (не заряжая их). При разряде услышите характерный щелчок. Это говорит о том, что условный заряд конденсатора находился в изоляторе, что полностью опровергает действующую теорию электричества. За счёт чего? В реальности нет никаких зарядов, нет перекачки энергии на пластины, а есть направление сфер атомов, они и создают путь для сил внешних. Никогда не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены наукой. И даже при трении вещества о вещество происходит подключение дипольной структуры и изменения направления сфер атомов. Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно наполнены силой. А при соблюдении определённых условий могут быть использованы такие цепочки и для передачи сил из структуры самой среды.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 23.06.2019, 19:20
Нет, это Ваше подвижно- инверсионное образование “чудо в перьях”, какое Вы объяснить не в состоянии.
Уже четвёртая книга это объясняет, так что не лепите горбатого.
А Вы всё "собираете конденсатор".
ЦитатаVik9800 ()
Писать про подвижно - инверсионное образование и не иметь представление за счёт чего такое образование создаётся и как действует?
Чудо, за счёт своей же подвижной структуры. И Вы "чудо" полное, т.к. делаете для себя некие выводы, вообще не желая знакомится с материалом. Речь идёт не о некоем поле, а полевой поворотно-подвижной структуре пространства.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 23.06.2019, 20:38
Уже четвёртая книга это объясняет, так что не лепите горбатого.
У науки таких - подобных книг сотни тысяч, однако все они не несут истины. В основном та же небывальщина приправленная формулами, какие повторяют заученные правила и законы, какие не способны объяснить суть процессов до полного понимания.
Цитатаviklehti ()
Речь идёт не о некоем поле, а полевой поворотно-подвижной структуре пространства.
Полевая структура пространства в виде подвижно-инверсионного образования это (без объяснений) всего лишь констатация - нелепая выдумка или странная по своему представлению небывальщина. В реальности условное поле это демпфирующая прослойка между средой безвременья (где процессы стремительны) и силами центробежными над веществом. Мизерные силы внешние за счёт кластеров среды преобладают своим количеством (постоянному их наличию), дальнодействием, так как не имеют никаких препятствий на своём пути. Препятствием для сил внешних являются только сферы и силы центробежные, какие присутствуют у вращающихся тел (у ядер атомов вещества, планет и звёзд). Таким способом и устраняются несоответствия. Условное обозначение в виде "Поля" - это следствие. А Ваша теория следствие выставляет как причину (сути явлений). Понятия фаз смещений, противофаз - это относится к частотным составляющим, переносчиками которых являются не электроны, а силы внешние. Повторяю. Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные силы и состояния частотные от материи уже раскрученной, как за счёт вращения, так и за счёт сфер “магнитных”. Где массивному телу понадобится много времени, пока такие силы, накопленные над поверхностью, станут влиять на структуру пространства возле неё, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные силовые воздействия. Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, скорость вращения, процессы, реакции, какие проходят в таких частицах, совсем недоступны массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы. Процессы в массе себе подобных частиц, значительно медленнее. Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс и сфер над ними. Для частиц среды вакуума статус другой - мгновение.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 24.06.2019, 15:25
Полевая структура пространства в виде подвижно-инверсионного образования это (без объяснений)
"Писатель", вам повторяют, что уже четыре книги её объясняют. если не понимаете объяснений, это не значит что их нет, также как Вы отрицаете и гравитацию, что в Вашем возрасте уже не смешно.
