Цифра - это абстракция. Цифр нет в природе и быть не может в принципе
Ocathne у вас такой винегрет в сознании дом Облонских отдыхает покурить вышел.Я думаю все же речь идет о числах а не о цифрах.Числа основа всего.Материя мироздание это и есть материализованные числа.Числа это материал из которого все строится.Никакого такого пространства не понятно откуда взявшегося быть не может.Пространство это тоже числа.И у чисел есть своя природа свое устройство.Суть мироздания в этом.Числа это и есть самая основа из которой все строится.
Идет извечный спор - Мир создали или Он самополучился таким???
Вряд ли он получился сам. Я попробовал применить теорию вероятности к этому процессу, и получается, что вероятность "самополучился" крайне мала. Посмотрите мою тему. Она так и называется Статистическая вероятность появления Вселенной.
Цифр нет в природе и быть не может в принципе, а вот протяженность, которую мы измеряем и выражаем цифрами есть, хотите вы этого или нет.
Мы с Вами уже обсуждали эту тему, думаю возвращаться нет смысла Каждый останется при своем мнении.
ЦитатаOcathne ()
1. Дискретная материя (вещество) 2. Не дискретная материя (не прерывная) 3. материя с внутренней дискретностью.(снаружи выглядит как непрерывная, но состоит из отдельных, дискретных, частиц) 4. Не дискретный, не материальный объект.
Из этого могу согласится только с нечетными пунктами, но и они одно и тоже. Издалека всё кажется единым!
1. Идет извечный спор - Мир создали или Он самополучился таким???Мое мнение, что был "толчек" к его (Мира) созданию, а затем Он самополучился в его нынешней ипостаси.
Согласен с Вами по поводу разумной причины начала нашей Вселенной. Согласен и с тем, что затем Он самополучился в его нынешней ипостаси. Но! Кроме Солнечной Системы. По поводу причины БВ посмотрите, если не лениво мои мысли по этому поводу https://kosmos-x.net.ru/forum/2-3244-1
самый ненаучный подход. Потеря здравого смысла и логики.
Правильно. Большой взрыв это, мягко говоря, неудачное видение явления вселенной на материальном плане бытия. Я уже излагал свою мысль другим на этот счёт. Вам повторю. Вселенная не возникла ни посредством взрыва, ни (что смешно звучит) посредством "самополучилась" (все концепции, начинающиеся со слова "само...", вызывает здоровый смех. это и есть отсутствие здравого смысла и логики). Никому в голову не придёт сказать, что снежная лавина самополучилась, землетрясение самовозникло, ураган или шторм самополучился. Вселенная, это я свою мысль излагаю, выросла подобно дереву из маленького семечка. Что означает: семечко - ноумен; вселенная - феномен. Люди научились делать съёмки растущего цветка. Если крутнуть кадры ещё быстрее мы увидим взрыв. Это означает, что мы, в случае с "большим взрывом", пропустили кучу кадров, отсюда и характерные заблуждения. С богом у многих проблема. Потому что волей-неволей видят себя в нём, по себе судят, и делают неверные заключения: -Это невозможно! Этого не может быть! С доказательствами проще. Наука требует только то, чего сама способна вместить в себя. Сами понимаете, у науки есть ограничения, порождающие ложные представления, есть постулаты, заменяющие богов, есть просто ложь, часто построенная из элементов правды. У истины нет ограничений. Это сложный вопрос, но не безнадёжный. ...
А почему не рассматриваете, что его не было? (Большого Взрыва)
Ну почему же не рассматриваю? Рассматриваю. Концы с крнцвми не сходятся. Если принять, что Вселенная вечна и не разбегается, то нет никакой возможности определить её возраст. Или есть? И нет оснований предполагать, что она вечна. Или есть?
Вы имеете ввиду разумное начало или что то само...?
Я имел в виду, что не могу своим мозгом (инструментом познания) выйти за пределы собственных иллюзий. Если хотите знать именно мое мнение, то - да. Разумное создает неразумное, а неразумное заставляет разумное создавать неразумное. Впереди, как ни крути - разум. А какой это разум мне не понять.
все концепции, начинающиеся со слова "само...", вызывает здоровый смех.
Очень здорово, что Вы можете испытывать "здоровый смех"! Вы точно здоровы? Поясню. С позиции других душ Вы можете быть абсолютно больны. Ваше "душевное здоровье" исключительно субъективно! И этот субъективизм заставляет Вас спорить с оппонентами, которые в силу своего субъективного миропонимания считают себя "абсолютно здоровыми".
Сообщение отредактировал sserg - Четверг, 05.01.2017, 20:46
Если хотите знать именно мое мнение, то - да.Разумное создает неразумное, а неразумное заставляет разумное создавать неразумное.
Я спросил: Вселенная имеет разумное начало или что то само...? Это Ваш ответ!!! "Если хотите знать именно мое мнение, то - да". Что "да"? Что Вы имеете ввиду говоря "да"? Да да или нет нет. Или... Возможно у меня что то с головой, но я не понимаю.)
То есть. Есть разумная личность или личности, которые придумали вселенную и воплотили свою идею в реальный мир. По сути, причина начала нашей Вселенной и Солнечной Системы с разумными существами не слепой случай природы, а тщательно подготовленная работа. Так?
dibadu, я не буду цитировать, чтобы не вырвать ничего из контекста. Я (в теме сказано: "Сугубо моё мнение") буду писать только то, что сам себе представляю. А я оперирую иносказаниями. Метафоры. Представьте себе интернет. Это тоже подобие некой вселенной. Её (его Интернет) создал разум. Человеческий разум. Но без пользователей сети эта "вселенная" - мертва. Пользователи инета (я и Вы) наполняем его смыслом. Смыслом общения и передачи данных. Разных данных. Плохих и хороших. Субъективных и объективных (в меньшенстве). Эта "вселенная" живет, пока каждый в ней. Не будет ни одного - инет "умрет" за ненадобностью. Так и наша Вселенная! Пока каждая молекула её строит - она живет. Не будет ничего - она "умрет". Но останется то, из чего она состоит. Пока новый "разум" не сможет применить и систематизировать ЕЁ! А из чего состоит я, к сожалению, не знаю.
На сообщение 736 Человек так устроен , что всё то , что ему понятно и он может объяснить , с доказательствами ,свою мысль , свою формулировку темы , которая его волнует -- это воспринимается им -- как Догма . Естественно , что такая уверенность человека исключает вмешательство Бога в его мысли , в его уверенность в собственные силы . Ему не нужен Бог там , где его работа спорится и всё у него получается . Но если человек сомневается в своих силах , в своих знаниях и не может ,в данный момент , найти ответы на свои вопросы и у него , как говорится опустились руки , да такой человек прибегает к помощи Бога ., почему --то веря в его возможности , в его помощь . Естественно -- время упущено , настойчивость в поисках ответов на интересующие вопросы , резко спадает . Ожидается (блюдечко с голубой каёмочкой).Мне же больше по душе - азарт , в преодалении трудностей . Терпенье и труд -- исё перетрут и будут найдены отваты на все вопросы .
То есть. Есть разумная личность или личности, которые придумали вселенную и воплотили свою идею в реальный мир.По сути, причина начала нашей Вселенной и Солнечной Системы с разумными существами не слепой случай природы, а тщательно подготовленная работа. Так?
Все верно! Вот только не надо приплетать сюда Вселенную! Пример; Строители строят Дом! Это конкретика. Сказать что строители строят город .... абракадабра. Вот и ищите кто чего построил. А Вселенную оставьте теории БВ.
(в теме сказано: "Сугубо моё мнение") буду писать только то, что сам себе представляю.
Автор закладывал немного иной смысл в эту фразу Я опубликовал свою гипотезу и подписал, что это сугубо моё мнение, т.е. это не чья-то гипотеза, а выведена мною и я считаю её приближенной к реальности. Но я совершенно не против, а даже и поддерживаю выражение вами своих взглядов на мироустройство.
Цитатаsserg ()
Представьте себе интернет. Это тоже подобие некой вселенной.Её (его Интернет) создал разум. Человеческий разум. Но без пользователей сети эта "вселенная" - мертва. Пользователи инета (я и Вы) наполняем его смыслом. Смыслом общения и передачи данных. Разных данных. Плохих и хороших. Субъективных и объективных (в меньшенстве). Эта "вселенная" живет, пока каждый в ней. Не будет ни одного - инет "умрет" за ненадобностью.
Вы перепутали науки, т.е. познания и природу, т.е. реальные процессы. Вселенной без разницы, понимают её или нет, она существует независимо от нас, не будет нас, вселенная ни куда не денется, а вот познания, науки тогда конечно перестанут существовать, но сами процессы от этого ни куда не денутся и законы физики останутся прежними.
Мы, люди, не создатели, а открыватели, мы не создаем, а изучаем созданное и уже существующее!
Сообщение отредактировал Avaddon74 - Пятница, 06.01.2017, 12:17
На сообщение 756 Азарт , в моём понимании ,-это безусловное преодолениe трудностей , мешающих , в данный момент , преодолеть преграду , к заветной цели .
Каждый останется при своем мнении.
