Параллельными (иногда — равнобежными) прямыми называются прямые, которые лежат в одной плоскости и либо совпадают, либо не пересекаются. (В некоторых школьных определениях совпадающие прямые не считаются параллельными, здесь такое определение не рассматривается).
А разве не бывает параллельных плоскостей с прямыми на них? Узковато мыслите.
А когда физических фактов не может быть в принципе - остаётся только фантазировать
Или попробовать математику,но опять все упиреттся в отсутствие фактов...Согласен...
Научный подход отстал от технологического. Если моста нет и он появляется, то это в порядке вещей.
А вот если объяснения ждут лишь фактов, которые можно пощупать, а не такого же логического творчества или различения, как и проект моста, то разве это наука?
И когда появляется, например, различение эволюции или различение планетного вращения на основе различения имеющихся фактов (как и подготовка проекта моста), то уже фантазия. Не логично и диагностично.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 20.12.2012, 16:34
А вот если объяснения ждут лишь фактов, которые можно пощупать, а не такого же логического творчества или различения, как и проект моста, то разве это наука?
Пощупать можно яйца, но знать что из них вылупится, вряд ли. Или предположение это факт?
К конкретному вопросу и свой конкретный подход. Шерлок Холмс, например, мог по внешнему виду всё рассказать о человеке, а не то что о яйце.
Потому метод различения (называемый им дедукцией) - это конкретный научный метод по установлению фактов.
Иногда и шаманы говорят правду, а они живые в отличии от книжного, придуманого Шерлока Холмса. Ваш метод различения, дедукции так же научен, как и предсказания шаманов, строится на предположениях (угадываниях).
Ваш метод различения, дедукции так же научен, как и предсказания шаманов, строится на предположениях (угадываниях).
Нет, предсказания шаманов строятся на отваре мухомора. Метод же различения строится на различении (установлении взаимосвязей, исходя из парадигмы единого пространства-вещества) опытных фактов.
Несколько не так. Катализатор добавляют к химическим компонентам. Здесь же сразу и катализатор и основной состав и причина всей информации - галлюцинации.
Во-первых, шаман шаману рознь. Во-вторых, катализируещие вещества, без соответствующего состава, перестают быть катализаторами. В-третьих, шаманизм изначально подразумевал под собой естественное восприятие Сил Природы. Организму человека требуется постоянное пополнение энергии, в различных ее видах, для различных целей. Здесь важно и количество, и качество, и время употребления.
Добавлено (20.12.2012, 23:29) --------------------------------------------- Вывод: - для достоверного прогноза мухоморы нужны не всем и не всегда ! , , ,
А вот если объяснения ждут лишь фактов, которые можно пощупать, а не такого же логического творчества или различения, как и проект моста, то разве это наука?
