А поскольку никто не знает и никогда не узнает того, что там под ГС или внутрях ЧД, я не употребляю при описании любых фантазий на эту тему самоё слово "Теория". Чего и всем желаю, хотя и понимаю - трудно и оч. хочется иногда .
По правилам Русского языка - для чего употребляют связующую частицу "или" ?, какой получают результат от ея применения? Вот в одном из смыслов частицы "или" я и ...
По правилам Русского языка - для чего употребляют связующую частицу "или" ?, какой получают результат от ея применения? Вот в одном из смыслов частицы "или" я и ...
Извиняюсь, не понял. Просто обычно эти понятия раделяют.
А поскольку никто не знает и никогда не узнает того, что там под ГС или внутрях ЧД
... и если терпимо и с уважением относиться к любым фантазиям, то утвердительный ответ по теме данного топика "В чёрных дырах есть жизнь?" имеет право на своё существование на ряду и с центральной сингулярностью и с дынями .
А поскольку никто не знает и никогда не узнает того, что там под ГС или внутрях ЧД
Цитата (Пиротехник)
Просто обычно эти понятия раделяют.
Разделение этих понятий подразумевает некую иллюзию понимания того что там под ГС - а это не более чем фантазия ! Поэтому я в данном контексте и применил частицу "или"
Радиус - это линейно-векторное обозначение контура вращения, а потому ничто не может быть в него скручено.
(Ра́диус (лат. radius — спица колеса, луч) — отрезок, соединяющий центр окружности (или сферы) с любой точкой, лежащей на окружности (или поверхности сферы), а также длина этого отрезка. Радиус составляет половину диаметра. Радиус кривизны кривой — это радиус окружности, имеющей с этой кривой касание второго порядка. Гравитацио́нный ра́диус (или ра́диус Шва́рцшильда) представляет собой характерный радиус, определённый для любого физического тела, обладающего массой: это радиус сферы в яркостных координатах, на которой находился бы горизонт событий, создаваемый этой массой в общей теории относительности, если бы она была распределена сферически-симметрично, была бы неподвижной (в частности, не вращалась, но радиальные движения допустимы), и целиком лежала бы внутри этой сферы). Не совсем похоже. Я специально дал заумноглупое ни чего не обьясняющее определение.(с унитазом)
Проблема в том,что любое суждение человека-субьективное...Все,что каждый из нас знает ,видит,слышит и воспринимает это только то,что происходит в в нескольких сотнях граммов серого вещества,заключенного в черепной коробке-слепого и немого... Йакк, Вы писали о размерах ЧД,как физического тела...Так вот диаметр ЧД это и есть два граввитационных радиуса...Солнце имея радиус почти 700 тысяч км,имеет гравитационный около 3 километров...
Проблема в том,что любое суждение человека-субьективное...Все,что каждый из нас знает ,видит,слышит и воспринимает это только то,что происходит в в нескольких сотнях граммов серого вещества,заключенного в черепной коробке-слепого и немого...
И это ещё мягко сказано. Щедяще сказано. Человек становится человеком только если при этом становлении присутствуют другие люди, уже состоявшиеся человеки. Поясню: - нам всем известны случаи с т.н. маугли. Биологически - это люди, но вот уровень понятий их таков, что они уже никогда не социализируются. Отсюда: - множество "наших" точек зрения - это не наши точки зрения . Нам их навязали. Мы приняли их без осмысления и понимания. На Веру! И, когда поступает инф., противоречащая некоторым установкам в этом самом сером в-ве, часто удобнее сказать самому себе - НЕТ! так не бывает! это неверно! Это бред! Это тоже самое что и дыня ...
Нам их навязали. Мы приняли их без осмысления и понимания.На Веру!
Изменённые и дополненные правила дорожного движения? Согласен, особенно зональные знаки.
Цитата (Один)
И, когда поступает инф., противоречащая некоторым установкам в этом самом сером в-ве, часто удобнее сказать самому себе - НЕТ! так не бывает! это неверно! Это бред!
Мы не хотим принимать их без осмысления и понимания. На Веру!
Сообщение отредактировал Пиротехник - Воскресенье, 23.12.2012, 07:06
Гравитацио́нный ра́диус (или ра́диус Шва́рцшильда) представляет собой характерный радиус,
Радиус Шварцшильда - это абсурд, исходящий из не различения понятия массы и гравитации. Радиус - это показатель размера вращения, а не линейного стягивания неким пространственным насосом, качаемым, вероятно, этим самым Чёрнощитовшиком (шварцшильдом).
Цитата (Пиротехник)
если бы она была распределена сферически-симметрично, была бы неподвижной (в частности, не вращалась, но радиальные движения допустимы)
Извините, но Вы пишите чушь. Спирально-сферическое распределение - это вращательное распределение (и может быть только вращательным).
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 23.12.2012, 13:22
будь что-нибудь логичное- подтвердил бы, а так бред всегда будет бредом,
Это вопрос различения знаний и убеждений. Изменить можно знания. Убеждения неизменны и все попытки изменения убеждений изначально провальны. Пустые хлопоты. В близких по возможной концовке ситуациях Дж.Бруно пошёл на костёр ... а Г.Галилей дожил до своей смерти дома - это пример внутреннего различения указанных мною выше понятий.
Радиус Шварцшильда - это абсурд, исходящий из не различения понятия массы и гравитации.
Голословное утверждение - это тезис без привлечения для объяснения сколь-нить убедительными доводами. Убедительным считают довод логически вытекающий из простых всем понятных предпосылок.
Убеждения неизменны и все попытки изменения убеждений изначально провальны. Пустые хлопоты.
Не согласен. В двадцать лет, человек готов умереть за Родину. В тридцать задумывается, стоило ли? В сорок, может эмигрировать? В пядьдесят, ну и дурак я был что не уехал в двадцать.
Один писал(а): Убеждения неизменны и все попытки изменения убеждений изначально провальны. Пустые хлопоты.
Не согласен. В двадцать лет, человек готов умереть за Родину. В тридцать задумывается, стоило ли? В сорок, может эмигрировать? В пядьдесят, ну и дурак я был что не уехал в двадцать.
> В двадцать лет, человек готов умереть за Родину - чем не пример про Бруно? Есть бинарный метод/приём в кодексе различения - "внутренний/внешний". Вами описан пример внутреннего и сравнительно плавного изменения собственных убеждений. Я же прописывал про внешние попытки скоротечных изменений. На уровне определения понятия личности существует закон сохранения убеждений этой личности (личность характеризуется через поведение, а поведение есть результат/следствие убеждений и опыта) и этот закон сильнее естественного для всего живого закона сохранения жизни. И это есть прямое отличие человека от животного.
Сообщение отредактировал Один - Воскресенье, 23.12.2012, 16:11
На уровне определения понятия личности существует закон сохранения убеждений этой личности и этот закон сильнее естественного для всего живого закона сохранения жизни
К сотрудникам НКВД, уничтожавших заведомо невиновных, это тоже относится.
.
.
. Нам их навязали. Мы приняли их без осмысления и понимания. На Веру! И, когда поступает инф., противоречащая некоторым установкам в этом самом сером в-ве, часто удобнее сказать самому себе - НЕТ! так не бывает! это неверно! Это бред! Это тоже самое что и дыня 