Суббота, 10.12.2016, 00:10


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 26 из 37«1224252627283637»
Форум » Вселенная » Космос. » о "начале начал" (начало для различных концепций происхождения вселенной)
о "начале начал"
ЭлкаДата: Понедельник, 23.07.2012, 19:49 | Сообщение # 501
Исследователь
Группа: Постоянные

Сообщений: 102
Награды: 27
Репутация: 181
Статус: Offline
Quote (crow)
Удачным эксперимент будет, если мы сможем пережить мракобесие академиков.
Нам бы пережить мракобесие бездельников! smile
Quote (crow)
Но серые тоже не дремлют им нужна наша планета для своих целей. Открыто выступать не хотят, но подрывают нас изнутри в частности направили научную базу не в том направлении. Устроили тихую революцию в науке. Политическую понятное дело все увидели, а вот научная осталась вне поля зрения. Посмотрите, что творится в самой важной науке физике.

Если бы кому-то понадобилась наша планета, то нас давно бы уже просто ликвидировали. И с чего это вы решили, что наука движется не в том направлении?


В теченье времени заложен смысл сакральный…
Оно нас лечит, но исход — летальный...
crowДата: Понедельник, 23.07.2012, 20:16 | Сообщение # 502
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 106
Награды: 5
Репутация: 2
Статус: Offline
Ну если ты такая умная, задам тебе тоже вопрос, отвечающий на твой вопрос. Скажи мне дорогая, что современная наука показала нам в познании хоть одного физического явления. Скажи раскрыла ли она хоть одно природное явление в том объеме, что выходит за рамки констатации факта и присвоение лишь имени этого ученого, открывшее данное явление. Раскрыла ли наука нам глубинный механизм хоть одной формулы из всего множества гуманитарных наук?
АстаДата: Понедельник, 23.07.2012, 21:22 | Сообщение # 503
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 787
Награды: 146
Репутация: 641
Статус: Offline
Элка, то что вы тут ищете оно в нутри вас,грамотная вы наша.Узнайте из чего состоит мысль,что в неё входит,как она работает,поищите внрутри себя.Ваши кажущиеся грамотные ответы или посты пусты,как пустая банка.Извините за правду.Полный сосуд это вы сама,там в нутри вас есть всё! Оно в вас и во всём!Не надо ругать других кто пытается донести до вас, что искать надо внутри себя.Ответчик там и все знайка тоже там.Никто вас не дурит! smile И нет смысла дурить,не то время! smile

Миру нужен мир!!!!!!!!!!!!!
milyadДата: Вторник, 24.07.2012, 00:05 | Сообщение # 504
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
Quote (crow)
Думаете почему у нас до сих пор нет контакта с более развитыми цивилизациями?

crow, это меня мало беспокоит.
ну к примеру встретились мы с залётными и что?
смотреть раскрыв рот как они нам фокусы показывают и понимать что мы тупицы по сравнению с ними...
а оно Вам надо?
мне нет... доползём как нибудь сами в этом неизвестном направлении.
Quote (crow)
Почему самую важную ее часть, отвечающую за строение микромира, оккупировали квантовые механики и математики.

это и есть движение в перёд или в бок - развитие...
crowДата: Вторник, 24.07.2012, 10:30 | Сообщение # 505
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 106
Награды: 5
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote
это и есть движение в перёд или в бок - развитие...
Это не движение вперед, а движение назад. Вы, что не видите, что творится с наукой? Наука должна быть во главе развития общества. Т.е все изобретения должны опираться на ее теории. Но у нас происходит наоборот, сначала изобретатель где то там в подвале соберет компьютер или мобилу, а потом сюда уже подключается наука. Так было всегда и когда Попов собрал свой передатчик, и когда Тесла демонстрировал свои идеи. Но науке нет пока дел до идей Теслы, их больше квантовая механика интересует и теория ТО Эйнштейна. Вы хоть одно полезное устройство на основе этого видели в глаза? Сколько спутников они загубили пользуясь поправками ТО, они вам не скажут. Конечно, вы сейчас сразу лазер вспомните, но увы это вовсе не заслуга квантовых механиков. Эффект обнаружили простые спецы в частных лабораториях, а наука подстроила свою теорию под это явление. Всю славу и заслуги наука присвоила себе и только больше стала сваливаться в пропасть. А вот если бы научные революционеры не забрали власть в свои руки, не изгнали из научных ведомств противников вождя революции Эйнштейна и не устроили квантовый блицкриг в пределы классической физики, то сегодня убежден за 100 лет беспредела в науке модель строения атома уже бы была раскрыта. Вот уже из простейшей модели атома и создавались бы все полезные для общества нано технологии. Но нет нормальной модели сегодня у науки, вся их мощь брошена на орудие для раскола атома, вместо того, чтобы изучить его строение на основе классической физики. А это значит, надо исключить из физики двойственность, неопределенность и виртуальность. Это все запрещенные приемы в науке. Ведь проще всего когда не знаешь что то косить под дурачка и делать вид философа использовать такие запретные приемы для объяснения процессов в микромире. Ну, а что до серых? Они свое дело уже сделали. Теория ТО напечатана, вся пропаганда у них под контролем и цензура в науке пока работает исправно, правда инет им доставляет беспокойство, но они думают успеем за это время мы разодраться из-за нефти. Из жулика и мошенника Эйнштейна их пропаганда слепила гения. Деньги на коллайдер они нашли и загнали туда всю научную элиту. Ядерным оружием обеспечили кого надо, осталось ждать когда мы сами себя уничтожим и планета достанется им и их раса одержит победу. Главное, чтобы все думали, что наука идет вперед.
ЭлкаДата: Вторник, 24.07.2012, 11:48 | Сообщение # 506
Исследователь
Группа: Постоянные

Сообщений: 102
Награды: 27
Репутация: 181
Статус: Offline
Quote (crow)
Раскрыла ли наука нам глубинный механизм хоть одной формулы из всего множества гуманитарных наук?

Ну, для начала,точные и гуманитарные науки это две большие разницы. Какие могут быть формулы в гуманитарных науках? smile А потом, наука дается только тем, у кого развито логическое и абстрактное мышление. Если кто-то не способен в чем-то разобраться и понять, так это прежде всего его проблемы, а не проблемы науки. Наше невежество, стереотипы мышления нам крайне мешают. Но при чем тут наука и академики. Не давая себе труда вникнуть должным образом в их труды, разобраться, беремся хаять... Такова позиция рядовых обывателей. Конечно, проще быть ведомым и верить во что угодно - в Бога, в дьявола, а лучше в обих разом. smile Проще жить по заученным догмам, собственно этого и добиваются "великие" вожди всех времен и народов, им выгодно видеть вокруг невежественных рабов, быдлом управлять легче! smile "Великий инквизитор" Достоевского! smile http://brijak.ucoz.ru/news/nju_velikij_inkvizitor_remejk/2011-02-02-12

Добавлено (24.07.2012, 11:48)
---------------------------------------------

Quote (Аста)
Элка, то что вы тут ищете оно в нутри вас,грамотная вы наша.Узнайте из чего состоит мысль,что в неё входит,как она работает,поищите внрутри себя

ВНУТРИ пишется слитно. И потом, надурить меня - решительно невозможно! smile


В теченье времени заложен смысл сакральный…
Оно нас лечит, но исход — летальный...
crowДата: Вторник, 24.07.2012, 12:39 | Сообщение # 507
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 106
Награды: 5
Репутация: 2
Статус: Offline
Ну хорошо возьмем, матерь божью всех наук - ФИЗИКУ. Что конкретно до конца она вам показала? Может она вам показала, что Земля вертится вокруг Солнца, а не наоборот? Так и здесь официальная наука сильно заблуждается. Поищите в поисковике мини фильм, где показано действительное движение планет и увидите, что планеты по спирали вращаются вокруг Солнца. Может скажите нам, почему Земля не падает на Солнце? А Луна повернута к нам одной стороной? Может покажите нам, отчего возникают приливы и отливы, если в это время Луна находится совершенно другом месте. Может скажите нам почему спутник "Пионер", дойдя до края Солнечной системы изменил свою траекторию? Может скажите нам почему спутники Хаябус и другие не смогли приземлится на небесные тела. Может скажите нам почему в науке существует цензура? Разве это не напоминает вам времена Коперника! Может скажите нам куда идет основная денежная масса определенная на научные изыскания? Может скажите нам почему наука пренебрегает опытными фактами и занимается подтасовкой опытных данных. Чего только стоит вся эта возня вокруг эфира, когда еще Лавуазье, Ломоносов, Джоуль, Томсон, Майер, Ньютон и другие ученые всех здесь перечислить невозможно, доказали на опытах, что теплород т.е. эфир есть и существует, а вот жалкая кучка молодых и неопытных физиков, как только дорвалась до власти, отменила это решение? И наконец может скажите нам почему современная для объяснения устройства микромира всегда использует основные свои козыри: - неопределенность, виртуальность и двойственность?
АстаДата: Вторник, 24.07.2012, 13:48 | Сообщение # 508
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 787
Награды: 146
Репутация: 641
Статус: Offline
Quote (Элка)
ВНУТРИ пишется слитно. И потом, надурить меня - решительно невозможно!

Я иностранка, мне не зачет ошибок smile На дурить тоже нет у нас смысла. biggrin


Миру нужен мир!!!!!!!!!!!!!

Сообщение отредактировал Аста - Вторник, 24.07.2012, 13:48
milyadДата: Вторник, 24.07.2012, 16:41 | Сообщение # 509
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
Quote (crow)
Вы, что не видите, что творится с наукой? Наука должна быть во главе развития общества. Т.е все изобретения должны опираться на ее теории.

...да в порядке с наукой всё.
если как Вы утверждаете изобретения должны опираться на науку, то для этого наука должна быть, так сказать, законченной.
crowДата: Вторник, 24.07.2012, 17:22 | Сообщение # 510
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 106
Награды: 5
Репутация: 2
Статус: Offline
Давно уже провозгласили, что наука закончена. Вот сейчас даю объяснения в соседней теме НЛО, форум круги на полях почитайте мои мысли насчет современной науки. И не будьте таким наивным.
lunahodДата: Вторник, 24.07.2012, 18:34 | Сообщение # 511
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 572
Награды: 91
Репутация: 292
Статус: Offline
Quote (Элка)
Не давая себе труда вникнуть должным образом в их труды, разобраться, беремся хаять... Такова позиция рядовых обывателей. Конечно, проще быть ведомым и верить во что угодно - в Бога, в дьявола, а лучше в обих разом.

А ведь Вы точно дали определение :). Наука имеет дело с объективными критериями и базируется на рациональном знании.Если человек чего-то не понимает в областях духовных,гуманитарных,он впадает в пессимизм относительно своих умственных способностей. А по скольку сам себя дураком никто признавать не любит,то индивидууму свойственно проповедовать ограниченность ума других, вместо поиска ответа закрывать дыру в неведомое ширмой неких высших и не зыблемых иррациональных ценностей типа МОРАЛИ.
Важ,подал конкретную тему для гимнастики мозгов. А есть-ли вообще универсальная теория для уровней таких, как Энергетический,Физический,Биологический,Исторический,Психологический и Философский,что-бы дать глубокое объяснение к пониманию о "НАЧАЛЕ НАЧАЛ". И последует изначальный вопрос: "А что было до того,как?...
В обыденной жизни многие люди изучают астрономию,химию,сопромат,психологию,математику и т.п.,не говоря о правилах дорожного движения,и способны объяснить или предсказать разные явления,исходя из научных данных,из объективного знания.Познают мир по частям,по зёрнышку,накапливают и сопоставляют знания,а предел этих накоплений неизвестно где,познание бесконечно пока существует принцип "биполярности" или разница как источника всего.
ЭлкаДата: Вторник, 24.07.2012, 19:19 | Сообщение # 512
Исследователь
Группа: Постоянные

Сообщений: 102
Награды: 27
Репутация: 181
Статус: Offline
Quote (crow)
И наконец может скажите нам почему современная для объяснения устройства микромира всегда использует основные свои козыри: - неопределенность, виртуальность и двойственность?

А вам бы хотелось простоты и очевидности??? Ну, тут к слову, совершенно очевидно, что солнце вращается вокруг земли, однако это не так?! И земля кажется нам плоской, с нашей точки зрения! Вот так и для понимания современного устройства микромира, надобно иное мышление, иной взгляд, иные понятия. Если вы в настоящее время не можете себе представить, к примеру, 11 измерений вместо четырех, то это не значит, что наука виновата. Это я о теории суперструн - там 4 развернутых и 7 свернутых измерений. Да, что теория суперструн, мы еще и теорию относительности не освоили в полной мере. Тех, кто пытается разобраться, ничего не пугает, всё нормально, всё объяснимо.
Или такой простой факт, как корпускулярно-волновой дуализм, как это возможно представить себе наглядно? Как это возможно - одновременно частица и волна - материя и энергия?! Но от того, что мы не в состоянии пофантазировать и представить это себе, не значит, что это не так! Просто наше ограниченное мышление не позволяет нам посмотреть на вещи иначе. При этом мы сами - ходячее подтверждение формулы Эйнштейна - Е=МС2. smile

Добавлено (24.07.2012, 19:14)
---------------------------------------------

Quote (lunahod)
Познают мир по частям,по зёрнышку,накапливают и сопоставляют знания,а предел этих накоплений неизвестно где,познание бесконечно пока существует принцип "биполярности" или разница как источника всего.

Совершенно с Вами согласна!!! Я не вижу предела познания. И собственно тема эта "Начало начал" это всё тот же вечный двигатель, который невозможно изобрести. Так или иначе, а возникает потребность в некой точке отсчета, неважно в какой, но любая точка отсчета может отодвигаться бесконечно вопросом: А что было до того как? Поэтому, на мой взгляд, невозможно вырваться из этой цикличности. Ну это как вопрос: Что появилось раньше - курица или яйцо.
В качестве лирического отступления
О науке
Уперлись в вечную дилемму -
Окорочковую проблему:
Никак вопрос не разрешится:
Яйцо вначале или птица?!
И штурму мозговых атак
Не помогает даже БАК!
(БАК - большой адронный коллайдер)
smile

Добавлено (24.07.2012, 19:19)
---------------------------------------------

Quote (milyad)
...да в порядке с наукой всё.

Совершенно с вами согласна! Даже если в науке совершаются ошибки, то наука способна их признать. Если экспериментальные данные не укладываются в рамки теоретических расчетов, то меняется теория, а не подгоняется результат под теорию! Наука самокритична, в отличии от религиозных догматов! Но никто не застрахован от ошибок и заблуждений - это факт.


В теченье времени заложен смысл сакральный…
Оно нас лечит, но исход — летальный...
пабиДата: Вторник, 24.07.2012, 21:33 | Сообщение # 513
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7088
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
crow,Ведутся эксперименты и из проводимых и проведённых экспериментов много фактов, которые подтверждают гипотезу , что основным источником тепловой энергии является разряженная субстанция физического вакуума , называемая -эфиром.Эксперименты не прекращаются и придёт тот день ,недалёкий smile когда мировое научное сообщество будет вынуждено признать эту гипотезу достоверным научным постулатом

Добавлено (24.07.2012, 21:33)
---------------------------------------------
А что до Пионера -10,то: так как эфир-был отвергнут теориями относительности А .Эйнштейна,то разряжённую субстанцию, которая тормозит спутник они назвали -тёмной материей


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ХолкенДата: Вторник, 24.07.2012, 22:00 | Сообщение # 514
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Энергия состоит из двух компонентов, это частота волны и «количество» эфира в ней. Как это выглядит математически это задача учёных, я не знаю.
Учёные говорят, что лазер это поляризованный свет. Это не так. В атоме, орбитальные орбиты электронов, заполнены определённым, как бы, количеством эфира. Сама орбита, созданная электроном, обладает собственной энергетикой - эфиром. Сам электрон только задаёт эту частоту, согласно программе данного атома.
Внешние орбиты электронов слабее (менее энергетичные), чем внутренние, и имеют более низкую частоту.
Эти электроны находятся на промежуточной стационарной орбите, и её энергетика колеблется около какой-то постоянной величины.
Когда происходит накачка рабочего вещества, то внешние, слабые, электроны, начинают уходить от своих атомов. При этом, вся орбитальная энергетика, из стационарной энергетики (материя) становится квантом - кинетической энергией.
Квант это энергетическая змейка, которая уходит из атома, в каком-то направлении. Потом, все кванты, после сброса электронов, зеркалами выправляют в одном направлении. Квант это энергетическая змейка, а не объёмная волна. Она несёт частоту орбиты электрона и собственный эфир . Это её энергия и она не разбегается. Это не поляризованный свет.
Учёные знают, что энергетика завистит от частоты луча лазера. Чем выше частота, тем мощнее лазер. Всё правильно.


Сообщение отредактировал Холкен - Вторник, 24.07.2012, 22:04
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 24.07.2012, 22:04 | Сообщение # 515
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (паби)
А что до Пионера -10,то: так как эфир-был отвергнут теориями относительности А .Эйнштейна,то разряжённую субстанцию, которая тормозит спутник они назвали -тёмной материей

Я полагаю, что это разные вещи. Эфир должен был быть переносчиком разных взаимодействий. А темная материя кроме как тяготением, ничем себя не проявляет.
пабиДата: Вторник, 24.07.2012, 22:10 | Сообщение # 516
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7088
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Я много писала о вихревых характерах и в Древних текстах о Космогонии, тоже упоминается их характерность(скептики могут насмехаться и изгаляться smile ) так вот по существующей новой теории микромира предполагается, что пространство и разряжённая в нём среда , которую называют эфиром, вечны,а процесс рождения материального мира начался с процесса рождения элементарных частиц. Известен вихревой характер магнитного поля , возникающий вокруг проводника с током.Возникает вопрос, что является носителем этого поля?Предположительно -неизвестная субстанция -которую новые разработчики теории и объявили-эфиром.Следуя этой теории , предположительно, что в пространстве существуют условия , при которых из подобной магнитной субстанции формируется микро вихрь с радиусом r=2,40 х 10 в минус 12 степени м.Есть основания полагать , что существует условия , когда высота цилиндрической части этого вихря ограничивается формированием второго вращения относительно кольцевой оси вихря(кстати у Хокинга много написано о вихревых вращениях). В результате образуется тор с двумя вращениями , который новые разработчики теории назвали электроном. Это по их мнению и есть первая элементарная частица.Ну а вторая -фотон. Там тоже есть объяснения smile
Свои направления в работе они охарактеризовывают тем, что уже достаточно было времени , на то чтобы ответить на множество нерешённых вопросов.
Кому интересно то сноска, там вопросы и ответы
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11504.html

Добавлено (24.07.2012, 22:10)
---------------------------------------------
ANTIEXTREMIST,Там в сноске они поясняют , как это может быть Вообще то интересно


Учиться у Всех , не подражать Никому!
alenka21Дата: Среда, 25.07.2012, 01:23 | Сообщение # 517
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
Quote
А что до Пионера -10,то: так как эфир-был отвергнут теориями относительности А .Эйнштейна,то разряжённую субстанцию, которая тормозит спутник они назвали -тёмной материей


Буквально сегодня встретила статью. "Специалисты НАСА выяснили настоящую причину таинственного торможения космических зондов Pioneer 10 и 11"
Оказывается, неожиданное торможение зондов Pioneer связано с небольшим, но заметным на такой скорости и временном отрезке воздействием тепла. Оно производится электрическим током научных инструментов и тепловым генератором аппаратов Pioneer. Этот процесс создает очень слабую реактивную тягу – как фотоны автомобильных фар, которые тормозят машину. В обычных условиях воздействие процесса ничтожно, и его очень сложно обнаружить.
По словам исследователей НАСА, многие ученые даже огорчились, что разгадка оказалась столь проста. Разумеется, открыть новый закон физики было бы гораздо интереснее. Тем не менее, данное исследование будет полезно конструкторам космических аппаратов.

Конечно же, это очередное предположение - но заслуживает внимания.


crowДата: Среда, 25.07.2012, 11:19 | Сообщение # 518
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 106
Награды: 5
Репутация: 2
Статус: Offline
Ни фа, я хотел затормозить тему, а оказывается в осиное гнездо наступил. Извините за сравнение, видимо, мне опять придется наводить здесь порядок. Начнем с конца. Уважаемые я вас не раз предупреждал, чтобы вы не слишком доверяли современной науке. Я сам как практик, механик и изобретатель, дам вам ответ на сбой в траектории Пионера. Подумайте сами летел себе спутник и когда дошел до края солнечной системы, где силы притяжения наоборот должны были его покинуть, вдруг изменил траекторию. Тепловые генераторы в это время постоянно действовали на него и создавали некоторый постоянный прирост реактивной тяги. И по идее, спутник должен был наоборот ускоряться. Сами своим разумом подумайте, спутник движется не в атмосфере и ни что его не тормозит. Остаточное тепло от двигателя наоборот дает ему приращение тяги, следовательно ускорения. А тут на тебе нашелся умник и надо всем показать, что бабки не зря получают они там в ЦУПе. Вот так и дурит вас современная наука. Хорошо, с "Хаябусом", как дела обстояли, поищите в поисковике.
Паби, сейчас до тебя доберусь. Сразу замечу, вихревые, торцевые и струнные теории это все выдумка квантовых механиков. Вихревая теория от чего произошла? На основе опыта Саньяка, правильно. Почему этот опыт наука была вынуждена признать? По сути там использовался тот же интерферометр только он вращался. Вернемся в историю до начала научной революции в 1897 год. В первом опыте Майкельсона, эфир однозначно был обнаружен и скорость его была около 30 км в сек. Затем 2 опыт с Морли в 1905 году и вся мировая общественность замерла в ожидании. Еще бы открытие эфира сулило для науки торжество всего человечества. К этому моменту наука шла 2 тыс. лет с времен Птоломея, Герадота и мн. др. ученых, включая сюда всех ученых классической физики. Уже Лавуазье еще в 1712 году в количественных опытах доказал наличие теплорода. Уже Ломоносов вывел свои знаменитые законы. Уже Джоуль показал методику расчетов теплоты. Уже Ньютон, Томсон, Майер, Фарадей, Максвелл, Ампер, Кирхгоф и мн. другие дали по этому поводу однозначный ответ. Как вы знаете публикация повторного опыта должна была 21 сентября, но за неделю до этого, заметьте, не дожидаясь результатов журнал саенс публикует статью Эйнштейна. Кто смог так подействовать на главного редактора, ведь он был тоже в курсе? Вопрос!!! Короче накрылся эфир для нас с вами уважаемые на целых 107 лет. Но честные физики продолжают задавать неудобные вопросы престарелым академикам и вынудили их официально признать лишь опыт Саньяка. Вот от сюда и взяли старт все эти вихревые и экстрасенцорные теории. Вы сможете в них разобраться без компьютера? Представьте, 3 мерные координаты 47 диф. уравнений упакованных в эти скобки. Тут с простым ур-ем Шредингера наука не может до конца разобраться и вот тебе подарочек. Одним словом долго молодому поколению честных физиков придется разгребать все то, что было наворочено научными реформаторами.
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 25.07.2012, 13:09 | Сообщение # 519
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (crow)
видимо, мне опять придется наводить здесь порядок. Начнем с конца. Уважаемые я вас не раз предупреждал, чтобы вы не слишком доверяли современной науке.

Quote (crow)
Тепловые генераторы в это время постоянно действовали на него и создавали некоторый постоянный прирост реактивной тяги. И по идее, спутник должен был наоборот ускоряться. Сами своим разумом подумайте, спутник движется не в атмосфере и ни что его не тормозит. Остаточное тепло от двигателя наоборот дает ему приращение тяги, следовательно ускорения.

А не судьба "наводителю порядка" посмотреть схему полёта? И где в этом случае находится "двигатель" относительно траектории аппарата?
ЭлкаДата: Среда, 25.07.2012, 13:39 | Сообщение # 520
Исследователь
Группа: Постоянные

Сообщений: 102
Награды: 27
Репутация: 181
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
А не судьба "наводителю порядка" посмотреть схему полёта? И где в этом случае находится "двигатель" относительно траектории аппарата?

Браво!!! Я к вам присоединяюсь в ваших благородных посылах! А то "учителей" просто хоть пруд пруди! smile Порядок тут наводить некому!


В теченье времени заложен смысл сакральный…
Оно нас лечит, но исход — летальный...
Форум » Вселенная » Космос. » о "начале начал" (начало для различных концепций происхождения вселенной)
Страница 26 из 37«1224252627283637»
Поиск: