C одним допущением – эта картина не противоречит официальной науке а вытекает из неё – в отличие от гипотезы пересказываемой habar’ом.
Ваше высказывание не соответствует действительности, поскольку высказывания Берча о галактике сферического вида с вакуумными слоями (по гипотезе астрономии и эволюции Различения) или обозначение им кривизны вселенной в обе стороны с отсутствием изотропности (по изложению Берча) - это вопрос фундаментальных представлений о мироздании, о чём и говорится в тексте указанной ссылки.
Без принятия действительно вакуумной структуры пространства, без ухода от лжи, например, приписывания закона Доплера э.м.в. будут лишь констатации наблюдений ВССП, без дальнейшего развития представлений о мироздании. Не избавит от истины и голое неприятие гипотезы ВССП.
Сообщение отредактировал habar - Среда, 07.12.2011, 13:43
Понимаете в чём дело – на эффекте Доплера держится добрая половина всех астрофизических теорий – а одним отрицанием этого эффекта вы просто перечёркиваете всё что качается научной стороны этого вопроса.
В науке нет ни единого лишнего эффекта или теории – там всё связано в одну систему где не существует одно без другого.
Когда кто то избирательно “выбивает отдельные кирпичики” мешающие “спокойно жить” его гипотезе – во первых это наводит на мысль о двойных стандартах – во вторых это показывает несостоятельность гипотезы.
Другое дело когда новая гипотеза включает объяснение всех аспектов науки – без “перескоков” и “замалчиваний” отдельных эффектов и т д.
Понимаете в чём дело – на эффекте Доплера держится добрая половина всех астрофизических теорий – а одним отрицанием этого эффекта вы просто перечёркиваете всё что качается научной стороны этого вопроса.
Структура э.м.в. в физике различения и официальная схема движения э.м.в. в виде векторов Е и В, перпендикулярных и лруг другу и направлению волны показывает, что в ней не может быть эффекта Доплера, поскольку и в официальном изложении в этом направлении перпендикулярно или навстречу источнику эффект Доплера не действует.
Это значит, что официальная физика противоречит самой себе. И это проблема официальной физики проблема астрофизических теорий.
В 17-м веке, когда разрушилась геоцентрическая система, также рушились многие теории. На то они и теории.
Так вот: наблюдаемые объекты за пределами СС не укладываются в прокрустово ложе такого "триполя". Хотя бы цефеиды, свойства которых достаточно хорошо изучены.
Одной из наиболее известных цефеид является Полярная звезда.
И так вот - не выходите, пожалуйста из рамок логики. Причём здесь цефеиды и космический триполь Солнце-Центавра-Сириус?
Не могу не отметить, что взаимоцентрическая система только вносит бОльшие ошибки, мало что разъясняя.
Ваши возражения к изложению взаимно-центрической системы показали лишь ваши ошибки вроде некоего подсолнечного меридиана.
Это объективный факт.
Насчёт же малого разъяснения - это абсурд. Поскольку истоками взаимно-центрической системы и были стремления разъяснить или различить планетное вращение.
Сообщение отредактировал habar - Пятница, 02.03.2012, 22:29
Цефеиды являются "космическими маяками". Расстояние до некоторых из них измерено в том числе и методом параллакса. Расстляния до цефеид и их движение точно укладываются в структуру Галактики. А что есть вышеназванный триполь, чем доказывается? Что есть остальные миллионы звёзд?
А что есть вышеназванный триполь, чем доказывается? Что есть остальные миллионы звёзд?
Вот и извольте писать адекватно и соответственно.
Вышеназванный триполь - это пространственная космическая ячейка, которыми соткан весь космос нашей пространственной фазы. Это доказывается ячеистым видом в виде паутины наблюдаемого по фотографиям крупномасштабного космоса. Остальные звёзды также складывают подобные триполи, которые в их вращении оформляют сферу. Всё находится во взаимно-центрическом вращении. При этом далеко не все наблюдаемые звёзды - это звёзды. Юпитер тоже светит, как звезда.
Диагностично не видеть приведённые мною выше ссылки МОМЕНТА зимнего солнцестояния в разные годы. Они отличаются. То, что этот момент относится к небесной сфере, а на Земле растянут на целые сутки, выдуман лично habarom и нигде больше не встречается.
Добавлено (06.03.2012, 19:04) --------------------------------------------- А по поводу, что Юпитер светит и не все звёзды- это звёзды: вы спорите с правильностью диаметра земной орбиты?
Диагностично не видеть приведённые мною выше ссылки МОМЕНТА зимнего солнцестояния в разные годы. Они отличаются. То, что этот момент относится к небесной сфере, а на Земле растянут на целые сутки, выдуман лично habarom и нигде больше не встречается.
Это ложь. Согласно википедии http://ru.wikipedia.org/ Традиционно момент зимнего солнцестояния принимается за начало астрономической зимы, а момент летнего солнцестояния — за начало астрономического лета, что является следствием выбора для начала астрономической весны — дня весеннего равноденствия[2]. Астрономическая долгота солнца в эти моменты, соответственно, 90° и 270°.
Речь идёт об астрономической долготе, т.е. относится к небесной сфере.
на Земле же люди встречают солнцестояния и в Лондоне и в Москве, и в Пекине.
Quote (ANTIEXTREMIST)
А по поводу, что Юпитер светит и не все звёзды- это звёзды: вы спорите с правильностью диаметра земной орбиты?
Извольте выражаться яснее. Юпитер светит, но это не звезда. И диаметр земной орбиты - это уже совсем другой разговор.
Извольте выражаться яснее. Юпитер светит, но это не звезда. И диаметр земной орбиты - это уже совсем другой разговор.
Разговор именно тот. Вы в увлечении различением затронули вещи, в которых слабо разбираетесь. Советовал же не "бить по площадям", различая всё и вся, а сузить круг. Если не спорите с диаметром земной орбиты, вам не удастся опровергнуть измерения расстояний до звёзд через параллакс, используя орбиту Земли. Как можно увидеть объекты, светящие отраженным светом на расстояниях в десятки и сотни триллионов километров?
Если не спорите с диаметром земной орбиты, вам не удастся опровергнуть измерения расстояний до звёзд через параллакс, используя орбиту Земли.
Параллакс возможен лишь в пределах солнечно-земного вращения. А дальше - уже абсурд, поскольку измеряется прямое расстояние в искривлённом сферическом пространстве. И чем дальше расстояние, тем больше погрешность, становящаяся и двойной, и квадратной.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Как можно увидеть объекты, светящие отраженным светом на расстояниях в десятки и сотни триллионов километров?
Также, как вы видите Юпитер, и Луну, освещённую также отражённым светом даже днём.
Также, как вы видите Юпитер, и Луну, освещённую также отражённым светом даже днём.
До Юпитера- миллиард км. До звёзд- десятки и сотни триллионов.
Quote (habar)
измеряется прямое расстояние в искривлённом сферическом пространстве. И чем дальше расстояние, тем больше погрешность, становящаяся и двойной, и квадратной.
Давайте обсудим вариант 8/R. Или 3,14/R. Ничем не хуже. Взято так же с потолка.
Это у вас всё с потолка, как например, некий подсолнечный меридиан. Советский энциклопедический словарь, М - 1983, с,1537 - об электромагнитных волнах.
Это известный факт об электромагнитных (фоновых) волнах.
Извольте справляться хотя бы в справочных материалах, прежде чем делать сообщения!
Поисковики при таком запросе выдают только предложения его покупки. Есть ссылка на столь глубокую мысль в более доступном ресурсе? P.S. И если не затруднит, можно цитату из этого словаря, где бы говорилось
Quote (habar)
С увеличением расстояния R интенсивность электромагнитный волн убывает как 1/R.
у на с ещё остались библиотеки и нтернет-энциклопедии.
"в каждой точке пространства колебания Е и Н происходят в одной фазе. С увеличением расстояния R от источника Е и Н убывают как 1/R ; такое медленное убывание поле позволяет осуществлять посредством Э.в. связь на больших расстояниях (радиосвязь, оптич. связь).
