Воскресенье, 30.04.2017, 23:43


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 10 из 14«12891011121314»
Форум » Вселенная » Космос. » Взаимно-центрическая планетная система. (Действительно существующая система планетного вращения.)
Взаимно-центрическая планетная система.
SlivkaДата: Среда, 07.12.2011, 12:31 | Сообщение # 181
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1301
Награды: 126
Репутация: 442
Статус: Offline

Quote (Valerius1)
Slivka, у меня к тебе вопрос, а ты сама допускаешь, что видимая нами вселенная всего лишь одна из многих.

да, я к этому и склоняюсь больше
Quote (Valerius1)
Мне сдается, что тогда и квазары и остальные объекты которые существовали по соседству с суперодроном так красиво рванувшим.

вот тут не очень понятно, квазары это объекты нашей вселенной, по какому соседству?

Добавлено (07.12.2011, 12:31)
---------------------------------------------
суперадрон, это та самая сингулярность?


Universe it's YOUniverse

↓Minor Earth | Major Sky↑

Огонь тоже считался божественным, пока Прометей не украл его. Теперь мы кипятим на нем воду.© Граф Калиостро
habarДата: Среда, 07.12.2011, 13:33 | Сообщение # 182
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (MusicHeaven)
C одним допущением – эта картина не противоречит официальной науке а вытекает из неё – в отличие от гипотезы пересказываемой habar’ом.


Ваше высказывание не соответствует действительности, поскольку высказывания Берча о галактике сферического вида с вакуумными слоями (по гипотезе астрономии и эволюции Различения) или обозначение им кривизны вселенной в обе стороны с отсутствием изотропности (по изложению Берча) - это вопрос фундаментальных представлений о мироздании, о чём и говорится в тексте указанной ссылки.

Без принятия действительно вакуумной структуры пространства, без ухода от лжи, например, приписывания закона Доплера э.м.в. будут лишь констатации наблюдений ВССП, без дальнейшего развития представлений о мироздании.
Не избавит от истины и голое неприятие гипотезы ВССП.


Сообщение отредактировал habar - Среда, 07.12.2011, 13:43
MusicHeavenДата: Среда, 07.12.2011, 15:57 | Сообщение # 183
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Понимаете в чём дело – на эффекте Доплера держится добрая половина всех астрофизических теорий – а одним отрицанием этого эффекта вы просто перечёркиваете всё что качается научной стороны этого вопроса.

В науке нет ни единого лишнего эффекта или теории – там всё связано в одну систему где не существует одно без другого.

Когда кто то избирательно “выбивает отдельные кирпичики” мешающие “спокойно жить” его гипотезе – во первых это наводит на мысль о двойных стандартах – во вторых это показывает несостоятельность гипотезы.

Другое дело когда новая гипотеза включает объяснение всех аспектов науки – без “перескоков” и “замалчиваний” отдельных эффектов и т д.


habarДата: Среда, 07.12.2011, 20:31 | Сообщение # 184
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (MusicHeaven)
Понимаете в чём дело – на эффекте Доплера держится добрая половина всех астрофизических теорий – а одним отрицанием этого эффекта вы просто перечёркиваете всё что качается научной стороны этого вопроса.


Структура э.м.в. в физике различения и официальная схема движения э.м.в. в виде векторов Е и В, перпендикулярных и лруг другу и направлению волны показывает, что в ней не может быть эффекта Доплера, поскольку и в официальном изложении в этом направлении перпендикулярно или навстречу источнику эффект Доплера не действует.

Это значит, что официальная физика противоречит самой себе. И это проблема официальной физики проблема астрофизических теорий.

В 17-м веке, когда разрушилась геоцентрическая система, также рушились многие теории. На то они и теории.
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 07.12.2011, 20:31 | Сообщение # 185
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Не могу не отметить, что взаимоцентрическая система только вносит бОльшие ошибки, мало что разъясняя.
habarДата: Среда, 07.12.2011, 20:31 | Сообщение # 186
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (ANTIEXTREMIST)
Так вот: наблюдаемые объекты за пределами СС не укладываются в прокрустово ложе такого "триполя". Хотя бы цефеиды, свойства которых достаточно хорошо изучены.


Одной из наиболее известных цефеид является Полярная звезда.

И так вот - не выходите, пожалуйста из рамок логики. Причём здесь цефеиды и космический триполь Солнце-Центавра-Сириус?
habarДата: Среда, 07.12.2011, 20:31 | Сообщение # 187
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (ANTIEXTREMIST)
Не могу не отметить, что взаимоцентрическая система только вносит бОльшие ошибки, мало что разъясняя.


Ваши возражения к изложению взаимно-центрической системы показали лишь ваши ошибки вроде некоего подсолнечного меридиана.

Это объективный факт.

Насчёт же малого разъяснения - это абсурд. Поскольку истоками взаимно-центрической системы и были стремления разъяснить или различить планетное вращение.


Сообщение отредактировал habar - Пятница, 02.03.2012, 22:29
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 07.12.2011, 20:31 | Сообщение # 188
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цефеиды являются "космическими маяками". Расстояние до некоторых из них измерено в том числе и методом параллакса. Расстляния до цефеид и их движение точно укладываются в структуру Галактики.
А что есть вышеназванный триполь, чем доказывается? Что есть остальные миллионы звёзд?
habarДата: Среда, 07.12.2011, 20:31 | Сообщение # 189
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (ANTIEXTREMIST)
А что есть вышеназванный триполь, чем доказывается? Что есть остальные миллионы звёзд?


Вот и извольте писать адекватно и соответственно.

Вышеназванный триполь - это пространственная космическая ячейка, которыми соткан весь космос нашей пространственной фазы.
Это доказывается ячеистым видом в виде паутины наблюдаемого по фотографиям крупномасштабного космоса.
Остальные звёзды также складывают подобные триполи, которые в их вращении оформляют сферу.
Всё находится во взаимно-центрическом вращении.
При этом далеко не все наблюдаемые звёзды - это звёзды. Юпитер тоже светит, как звезда.
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 07.12.2011, 20:31 | Сообщение # 190
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Диагностично не видеть приведённые мною выше ссылки МОМЕНТА зимнего солнцестояния в разные годы. Они отличаются. То, что этот момент относится к небесной сфере, а на Земле растянут на целые сутки, выдуман лично habarom и нигде больше не встречается.

Добавлено (06.03.2012, 19:04)
---------------------------------------------
А по поводу, что Юпитер светит и не все звёзды- это звёзды: вы спорите с правильностью диаметра земной орбиты?

habarДата: Среда, 07.12.2011, 20:31 | Сообщение # 191
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (ANTIEXTREMIST)
Диагностично не видеть приведённые мною выше ссылки МОМЕНТА зимнего солнцестояния в разные годы. Они отличаются. То, что этот момент относится к небесной сфере, а на Земле растянут на целые сутки, выдуман лично habarom и нигде больше не встречается.


Это ложь.
Согласно википедии http://ru.wikipedia.org/
Традиционно момент зимнего солнцестояния принимается за начало астрономической зимы, а момент летнего солнцестояния — за начало астрономического лета, что является следствием выбора для начала астрономической весны — дня весеннего равноденствия[2]. Астрономическая долгота солнца в эти моменты, соответственно, 90° и 270°.

Речь идёт об астрономической долготе, т.е. относится к небесной сфере.

на Земле же люди встречают солнцестояния и в Лондоне и в Москве, и в Пекине.

Quote (ANTIEXTREMIST)
А по поводу, что Юпитер светит и не все звёзды- это звёзды: вы спорите с правильностью диаметра земной орбиты?


Извольте выражаться яснее. Юпитер светит, но это не звезда. И диаметр земной орбиты - это уже совсем другой разговор.
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 07.12.2011, 20:32 | Сообщение # 192
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Quote (habar)
Извольте выражаться яснее. Юпитер светит, но это не звезда. И диаметр земной орбиты - это уже совсем другой разговор.

Разговор именно тот. Вы в увлечении различением затронули вещи, в которых слабо разбираетесь. Советовал же не "бить по площадям", различая всё и вся, а сузить круг.
Если не спорите с диаметром земной орбиты, вам не удастся опровергнуть измерения расстояний до звёзд через параллакс, используя орбиту Земли. Как можно увидеть объекты, светящие отраженным светом на расстояниях в десятки и сотни триллионов километров?
habarДата: Среда, 07.03.2012, 10:06 | Сообщение # 193
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (ANTIEXTREMIST)
Если не спорите с диаметром земной орбиты, вам не удастся опровергнуть измерения расстояний до звёзд через параллакс, используя орбиту Земли.


Параллакс возможен лишь в пределах солнечно-земного вращения. А дальше - уже абсурд, поскольку измеряется прямое расстояние в искривлённом сферическом пространстве. И чем дальше расстояние, тем больше погрешность, становящаяся и двойной, и квадратной.

Quote (ANTIEXTREMIST)
Как можно увидеть объекты, светящие отраженным светом на расстояниях в десятки и сотни триллионов километров?


Также, как вы видите Юпитер, и Луну, освещённую также отражённым светом даже днём.
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 07.03.2012, 10:23 | Сообщение # 194
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Quote (habar)
Также, как вы видите Юпитер, и Луну, освещённую также отражённым светом даже днём.

До Юпитера- миллиард км. До звёзд- десятки и сотни триллионов.
Quote (habar)
измеряется прямое расстояние в искривлённом сферическом пространстве. И чем дальше расстояние, тем больше погрешность, становящаяся и двойной, и квадратной.

Опять выдумки, всё "объясняющие"? Похоже, как у любого предмета и понятия по верованиям древних, у ФР должен быть бог-покровитель. Имя его http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E1%F1%F3%F0%E4
habarДата: Среда, 07.03.2012, 10:25 | Сообщение # 195
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (ANTIEXTREMIST)
До Юпитера- миллиард км. До звёзд- десятки и сотни триллионов.


С увеличением расстояния R интенсивность электромагнитный волн убывает как 1/R.

Думайте.
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 07.03.2012, 10:28 | Сообщение # 196
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Давайте обсудим вариант 8/R. Или 3,14/R. Ничем не хуже. Взято так же с потолка.
habarДата: Четверг, 08.03.2012, 22:58 | Сообщение # 197
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (ANTIEXTREMIST)
Давайте обсудим вариант 8/R. Или 3,14/R. Ничем не хуже. Взято так же с потолка.


Это у вас всё с потолка, как например, некий подсолнечный меридиан.
Советский энциклопедический словарь, М - 1983, с,1537 - об электромагнитных волнах.

Это известный факт об электромагнитных (фоновых) волнах.

Извольте справляться хотя бы в справочных материалах, прежде чем делать сообщения!
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 08.03.2012, 23:18 | Сообщение # 198
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Quote (habar)
Советский энциклопедический словарь, М - 1983

Поисковики при таком запросе выдают только предложения его покупки. smile
Есть ссылка на столь глубокую мысль в более доступном ресурсе?
P.S. И если не затруднит, можно цитату из этого словаря, где бы говорилось
Quote (habar)
С увеличением расстояния R интенсивность электромагнитный волн убывает как 1/R.
habarДата: Четверг, 08.03.2012, 23:25 | Сообщение # 199
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Автор темы!
у на с ещё остались библиотеки и нтернет-энциклопедии.

"в каждой точке пространства колебания Е и Н происходят в одной фазе. С увеличением расстояния R от источника Е и Н убывают как 1/R ; такое медленное убывание поле позволяет осуществлять посредством Э.в. связь на больших расстояниях (радиосвязь, оптич. связь).
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 08.03.2012, 23:47 | Сообщение # 200
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Выдернули фразу? Смотрим это
http://siblec.ru/index.p....zEuaHRt
потом это
http://www.siblec.ru/index.p....zIuaHRt
И понимаем разницу между вектором электрического поля и радиальной составляющей, изменяющейся обратно пропорционально квадрату расстояния. smile
Форум » Вселенная » Космос. » Взаимно-центрическая планетная система. (Действительно существующая система планетного вращения.)
Страница 10 из 14«12891011121314»
Поиск: