Четверг, 08.12.2016, 21:17


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 11 из 14«1291011121314»
Форум » Вселенная » Космос. » Взаимно-центрическая планетная система. (Действительно существующая система планетного вращения.)
Взаимно-центрическая планетная система.
habarДата: Четверг, 08.03.2012, 23:25 | Сообщение # 201
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
у на с ещё остались библиотеки и нтернет-энциклопедии.

"в каждой точке пространства колебания Е и Н происходят в одной фазе. С увеличением расстояния R от источника Е и Н убывают как 1/R ; такое медленное убывание поле позволяет осуществлять посредством Э.в. связь на больших расстояниях (радиосвязь, оптич. связь).
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 08.03.2012, 23:47 | Сообщение # 202
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Выдернули фразу? Смотрим это
http://siblec.ru/index.p....zEuaHRt
потом это
http://www.siblec.ru/index.p....zIuaHRt
И понимаем разницу между вектором электрического поля и радиальной составляющей, изменяющейся обратно пропорционально квадрату расстояния. smile
habarДата: Пятница, 09.03.2012, 15:57 | Сообщение # 203
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
И понимаем разницу между вектором электрического поля и радиальной составляющей, изменяющейся обратно пропорционально квадрату расстояния.


Я привёл вам цитату из соответствующей страницы энциклопедического словаря, где говорится об электромагнитных волнах.А про что пишите вы, спросите самого себя.
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 09.03.2012, 18:49 | Сообщение # 204
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (habar)
Я привёл вам цитату из соответствующей страницы энциклопедического словаря, где говорится об электромагнитных волнах.

Как раз по вашей ссылке речь идет о специфических терминах в отношении передатчиков. Я привел ссылку, где есть объяснения этого различения.
habarДата: Пятница, 09.03.2012, 20:10 | Сообщение # 205
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
Как раз по вашей ссылке речь идет о специфических терминах в отношении передатчиков. Я привел ссылку, где есть объяснения этого различения.


Каких передатчиков? Что вы дурочку пускаете?
Электромагнитные волны по энциклопедии, на букву Э.
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 09.03.2012, 23:58 | Сообщение # 206
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (habar)
Электромагнитные волны по энциклопедии, на букву Э.

Вот почитайте там, тогда поймете, что Е(t) и H(t) являются электрической и магнитной составляющей ЭМИ. А также их взаимосвязь.
habarДата: Суббота, 10.03.2012, 21:48 | Сообщение # 207
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Разговор был о о записи в энциклопедии о том, что
Quote (habar)
"в каждой точке пространства колебания Е и Н происходят в одной фазе. С увеличением расстояния R от источника Е и Н убывают как 1/R ; такое медленное убывание поле позволяет осуществлять посредством Э.в. связь на больших расстояниях (радиосвязь, оптич. связь).


Вы же опять пускаете "дурочку" о не очём:
Quote (ANTIEXTREMIST)

Вот почитайте там, тогда поймете, что Е(t) и H(t) являются электрической и магнитной составляющей ЭМИ. А также их взаимосвязь.


Вот и скажите энциклопедии это почитать и тогда понять.


Сообщение отредактировал habar - Суббота, 10.03.2012, 21:49
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 10.03.2012, 22:46 | Сообщение # 208
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (habar)

Вы же опять пускаете "дурочку" о не очём

Это ваша прерогатива. Опять тащить инфу из обоснования радиосвязи.
Здесь об освещенности http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F1%E2%E5%F9%B8%ED%ED%EE%F1%F2%FC
Освещённость E от точечного источника находят по формуле:

E={I \ r^2}\cos i

где I — сила света в канделах; r — расстояние до источника света; i — угол падения лучей света относительно нормали к поверхности.
Это как раз энциклопедия.
Читать до полного просветления!


Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Суббота, 10.03.2012, 22:47
habarДата: Воскресенье, 11.03.2012, 11:02 | Сообщение # 209
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)

Это ваша прерогатива. Опять тащить инфу из обоснования радиосвязи.


Не делал я этого. Я "тащил инфу" из энциклопедических свойств электромагнитных волн.
Вы же пустили "дурочку" из обоснования радиосвязи.

Quote (ANTIEXTREMIST)
Это как раз энциклопедия.
Читать до полного просветления!


Это вам необходимо просветление того, что космос - это не ваша комната и даже не планета Земля, а Солнце - это не ваша лампа.

Вы же привели формулу для земных условий.


Сообщение отредактировал habar - Воскресенье, 11.03.2012, 11:30
ANTIEXTREMISTДата: Воскресенье, 11.03.2012, 11:42 | Сообщение # 210
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (habar)
Вы же привели формулу для земных условий.

Разве? Там так написано?
И в чем же разница? В наличии атмосферы? Как это учтено в формуле?
habarДата: Воскресенье, 11.03.2012, 11:52 | Сообщение # 211
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
И в чем же разница? В наличии атмосферы? Как это учтено в формуле?


Разница в том, что световые волны - это и волны электромагнитные.
А потому в космосе -
Quote (habar)
С увеличением расстояния R от источника Е и Н убывают как 1/R ; такое медленное убывание поле позволяет осуществлять посредством Э.в. связь на больших расстояниях

Е и Н для световых волн и составляют силу света.
ANTIEXTREMISTДата: Воскресенье, 11.03.2012, 12:23 | Сообщение # 212
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (habar)
А потому в космосе -
habar писал(а):
С увеличением расстояния R от источника Е и Н убывают как 1/R

Но только в пределах 3а.е.? Откуда эта цифра, почему не 2 или 4?
habarДата: Воскресенье, 11.03.2012, 12:50 | Сообщение # 213
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
Откуда эта цифра, почему не 2 или 4?


Не прикидывайтесь повторным вопросом. Она из энциклопедического советского словаря, когда отечественная наука ещё ценилась.

И не только в пределах 3 а.е.
ANTIEXTREMISTДата: Воскресенье, 11.03.2012, 14:24 | Сообщение # 214
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (habar)
Не прикидывайтесь

Действительно, не прикидывайтесь. Почему только в космосе?
Quote (habar)
А потому в космосе -
habar писал(а):
С увеличением расстояния R от источника Е и Н убывают как 1/R ;


Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Воскресенье, 11.03.2012, 14:24
habarДата: Воскресенье, 18.03.2012, 22:32 | Сообщение # 215
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
Почему только в космосе?


Где вы видели слово только относительно к свойствам электромагнитных (фоновых) волн?
Опять переиначиваете?

Добавлено (18.03.2012, 22:32)
---------------------------------------------
Вот аксиомы взаимо-центризма.
1. Вращение Солнца вокруг оси, что объясняется только взаимо-центризмом.
2. Постоянное положение земной оси в пространстве, что также объясняется только взаимо-центризмом.
3.Попятное движение планет, что также объясняется только взаимо-центризмом.
4. Видимое движение Солнца под знаками Зодиака.

ssergДата: Воскресенье, 18.03.2012, 22:44 | Сообщение # 216
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Quote (habar)
1. Вращение Солнца вокруг оси, что объясняется только взаимо-центризмом.

1. Все в космосе вращается вокруг оси.
Quote (habar)
2. Постоянное положение земной оси в пространстве, что также объясняется только взаимо-центризмом.

2. Постоянное положение земной оси по отношению к чему? Если к самой себе ответ не принимается smile
Quote (habar)
3.Попятное движение планет, что также объясняется только взаимо-центризмом.

3.Попятное - это Вы венеру имеете в виду? Или Что это значит?
Quote (habar)
4. Видимое движение Солнца под знаками Зодиака.

4. И чё? Есть также видимое движение Луны под знаками зодиака. Есть Видимое движение Марса под знаками и совместно сними... И т.д. и т.п.
Это ничего не доказывает. Только порождает еще больше вопросов и сомнений. Давайте начнем с аксиом, которые невозможно опровергнуть:
Земля - сфероид.


я здесь
habarДата: Воскресенье, 18.03.2012, 23:06 | Сообщение # 217
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (sserg)
1. Все в космосе вращается вокруг оси.


Гелиоцентризм противоречит вращению именно Солнца.
Потому слово все - не уместно.

Quote (sserg)
2. Постоянное положение земной оси по отношению к чему? Если к самой себе ответ не принимается


Вы не принимаете данные астрономических наблюдений, отражённых в той же википедии?

Quote (sserg)
3.Попятное - это Вы венеру имеете в виду? Или Что это значит?


Попятное движение, как явление для всех планет, наблюдаемых с Земли.

Quote (sserg)
4. И чё? Есть также видимое движение Луны под знаками зодиака. Есть Видимое движение Марса под знаками и совместно сними... И т.д. и т.п.


Потому и Солнце движется по орбите, и это не кажется, а и есть на самом деле.
ssergДата: Воскресенье, 18.03.2012, 23:11 | Сообщение # 218
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Но это Всё НЕ доказательства, а философия.
У нас наконец настала весна. Достаю свой скромный телескоп. Буду фиксировать и отписывать углы Луны и звезд. Там посмотрим какая геометрия круче - официальная или Ваша волшебная smile


я здесь
habarДата: Понедельник, 19.03.2012, 22:06 | Сообщение # 219
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (sserg)
Там посмотрим какая геометрия круче - официальная или Ваша волшебная


Волшебная как раз у вас, допускающая значительно смещённое от прямой линии Солнце-Земля положение полнолуния, что вами обосновывается большим расстоянием.
ssergДата: Вторник, 20.03.2012, 00:51 | Сообщение # 220
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Quote (habar)
Волшебная как раз у вас, допускающая значительно смещённое от прямой линии Солнце-Земля положение полнолуния, что вами обосновывается большим расстоянием.

Именно так smile
Я обосноваваю это большими расстояниями.
Тень от Земли должна выглядеть как некий "темный луч". Если учесть атмосферу Земли, рассеивающую и отражающую солнечный свет, то этот "луч"(тень) должна быть слегка рассеянной. Затмения случаются, когда Луна проходит сквозь этот "луч"(тень). В остальное время Луну освещает Солнце. И немного отраженный свет от Земли, как лунной ночью на Земле.


я здесь
Форум » Вселенная » Космос. » Взаимно-центрическая планетная система. (Действительно существующая система планетного вращения.)
Страница 11 из 14«1291011121314»
Поиск: