Если представить гравитацию течением реки - то доска и и щепка будут плыть по ней с одной скоростью, а масса у них совершенно разная.
Такой реки нет, как и гравитации нет, какая отражена в классическом варианте (за счёт взаимодействия масс), а есть инерционный феномен проявления плотного потока сил? но только за границей магнитосферы планеты. В пустом пространстве вакуума на физическом уровне силы не наблюдаются! То, что наука насочиняла относительно полей и энергии - не может двигаться. И не поток энергии, какой поступает к планетам солнечной системы, вращает их. За счёт направления энергии со всех сторон и увеличения плотности потока над поверхностью вещества, создаются области с организацией векторного направления, торможения частиц. Находятся и огромное число частиц (при замедлении вращения) для сцепления центробежными, и центростремительными основаниями. За счёт таких замкнутых соединений и образуется сферы – торы с осью вращения через оси вращения планет. Не силы притяжения и отталкивания образуют вращение. Векторное орбитальное направление создают диполи в замкнутых контурных цепях. Огромное множество их и образуют широкий коридор для среды вещественной с направлением движения через все центры таких контуров. Такая же регуляция существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире.
Цитатаkjb777 ()
Правда надо учитывать ещё сопротивление среды светоносного эфира, из-за которого предметы падают не мгновенно, а с ускорением.
Светоносного эфира нет. Есть поток центробежных сил, в какой вложены все энергетические состояния, включая и частотный диапазон соответствующий квантам света. Фотоны света никуда не летят, вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать (в волноводах это демонстрируется наглядно). Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не “скорость света”, а скорость разворота диполей в среде материальной, в какой тормозом для широкого диапазона энергий, включая и диапазон частоты света, являются, прежде всего, диполи магнитосферы планеты развёрнутые поперёк такого луча. Магнитное поле нашей планеты способно тормозить широкий диапазон энергий очень даже эффективно. Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет. Свет результат вибрации вещества на поверхности звёзд. А всё, что мы наблюдаем это обмен энергетическими состояниями.
Цитатаkjb777 ()
Пульсацию частиц и атомов я могу объяснить,
Ну, так объясните. Только вряд ли я приму Ваше объяснение. Вот за счёт вращений орбитальных это объяснить можно элементарно, а других сил внешних способных нарушить силы контурные даже в атомах вещества просто нет.
Цитатаkjb777 ()
а вот какая сила заставила вращаться ваши сферы?
Не врубились? Сферы уважаемый не вращаются, вращается только энергия по замкнутым контурным соединениям.
Цитатаkjb777 ()
Так называемое реликтовое излучение - это температура вселенной 2.7ºK - опять же вызвана пульсациями пустотелых частиц СЭ.
Реликтовое излучение связывают не с температурой, а с остаточной намагниченностью среды. А Вашими пульсациями и пьяного к стенке не прислонить, как и искать в Ваших пустотелых частицах СЭ силы? Полный абсурд.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 28.11.2014, 00:42
Нет никакого ускоренного вращения масс (как для осевого вращения, так и для орбитального).
а почему в космонавтике применяют ,гравитационное притяжение ,и вращение сферы планеты,для получения ,ускорения и энергии для ускоренного старта с околоземной орбиты ,для движения в открытый космос.............или вы это тоже отрицать будете,
Отсутствие сопротивления, сверхпроводниковое состояние среды вакуума, позволяет воспринимать состояние покоя, как при отсутствии всякого движения, так и при движении массы вещества в орбитальном вращении.
вы хотите сказать ,что движение=отсутствию движения,и скорость движения всего =0,и скорости вообще не существует,это итог из ващих слов,так ли это ?т.е.движения не существует,по ващим словам.
Считается, что солнце заставляет планеты вращаться по своим орбитам. А это в корне не верно, потому что момент импульса солнца меньше момента импульса многих движущихся по своим орбитам планет, т.е. солнце физически не потянет вращение планет.
какой именно импульс?.......вы знаете что такое редуктор и принцып его работы,а вы говорите за импульсы,в первую очередь,В Солнечной системе происходят механические движения,а потом,уже все остальное.
Всё надо объяснить - что такое центробежная сила и чем вызвана, чем вызвана инерция - опять же средой пространства.
инерция ,это доказательство того что все частицы имеют энергию ,и всегда находятсяв непрерывном движении,и что энергия ни куда не девается ,она переходит на другой,уровень,т.е. само движение ,частиц пространства продолжается,без взаимодействия,с какими либо частицами.,к примеру ,эти самые частицы пространства,электричество ,а пространство металлический провод,фактически,частицы электричества,пройдут по кристаллической решетке металла,не изменив ,его свойств,массы,нахождение в пространстве, движение частиц в кристаллической решетке металла,ничем не отличается от любого движения в пространстве,частиц которые переносят энергию любую,и при постоянно направленном движении такой частицы движение бесконечно,с накоплением энергии.
И не поток энергии, какой поступает к планетам солнечной системы, вращает их. За счёт направления энергии со всех сторон и увеличения плотности потока над поверхностью вещества, создаются области с организацией векторного направления, торможения частиц. Находятся и огромное число частиц (при замедлении вращения) для сцепления центробежными, и центростремительными
хорошо ваше мнение как вы объясните движение венеры ,вокруг своей оси в противоположном направлении от всех планет,парадокс,или искючение..?
Есть поток центробежных сил, в какой вложены все энергетические состояния, включая и частотный диапазон соответствующий квантам света. Фотоны света никуда не летят, вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать
хорошо поток,это последровательно двигающиеся элементы,это научными словами,а поток состоит ,из??????????????
как и искать в Ваших пустотелых частицах СЭ силы? Полный абсурд.
не объязательно такие частмцы пространства должны ,сберегать форму,после взаимодействия с энергией они могут растворятся в пространстве,преобретаю прежний вид......до взаимодействия...
а почему в космонавтике применяют ,гравитационное притяжение ,и вращение сферы планеты,для получения ,ускорения и энергии для ускоренного старта с околоземной орбиты ,для движения в открытый космос.............или вы это тоже отрицать будете,
Я уже писал об этом и не раз. Лучше бы Ньютону на голову не яблоко упало, а пушинка. Чтобы и мыслей не возникло на подобную тему. То о чём Вы написали, работает только в формулах и то по причине того, что масса для науки условность. Шлёпаются две массы вещества через вакуум на поверхность - причём одновременно. Ну, так значит, неважно для них из чего они состоят из газа, железа, яблок или гвоздей, главное такую условность можно перемножать, делить, возводить в степень, прессовать по полной программе. Поражает то, с каким упорством наука старается объяснять, что за счёт гравитации всё и происходит (так её нет в том виде, в каком наука объясняет тяготение). Пусть докажут (не с помощью формул), что закон Ньютона с его квадратом расстояний работает в пространстве?
Опыты Кавендиша срабатывают, но по другой причине, за счёт существования диполей внутри атомных структур. Крутильные весы очень чувствительный прибор, вот он и регистрирует, но что? И за счёт чего? Взаимодействия между телами в виде слабенького притяжения предметов обнаруживается только на очень близких расстояниях, при сложении сил центробежных от ядерных элементов самого вещества. В других опытах на поверхности либо на тонких нитях никакие взаимодействия за счёт масс не устанавливается! Вы калиброванные шары состыкуйте, почти на миллиметр друг от друга, взаимодействий нет! Я думаю, что и вопрос о взаимодействии между массами рассматривать необходимо иначе.
Пространство "единого поля" обладает теми же свойствами вращения (для каждого кластера) с выделением сил центробежных и центростремительных. Так разумно ли рассуждать о гравитации (с примером между двумя телами) не имея представления, что за пределами нашего мира, такие центробежные силы распределяются сначала в единое поле, а затем мгновенно, от всех звёзд, ко всем звёздам. Там не работает ни наша физика, ни формулы, ни вычисления по ним. Физики придумали понятие силы, но в примерах пространства такая сила является энергией и передаётся понятно не сила, а энергетические состояния. Работают в пространстве не законы Ньютона, а скорее законы Кулона, правда и зарядов как таковых там нет, а есть постоянное их восполнение в поле до состояния, какие сами кластеры способны поддерживать. Близка к сути явлений и Теорема Гаусса, основная теорема электростатики, устанавливающая связь между потоком напряженности электрического поля - через замкнутую поверхность и электрическим “зарядом” внутри этой поверхности. Но действует не "электрическое поле", а виртуальная для нас среда единого поля пространства. До Вас видимо не достучаться. Переносчики энергетических состояний находятся на одном и том же месте, передаётся сама энергия сил, а не частицы.
Цитатапифагор ()
они могут растворятся в пространстве, приобретают прежний вид......до взаимодействия...
А Вы в курсе, какой вид они имеют до взаимодействия? Прежний вид это размеры запредельные и оси вращения во все стороны одновременно, а края сфер там, где заканчиваются такие основания осей вращения. При передаче энергии, сама энергия сил центробежных сокращает размеры частиц до условного диполя (сингулярной точки). Вот и появляются такие силы на физическом уровне. Но в реальности такой поток физических сил уплотняется только над массами тел - в мирах физических, где темп времени настолько низкий, что не позволяет кластерам пространства принимать прежний вид.
Цитатапифагор ()
хорошо поток, это последовательно двигающиеся элементы, это научными словами, а поток состоит , из??????????????
Из сил, "в одно ухо влетают, а из другого сквозняком вылетают". Силы в мирах вещественных, на коротком поводке. У пространства вакуума такие силы передаются кластерами почти мгновенно и на расстояния соответствующие границам Вселенной.
Вы видите только то, что позволяют видеть ваши рецепторы зрения. И не фотоны Вы видите, а лишь те состояния энергетические (в диапазоне видимого света), какие воспринимаются (частично) в виде энергии для атомов вещества. Отражение Вы видите, процесс энергетический.
Цитатапифагор ()
хорошо ваше мнение как вы объясните движение Венеры, вокруг своей оси в противоположном направлении от всех планет, парадокс, или исключение..
Ни то и не другое. Скорее закономерность. У Венеры магнитное поле слабое, но это связано как со структурой, так и со скоростью вращения (1 оборот 243 земных суток) планеты. Но если все планеты вращаются, то устойчивое вращение им может создать только силовое поле над ними. Видимо у Венеры устойчивое орбитальное вращение в конкретную сторону - не очень устойчивым оказалось. С другой стороны внешние силы взаимодействий не между массами планет происходят, а с каждой конкретной планетой в отдельности. Так что не важно в какую сторону вращение, главное силы вращения уравновешены с остальными планетами.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 28.11.2014, 15:07
Vik9800, Я Вас полностью поддерживаю объяснение опытов Кавендиша, в этих опытах нет никакого гравитационного взаимодействия и взаимодействия происходит за счет диполей внутри атомных структур, я провел опыты с разными химическими элементами и гравитационная постоянная у всех разная, и зависит от атомных структур или внешних электронных структур, проверял взаимодействие стального шара со стальным шаром, медным шаром с медным шаром, еще десяток химических элементов проверил, и у всех разная гравитационная постоянная, конечно такие опыты признаются, если проводит известная лаборатория. Надеюсь, что какая нибудь лаборатория проверит, а на счет Венеры почему слабое магнитное поле, так у меня предположение из-за того, что она вращается вокруг собственной оси в обратном направлении, поэтому магнитное поле не усиливается, если б еще она двигалась по орбите в обратном направлении, то тогда бы магнитное поле усилилось, и величина была бы близкая к величине магнитного поля Земли, и тогда бы Венера находилась на другой орбите, а силы конечно уравновешены.
так у меня предположение из-за того, что она вращается вокруг собственной оси в обратном направлении, поэтому магнитное поле не усиливается
Спасибо за поддержку. В моём представлении реальная суть проявления центробежных и центростремительных сил связана, с изменением направления вращения (у атома, либо массы вещества). У одного основания будет правостороннее вращение (центробежные силы), у другого основания левостороннее (центростремительные силы). При изменении направления вращения изменяется вектор направления сил и в самих замкнутых контурах, какие и образуют магнитосферу планеты. Для внешних сил центробежных такое изменение не несёт вообще никаких сложностей, просто в сферу поля планеты энергия пространства будет в большей степени стремиться с полюса (притяжения – центростремительного), вот и всё.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 28.11.2014, 18:36
Эффект Казимира - подтверждает пульсирующую среду пространства - т.е. СЭ.
ЦитатаВселен ()
я провел опыты с разными химическими элементами и гравитационная постоянная у всех разная,
И спектральный анализ подтверждает разность частот колебаний атомов -т.е. пульсаций - частоты воздействия на среду СЭ. Скорее всего это взаимодействие атомов, а не гравитация.
Я уже писал об этом и не раз. Лучше бы Ньютону на голову не яблоко упало, а пушинка. Чтобы и мыслей не возникло на подобную тему. То о чём Вы написали, работает только в формулах и то по причине того, что масса для науки условность. Шлёпаются две массы вещества через вакуум на поверхность - причём одновременно. Ну, так значит, неважно для них из чего они состоят из газа, железа, яблок или гвоздей, главное такую условность можно перемножать, делить, возводить в степень, прессовать по полной программе.
вы меня немного не поняли,за ускорение я посчитал ,инерционную скорость вращения земли,то есть при направленном в одну сторону движением земли и движении летательного аппарата,то инерционная сила земли перейдет к летательному аппарату,то есть ускорит,его движение на равное инерционной силе направленной в одну сторону с нарпавлением аппарата.
но понятие гравитация ,всегда будет понятием гравитация ,которая происходит именно на земле,с точностью можно сказать ,что на подавляющем большинстве планет именно так и происходит как и на земле,но коэффициент значений ,другой.т.е.в пределах атмосферы всех планет,тело будет падать вниз,а не с такой же скоростью лететь в открытый космос и то что все тела будут иметь точку назначения поверхность планеты,это безусловно,это и есть гравитация,....хорошо вашими словами объясните тот факт что в верхних слоях атмосферы,тела имеющие большую плотность чем у воздуха будут падать вниз............
Добавлено (29.11.2014, 01:49) --------------------------------------------- гравитация с латинского ....тяжесть.....а тела с меньшей плотностью чем у воздуха наоборот подниматся вверх ,тут без химии не решить вопрос........а если плотность имеет рольв этом процессе ,то значение,каких либо полей,будут не значительны.......................
До Вас видимо не достучаться. Переносчики энергетических состояний находятся на одном и том же месте, передаётся сама энергия сил, а не частицы.
вы правы что гравитация,или другими словами ,притяжение ,очень мало,но и в космосе не надо прилагать усилий для движения,как вы думаете почему на геостационарной орбите для движения спутников не требуется энергия ,вы подумайте над этим.......то что вы хотите донести ,мне вполне понятно,но переоценивать потенциальную силу материи не логично,эти диполя про которые вы говорите,с точки зрения,взаимодействий,находятся в свободном состоянии ,т.е. взаимодействуют не прирывно,да они тоже оказывают ,взаимодействие,но оно тоже не значительное,а приложив усилия можно увеличить силу этих полей,но дя этого надо приложить усилие....
А Вы в курсе, какой вид они имеют до взаимодействия?
я предполагаю,что пространственный,т.е. не энергия,и не материя,,то из чего состоит энергия,частица ее,и из чего создается материя.....оболочка или частичка вселенной,которая имеет пространство для хранения информации.,энергии,материи,
ЦитатаVik9800 ()
где темп времени настолько низкий,
ЦитатаVik9800 ()
где темп времени настолько низкий,
темп скорости а не времени,время в атоме протекает ,так же само как и для нас.....
Вы видите только то, что позволяют видеть ваши рецепторы зрения. И не фотоны Вы видите, а лишь те состояния энергетические (в диапазоне видимого света), какие воспринимаются (частично) в виде энергии для атомов вещества. Отражение Вы видите, процесс энергетический.
но общая картина от этого не меняется.........диапазон частот наш глаз наблюдает ,а это уже хорошо........т.е.матрица ,фото камер,надблюдатель как и наш глаз,но картина от этого не меняется,фото камера может запечетлить момент времени как бы не была увеличена скорость видеоизобрашения,вы не получите кадр который,мог быть 10 мин назад,или который будет через 10 мин.так что состояния энергии которое было,вчера ночью,поскольку вы это будете,днем читать,отличается от состояния которое сейчас,во всем,не только в энергетике...............
Так что не важно в какую сторону вращение, главное силы вращения уравновешены с остальными планетами.
вот так и происходят упущения фактов,................главное не важно..........главное что все осальные ,крутятся туда куда надо,а может венера и крутися туда куда надо а остальные,не правильно вращаются,это не научный подход, все обстоятельства ,происходящие взаимосвязанны,и без этих взаимодействий не существовало бы то что существует.........................а представте луны нет многое поменялось бы,или тоже не важно........
Добавлено (29.11.2014, 02:45) --------------------------------------------- САМО понимание гравитация ,то которое изучается наукой,это взаимодействие между телами,а это в корень не правильно,изначально люди изучали взаимодействие притяжение,т.е. в этом процессе всегда,присутствовало,второе теловзаимодействия..........................Гравитация,это постоянная,именно земная постоянная,касающаяся,земли как второго тела взаимодействия, это сейчас понимания,и интерпритация ,людей,заставляет думать их,что """"гравитация"""" это взаимодействие ,между планетой и солнцем или другие примеры,.............а то что ученые в 17 веках,назвали притяжение тел к земле гравитацией,.................это ихнее открытие,...............................а то что мы пытаемся везде всунуть эту земную гравитацию,.............незная других сил ,это уже ,вина тех людей которые это делают.....
атомных структур или внешних электронных структур, проверял взаимодействие стального шара со стальным шаром, медным шаром с медным шаром, еще десяток химических элементов проверил, и у всех разная гравитационная постоянная, конечно такие опыты признаются, если проводит известная лаборатория. Надеюсь, что какая нибудь лаборатория проверит,
для получения результата из опытов которые вы проводили,и для любых опытов,нужен большой отрезок времени чтобы коэффициент результатов дал точные показатели,это не значит что два дня проводили и сделали итог............для получения достоверной информации,опыты проводят годами,.................на заметку.......
вы меня немного не поняли,за ускорение я посчитал ,инерционную скорость вращения земли
Так может, присовокупите и скорость движения Земли, а затем и солнечной системы по направлению к созвездию Лебедя? А это ещё на 200 км/с. больше установленной Вами скорости. Видимо пустой разговор. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привели и науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Если утрировать, то и в отношении гравитации и всего остального (всё Вами приведённое) - равносильно позиции мухи в банке, какую поставили в движущийся троллейбус. Согласно принципу Даламбера, сумма сил, действующих на движущееся тело, в каждый момент времени, равна нулю. Вот и ответьте на вопрос - где силы инерционные отсутствуют, и почему? Если на этот вопрос ответите, тогда может быть и поймёте, что гравитация в том виде, в каком она изображается наукой, не имеют никакого отношения к существующей реальности.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 29.11.2014, 16:30
Так может, присовокупите и скорость движения Земли, а затем и солнечной системы по направлению к созвездию Лебедя?
вот вы прикалуетесь,а зря спутники находящиеся на ГСО гео стационарной орбите по сути не двигаютьс,а в пространстве они совершают движение,хотябы относительно Луны, не так ли или они все время не подвижны.......находясь в одном и том же положении на орбите ,и не двигаясь на самой орбите ,можно сказать что он не подвижен ,но в пространстве этот спутник совершает движение относительно Луны,и имеет скорость....т.е. объект находясь в неподвижном состоянии совершает движение.которое имеет большую скорость............вы можете исключить наличие скорости у такого объекта.????????????.........и сказать что он не подвижен........????????????????????????,а движение которое он осуществляет =0,
Если утрировать, то и в отношении гравитации и всего остального (всё Вами приведённое) - равносильно позиции мухи в банке, какую поставили в движущийся троллейбус.
это не смешно ,но так и есть,............только две мухи в банках,......одна в севером полушарии в траллейбусе,а другая,вюжном полушарии,в трамвае............
Добавлено (29.11.2014, 18:10) --------------------------------------------- и то они все равно будут двигаться относительно друг к другу в банках......
Согласно принципу Даламбера, сумма сил, действующих на движущееся тело, в каждый момент времени, равна нулю. Вот и ответьте на вопрос - где силы инерционные отсутствуют, и почему? Если на этот вопрос ответите, тогда может быть и поймёте, что гравитация в том виде, в каком она изображается наукой, не имеют никакого отношения к существующей реальности.
я так случайно для себя сделал эксперемент............объект лежащий на столе будь что там лежит........если вы приложите силу по столу с верху вниз то лежащий на этом столе объект в любой его точке начнет движение и движение не просто так а в зависимости от направления приложенных сил..............т.е представьте бильярбные шары..расположеный один на другом в вертикальном положении , рядом на стол упайдет еще один шар ,то верхний шар получит все таки ,энергию от этого шара и подпрыгнет вверх,о чем это говорит ,что сила приложенная\ к столу не исчезает, пропорционально передается,при ударе во всех направлениях,т.е. она не поглащается ....
Пифагор, хватит брать примеры из "банки с мухой"(из мира наших пропорций и то, что потрогать можно). Внятного ответа от Вас я так и не получил. А вопрос был простой - относительно отсутствия инерционных сил. Ну, так я Вам поясню уважаемый Пифагор, такие силы не проявляются там, где центробежные и центростремительные силы между массами или частицами уравновешены между собой. Такие точки есть в центрах звезд, планет и в каждом атоме вещества. Даже между всеми орбитами планет и нашей звездой. Есть отсутствие инерционных сил и между нашей спутницей Луной, и Землёй. Из такого места ни одно вещественное тело не в состоянии будет "упасть" ни в сторону Луны, ни на Землю. Есть потенциальные ямы и у кластеров среды вакуума. Бесконечное количество таких сингулярных точек, не идут ни в какое сравнение с силами масс вещества, но способны всё же замедлять процессы свободного падение тел с орбиты (к поверхности планеты) на десятилетия.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 29.11.2014, 19:39
Ну, так я Вам поясню уважаемый Пифагор, такие силы не проявляются там, где центробежные и центростремительные силы между массами или частицами уравновешены между собой. Такие точки есть в центрах звезд, планет и в каждом атоме вещества. Даже между всеми орбитами планет и нашей звездой. Есть отсутствие инерционных сил и между нашей спутницей Луной, и Землёй. Из такого места ни одно вещественное тело не в состоянии будет "упасть" ни в сторону Луны, ни на Землю. Есть потенциальные ямы и у кластеров среды вакуума. Бесконечное количество таких сингулярных точек, не идут ни в какое сравнение с силами масс вещества, но способны всё же замедлять процессы свободного падение тел с орбиты (к поверхности планеты) на десятилетия.
Вы хотите сказать, что тело массой m можно толкать с любой скоростью v и тело всегда будет оставаться на орбите благодаря ямам кластеров среды ??? Если нет, то тогда объясните - какой "верёвкой" привязаны спутники и наша Луна к матушке Земле??? Или - чем достигается равенство или отсутствие центробежных и центростремительных сил летящего с бешеной скоростью тела на орбите??? И чем вызваны Лунные приливы???
Вы хотите сказать, что тело массой m можно толкать с любой скоростью v и тело всегда будет оставаться на орбите благодаря ямам кластеров среды ??? Если нет, то тогда объясните - какой "верёвкой" привязаны спутники и наша Луна к матушке Земле??? Или - чем достигается равенство или отсутствие центробежных и центростремительных сил летящего с бешеной скоростью тела на орбите???
Скорость массам определяет размер самой массы, структура вещества и величина сферы поля. Верёвок никаких нет, силы магнитных сфер и определяют расстояния между ними. Можете провести несложный опыт. Возьмите намагниченное ферритовое кольцо. Вставьте его в патрон токарного станка и поместите на внутренней части кольца три маленьких металлических шарика. Когда патрон станет вращаться, они отделятся от внутренней части кольца (к которой прилеплялись) и закружатся каждый по своей орбите, не вываливаясь из магнитной ловушки. Вы, что не в состоянии прочесть десяток страниц текста и найти мои высказывания по этим вопросам? Ладно, ещё раз постараюсь в краткой форме пояснить суть. То, что у Вас изображено на Вашем рисунке это - “детский сад”. Нет ещё таких формул, какими можно произвести расчёты взаимодействий сфер магнитных за счёт выделения сил центробежных и центростремительных (от масс) и за счёт пространства. Можно конечно воспользоваться и такими примитивными формулами, но для этого условную трёхмерную модель – шара необходимо нарезать на множество плоскостей и рассмотреть распределение сил на каждой такой плоскости раздельно (причём по десятку точек начиная от центра). Затем соединить все плоскости вновь в трёхмерную модель, вот тогда и обнаружится совсем иная картина распределения сил по оси вращения. Учесть необходимо распределение сил при вращении всей массы. Так что переменных хватает. И всё же при таком распределении всех сил в итоге будут два конуса сил, выходящих за пределы модели. Основания таких сил за счёт кластеров среды и действия энергией со всех сторон будут свёрнуты в магнитосферы. Мельчайшие частицы “единого поля” образуют огромное число диполей замкнутых между собой контурами. Вот они то и создают за счёт сложения сил сферы и вращение массам. От научной модели, модель взаимодействий сил встречается, как оказалось не только в моём представлении, но и у Рассела (мне один физик написал). Вот здесь люди начали переводить http://agandr.livejournal.com/114763.html“работы Рассела были практически забыты, так как Никола Тесла посоветовал ему запереть их в сейф на 1000 лет, т.к. человечество еще не готово их воспринять”.
Цитатаkjb777 ()
чем вызваны Лунные приливы???
Перекрытие Луной участка пространства, значит и сил внешних на поверхность Земли. Такая "условная тень" и создаёт феномен, центробежные силы планеты вызывают в таких местах (на водной поверхности) приливы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 30.11.2014, 02:58
Ладно VIK9800 ,ваше убеждение останется вашим,может вы и найдете что то новое,но я уверен что вся энергия в первую очередь это механика ,только на высоком уровне,на высоких скоростях,которве не подвластны нынешнему пониманию энергия это движение,а движение это сила.
А вы что считаете что все объекты неподвижны ,нейтрино,протоны ,электроны,планеты ,звезды,по вашему вся энергия и материя не подвижны ,а двигают ее поля,неотрицаю существования неких полей взаимодействия,но как говорится движение это жизнь ,и пока все движется оно существует,как только процесс прекращается,наступает,конец так может ,движение это и есть процесс при котором все существующее ,существует.я с вами больше на тему причин движения спорить не буду,у вас свое понятие о движении у меня свое..хотя как вы говорите поля двигают все,ответте на вопрос какой источник энергии у этих полей,.....и отчего зависит коэффициент воздействия@??????
Добавлено (30.11.2014, 04:35) --------------------------------------------- понятие сила в каждом случае имеет разные определения,в нынешней физике сила неопределенное понятие......давление ,следствием уплотнение,сопротивление,и обратное давление,следствием уплотнениия ,обратное разширение ,и следствием этого всего колебание,чем выше амплитуда колебаний соответственно тем выше и сила.
Добавлено (30.11.2014, 04:40) --------------------------------------------- или вы хотите найти первоисточник энергии.?????
Сообщение отредактировал пифагор - Воскресенье, 30.11.2014, 04:36
ВРЕМЯ– это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства. Энергия распространяется посредством упорядоченных нейтральных частиц - кластеров. В таком случае "кластер" - это упаковка времени.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 30.11.2014, 04:59
значит переизбыток времени означает конец вселенной или время безгранично ,гдето оно же накапливается@............ я никогда не верил и не повери в существования пространства времени ..... да время сушествует иэто только интервал ..а колличество интервалов придумано для удобствчеловека...
Добавлено (30.11.2014, 05:21) --------------------------------------------- ваше дело верить в это ,это немыслимая ерунда .....с моей точки зрения .а там вам с вашей лучше видней...
ВРЕМЯ– это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства. Энергия распространяется посредством упорядоченных нейтральных частиц - кластеров. В таком случае "кластер" - это упаковка времени.
Из чего состоят эти "временные кластеры"??? В моем понимании - энергия, накопленная атомом, это пульсирующая слоёная "матрёшка" созданная в результате сближения на сверхсветовых скоростях частиц ПК. Этот пульсирующий "маятник" поддерживает свои колебания за счет пульсирующих частиц СЭ, которые снабжаются энергией гравитационного течения ПК. В таком случае пульсации атомов , их временной цикл, полностью зависит от плотности среды СЭ. Плотность частиц СЭ в свою очередь зависит от плотности гравитационного потока СЭ. Этим объясняется разность плотности Земли на поверхности и в недрах Земли. По этому "временные кластеры" -это частицы СЭ. По этому в более плотных слоях СЭ время течёт медленней. Т.е. временные циклы пульсации атомов замедлены и т.д. ... при этом для человека жизненный цикл тоже замедляется. Так получается у меня, а у вас просто - магия - вот просто есть эти кластеры и все.
Перекрытие Луной участка пространства, значит и сил внешних на поверхность Земли. Такая "условная тень" и создаёт феномен, центробежные силы планеты вызывают в таких местах (на водной поверхности) приливы.
Странные у вас " центробежные силы планеты" с "горбами". Приливы объясняются распределением потока ПК между Землёй и Луной.
Абсурд «гравитационного коллапса» и «чёрных дыр», как следствие двойного искажения закона всемирнойгравитации.
Структура поля силы тяжести никак не исходит из величины массыпланеты. Наоборот, именно интенсивность этого гравитационного поля (как одного из вида гравитации), выраженная величиной полевого заряда (ускорения свободного падения), формирует массу планеты.
И это ещё раз подчёркивает абсурдность выражения силы тяжестиформулой, называемой в традиционной физической теории формулой всемирной гравитации, через равенство: Fт. = m*g= G*(m*Mз)/R2, где «R» – радиус Земли плюс высота тела над поверхностью Земли, а Мз – масса Земли, но фактически обозначающая её вес (что опять абсурдно). Обратите внимание на то, что кроме определения «массы» Земли из приведённого равенства, выражают из него и заряд поля силы тяжести (ускорение свободного падения) в виде «g=G*Mз/Rз.2», называя такую формулу неким самостоятельным выражением для ускорения свободного падения. При этом забывается о том, что ускорение свободного падения выражается, естественно, без всякого учёта масс, исходя из формулы пути падения тела «gt²/2» (иgоt²/4 в физике различения) и – из формулы оборотногомаятника (gо=4пиR/Т2).
На основе абсурдной формулы g=G*Mз/Rз.2 была выведена соответственно также абсурдная формула Шварцшильда, утверждающая о стремлении звёзд к их сжатию и, в дальнейшем, - к некоему гравитационному коллапсу. Такое абсурдное утверждение привело и к абсурдной теории неких «чёрных дыр». И всё эти несуразности высказываются на фоне фактов уменьшения веса тел при приближении их к центру Земли и - независимости характера падения тел от их массы. Несмотря на то, что Ньютон в силу его времени и не был знаком с фактом физических полей, он в действительности обозначил всемирную гравитационную структуру, как силовое или наружное проявление всей пространственно-временной космической структуры. Ведь он выявил зависимость величин пространственных зарядов вращения (называемых центростремительным вращательным ускорением для Луны и ускорением свободного падения для Земли) от квадрата радиуса между ними без всякого учёта масс.
Такая структурная пространственная зависимость, выражающая взаимно-центрическое наружно силовоевзаимодействие полей и есть законом всемирной гравитации. Но,рассматривая взаимодействия тел, а не полей, обозначающих тела и отдельныезаряды, И.Ньютон выразил и закон всемирной гравитации не вращательно и структурно, а линейно и математически: произведением гравитационных зарядов тел (заменённых затем массами). Эти заряды в законе Кулона - уже электрические заряды,а в опыте Кавендиша - это наружно-молекулярные заряды тел. И вот дальнейшая замена гравитационных зарядов И.Ньютона, обозначающих наружную полевую или пространственную характеристику (в том числе и конкретного тела) на массы, характеризующие внутреннюю полевую характеристику уже исключительно тел, и привела к абсурду равенства «Fт. = m*g= G*(m*Mз)/R2». Ведь масса (не различаемая фактически в традиционной физике от силы тяжести) – это производное образование от внутреннего молекулярного заряда вещества тела.
Т.о., на начальное искажение закона всемирной гравитации, выразившееся в линейном, а не во вращательно структурном рассмотрении силы было наложено искажение уже в виде подмены наружного понятия гравитационного заряда внутренним физическим понятием массы. Этим и получилось двойное искажение закона всемирной гравитации. В связи с этим он и не имеет никакого отношения к образованию силы тяжести, поскольку, во-первых, всемирная гравитация или тяготение означает вращательно структурное, а не линейное рассмотрение силы. А, во-вторых, и линейное рассмотрение силы выражает не внутреннюю характеристику тел и внутреннее полевое взаимодействие, а - внешнее пространственно-полевое взаимодействие гравитационных зарядов (рассмотрением их вращательной полевой характеристикой, в размерности вращательного ускорения).
И,действительно, сила тяжести, действующая лишь на крупных космических телах, а не в космосе, никак не имеет отношения именно к всемирной или к всеобщей гравитации. Образование силы тяжести, естественно, относится к гравитации, но - уже опосредованно через массу. При этом и образование силы тяжести, как и любой силы, исходя из сравнения вращательных полевых зарядов самим же Ньютоном, необходимо рассматривать не линейно или линейными векторами, а – вращательно структурно или спиральными векторами. О полевом или сферическом происхождении силы говорит и третий закон Ньютона, как о спиральных векторах действия и противодействия.
Да и сам путь падения тела, переходящий в вектор силы тяжести, - это длина развёрнутой окружности с радиусом, равным дуге полуокружности, описываемой средним радиусом Земли. Т.о., в рассмотрении закона всемирной гравитации, относящегося к окружному взаимно-центрическому полевому пространству и к вращательно-структурному выражению силы, допустили его объединение с линейным выражением силы (например, в законе Кулона и в подобном ему выражении силы наружно-молекулярного взаимодействия свинцовых шаров Г.Кавендишем).
А это выражение силы относится уже к предмассовому переходномупространству (занимающему около 20% от всего наблюдаемого космического объёма) и относится потому к проявлению всемирной гравитационной или наружно силовой структуры, но никак не к закону всемирной гравитации. И затем уже этолинейное обозначение силы объединили с выражением силы тяжести (причём не в виде «F=m*g0», а в виде «F=m*g»без различения смысла ускорения свободного падения и смысла понятия массы). Сила же тяжести тем более не относится к закону всемирной гравитации, обозначая лишь непосредственно массовое пространство или пространство масс, занимающее лишь около 5% от всего наблюдаемого космического объёма.
И только в массовом пространстве всемирные сферические линии получают окружное, а затем и прямолинейное искривление. Потому и прямая линия, как это ни странно, означает наибольшее, но – именно пространственное искривление.Также и И.Ньютон в силу его эпохи усматривал всемирную категорию или всеобщность, исходя лишь из земного окружения, как из указанных пяти процентов. В нынешнее же время космических исследований такое восприятие гравитации и всемирного закона гравитации уже не допустимо.
Ваши высшие сферы физики на уровне тех самых знаний, какие ничего не в состоянии объяснить, поскольку ошибочных суждений через край. Вот где настоящее волшебство, даже силы не установлены. Энергия в мирах вещественных разворачивает диполи по пути своего следования. Это уже неоднократно подтверждено на практике. Не массы вещества образуют диполи, а энергия. Не доходит? Энергия пространства в таких контурах способна воздействовать силой не только по векторным направлениям, но и через все центры контуров и создавать емкий коридор поперечных сил. Вот именно за счет таких сил и происходит вращение звёзд и планет.
Уважаемый, Вы, как всегда передёргиваете. Это Вы ничего конкретно не объясняете, в чём были многократно уличены. И Вы, как всегда, - не в теме. Разве я писал о том, что массы вещества образуют диполи?
ЦитатаVik9800 ()
И притяжение, и отталкивание (передачу состояний) организует не вещество, а дипольная сфера, образованная за счёт среды пространства.
А разве я пишу обратном?
И у вас, значит, среда пространства есть, но она представляет собой статор? Так поле-то где магнитное, вращающееся ?
Цитатаkjb777 ()
Вы не ответили чётко на вопрос -"И если вы ещё внимательно присмотритесь к снимкам атома водорода, то найдёте на них - два и даже три слоя ЧЕГО...??? Из чего состоят эти слои??" Из чего состоит ваше " пространственного отражения "? И мне хотелось ещё узнать - Где проходит граница ядра на снимках атома водорода???
Уважаемый, научитесь лучше читать, а не подчёркивать красным.
Не три, четыре слоя - это отражение четырёхнуклонной структуры ядра, воспринимаемого единым протоном. И всё это расписано в книге о частотно-конурном строении вещества.
Отражение - это отражение, полевое образование, каковое на зуб и на ощупь Вы уже не попробуете. Вы мыслите примерно в верном направлении, но, исходя из неверной парадигмы, потому Ваши ПК реально не существуют.
Цитата viklehti ()А ротор вращается по волшебству? И с таким восприятие Вы обсуждаете высшие сферы физики? А вращающееся магнитное поле, образуемое статором где
вы не много не правы.......магнитное поле образуется,и в статоре и в роторе,одно различие неподвижный элемент задает направление движения,если закрепить ротор то статор будет вращаться вокруг ротора......по сути если вы видели механизм то вы поймете суть его взаимодействия.
Уважаемый, но вот Вы как раз и не понимаете суть взаимодействия. Не неподвижный элемент задаёт направление движения, а только от подвижного элемента может быть движение. И этот элемент - вращающееся магнитное поле.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 30.11.2014, 14:22
