Суббота, 03.12.2016, 22:52


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 367 из 477«12365366367368369476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
kjb777Дата: Суббота, 15.11.2014, 22:11 | Сообщение # 7321
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 933
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Online
Цитата viklehti ()
Я Вам целую книгу излагать не намерен

Значит конкретного ответа нет. Книгу я изучать не хочу - потому как зная конечный результат можно написать что угодно, выдумать те же виртуальные частицы. Конкретный вопрос об энергии - получается вращение вечно без какой либо энергии?
Хорошо давайте перейдём на структуру строения атома - Вопрос: электроны вращаются на орбите? Если вращаются, то какая сила заставляет их вращаться?
viklehtiДата: Суббота, 15.11.2014, 22:57 | Сообщение # 7322
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Значит конкретного ответа нет. Книгу я изучать не хочу - потому как зная конечный результат можно написать что угодно, выдумать те же виртуальные частицы. Конкретный вопрос об энергии - получается вращение вечно без какой либо энергии?

Значит, Вы плохо читаете?

1. Теория различения исходит не из выдумывания, а из различения постоянных величин и общепризнанных теорий, как их развития.

2. Планеты вращаются на внутреннем уровне за счёт структуры пространства поворотно-вращательного свойства, а на внешнем - за счёт взаимно-центрической структуры гравитации, как наружно-силовой пространственной структуры. И поддерживается взаимно-центрическое вращение энергией, поступающей от Солнца в периодах его активности.
Цитата
электроны вращаются на орбите? Если вращаются, то какая сила заставляет их вращаться?


Не электроны вращаются, а есть атомные орбитали, как пространственное (вращательно-поворотное) отражение ядерной структуры.
Vik9800Дата: Суббота, 15.11.2014, 23:06 | Сообщение # 7323
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
получается вращение вечно без какой либо энергии? Хорошо давайте перейдём на структуру строения атома - Вопрос: электроны вращаются на орбите? Если вращаются, то какая сила заставляет их вращаться?
 У viklehti на этот вопрос - ответа нет, он не понимает, что любое движение, как и вращение масс и частиц вещества - это следствие.  А причина движению не установлена, ни у него, ни у науки (у какой он и набрал сведений, и догм ошибочных для своей теории).   Вот почему у него и присутствует уверенность в том,  что всё подчиняется числу Пи в квадрате, в кубе и в иных степенях. Вот только подтверждений подобным выкрутасам абсолютно нет никаких – это математические абстракции ( в виде отражения ядерной структуры). не поддающиеся вычислениям. Да, в пространстве вакуума каждая частица не только виртуальна, но является своеобразной упаковкой времени. Она может быть представлена и диполем в мирах вещественных, и частицей имеющей размеры запредельные.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 15.11.2014, 23:42
kjb777Дата: Суббота, 15.11.2014, 23:21 | Сообщение # 7324
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 933
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Online
Цитата viklehti ()
2. Планеты вращаются на внутреннем уровне за счёт структуры пространства поворотно-вращательного свойства, а на внешнем - за счёт взаимно-центрической структуры гравитации, как наружно-силовой пространственной структуры. И поддерживается взаимно-центрическое вращение энергией, поступающей от Солнца в периодах его активности.

В таком случае - почему Солнце имеет периоды активности? Откуда берётся энергия заставляющая Солнце пульсировать с определённым периодом?
Цитата viklehti ()
Не электроны вращаются, а есть атомные орбитали, как пространственное (вращательно-поворотное) отражение ядерной структуры.

Значит электронов нет, а есть пульсирующая оболочка атома?
NebelungДата: Воскресенье, 16.11.2014, 07:26 | Сообщение # 7325
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1221
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Online
kjb777,  Любой обьект во вселенной,, сам по себе не может вырабатывать энергию, без среды обитания и внешнего воздействия.  Все связано в один организм. Люди, планеты, солнца-и тд и тп. Не могут существовать в не среды. Получают энергию от среды обитания,, накапливают ее и перерабатывают в иную энергию. Так действует все в этом мире. Человеку чтоб появилась энергия,, нужно есть и пить,,, солнце впитывает внешнюю энергию и перерабатывает и тд.......  Выдерните солнце из его среды обитания и поместите в ничто,,, оно распадется. Поэтому я уже говорил,, ничего не существует,, есть среда обитания всего. Существует бесконечная среда обитания,,, математика доказывает существование бесконечности самими цифрами. Они не имеют конца 1-2-3-4-5............ и тд. Посчитать можно,, любую новую появившуюся величину.

Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 16.11.2014, 07:53
viklehtiДата: Воскресенье, 16.11.2014, 13:04 | Сообщение # 7326
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
В таком случае - почему Солнце имеет периоды активности? Откуда берётся энергия заставляющая Солнце пульсировать с определённым периодом?


Периоды активности Солнца - это, естественно, периоды Солнечного вращения совместно с Землёю (в процессе солнечного-земного взаимно-центрического вращения). Иными словами, это вращение солнечно-земной взаимно-центрической сферы с нижними планетами, образующее последовательное вращение с взаимно-центрическими сферами или системами больших планет вплоть до образования космической солнечно-земной сферы, называемой облаком Оорта.

При этом  солнечно-земная сфера в составе общей взаимно-центрической сферы с системой Марса совершает вращение с взаимно-центрической сферой или с системой Юпитера в течение 12 лет, проходя последовательно 12 звёзд знаков Зодиака при том, что эти же 12 звёздных знаков-систем Солнце проходит и в течение его совместного орбитального вращения с Землёй. Т.о., орбита Солнца, как и Земли, - это не только их общая солнечно-земная орбита, но и спиральная орбита (на скручивание и раскручивание) взаимно-центрического вращения с системой Юпитера, проходящая в течение 12-и лет. Спиральное вращение, как было упомянуто ранее, и образует рукава наблюдаемый подобных звёздно-планетных вращений, считаемых традиционно некими галактиками.

Период в 12 лет (воспринимаемый с Земли одиннадцатилетним) - это и период взаимно-центрического вращения непосредственной или орбитальной внешней солнечной сферы с внешней сферой Земли, имеющей период в один год. Начинается каждый период солнечной активности приходом к Солнцу (в его соответствующем орбитальном положении) космической сверхчастотности величиной 10^48 согласно физике различения. Это означает наличие в космосе центров поступления пространственной энергии, воспринимаемых некими "дырами". Момент поступления этой сверхчастотности является началом термочастотных солнечных реакций распада гелия 4 с обратной реакцией его синтеза.

Период солнечной активности действительно можно сравнить с пульсацией. И сам период взаимно-центрического вращения выглядит пульсацией. но рассмотрение только пульсацией - это односторонний подход.

Цитата
Цитата kjb777Значит электронов нет, а есть пульсирующая оболочка атома?


Верно, при этом электронная оболочка атома, будучи пульсирующей, не может существовать отдельно от молекулы или  её иона, как и сердце не может существовать без тела.

Теория различения в самом её начале также употребляло понятие эфира. Но понятие эфира отрывает полевую структуру, предшествующую ядерной и молекулярной структуре, от структуры пространства, а потому отрывает и пространство от времени, и - вещество от пространства. Потому понятие эфира заменило понятие предмассового пространства, переходного от полевого окружного пространства к чисто молекулярному или массовому пространству.
Предмассовое пространство в физике различения представлено частотной или полу-вещественной водой. Массовое же пространство представляет потому в первую очередь вещественная вода "H2О". Т.о., образом аналог эфира в теории различения - это частотная вода. Неслучайно и в Библии сказано, что этот наш мир образован из воды и водою.

Теория различения рассматривает сферическое или исходное вакуумное пространство, переходящее в наше окружное или надвакуумное пространство в непрерывно идущем процессе сферическо-окружного квантового или пространственного перехода. Это переход можно назвать и кинематико-динамическим переходом и пространственно-временной энтропией. В теромодинамике аналог сферического пространства - это пространство импульсов, а аналог окружного пространства - пространство координат.

В этой связи и термодинамическая энтропия в физике различения - это сферическо-окружной пространственный переход. Сферическое и окружное пространство - это пространства полевые, переходящие друг в друга в результате поворотно-вращательной пространственной структуры. Но, поскольку в ощущениях мы имеем дело с массами, то в составе окружного пространства необходимо выделять предмассовое пространство и уже непосредственно молекулярное пространство или пространство масс.

Сферическое пространство можно назвать и волновым или частотным пространством, а окружное - корпускулярным или контурным пространством. Потому и сферическо-окружной переход отображается в квантовой теории корпускулярно-волновым дуализмом. Это и есть постоянно идущим сферическо-окружным или частотно-контурным квантовым переходом. Такой переход и поддерживает, например, практически вечное существование электрона и протона.

Пространство масс или массовое пространство, потребляя внутреннюю или пространственную энергию, преобразует её в в уже невозвратную внешнюю энергию. Потому и массовое или молекулярное пространство является уже невозвратным, непереходным пространством. Но, имея непосредственную связь с предмассовым пространством в виде частотной воды (называемой и эфиром, и физическим вакуумом), молекулярное пространство, начиная с воды вещественной, получает связь и со сферическим или исходным вакуумным пространством.

Такой факт подтверждает и высказывание Небелунга.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 16.11.2014, 13:06
Vik9800Дата: Воскресенье, 16.11.2014, 14:46 | Сообщение # 7327
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Пространство масс или массовое пространство, потребляя внутреннюю или пространственную энергию, преобразует её в в уже невозвратную внешнюю энергию. Потому и массовое или молекулярное пространство является уже невозвратным, непереходным пространством. Но, имея непосредственную связь с предмассовым пространством в виде частотной воды (называемой и эфиром, и физическим вакуумом), молекулярное пространство, начиная с воды вещественной, получает связь и со сферическим или исходным вакуумным пространством. Такой факт подтверждает и высказывание Небелунга.

Высказывание Небелунга указывает на взаимодействие со средой пространства, но не указывает на то, что подтверждается Ваша теория.  Не надо подтасовкой заниматься и подгонять чужие высказывания под свою теорию. Переход, не возврат, частотная вода, пульсирующие атомы, проявление вещества? Пользуйтесь "бритвой Оккама" и не измышляйте лишнего.
 Да, изменяет среду пространства масса вещества, но нет взаимодействия массы вещества с тем виртуальным потоком энергии из пространства.  В такой массе заключены атомы, в каких образуются сферы, где темп времени отстаёт от процессов среды вакуума. Образуются условного поля не только за счёт вращения масс, но и за счёт вращения каждого атома в веществе. Центробежные и центростремительные силы и являются тем “тормозом”, какой влияет на большой участок пространства и способствуют тому, чтобы мы изучали все явления природы на физическом уровне. Взаимодействует энергия среды всего пространства не с частицами вещества, а с частицами, какие утратили свои показатели мгновенного действия - с диполями.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 16.11.2014, 15:26
viklehtiДата: Воскресенье, 16.11.2014, 18:49 | Сообщение # 7328
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Высказывание Небелунга указывает на взаимодействие со средой пространства, но не указывает на то, что подтверждается Ваша теория.  Не надо подтасовкой заниматься и подгонять чужие высказывания под свою теорию. Переход, не возврат, частотная вода, пульсирующие атомы, проявление вещества? Пользуйтесь "бритвой Оккама" и не измышляйте лишнего

Уважаемый заболевший,я написал что написал, а не то что Вы приписываете. И чем мне пользоваться - разрешения, тем более у Вас, спрашивать не намерен.

К тому же «Бритва Оккама» — не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе,

Цитата Vik9800 ()
Да, изменяет среду пространства масса вещества,

У Вас полностью разрушен понятийный аппарат. Причём здесь "да", если написано:

Цитата viklehti ()
Потому и массовое или молекулярное пространство является уже невозвратным, непереходным пространством

Так как масса вещества изменяет среду пространства, будучи невозвратным в среду пространства образованием?

Добавлено (16.11.2014, 18:49)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Центробежные и центростремительные силы и являются тем “тормозом”, какой влияет на большой участок пространства и способствуют тому, чтобы мы изучали все явления природы на физическом уровне

Тормозом являются Ваши центростремительные и центробежные силы, не только не дающие вращения, но и движения (без спирального вектора и их перпендикулярности), и к тому же рассматриваемые в отрыве от структуры пространства, как некие самостоятельные субстанции, - аки живые.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 16.11.2014, 18:45
kjb777Дата: Воскресенье, 16.11.2014, 20:27 | Сообщение # 7329
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 933
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Online
Цитата Nebelung ()
Любой обьект во вселенной,, сам по себе не может вырабатывать энергию, без среды обитания и внешнего воздействия.

Как раз и хочу объяснить, что средой обитания - является светоносный эфир, а внешним воздействием (источником энергии) - является гравитационное течение ПК.
Цитата viklehti ()
Периоды активности Солнца - это, естественно, периоды Солнечного вращения совместно с Землёю.......

Ужас какой сложный процесс. И пустоты пространства нам разложили через каждые 12 лет чтобы наше Солнышко раздувалось, а затем опять сдувалось. Но вот беда, Солнышко ведь начинает выбрасывать море энергии - откуда берет Солнышко эту энергию? Когда учёные подсчитали сколько материала падает на Солнце (астероидов, комет, метеоритов, пыли и т.д.), то оказалось, что этого не достаточно для возникновения периодической активности Солнца.
Поэтому у меня совсем простое объяснение. Дополнительным источником энергии нашего Солнышка, как раз является мощный гравитационный поток мельчайших частичек ПК (первокирпмчиков вселенной), которые синтезируются в недрах Солнца в различные частицы и атомы, накапливаются слоями и периодически прорывают внешнюю оболочку Солнца. Скажите - почему до сих пор не обнаружены гравитационные волны? Потому, что любое течение сразу поглотит их распространение - это все равно, что кричать против ветра. Поэтому гравитационное поле представляет собой течение мельчайших частиц ПК.
Цитата viklehti ()
Верно, при этом электронная оболочка атома, будучи пульсирующей, не может существовать отдельно от молекулы.....

Опять непонятный сложнейший процесс, неужели в начале зарождения частиц и атомов природа так хорошо знала, что всем образованным структурам обязательно необходимо вращаться. По логике все частички ПК имели только прямолинейное движение в пустое пространство точки БВ. Поэтому до БВ никаких вихревых закручиваний частички ПК не испытывали. На этапе сближения к точке БВ образовались пустотелые пульсирующие частицы светоносного эфира (СЭ).
"Эта частица образованна в результате столкновения ПК . Т.к. ПК изначально имеют свойство отталкиваться (сила действия равна силе противодействия) то до некоторого радиуса сближения к точке сжатия ПК имеют сверх световые скорости -затем торможение и отталкивание от центра сжатия — летят в обратном направлении пока не встречают поток ПК в пространстве- опять отталкивание и т.д. Имеем пульсирующую пустотелую частицу СЭ. Они связаны между собой свойствами отталкивания(сильно не сближаются) и притягивания(пустота должна быть заполнена )." http://x-files.grimuar.info/гравитация-часть-II-290.html
Частицы СЭ заполнили по цепочке все пространство в радиусе сближения к точке БВ. Затем стали образовываться более плотные частицы и атомы которые должны иметь слоёную структуру. Внешняя оболочка которых должна представлять пульсирующую структуру частичек ПК. Внутри слоёное ядро удерживаемое внешней пульсирующей электронной оболочкой частиц ПК.
См. фото электрона имеющего слоёную структуру. http://globalscience.ru/article/read/183/
Атомная решётка образована и связана за счёт пульсирующей внешней оболочке атомов, как связан и СЭ(см. выше).
Подтверждением слоёного и пульсирующего строения атома - является спектральный анализ - каждая слой (сфера) атома пульсирует(резонирует) строго на своей частоте. Причём внутренние слои ядра пульсируют вне видимого спектра и на более низких частотах. По моему хватит - разбирайтесь.
Прикрепления: 4350151.jpg(11Kb)


Сообщение отредактировал kjb777 - Воскресенье, 16.11.2014, 20:34
Vik9800Дата: Воскресенье, 16.11.2014, 21:46 | Сообщение # 7330
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Вам задан был kjb777 правильный вопрос.

Цитата kjb777 ()
электроны вращаются на орбите? Если вращаются, то какая сила заставляет их вращаться?
"Спиральный вектор" сойдёт для объяснений тем, кому всё до фени и нет желания с Вами спорить, но реальные силы в Вашей теории не установлены. Но мной был дан ранее ответ в сообщении в отношении спиралей. Таковых нет -  7245. 
Цитата viklehti ()
Тормозом являются Ваши центростремительные и центробежные силы, не только не дающие вращения, но и движения (без спирального вектора и их перпендикулярности), и к тому же рассматриваемые в отрыве от структуры пространства, как некие самостоятельные субстанции, - аки живые.
Я писал о силах, какие образуют кольца у Сатурна.  И писал о замкнутых контурных соединениях диполей, какие образуют силы с направлением не только по пути их векторного соединения, но и через все центры таких контуров.  Хватит искажать и представлять всё таким образом, что только Ваша теория правильная.  У Вас нет самого главного. Что даже на примере атома вещества уравновешиваются электроны не силами притяжения и отталкивания, а емким коридором, за счёт сил созданных сферами магнитными.  Замкнутые контурные цепи, образующие тор – сферу из диполей образуют и движение сил  через всё центры замкнутых контуров.  В итоге и получаются орбитальные коридоры для движения электронов.  Сила и энергия отображают меры воздействия - пропорции только разные. В одном случае силы возникают за счёт вращения массы вещества,  в другом - за счёт вращения мельчайших частиц. Силы исходят как от масс, так и от частиц.  И у атомов вещества только за счёт их вращения. Ядерные силы могут объединяться, но такое объединение создают диполи и в сферах каждого атома. Силы притяжения и отталкивания это следствие - визуальное их
отображение (то, что мы наблюдаем и в магнитах). А реальная их суть,  в проявлении центробежных и центростремительных сил от центра планеты, атома или частицы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 16.11.2014, 22:03
viklehtiДата: Воскресенье, 16.11.2014, 22:23 | Сообщение # 7331
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Как раз и хочу объяснить, что средой обитания - является светоносный эфир, а внешним воздействием (источником энергии) - является гравитационное течение ПК.
светоносный эфир - это понятие древней Греции, а не 21-го века. Свет, уважаемый не несётся, а есть электромагнитным пространственным излучением.

В космосе нет течений, а есть планетно-звёздное вращение. Течение не может быть гравитационным, поскольку гравитация - это силовое поле, а не водная или песчаная масса.

Цитата kjb777 ()
Ужас какой сложный процесс. И пустоты пространства нам разложили через каждые 12 лет чтобы наше Солнышко раздувалось, а затем опять сдувалось. Но вот беда, Солнышко ведь начинает выбрасывать море энергии - откуда берет Солнышко эту энергию? Когда учёные подсчитали сколько материала падает на Солнце (астероидов, комет, метеоритов, пыли и т.д.), то оказалось, что этого не достаточно для возникновения периодической активности Солнца.

Уважаемый, планетное вращение - это не колеса велосипеда. Раздувается Ваш воздушный шарик, на Солнце же идут конкретные термочастотные реакции.

Цитата kjb777 ()
См. фото электрона имеющего слоёную структуру. http://globalscience.ru/article/read/183/


Это фото дифракции электрона, а  не его структуры.
Цитата kjb777 ()
Подтверждением слоёного и пульсирующего строения атома - является спектральный анализ


Уважаемый, даже традиционное восприятие намного лучше знает строение атома, различая его орбитали и нуклоны ядра.

Слоёность и пульсация - это образность, а не описание.

Цитата kjb777 ()
По моему хватит - разбирайтесь.
В чём? В Вашей художественной фантазии?

Добавлено (16.11.2014, 22:23)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Вам задан был kjb777 правильный вопрос. Цитата kjb777 ()
электроны вращаются на орбите? Если вращаются, то какая сила заставляет их вращаться?
"Спиральный вектор" сойдёт для объяснений тем, кому всё до фени и нет желания с Вами спорить, но реальные силы в Вашей теории не установлены. Но мной был дан ранее ответ в сообщении в отношении спиралей. Таковых нет -  7245.

Читайте лучше, уважаемый. Был и конкретный ответ об отсутствии некоего вращения электронов, об орбиталях, о пространственном отражении ядра и о поворотно-вращательной структуре пространства.

Ваш ответ в отношении спиралей сгодится для 18-го века. Теперь же каждый школьник знает о спиральных звёздных системах и о спиральном вращении.

как это не установлены реальные силы, если физика различения единственная пишет о понятии источника силы.

И мне до фени, что кому до фени. Обсуждении помогает в раскрытии тех или иных вопросов. Теория различения не толкает чушь убеждений типа сурка в траве, которого не видно, но он есть, а объясняет явления природы и истории.  
Цитата Vik9800 ()
Хватит искажать и представлять всё таким образом, что только Ваша теория правильная.  У Вас нет самого главного. Что даже на примере атома вещества уравновешиваются электроны не силами притяжения и отталкивания, а емким коридором, за счёт сил созданных сферами магнитными

Повторяю теории различения не нужно самоутверждаться, подобно художественному направлению поскольку теория различения направлена на объяснение, а не на на выпендривание. У Вас же нет объяснений ни по одному вопросу.

Ваши центробежные и центростремительные силы не работают, поскольку имеют линейный вектор растяжения в разные стороны, а не вращения. Вам не нужно знание, а лишь болтология.

И как это нет этого самого главного, если теория различения именно магнитное поле рассматривает переходным полем в сферическо-окружном переходе, что подтверждается и постоянной Зоммерфельда? 

И, что интересно, это установлено благодаря именно Вашим изложениям, о чём я несколько раз писал. Потому теории различения были нужны Ваши изложения. Вам же нужны замечания о не работающей структуре Ваших центробежных и центростремительных сил, не нужно и понимание поворотно-вращательной структуры пространства. 

Потому все Ваши претензии направьте к ВИК 9800.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 16.11.2014, 22:48
kjb777Дата: Воскресенье, 16.11.2014, 22:44 | Сообщение # 7332
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 933
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Online
Цитата viklehti ()
В чём? В Вашей художественной фантазии?

Может и фантазии - любая теория, всего лишь теория - т.е. фантазия основанная на некоторых фактах.
Я не спорю против вашей теории, но вы не даёте чётких ответов, объясняющих природные явления.
Энергия вращения у вас вечна - почему?
Для меня любое поле материально, и я как раз хочу объяснить почему возникает это поле.
У вас пустые не подтверждённые фразы.
Нуклоны - протоны, нейтроны - это уже следствие распада - новые образования - а как там на самом деле в ядре - не известно. Вы нуклоны в микроскоп видели в ядре ?
Вы лучше скажите почему так не долговечны частицы при столкновении протонов в БАК-е ?
Объясните почему на Земле до сих пор проявляется вулканическая активность?
Почему на Луне до сих пор жидкое ядро? И т.д. Когда вы примените свою теорию для объяснения этих физических процессов - то поймёте, что она ФАНТАЗИЯ.
viklehtiДата: Воскресенье, 16.11.2014, 23:17 | Сообщение # 7333
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
но вы не даёте чётких ответов, объясняющих природные явления. Энергия вращения у вас вечна - почему?
Для меня любое поле материально, и я как раз хочу объяснить почему возникает это поле.
У вас пустые не подтверждённые фразы.

Как это не даю, если даю. 1. Вы пишите ложь. В теории различения нет огульного утверждения о вечности энергия вращения. Есть вечность поворотно-вращательной структуры пространства, за счёт чего структура электрона в его центральных триполях регенерирует внутреннюю энергию с чётким обозначением структуры электрона, как частицы, исходящим из электрической постоянной величины.
Я Вам привёл подробное преобразование пространственной структуры что не высасывается из пальца, а исходит из существующей стандартной модели с пространством расслоений, что и есть обозначением сферическо-окружного перехода.

Если до Вас не доходят эти фразы, то это уже другая ситуация.

Цитата kjb777 ()
Нуклоны - протоны, нейтроны - это уже следствие распада - новые образования - а как там на самом деле в ядре - не известно. Вы нуклоны в микроскоп видели в ядре ?


В частотно-контуном строении вещества приведены конкретные структуры нуклонов с различением протонов и нейтронов, исходя из общеизвестных их измерениях в электронных единицах (называемых массами).

Цитата kjb777 ()
Вы лучше скажите почему так не долговечны частицы при столкновении протонов в БАК-е ?

Время жизни частиц определяется частотностью тех или иных связей, которые они представляют, всё расписано в ЧК строении вещества.

Цитата kjb777 ()
Объясните почему на Земле до сих пор проявляется вулканическая активность?

Повышенная частотность ядра разогревает содержимое под земной корой. Обратное же направление контурных или силовых линий поля силы тяжести под земной корой выталкивает магму. (Кстати образно, но только образно, это можно назвать течением гравитации).  Земля, как и все твёрдые планеты, включая и Луну - это полое образование.

Цитата kjb777 ()
Когда вы примените свою теорию для объяснения этих физических процессов - то поймёте, что она ФАНТАЗИЯ.

Нет, уважаемый, фантазии - у Вас, а теория различения исходит из постоянных общепризнанных величин из действительно идущего и конкретно излагаемого взаимно-центрического планетного вращения. У Вас же - одни художественные образы.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 16.11.2014, 23:31
kjb777Дата: Воскресенье, 16.11.2014, 23:43 | Сообщение # 7334
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 933
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Online
Цитата viklehti ()
В теории различения нет огульного утверждения о вечности энергия вращения. Есть вечность поворотно-вращательной структуры пространства, за счёт чего структура электрона в его центральных триполях регенерирует внутреннюю энергию с чётким обозначением структуры электрона, как частицы.

Все таки ВЕЧНОСТЬ должна поддерживаться энергией.
Цитата viklehti ()
В частотно-контуном строении вещества приведены конкретные структуры нуклонов....

Я вас спрашивал - Вы нуклоны в микроскоп видели в ядре ?
Цитата viklehti ()
Время жизни частиц определяется частотностью тех или иных связей, которые они представляют, всё расписано в ЧК строении вещества

Что представляют эти связи - если поле опишите чем вызвано это поле - только не рассказывайте, что поле есть поле.
Цитата viklehti ()
Повышенная частотность ядра разогревает содержимое под земной корой. Обратное же направление контурных или силовых линий поля силы тяжести под земной корой выталкивает магму. (Кстати образно, но только образно, это можно назвать течением гравитации).  Земля, как и все твёрдые планеты, включая и Луну - это полое образование.

И какая энергия расходуется для - повышенной частотности ядра?
Цитата viklehti ()
Нет, уважаемый, фантазии - у Вас, а теория различения исходит из постоянных общепризнанных величин из действительно идущего и конкретно излагаемого взаимно-центрического планетного вращения. У Вас же - одни художественные образы.

Это всего навсего теория - поживём увидим.


Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 17.11.2014, 10:07
viklehtiДата: Понедельник, 17.11.2014, 20:08 | Сообщение # 7335
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Все таки ВЕЧНОСТЬ должна поддерживаться энергией.

Вы не читаете:

Цитата viklehti ()
Начинается каждый период солнечной активности приходом к Солнцу (в его соответствующем орбитальном положении) космической сверхчастотности величиной 10^48 согласно физике различения. Это означает наличие в космосе центров поступления пространственной энергии, воспринимаемых некими "дырами".


Цитата kjb777 ()
Я вас спрашивал - Вы нуклоны в микроскоп видели в ядре ?

А зачем в микроскоп, если в частотно-контурной концепции вещества приведена конкретная схема нуклона.

Не всё можно попробовать на зуб

Цитата kjb777 ()
Что представляют эти связи - если поле опишите чем вызвано это поле - только не рассказывайте, что поле есть поле.

По Вашей образности - это гравитационные потоки из трёх частот (магнитной, электричиеской и мезонной), связывающие воедино и структуру нуклонов и ядерную структуру.

Цитата kjb777 ()
И какая энергия расходуется для - повышенной частотности ядра?

Для Земли - это пространственная (предгравитационная) энергия Солнца, поступающая по так называемым лучевым осям к Земле.

Цитата kjb777 ()
Это всего навсего теория - поживём увидим.


Теория различения занимается различением фактов, а не изложением субъективной точки зрения на эти факты.
kjb777Дата: Понедельник, 17.11.2014, 21:45 | Сообщение # 7336
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 933
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Online
Цитата viklehti ()
Вы не читаете: Цитата viklehti ()Начинается каждый период солнечной активности приходом к Солнцу (в его соответствующем орбитальном положении) космической сверхчастотности величиной 10^48 согласно физике различения. Это означает наличие в космосе центров поступления пространственной энергии, воспринимаемых некими "дырами".

Лже - Теории пишутся на недоказанных фактах. Сначала пудрят мозги о каком нибудь несуществующем явлении и затем подводят к заранее известному результату. Таким же образом можно подтасовать и даже посчитать для убедительности причину активности Солнца - у вас это энергетические дыры. Как бы себе сложить фазы вращения в топке моей печки и получить энергодыру %).
И какими свойствами должна обладать энергодыра - по идее повышенная энергия - (ваша повышенная частотность) должна выражаться в повышении температуры пространства - т.е. ваши энерглдыры должны организовывать сетку из сгустков повышенной температуры пространства. И где они???

За пределами СС должно быть течение светоносного эфира толкающего "водоворот" СС от центра галактики и точки БВ, что доказывает "Эффект «Пионера» (эффект «Пионеров», аномалия «Пионеров») — наблюдаемое отклонение в траектории движения различных космических аппаратов от ожидаемой (рассчитанной по текущей модели движения космических тел)" и огромные магнитные аномалии на границе СС - магнитная "подушка" или магнитные "шарикоподшипники" вращающегося эфирного "водоворота" СС.
Цитата viklehti ()
А зачем в микроскоп, если в частотно-контурной концепции вещества приведена конкретная схема нуклона. Не всё можно попробовать на зуб

Микроскоп как раз нужен для доказательства, а не теории(фантазии).

Цитата viklehti ()
По Вашей образности - это гравитационные потоки из трёх частот (магнитной, электричиеской и мезонной), связывающие воедино и структуру нуклонов и ядерную структуру.

И какими силами эти потоки вызваны и что это за потоки из трёх частот "магнитной, электричиеской и мезонной" - что за сила их создает - конкретно отвечайте - иначе это фантазия.

Цитата viklehti ()
Для Земли - это пространственная (предгравитационная) энергия Солнца, поступающая по так называемым лучевым осям к Земле.

По этим осям должны передаваться и атомы вещества вырывающиеся на поверхность - магма прередается в другом измерении - опять фантазия.

Цитата viklehti ()
Теория различения занимается различением фактов, а не изложением субъективной точки зрения на эти факты.


Теория различения занимается подтасовкой фактов.


Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 17.11.2014, 22:06
Vik9800Дата: Понедельник, 17.11.2014, 22:18 | Сообщение # 7337
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Был и конкретный ответ об отсутствии некоего вращения электронов, об орбиталях, о пространственном отражении ядра и о поворотно-вращательной структуре пространства. Ваш ответ в отношении спиралей сгодится для 18-го века. Теперь же каждый школьник знает о спиральных звёздных системах и о спиральном вращении.
Только энергия состояний не движется по спирали, как нитка за иголкой. И движение в пространстве осуществляется не за счёт энергии
излучений, а за счёт сил центробежных в какие вложены все частотные состояния.  Энергия лишь создаёт направление и разворачивает диполи на пути её следования. Это легко проверяется с помощью специальной техники. На примере с молниями, не очень давно выяснили, что процесс возникновения молний многостадийный, сначала идёт “стример” сверху вниз, он создаёт первичный ионизированный канал, но ещё не светится, или светится слишком слабо, именно на этом этапе закладывается форма молнии, её изломы и разветвления; а потом идут по такому каналу жгуты – разряды и только тогда по уже готовому каналу возникает свечение, уже снизу вверх. По пути, проложенному от первой молнии, часто бьёт вторая и последующие. Получается, что? На самом деле заряды молнии бьют от земли! Создаётся канал из диполей.
Данный пример не выдуман, есть скоростные камеры, какие и позволили этот процесс отснять и затем наблюдать в замедленном режиме. Причём, подобное явление отсечки (отставания от процесса) исследователями - практиками выявлены во всех случаях при изучении электричества. В пространстве содержится не эфир, а частицы ~ в 1400 раз меньше электронов, и у них нет никаких ограничений, потому, что это уже не просто переносчики, о каких упоминал Юнг, а нечто большее - они миниатюрные ускорители сил (в пространстве вакуума до мгновенного значения). Они всюду в пространстве, в каждом из миров вещественных. При их вращении образуются силы центробежные, такие силы распределяют энергию и в дипольные (контурные  структуры)  каждого конкретного атома. И центробежные силы от звёзд имеют вполне реальные физические свойства, но только в средах вещественных. В пространстве вакуума такая сила исчезает, такой поток энергии разгоняется за счёт центробежных сил, осевых вращений частиц во все стороны и практически до мгновенного значения.
Цитата viklehti ()
как это не установлены реальные силы, если физика различения единственная пишет о понятии источника силы.
Я таких источников сил, о каких Вы пишите - не знаю, и никто не знает, хватит писать о том, что является следствием. Вы понимаете значение слову следствие? Перед ним должна быть причина, а причина в Вашей теории не установлена.  И изменению темпа времени - должна быть причина, как и движению вращения.  Для таких энергетических образований необходимы силы,  каких у Вас нигде нет.
Цитата viklehti ()
Ваши центробежные и центростремительные силы не работают, поскольку имеют линейный вектор растяжения в разные стороны, а не вращения.
Растягиваться могут только трусы безразмерные.  А в пространстве силы от масс распределяются на расстояния соответствующие скорости вращения.  У масс вещества с низкой скоростью вращения конус сил едва выходит своими основаниями за пределы планет. Там и организуются края сфер из замкнутых контуров.  Но чем выше скорость вращения, тем конус сил истончается, но и край сферы значительно увеличивается у таких объектов.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 18.11.2014, 01:09
viklehtiДата: Понедельник, 17.11.2014, 23:24 | Сообщение # 7338
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Теория различения занимается подтасовкой фактов.

Дело в другом, в том, что некий kjb777 занимается троллингом и подтасовкой текста.
Цитата kjb777 ()
Таким же образом можно подтасовать и даже посчитать для убедительности причину активности Солнца - у вас это энергетические дыры.

У нас это не энергетические дыры, а
Цитата viklehti ()
Периоды активности Солнца - это, естественно, периоды Солнечного вращения совместно с Землёю (в процессе солнечного-земного взаимно-центрического вращения). Иными словами, это вращение солнечно-земной взаимно-центрической сферы с нижними планетами, образующее последовательное вращение с взаимно-центрическими сферами или системами больших планет вплоть до образования космической солнечно-земной сферы, называемой облаком Оорта.При этом солнечно-земная сфера в составе общей взаимно-центрической сферы с системой Марса совершает вращение с взаимно-центрической сферой или с системой Юпитера в течение 12 лет, проходя последовательно 12 звёзд знаков Зодиака при том, что эти же 12 звёздных знаков-систем Солнце проходит и в течение его совместного орбитального вращения с Землёй. Т.о., орбита Солнца, как и Земли, - это не только их общая солнечно-земная орбита, но и спиральная орбита (на скручивание и раскручивание) взаимно-центрического вращения с системой Юпитера, проходящая в течение 12-и лет. Спиральное вращение, как было упомянуто ранее, и образует рукава наблюдаемый подобных звёздно-планетных вращений, считаемых традиционно некими галактиками.

Период в 12 лет (воспринимаемый с Земли одиннадцатилетним) - это и период взаимно-центрического вращения непосредственной или орбитальной внешней солнечной сферы с внешней сферой Земли, имеющей период в один год. Начинается каждый период солнечной активности приходом к Солнцу (в его соответствующем орбитальном положении) космической сверхчастотности величиной 10^48 согласно физике различения. Это означает наличие в космосе центров поступления пространственной энергии, воспринимаемых некими "дырами". Момент поступления этой сверхчастотности является началом термочастотных солнечных реакций распада гелия 4 с обратной реакцией его синтеза.


Потому шли бы вы куда подальше.

Добавлено (17.11.2014, 23:24)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
И центробежные силы от звёзд имеют вполне реальные физические свойства, но только в средах вещественных. В пространстве вакуума такая сила исчезает, такой поток энергии разгоняется за счёт центробежных сил, осевых вращений частиц во все стороны и практически до мгновенного значения.

Мы пишем практически об одном и том же, но Вас нет структурного наполнения, поскольку Вы исходите из старой парадигмы линейного перемещения (а не вращения) и исходности ощутимого вещества (а не вакуумного или сферического пространства).


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 17.11.2014, 23:26
kjb777Дата: Вторник, 18.11.2014, 00:14 | Сообщение # 7339
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 933
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Online
Цитата viklehti ()
Потому шли бы вы куда подальше.

"Максимум 23-го цикла пришелся на 2001 год, и нетрудно заметить, что следующего максимума можно было ожидать в 2012 году. Расчетный минимум (то есть окончание 23-го цикла и начало 24-го) приходился на 2006–2007 годы, после чего должен был начаться плавный подъем. Но на деле этого не произошло. Вместо плавного подъема наблюдался совершенно непонятный плавный спад, а в 2008–2009 году был глубочайший минимум активности Солнца, когда она буквально ушла в ноль. Обычно минимум проходит повыше нулевой отметки, а тут наблюдался очень редкий минимум. Со второй половины 2009 года на Солнце начал регистрироваться новый рост активности.
Но к 15 августа 2012 года она перестала расти и опустилась ниже уровня прошлого года. Текущий уровень активности в четыре раза ниже максимальных значений, зафиксированных за 260 лет непрерывных наблюдений Солнца, и всего лишь на несколько процентов выше, чем во время последнего сбоя солнечной активности — минимума Дальтона в 1790–1830 годах. Такие выводы следуют из вспышечной активности Солнца и анализа чисел Вольфа — основного способа измерения и описания циклов солнечной активности."
Может ваша теория не состоятельна - и не может описать поведение Солнышка? Опять подтасовка!!!

Добавлено (18.11.2014, 00:14)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Дело в другом, в том, что некий kjb777 занимается троллингом и подтасовкой текста.

Уважаемый какой троллинг. Вы закрываете глаза на факты - и не в состоянии описать все физические процессы. Я вам рассказываю о Эффекте «Пионера», о магнитных аномалиях на границе СС, о вулканической активности и т.д. и все это я могу объяснить, а вы нет.
Вот еще одна загадка:
"Самый внешний слой атмосферы Солнца (солнечная корона) имеет температуру выше 1.000.000°C, в то время как видимая поверхность Солнца (фотосфера) обладает температурой всего лишь около 6000°C. Обычно температура падает по мере удаления от нагретой поверхности. И, если мы попытаемся проверить, выполняется ли это для Солнца, и начнем подниматься вверх от его поверхности, то сначала мы обнаружим, что температура действительно падает. Однако затем, после подъема на очень незначительную высоту температура неожиданно начинает очень быстро расти и достигает чрезвычайно больших значений. Существует несколько предположений о механизме этого нагрева, однако ни одно из них пока не является настолько убедительным, чтобы ответить на все возникающие вопросы. В настоящее время природа процессов, которые нагревают корону Солнца до высоких температур (и ускоряют солнечный ветер) представляет одну из наиболее значительных солнечных "тайн"."
И как вы объясняете это физическое явление?
viklehtiДата: Вторник, 18.11.2014, 08:35 | Сообщение # 7340
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Может ваша теория не состоятельна - и не может описать поведение Солнышка? Опять подтасовка!!
Опять троллинг. Третичный календарь и исторические циклы, исходящие из периодов солнечной активности вполне описывают. 

Цитата kjb777 ()
Вы закрываете глаза на факты - и не в состоянии описать все физические процессы. Я вам рассказываю о Эффекте «Пионера», о магнитных аномалиях на границе СС, о вулканической активности и т.д. и все это я могу объяснить, а вы нет. Вот еще одна загадка:
Вы пишите чушь и не моетесь. Теория различения и занимается объяснение физических процессов, а не их описыванием или обгаживанием.

Эффект пионера - это сферическая или ячеистая структура наблюдаемого космоса. Вулканические процессы и т.д. объяснянет физика различения выше.

Ещё одна "загадка" - это следствие термочастотных или полупространственных реакций на Солнце и описано в физике различения.

Вы ничего не можете объяснить, как ничего не могли объяснить и древние греки, используя, как и Вы их некий светоносный эфир, - дикарское искажение частотной воды или предмассового пространства.

Но древние греки, как и Вы, очень обижались, если им про это говорили. И древним грекам казалось, что они многое объясняют. Вы отстали на три тысячи лет от внешней жизни. А Ваша жизнь может окончиться полным разочарованием.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 367 из 477«12365366367368369476477»
Поиск: