Среда, 07.12.2016, 19:22


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 368 из 477«12366367368369370476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
kjb777Дата: Вторник, 18.11.2014, 11:40 | Сообщение # 7341
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Вы пишите пустой треп.
Цитата viklehti ()
Опять троллинг. Третичный календарь и исторические циклы, исходящие из периодов солнечной активности вполне описывают.
 Из этого трепа я не понял ПОЧЕМУ -"Вместо плавного подъема наблюдался совершенно непонятный плавный спад, а в 2008–2009 году был глубочайший минимум активности Солнца"????
Из этого трепа я не понял ПОЧЕМУ -
Цитата viklehti ()
Эффект пионера - это сферическая или ячеистая структура наблюдаемого космоса.
ПОЧЕМУ - "
сферическая или ячеистая структура наблюдаемого космоса
" повлияла на траекторию движения "Пионеров"???
Если СС ограничена сферой - то это подтверждает и моя теория - только вытянутой вращающейся сферой и воронкой по оси вращения Солнца, что подтверждается тем, что на полюсах Солнца никогда не наблюдалась активность его поверхности.
И разложите по полачкам
Цитата viklehti ()
Вулканические процессы и т.д. объяснянет физика различения выше.
ПОЧЕМУ -вулканы выплёскивают лишнее вещество, у вас это следствие частотного "дрожания" - и откуда берётся лишняя материя????
Цитата viklehti ()
Ещё одна "загадка" - это следствие термочастотных или полупространственных реакций на Солнце и описано в физике различения.
И ПОЧЕМУ  -" следствие термочастотных или полупространственных реакций на Солнце" дало в миллионной термоплазме организовать эту границу низкой температуры????
Отвечайте конкретно по существу, а не общими фразами!!!!


Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 18.11.2014, 11:50
пифагорДата: Вторник, 18.11.2014, 12:32 | Сообщение # 7342
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
http://www.youtube.com/watch?v=BBmhmB4ans4  smile

Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Вторник, 18.11.2014, 14:12 | Сообщение # 7343
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Пифагор, повторю специально для Вас. Ссылка на youtube.com, какую Вы привели это научная неваляшка, в какой не объясняется мотивация движениям орбитальным.  Силы притяжения и отталкивания это следствие - визуальное отображение сил в магнитах. А реальная их суть,  в проявлении центробежных и центростремительных сил от частиц.  И само вращение создают не силы притяжения, и отталкивания, а дипольные контурные цепи, какие и создают ёмкий коридор сил через все центры контурных образований. По нему электроны и движутся.
И никогда не было,  и не существовало никаких зарядов (положительных и отрицательных), в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. Даже при трении происходит подключение дипольной структуры вакуума. Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно наполнены энергией и несут в своей структуре силы и состояния энергетические. Электрон и позитрон это не переносчики, а повторители колебаний. Сами они не перемещаются со своих орбит, а передают своё состояние через дипольную структуру. Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают гнуть своё и утрамбовывать физику в яму.  Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”.
Не были получены  ответы на элементарные вопросы, на - те основы, на каких должна опираться вся физика.  Проскочили их второпях, в поисках новых вопросов, какие могут принести признание и известность. И уже заданы более сложные вопросы, но  без  основ, эти вопросы не решаемы, ответы на них - бессмысленны или безграмотны с точки зрения получения даже элементарных сведений.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 18.11.2014, 14:22
пифагорДата: Вторник, 18.11.2014, 18:05 | Сообщение # 7344
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Пифагор, повторю специально для Вас. Ссылка на youtube.com, какую Вы привели это научная неваляшка, в какой не объясняется мотивация движениям орбитальным.  Силы притяжения и отталкивания это следствие - визуальное отображение сил в магнитах. А реальная их суть,  в проявлении центробежных и центростремительных сил от частиц.
почему же ,на примере,радиоактивных металлов, при увеличении плотности ядра атома ,происходит расширение ядра атома,а в следствии,отделение электронов,протонов и нейтронов,т.е. уменьшение плотности,т.е.если бы плотность солнца,была бы больше или меньше,от этого бы зависело расстояние,планет к сонцу,на примере,плотности земли и юпитера ,плотность которого меньше плотности земли.......... smile

Добавлено (18.11.2014, 17:29)
---------------------------------------------
а плотность и скорость излучаемых солнцем волн всех суммарно взятых вместе ,определяет расстояние и скорость движения всех планет, согласитесь если бы у меркурия была бы меньшая чем у солнца плотность ,он бы или сгорел или стал бы частью солнца,и диполя тут не играют ни какую роль.....

Добавлено (18.11.2014, 18:05)
---------------------------------------------
сам факт плотности,это расстояние между частицами ,атома с атомом,электроны с атомом,электроны с электронами,некоторые моменты фильма противоречат ,действительности но суть того что плотность является одной из основных величин влияющих на гравитацию.....обычный пример нагретый т.е.менее плотный воздух поднимается наверх,остывая ,т.е. увеличивая плотность опускается вниз ,согласитесь плотность имеет очень важную роль.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Вторник, 18.11.2014, 22:38 | Сообщение # 7345
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
почему же ,на примере,радиоактивных металлов, при увеличении плотности ядра атома ,происходит расширение ядра атома
Причины только не те. Учёные до сих пор уверены, что вещество это некая структура в какой содержится энергия в огромном количестве?  И достаточно  создать условия, то и происходит  термоядерная реакция - полный распад вещества.    Но такого нет, это надуманная версия, в реальности есть неполная потеря электронов с неустойчивой орбиты. И такая поломка всего лишь результат увеличения внешнего излучения, какое  приводит к нарушениям устойчивости сил для электронов внешних (самых дальних и наиболее слабых их орбитальных сил).    Собственно  этот эффект и наблюдается на атомных станциях.  Путём опускания графитовых стержней - идёт управляемый процесс нарастания излучений, а далее разогрев воды до состояния пара и использования его по назначению (для вращения турбины).   При ядерном взрыве не удар кинетический, а энергия излучения может нарушить силовые связи атомные. Нарушение таких связей приводят к тому, что внешние орбиты электронов распадаются, но не множественный распад одних и тех - же элементов приводит к такой реакции.   Такие возмущения передаются в среду пространства, вызывая подключение кластеров, какие от воздействия мощного излучения приобретают физические очертания такого состояния в достаточно большом объёме пространства.  Создаются состояния среды с векторным направлением во все стороны. 
Цитата пифагор ()
если бы у меркурия была бы меньшая чем у солнца плотность ,он бы или сгорел или стал бы частью солнца,и диполя тут не играют ни какую роль.....
 Уважаемый, на Меркурии самой первой планеты от солнца - по осям вращения, как и на Земле лед на полюсах!  Я думаю, что все ваши умозаключения не имеют никакой основы (на какую стоило бы обращать внимание). 
Цитата пифагор ()
сам факт плотности,это расстояние между частицами
Кто бы спорил, вот только такая плотность это следствие, а причина в чём?
viklehtiДата: Вторник, 18.11.2014, 23:03 | Сообщение # 7346
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
а плотность и скорость излучаемых солнцем волн всех суммарно взятых вместе ,определяет расстояние и скорость движения всех планет, согласитесь если бы у меркурия была бы меньшая чем у солнца плотность ,он бы или сгорел или стал бы частью солнца,и диполя тут не играют ни какую роль.....

Плотность не может определять скорость движения.Планетное вращение - это полевое и дипольное понятие. Понимание гравитации лишь силой тяжести, действующей только  в пределах поля силы
тяжести планеты, но, несмотря на это, переносимой традиционной теорией и
на некие взаимодействия планет, приводящие якобы и к планетному
вращению - такой абсурд уж не вмещается в рамки современности.
Цитата пифагор ()
плотность является одной из основных величин влияющих на гравитацию.....обычный пример нагретый т.е.менее плотный воздух поднимается наверх,остывая ,т.е. увеличивая плотность опускается вниз ,согласитесь плотность имеет очень важную роль.

Плотность массы планеты влияет лишь на её поле силы тяжести Гравитация - это фундаментальное и всеобщее взаимодействие, а потому она ниак не может ограничиваться лишь силой тяжести.

Согласно физике различения, относительно сферического пространственного объёма размерность массы, как произведения объёма тела наплотность вещества, его образующего, соответствует величине, постоянной и на
разных планетах и в космосе. Это произведение сферического или пространственногообъёма в размерности "сек2" (исходящего из различениятретьего закона Кеплера) на плотность вещества в размерности "кг/м",
как отношение внутримолекулярной силы вещества, связывающей молекулы в единое
образование, к начальной или исходной длине молекулярной окружности вещества.
Такое обстоятельство уже явно говорит о пространственномпроисхождении массы.

В традиционно же физике в космической невесомости плотность вообще не определима.

Цитата kjb777 ()
ПОЧЕМУ -вулканы выплёскивают лишнее вещество, у вас это следствие частотного "дрожания" - и откуда берётся лишняя материя????

Это не лишнее вещество, а материал земной мантии. Он разогревается, становится магмой и поднимается вследствие обратной направленности поля силы тяжести под земной корой. Вследствие этого высокочастотные поля в центре Земли, переходя из сферического пространства в центре Земли в окружное пространство вблизи земной коры,  и взаимодействуя по пути с материалом земной мантии, преобразуются в высокую температуру выталкиваемой магмы.

Подобный процесс происходит и в Солнце, чем и объясняется более высокая температура короны  по сравнению с солнечной фотосферой. Вызывается вулканическая активность, как и землетрясения, инротацией - третьим взаимно-центрическим вращением Земли.

Цитата kjb777 ()
Отвечайте конкретно по существу, а не общими фразами!!!!

Заболевший, я к Вам не нанимался и денег от Вас не получал, чтоб так  обращаться.

Добавлено (18.11.2014, 23:03)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Уважаемый, на Меркурии самой первой планеты от солнца - по осям вращения, как и на Земле лед на полюсах! Я думаю, что все ваши умозаключения не имеют никакой основы (на какую стоило бы обращать внимание).


Верно, скопилось  огромное количество фактов, разбивающих устаревшую научную теорию в которой свойство земного пространства переносятся и в космос - в среду с совершенно отличную от земной! В традиционной астрофизике Солнце должно было бы растопить лёд на полюсах Меркурия. Но нагревается даже не окружное полевое пространство поля или сферы планетного вращения Меркурия, а  - пространство уже массовое или молекулярное, существующее только непосредственно уже на планетах и нагревается пропорционально освещённости планеты.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 18.11.2014, 22:49
kjb777Дата: Среда, 19.11.2014, 01:20 | Сообщение # 7347
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Это не лишнее вещество, а материал земной мантии. Он разогревается, становится магмой и поднимается вследствие обратной направленности поля силы тяжести под земной корой.

Вы не объясняете природу "антигравитации магмы". ПОЧЕМУ магма "поднимается вследствие обратной направленности поля силы тяжести под земной корой"?
И если не пополнять запасы магмы в недрах Земли, то Земля за миллиард лет превратится в "полую скорлупу" без магмы. wacko
Цитата viklehti ()
Вследствие этого высокочастотные поля в центре Земли, переходя из сферического пространства в центре Земли в окружное пространство вблизи земной коры,  и взаимодействуя по пути с материалом земной мантии, преобразуются в высокую температуру выталкиваемой магмы.

И каким образом ваши "высокочастотные поля в центре Земли" проникают в недра Земли. Микроволновое излучение экранируется (не проникает) даже через тонкий лист железа.
Подводные лодки используют самый низкочастотный участок радиодиапазона для радиосвязи под водой- высокочастотный диапазон полностью экранируется . Заставить колебаться магму в толще земли можно разве что на самом низком участке звуковых колебаний (5-10Гц). И как же заставить эти "высокочастотные поля" добраться хотя-бы до магмы cry ????

Цитата viklehti ()
Подобный процесс происходит и в Солнце, чем и объясняется более высокая температура короны  по сравнению с солнечной фотосферой.

Вопрос был почему возникает граница пониженной температуры между солнечной короной и фотосферой? "Обычно температура падает по мере удаления от нагретой поверхности. И, если мы попытаемся проверить, выполняется ли это для Солнца, и начнем подниматься вверх от его поверхности, то сначала мы обнаружим, что температура действительно падает. Однако затем, после подъема на очень незначительную высоту температура неожиданно начинает очень быстро расти и достигает чрезвычайно больших значений".
И ответьте еще на один вопрос - Если взять параболическое зеркало, в его фокусе разжечь костёр и направить его на термометр который находится на расстоянии 100 метров от зеркала. В этом случае термометр покажет повышение температуры. Потом в фокус зеркала поместим глыбу льда - при этом термометр покажет понижение температуры.
Вопрос - почему термометр показал пониженную температуру? Что такое температура?

Цитата viklehti ()
Заболевший, я к Вам не нанимался и денег от Вас не получал, чтоб так  обращаться.

Я понимаю что вам не хочется отвечать на поставленные вопросы, но в споре рождается истина.


Сообщение отредактировал kjb777 - Среда, 19.11.2014, 01:22
Vik9800Дата: Среда, 19.11.2014, 01:56 | Сообщение # 7348
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Верно, скопилось  огромное количество фактов, разбивающих устаревшую научную теорию в которой свойство земного пространства переносятся и в космос - в среду с совершенно отличную от земной! В традиционной астрофизике Солнце должно было бы растопить лёд на полюсах Меркурия. Но нагревается даже не окружное полевое пространство поля или сферы планетного вращения Меркурия, а  - пространство уже массовое или молекулярное, существующее только непосредственно уже на планетах и нагревается пропорционально освещённости планеты.
Не в освещённости дело. Передаются в пространстве только энергетические состояния посредством сил центробежных.  Я уже писал об этом в ранних постах. И я знаю ход рассуждений учёных в отношении образования холода (той градации применимой к нашему миру). Они утверждают, что когда нет посторонних влияний ядерным взаимодействиям, то колебания частиц приостанавливается,  возникает “эффект испарения”. А такое возможно там, где энергия  распространяется со скоростями запредельными?
На данный момент существует положение, что холод или тепло это показатель активности молекул составляющих основу вещества. А изменение атомных колебаний и рассматривается как изменение температуры. Но абсолютным нулем с нашей точки зрения является не отсутствие движения, а состояние полного порядка. Современное понятие абсолютного нуля есть понятие абсолютного покоя. Но при абсолютном нуле может быть и стремительное движение, но без амплитуды атомов. Каким образом мы в состоянии получить холод простым способом? За счёт подачи воздуха, либо жидкости под высоким давлением через множество тонких трубок сужающихся в месте получения холодного выброса. На мой взгляд, сама ядерная структура массива частиц, за счёт сил, сужают коридор для потока энергии через такую среду. Вывод напрашивается таков, что именно чрезмерное движение энергии с огромными скоростями через ядерные структуры встречных элементов и рождают такую низкую температуру. Уплотнение ядерных структур в таком потоке и приводит к уменьшению их колебаний. Дипольная сфера сужается у полюсов планеты, а энергия, направленная по контурным соединениям создаёт движение силам, вот и образуются аномальные области  в виде ледяных шапок.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 19.11.2014, 04:19
AphelionДата: Среда, 19.11.2014, 07:14 | Сообщение # 7349
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
Цитата milyad ()
...но при чём тут вообще эта постоянная хаббла?
ведь есть цифры сопоставимые по точности - время и размер.

радиус
80 миллиардов световых лет = 7.56858438 × 10*23 километра

делим на время её существования

(13 миллиардов световых лет) / скорость света =
1.13958 × 10*14 часа

...ну и если я ничего не напутал итого
6.9× 10*9 км в час

6 и 9 нулей против 1 с 9 нолями.
скорости света - точно равная 299 792 458 м/с, или 1 079 252 848,8 км/ч
примерно в шесть раз выше скорости света.

V= S/T

постоянная хаббла при том, что:
во-первых, Вы сами её привели;
во-вторых, именно эта постоянная показывает насколько быстро расширяется пространство.

можно поделить радиус на время существования, но это нам ничего не даст

зачем Вы делите время существования на скорость света?

в общем, если объекты будут находиться на расстоянии 80млрд световых лет - то да, они будут разбегаться со скоростью в 6 раз превышающей скорость света, если Вы к этому ведёте, конечно
sadom123Дата: Среда, 19.11.2014, 07:19 | Сообщение # 7350
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 14
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
Астрофизики из США выяснили, что главную роль в вопросе раннего формирования планет Солнечной системы сыграло магнитное поле. Такой вывод был сделан на основе анализа магнитной структуры метеорита Semarkona. 
Мелкие пылевые частицы, а также газ трансформируются в крупные образования – на это требуется примерно три миллиона лет. Впоследствии эти образования превращаются в астероиды и планеты. Ученых заинтересовал вопрос, как именно происходит такая трансформация.

Исследователям помог метеорит Semarkona. Он имеет большую ценность для науки, поскольку его структура сохранилась с ранних этапов существования Солнечной системы. Из метеоритов, не подвергавшихся сильному внешнему воздействию, Semarkona является древнейшим. Его магнитные свойства все это время оставались неизменными.

Метеорит состоит из большого числа гранул – отвердевших капель расплавленных минералов. Ученые измерили магнитное поле гранул и оценили его величину во время образования протопланетных дисков, состоящих из газа и пыли.

Полученное значение индукции магнитного поля равнялось 5-54 микротесла – это примерно в 100 раз больше аналогичной величины в современных галактиках. Выяснилось, что сильное магнитное поле может разогнать на больших пространствах газ и пыль и привести к формированию крупных образований.

Исследователи полагают, что на раннем этапе сильное магнитное поле оказывало важнейшее влияние на формирование планет в Солнечной системе.
Vik9800Дата: Среда, 19.11.2014, 17:20 | Сообщение # 7351
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата sadom123 ()
Исследователям помог метеорит Semarkona. Он имеет большую ценность для науки, поскольку его структура сохранилась с ранних этапов существования Солнечной системы.
 Никакой ценности, не хватает и многих иных данных. Не мог такой осколок получить магнитные свойства - летая в пространстве вакуума. Скорее всего,  это осколок планеты и по остаточной намагниченности  позволит лишь судить об условном размере планеты, какая существовала до катастрофы, и то с большой натяжкой, так как такие сравнения с магнитными состояниями планет (и в нашей солнечной системе) никогда не подвергались сравнительному анализу.  Нет и правильных данных - за счёт, каких действий  образуется магнитные поля над веществом в самом пространстве.  По моим убеждениям - за то длительное время пока такой осколок болтался в космосе, часть контурной  структуры ячеек пространственных (над осколком и внутри атомных структур вещества),  вероятней всего исчезли и приобрели свой первоначальный вид - нейтральных кластеров.

Цитата sadom123 ()
Исследователи полагают, что на раннем этапе сильное магнитное поле оказывало важнейшее влияние на формирование планет в Солнечной системе.
 Прежде всего необходимо понять механизм образования магнитных свойств в структуре атома и только затем выносить суждения  о формирование планет.  А в структуре атома - не электроны создают векторное направление движению, а диполи условного поля.
И оценить сферы магнитные ещё сложнее, ведь они перекрывают друг друга. Лишь косвенными методами путём оценки структуры материи вещества, а так - же скорости вращения таких масс и влиянии центробежных и центростремительных сил на образование сфер. Только путём сравнений и можно судить и о влиянии сил на расстановку и расстояний  в атомных  структурах (как и для размещения орбит электронов в отдельно взятом атоме).  Для мира наших пропорций плотность вещества условно можно изобразить в виде протона величиной с теннисный мяч, а орбита электронов при таком размере ядра должна отодвинуться на расстояние более 50 километров. Такая плотность очевидна и для всех атомов, и  уравновешена внешними силами, какие действуют не на массу, а на сферу над массой нашей планеты. Но такое равновесие никак нельзя рассматривать в упрощённом виде, в том виде, что любое “действие равно противодействию”.

Само пространство – дискретно, необходимо рассматривать его именно дуально, пространств много и они разные, и у каждого пространственного ареала своя материальная система.  А в зависимости от количества материи в такой сфере и образуется массив мерности.  Вся совокупность материальных объектов, вложенная в такую среду вместе с условными полями и энергией, и обуславливает такую мерность! И в нашем мире она уже присутствует во всём буквально - включая и структуры микромира упакованные в нас.  Мы не видим, каких  либо аномальных явлений и различий потому, что всё материальное уже изначально было согласовано как по энергетике, так и в расстановке расстояний в ядерных структурах. Изменения, какие происходят во времени, касаются лишь отдельных ядерных элементов, какие и не способны нарушить форму и саму структуру материи. Так как та “напряжённость”, какая возникает в материи - взаимно компенсируется уравниванием  энергиями от центробежных и центростремительных сил, как между сферами атомов, так в целом и между сферами масс вещества.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 19.11.2014, 19:04
viklehtiДата: Среда, 19.11.2014, 20:19 | Сообщение # 7352
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Вы не объясняете природу "антигравитации магмы". ПОЧЕМУ магма "поднимается вследствие обратной направленности поля силы тяжести под земной корой"?
И если не пополнять запасы магмы в недрах Земли, то Земля за миллиард лет превратится в "полую скорлупу" без магмы.

Антигравитация - это уже устарелое понятие. Здесь речь идёт об обратной направленности поля силы тяжести внутри Земли.

Уважаемый, всё ощущаемое нами вещество образовалось из пространства. Потому в условиях недр Земли продолжается формирование и вулканической магмы и нефти.

Обратная направленность - это направленность вверх, потому магма и поднимается.

Цитата kjb777 ()
И каким образом ваши "высокочастотные поля в центре Земли" проникают в недра Земли. Микроволновое излучение экранируется (не проникает) даже через тонкий лист железа. Подводные лодки используют самый низкочастотный участок радиодиапазона для радиосвязи под водой- высокочастотный диапазон полностью экранируется . Заставить колебаться магму в толще земли можно разве что на самом низком участке звуковых колебаний (5-10Гц). И как же заставить эти "высокочастотные поля" добраться хотя-бы до магмы ????

Высокочастотные (до мезонной частоты 10^24) в центре Земли (где уже отсутствует, кстати, поле силы тяжести, поскольку отсутствует и окружное пространство) образуются поступлением частотных потоков по лучевым осям от Солнца.

Речь идёт о полях, а не об излучении.Традиционная теория пока не воспринимает, что определённое поле обладает  и определённой частотой.

Надо различать гравитационную частоту (частоту излучения, частоту силовую, частоту вращения,частоту звука) и - частоту именно полевую, как частоту различных структурных пространственных образований.

Цитата
Цитата kjb777 Вопрос был почему возникает граница пониженной температуры между солнечной короной и фотосферо

Поскольку существуют и не воспринимаемые пока приборами границы между пространственными средами.

Цитата kjb777 ()
Если взять параболическое зеркало, в его фокусе разжечь костёр и направить его на термометр который находится на расстоянии 100 метров от зеркала. В этом случае термометр покажет повышение температуры. Потом в фокус зеркала поместим глыбу льда - при этом термометр покажет понижение температуры. Вопрос - почему термометр показал пониженную температуру? Что такое температура?


Температура в концепции частотно-контурного строения вещества - это контурная или наружная молекулярная частота, частота массового пространства.

Абсолютный ноль в вакууме космоса означает практически чистое сферическое пространство. И, чем выше температура, тем больше содержание окружного (а затем и подвакуумного) пространства в данном пространственном объёме.

Глыба льда в данном случае снижает процентное содержание окружного пространства (переходящего в уже ощущаемое молекулярное или массовое пространство). Потому и снижается температура.

Цитата kjb777 ()
Я понимаю что вам не хочется отвечать на поставленные вопросы, но в споре рождается истина

Вы себя опять не уважаете пониманием. Как же не хочу, если отвечаю на все вопросы. В споре рождается только спор, спор способствует большей степени различения и не больше.

Добавлено (19.11.2014, 20:19)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Не в освещённости дело. Передаются в пространстве только энергетические состояния посредством сил центробежны


Уважаемый, так и всё в этом мире относится к энергетическим состояниям. Но вот центробежные силы к температуре мало кто согласится пристёгивать.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 19.11.2014, 19:58
Vik9800Дата: Среда, 19.11.2014, 20:53 | Сообщение # 7353
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Уважаемый, так и всё в этом мире относится к энергетическим состояниям. Но вот центробежные силы к температуре мало кто согласится пристёгивать.
Но если в таких центробежных силах в наличии всё частотные энергетические состояния, какие исходят от атомных структур, тогда такие вложения не покажутся нелепыми. Температурные показатели это орбитальные колебания электронов - вот почему  и  температурные показатели могут быть представлены, как состояния энергетические.
viklehtiДата: Среда, 19.11.2014, 22:33 | Сообщение # 7354
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Есть ядерные структуры. Атом - это промежуточное состояние к молекуле. Атом сам уже не вращается, поскольку это не полевая структура, а массовая структура. Атомное ядро потому внешне лишь пульсирует, совершая колебательное движение своей контурной оболочки.

Вследствие этого и никакие электроны не вращаются вокруг ядра. Электронная оболочка - это пространственное отражение ядра (чем и объясняется огромный перепад размеров оболочки атома и ядра).

Температурные показатели имеют отношение к молекулам, к массовому пространству.
sadom123Дата: Среда, 19.11.2014, 22:44 | Сообщение # 7355
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 14
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
.вот сижу читаю ,ваши баталии и думаю, хмм сегодня случайно гдето видео видел про НЛО , потом вспомнил что про них есть упоминание во все времена , плюс если собрать все видео про них и даже если только 10% из них будут правдой этого достаточно. давайте допустим что это правда,ПРОСТО ДОПУСТИМ  а вот теперь ищем ответы на то что такое гравитация и как с ней бороться , перестаньте для начала ахренивать от того что вы пуп вселенной и оглянитесь на милиарды и триллионы звезд , и скажите после этого что вы одни во вселенной , поэтому Допустим что это правда , ну так подумайте может это правда? а если да то как они летают тогда? и почему они дисковые или круглые??? и так далее , хоть раз пошлите в  Оппу все постулаты современной официальной науки и мыслите свободно .Обьясните , как это возможно , вот чем займитесь , а не и за того что не знаем как говорим что невозможно , не напоминаете ли вы сами себе тех кто утверждал что самолет не может существовать потому что он тяжелее воздуха??????? понимаете все в мире проще чем мы думаем , обьснить сейчас словами почему летит самолет почему то это что уже знаем легко , одним прежложением , поверте гравитация и левитация тоже должна также просто обьснятся 
освободите мозгиии ,
P S чувствую сейчас меня с пеной у рта захотят придать  огню на костре научной инквизиции,.


Сообщение отредактировал sadom123 - Среда, 19.11.2014, 22:49
NebelungДата: Среда, 19.11.2014, 23:13 | Сообщение # 7356
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1232
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
sadom123,  В существующем мире не существует простых обьяснений, а если и существуют. То ни один ученый их пока не знает, мы играем с фактами того, что уже происходит, ставим опыты с материалом который уже есть и был. Все эллементы и материалы,, что мы якобы смешиваем и придумываем,, уже давно существуют и наполняют космос.  Не верить в инопланетян глупо,, так как они легко обьяснимы на примере людей,, кто то нас будет считать инопланетянами.. А вот как обьяснить то,, что мы видим по факту. Мы летаем на круглом шарике,, посреди бескрайних просторов космоса и трынь-трава не расти. Это гораздо загадочней каких-то там инопланетян.

Сообщение отредактировал Nebelung - Среда, 19.11.2014, 23:16
Vik9800Дата: Четверг, 20.11.2014, 18:01 | Сообщение # 7357
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
речь идёт об обратной направленности поля силы тяжести внутри Земли
Это центробежные силы планеты направленные не только по оси вращения, но и за пределы (искажённого центробежными силами) поверхности земного шара.
Цитата viklehti ()
всё ощущаемое нами вещество образовалось из пространства. Потому в условиях недр Земли продолжается формирование и вулканической магмы и нефти.
За словом “потому” - ничего не следует из первого Вашего утверждения, нет и внятных обоснованных данных, что вещество образовалось из пространства. Скорее данная материализация происходит из среды чёрной дыры, о каком измерении совсем  ничего не известно. И  в пространстве вакуума нет тех сил, за счёт которых может что - то образоваться.  Каждый кластер сам по себе и обеспечивает своё  местоположение – осевым вращением сил во все стороны.  Так что они всего лишь переносчики энергии,  а не создатели материи вещества.  Они в состоянии, судя по опыту других цивилизаций  перемещать и вещество, но только то, что им по силам, и только в том случае если вещество будет восприниматься средой пространства - как энергия. А для соблюдения подобного условия веществу необходимо иметь плотную магнитосферу с параметрами соответствующими параметрам участка пространства в другом месте.  Так что видимо ошибочно воспринимался опыт с эсминцем “Элдридж”, что при создании над ним поля он перемещался в параллельный мир. Это надуманная версия - ничем не обоснованная.
Цитата viklehti. ()
Речь идёт о полях, а не об излучении.Традиционная теория пока не воспринимает, что определённое поле обладает  и определённой частотой.
Поля никак не разделяются таким образом, каким его разделили по свойствам, это условные названия и всегда образования только  за счёт кластеров пространства, а не за счёт материи вещества. Вот почему оно универсально для любых видов частот.  И необходимо учесть, что вещество может при столь широком диапазоне переносимых энергетических состояний разогреваться изнутри, как наша еда в СВЧ духовках.
Только пульсаций электронов и частотных колебаний не достаточно для теории, необходимы силы вращения и для получения сведений  о каждом отдельном атоме, а такие данные, можно собрать не вращением фаз пространства, а лишь во вращении осевом и орбитальном самих частиц материи в сферах, какие созданы над каждым атомом вещества. Передаются, как я полагаю все сведения и формы самой реальности, сама память состояний. Условные поля это не только грубый силовой механизм, но и тончайший инструмент, отражающий в своей структуре все мельчайшие нюансы нашей реальности. Все ныне извлечённые проявления и понятия указывают на то, что условно “единое поле” в виде нейтральных кластеров вплетены и в наш мир. Но способны проявлять свои физические качества при соблюдении определённых условий.

Цитата sadom123 ()
.Обьясните, как это возможно, вот чем займитесь
Всё уже написано давно в ранних постах. Истина не то, что нужно доказывать, а то, чего нельзя избежать.  Тесла укрепил коробочку сзади за сиденьем водителя, выдвинул стержни и возвестил: "Теперь у нас есть энергия".
Есть исходное состояние, при котором  все кластеры наполнены энергией и при передаче её восполняемы от потока мгновенно. Такую энергию можно накапливать, таким же образом, как она накапливается и в электрофорной машинке. А  организуя прирост поля за счёт разрядов в контур, можно организовать и более мощную скорость вращения дискам.
Принцип таков. Две массы вещества в виде дисков или полусфер через полый стержень из диэлектрика (крепятся на подшипниках). Вращение, на начальной стадии  - в противоположные стороны (можно организовать и двумя моторчиками, с возможностью их отключения, когда силы заработают).
Любое вращение образует две силы (как в гироскопе). На  полом стержне  крепится вся конструкция. Вставляем контур из витков медного толстого провода между дисками.  При накоплении энергии из пространства за счёт контура будет образовываться магнитная сфера над нашей моделью.  А коль существует нескончаемый поток энергии, то процесс будет проходить лавинообразнос разрастанием силового поля и увеличением скорости (с удалением лишней силы через ось вращения в сторону центробежного векторного направления). Противоречий в такой принципиальной модели я не усматриваю.
Есть и описание разбившихся тарелок, в каких:  <<массивный стержень в центре трубки погружен в катушку из похожего на медный сплав материала, проходящего через корпус трубки>>.  Вместо энергии можно получать силу и подобно Тесловским  “искровикам” и направлять её в противовес действия сил внешних.   Почему два диска, а не один? С двумя можно получить лучшую управляемость процессам, да и силы вращения эффективнее, чем с одним. Принцип тарелок НЛО в основном так же, только они для эффективности (в качестве накачки) на поверхность диска направляют лазерный луч. Не вращение порождает диполи, а энергия на поверхности вещества при вращении воздействует на кластеры пространства, подключая их к процессу создания более мощного поля. Разгоняется один диск, второй начинает вращение самостоятельно за счёт созданной сферы.
Но в одиночку, как и разношерстной командой, такую проблему не поднять! На это способна лишь серьёзная организация, с достаточным штатом технарей, физиков, математиков, приборов, станков - с наличием новейших разработок по материалам и жаростойким технологиям и пр. и пр.  http://ufo.kulichki.com/nature_dn_033e.htm 


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 21.11.2014, 16:27
пифагорДата: Четверг, 20.11.2014, 18:22 | Сообщение # 7358
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Уважаемый, на Меркурии самой первой планеты от солнца - по осям вращения, как и на Земле лед на полюсах! Я думаю, что все ваши умозаключения не имеют никакой основы (на какую стоило бы обращать внимание).
это всего лишь предположния, и то из за того что теневая часть меркурия ,больше 2 месяцев находится в тени ,и при резком остывании могут происходить химические реакции,которые превращают ,газ выделяемый поверхностью меркурия резко остывать...

Добавлено (20.11.2014, 18:18)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Плотность не может определять скорость движения.Планетное вращение - это полевое и дипольное понятие. Понимание гравитации лишь силой тяжести, действующей только в пределах поля силытяжести планеты, но, несмотря на это, переносимой традиционной теорией и
на некие взаимодействия планет, приводящие якобы и к планетному
вращению - такой абсурд уж не вмещается в рамки современности.
абсурд........ но если логически..............

Добавлено (20.11.2014, 18:22)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
В традиционно же физике в космической невесомости плотность вообще не определима.
т.е. в космосе не существует,хим ,элементов,  ....... нет  массы и расстояния........это вы хотите сказать..........?


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Четверг, 20.11.2014, 18:39 | Сообщение # 7359
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
это всего лишь предположения
Это не предположения, а факт. Лёд на полюсах есть. 
Цитата пифагор ()
т.е. в космосе не существует,хим ,элементов,  ....... нет  массы и расстояния........это вы хотите сказать..........?
Вот именно, в вакууме за сферой планеты нет никаких физических проявлений - чему либо. Нет давления, температуры, скорости, течения времени - там мгновение суть всему. И расстояния для распространения энергии в такой среде убираются отсутствием сопротивления (и наличием сверх проводникового состояния). Если мы и измеряем температуру на орбите Земли, то только  благодаря дипольным сферам над атомами вещества.
kjb777Дата: Пятница, 21.11.2014, 09:53 | Сообщение # 7360
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Антигравитация - это уже устарелое понятие. Здесь речь идёт об обратной направленности поля силы тяжести внутри Земли.

Читайте внимательно вопрос - "ПОЧЕМУ магма "поднимается вследствие обратной направленности поля силы тяжести под земной корой"?" Т.е. опишите природу этой силы.
Цитата viklehti ()
Уважаемый, всё ощущаемое нами вещество образовалось из пространства. Потому в условиях недр Земли продолжается формирование и вулканической магмы и нефти.

Вы имеете ввиду ПУСТОЕ пространство или ЗАПОЛНЕННОЕ частичками ПК??? Если второе,то совершенно верно - при столкновении частичек ПК формируются более плотные частицы и атомы в недрах Земли.  Если вы начнёте рассказывать, что все состоит из полей  - то я придерживаюсь не научной точки зрения - любое поле материально - т.е. нет виртуальных частиц и полей. И вам надо будет объяснять причины возникновения этих полей. Согласитесь - если в теории что то не стыкуется, то очень удобно эту не стыковку объяснить действием какого нибудь  поля.
Цитата viklehti ()
Обратная направленность - это направленность вверх, потому магма и поднимается.

Очень умное объяснение wacko и почему магма решила подниматься? По моему магма поднимается в результате накопления(утолщения) слоев недр Земли за счет синтеза материи из частичек ПК.
Излишнее давление этой образованной материи, вызывает разрыв земной коры и выброс магмы на поверхность.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 368 из 477«12366367368369370476477»
Поиск: