Любой обьект во вселенной,, сам по себе не может вырабатывать энергию, без среды обитания и внешнего воздействия.
Как раз и хочу объяснить, что средой обитания - является светоносный эфир, а внешним воздействием (источником энергии) - является гравитационное течение ПК.
Цитатаviklehti ()
Периоды активности Солнца - это, естественно, периоды Солнечного вращения совместно с Землёю.......
Ужас какой сложный процесс. И пустоты пространства нам разложили через каждые 12 лет чтобы наше Солнышко раздувалось, а затем опять сдувалось. Но вот беда, Солнышко ведь начинает выбрасывать море энергии - откуда берет Солнышко эту энергию? Когда учёные подсчитали сколько материала падает на Солнце (астероидов, комет, метеоритов, пыли и т.д.), то оказалось, что этого не достаточно для возникновения периодической активности Солнца. Поэтому у меня совсем простое объяснение. Дополнительным источником энергии нашего Солнышка, как раз является мощный гравитационный поток мельчайших частичек ПК (первокирпмчиков вселенной), которые синтезируются в недрах Солнца в различные частицы и атомы, накапливаются слоями и периодически прорывают внешнюю оболочку Солнца. Скажите - почему до сих пор не обнаружены гравитационные волны? Потому, что любое течение сразу поглотит их распространение - это все равно, что кричать против ветра. Поэтому гравитационное поле представляет собой течение мельчайших частиц ПК.
Цитатаviklehti ()
Верно, при этом электронная оболочка атома, будучи пульсирующей, не может существовать отдельно от молекулы.....
Опять непонятный сложнейший процесс, неужели в начале зарождения частиц и атомов природа так хорошо знала, что всем образованным структурам обязательно необходимо вращаться. По логике все частички ПК имели только прямолинейное движение в пустое пространство точки БВ. Поэтому до БВ никаких вихревых закручиваний частички ПК не испытывали. На этапе сближения к точке БВ образовались пустотелые пульсирующие частицы светоносного эфира (СЭ). "Эта частица образованна в результате столкновения ПК . Т.к. ПК изначально имеют свойство отталкиваться (сила действия равна силе противодействия) то до некоторого радиуса сближения к точке сжатия ПК имеют сверх световые скорости -затем торможение и отталкивание от центра сжатия — летят в обратном направлении пока не встречают поток ПК в пространстве- опять отталкивание и т.д. Имеем пульсирующую пустотелую частицу СЭ. Они связаны между собой свойствами отталкивания(сильно не сближаются) и притягивания(пустота должна быть заполнена )." http://x-files.grimuar.info/гравитация-часть-II-290.html Частицы СЭ заполнили по цепочке все пространство в радиусе сближения к точке БВ. Затем стали образовываться более плотные частицы и атомы которые должны иметь слоёную структуру. Внешняя оболочка которых должна представлять пульсирующую структуру частичек ПК. Внутри слоёное ядро удерживаемое внешней пульсирующей электронной оболочкой частиц ПК. См. фото электрона имеющего слоёную структуру. http://globalscience.ru/article/read/183/ Атомная решётка образована и связана за счёт пульсирующей внешней оболочке атомов, как связан и СЭ(см. выше). Подтверждением слоёного и пульсирующего строения атома - является спектральный анализ - каждая слой (сфера) атома пульсирует(резонирует) строго на своей частоте. Причём внутренние слои ядра пульсируют вне видимого спектра и на более низких частотах. По моему хватит - разбирайтесь.
электроны вращаются на орбите? Если вращаются, то какая сила заставляет их вращаться?
"Спиральный вектор" сойдёт для объяснений тем, кому всё до фени и нет желания с Вами спорить, но реальные силы в Вашей теории не установлены. Но мной был дан ранее ответ в сообщении в отношении спиралей. Таковых нет - 7245.
Цитатаviklehti ()
Тормозом являются Ваши центростремительные и центробежные силы, не только не дающие вращения, но и движения (без спирального вектора и их перпендикулярности), и к тому же рассматриваемые в отрыве от структуры пространства, как некие самостоятельные субстанции, - аки живые.
Я писал о силах, какие образуют кольца у Сатурна. И писал о замкнутых контурных соединениях диполей, какие образуют силы с направлением не только по пути их векторного соединения, но и через все центры таких контуров. Хватит искажать и представлять всё таким образом, что только Ваша теория правильная. У Вас нет самого главного. Что даже на примере атома вещества уравновешиваются электроны не силами притяжения и отталкивания, а емким коридором, за счёт сил созданных сферами магнитными. Замкнутые контурные цепи, образующие тор – сферу из диполей образуют и движение сил через всё центры замкнутых контуров. В итоге и получаются орбитальные коридоры для движения электронов. Сила и энергия отображают меры воздействия - пропорции только разные. В одном случае силы возникают за счёт вращения массы вещества, в другом - за счёт вращения мельчайших частиц. Силы исходят как от масс, так и от частиц. И у атомов вещества только за счёт их вращения. Ядерные силы могут объединяться, но такое объединение создают диполи и в сферах каждого атома. Силы притяжения и отталкивания это следствие - визуальное их отображение (то, что мы наблюдаем и в магнитах). А реальная их суть, в проявлении центробежных и центростремительных сил от центра планеты, атома или частицы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 16.11.2014, 22:03
Как раз и хочу объяснить, что средой обитания - является светоносный эфир, а внешним воздействием (источником энергии) - является гравитационное течение ПК.
светоносный эфир - это понятие древней Греции, а не 21-го века. Свет, уважаемый не несётся, а есть электромагнитным пространственным излучением.
В космосе нет течений, а есть планетно-звёздное вращение. Течение не может быть гравитационным, поскольку гравитация - это силовое поле, а не водная или песчаная масса.
Цитатаkjb777 ()
Ужас какой сложный процесс. И пустоты пространства нам разложили через каждые 12 лет чтобы наше Солнышко раздувалось, а затем опять сдувалось. Но вот беда, Солнышко ведь начинает выбрасывать море энергии - откуда берет Солнышко эту энергию? Когда учёные подсчитали сколько материала падает на Солнце (астероидов, комет, метеоритов, пыли и т.д.), то оказалось, что этого не достаточно для возникновения периодической активности Солнца.
Уважаемый, планетное вращение - это не колеса велосипеда. Раздувается Ваш воздушный шарик, на Солнце же идут конкретные термочастотные реакции.
Вам задан был kjb777 правильный вопрос. Цитата kjb777 () электроны вращаются на орбите? Если вращаются, то какая сила заставляет их вращаться? "Спиральный вектор" сойдёт для объяснений тем, кому всё до фени и нет желания с Вами спорить, но реальные силы в Вашей теории не установлены. Но мной был дан ранее ответ в сообщении в отношении спиралей. Таковых нет - 7245.
Читайте лучше, уважаемый. Был и конкретный ответ об отсутствии некоего вращения электронов, об орбиталях, о пространственном отражении ядра и о поворотно-вращательной структуре пространства.
Ваш ответ в отношении спиралей сгодится для 18-го века. Теперь же каждый школьник знает о спиральных звёздных системах и о спиральном вращении.
как это не установлены реальные силы, если физика различения единственная пишет о понятии источника силы.
И мне до фени, что кому до фени. Обсуждении помогает в раскрытии тех или иных вопросов. Теория различения не толкает чушь убеждений типа сурка в траве, которого не видно, но он есть, а объясняет явления природы и истории.
ЦитатаVik9800 ()
Хватит искажать и представлять всё таким образом, что только Ваша теория правильная. У Вас нет самого главного. Что даже на примере атома вещества уравновешиваются электроны не силами притяжения и отталкивания, а емким коридором, за счёт сил созданных сферами магнитными
Повторяю теории различения не нужно самоутверждаться, подобно художественному направлению поскольку теория различения направлена на объяснение, а не на на выпендривание. У Вас же нет объяснений ни по одному вопросу.
Ваши центробежные и центростремительные силы не работают, поскольку имеют линейный вектор растяжения в разные стороны, а не вращения. Вам не нужно знание, а лишь болтология.
И как это нет этого самого главного, если теория различения именно магнитное поле рассматривает переходным полем в сферическо-окружном переходе, что подтверждается и постоянной Зоммерфельда?
И, что интересно, это установлено благодаря именно Вашим изложениям, о чём я несколько раз писал. Потому теории различения были нужны Ваши изложения. Вам же нужны замечания о не работающей структуре Ваших центробежных и центростремительных сил, не нужно и понимание поворотно-вращательной структуры пространства.
Потому все Ваши претензии направьте к ВИК 9800.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 16.11.2014, 22:48
Может и фантазии - любая теория, всего лишь теория - т.е. фантазия основанная на некоторых фактах. Я не спорю против вашей теории, но вы не даёте чётких ответов, объясняющих природные явления. Энергия вращения у вас вечна - почему? Для меня любое поле материально, и я как раз хочу объяснить почему возникает это поле. У вас пустые не подтверждённые фразы. Нуклоны - протоны, нейтроны - это уже следствие распада - новые образования - а как там на самом деле в ядре - не известно. Вы нуклоны в микроскоп видели в ядре ? Вы лучше скажите почему так не долговечны частицы при столкновении протонов в БАК-е ? Объясните почему на Земле до сих пор проявляется вулканическая активность? Почему на Луне до сих пор жидкое ядро? И т.д. Когда вы примените свою теорию для объяснения этих физических процессов - то поймёте, что она ФАНТАЗИЯ.
но вы не даёте чётких ответов, объясняющих природные явления. Энергия вращения у вас вечна - почему? Для меня любое поле материально, и я как раз хочу объяснить почему возникает это поле. У вас пустые не подтверждённые фразы.
Как это не даю, если даю. 1. Вы пишите ложь. В теории различения нет огульного утверждения о вечности энергия вращения. Есть вечность поворотно-вращательной структуры пространства, за счёт чего структура электрона в его центральных триполях регенерирует внутреннюю энергию с чётким обозначением структуры электрона, как частицы, исходящим из электрической постоянной величины. Я Вам привёл подробное преобразование пространственной структуры что не высасывается из пальца, а исходит из существующей стандартной модели с пространством расслоений, что и есть обозначением сферическо-окружного перехода.
Если до Вас не доходят эти фразы, то это уже другая ситуация.
Цитатаkjb777 ()
Нуклоны - протоны, нейтроны - это уже следствие распада - новые образования - а как там на самом деле в ядре - не известно. Вы нуклоны в микроскоп видели в ядре ?
В частотно-контуном строении вещества приведены конкретные структуры нуклонов с различением протонов и нейтронов, исходя из общеизвестных их измерениях в электронных единицах (называемых массами).
Цитатаkjb777 ()
Вы лучше скажите почему так не долговечны частицы при столкновении протонов в БАК-е ?
Время жизни частиц определяется частотностью тех или иных связей, которые они представляют, всё расписано в ЧК строении вещества.
Цитатаkjb777 ()
Объясните почему на Земле до сих пор проявляется вулканическая активность?
Повышенная частотность ядра разогревает содержимое под земной корой. Обратное же направление контурных или силовых линий поля силы тяжести под земной корой выталкивает магму. (Кстати образно, но только образно, это можно назвать течением гравитации). Земля, как и все твёрдые планеты, включая и Луну - это полое образование.
Цитатаkjb777 ()
Когда вы примените свою теорию для объяснения этих физических процессов - то поймёте, что она ФАНТАЗИЯ.
Нет, уважаемый, фантазии - у Вас, а теория различения исходит из постоянных общепризнанных величин из действительно идущего и конкретно излагаемого взаимно-центрического планетного вращения. У Вас же - одни художественные образы.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 16.11.2014, 23:31
В теории различения нет огульного утверждения о вечности энергия вращения. Есть вечность поворотно-вращательной структуры пространства, за счёт чего структура электрона в его центральных триполях регенерирует внутреннюю энергию с чётким обозначением структуры электрона, как частицы.
Все таки ВЕЧНОСТЬ должна поддерживаться энергией.
Цитатаviklehti ()
В частотно-контуном строении вещества приведены конкретные структуры нуклонов....
Я вас спрашивал - Вы нуклоны в микроскоп видели в ядре ?
Цитатаviklehti ()
Время жизни частиц определяется частотностью тех или иных связей, которые они представляют, всё расписано в ЧК строении вещества
Что представляют эти связи - если поле опишите чем вызвано это поле - только не рассказывайте, что поле есть поле.
Цитатаviklehti ()
Повышенная частотность ядра разогревает содержимое под земной корой. Обратное же направление контурных или силовых линий поля силы тяжести под земной корой выталкивает магму. (Кстати образно, но только образно, это можно назвать течением гравитации). Земля, как и все твёрдые планеты, включая и Луну - это полое образование.
И какая энергия расходуется для - повышенной частотности ядра?
Цитатаviklehti ()
Нет, уважаемый, фантазии - у Вас, а теория различения исходит из постоянных общепризнанных величин из действительно идущего и конкретно излагаемого взаимно-центрического планетного вращения. У Вас же - одни художественные образы.
Это всего навсего теория - поживём увидим.
Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 17.11.2014, 10:07
Начинается каждый период солнечной активности приходом к Солнцу (в его соответствующем орбитальном положении) космической сверхчастотности величиной 10^48 согласно физике различения. Это означает наличие в космосе центров поступления пространственной энергии, воспринимаемых некими "дырами".
Цитатаkjb777 ()
Я вас спрашивал - Вы нуклоны в микроскоп видели в ядре ?
А зачем в микроскоп, если в частотно-контурной концепции вещества приведена конкретная схема нуклона.
Не всё можно попробовать на зуб
Цитатаkjb777 ()
Что представляют эти связи - если поле опишите чем вызвано это поле - только не рассказывайте, что поле есть поле.
По Вашей образности - это гравитационные потоки из трёх частот (магнитной, электричиеской и мезонной), связывающие воедино и структуру нуклонов и ядерную структуру.
Цитатаkjb777 ()
И какая энергия расходуется для - повышенной частотности ядра?
Для Земли - это пространственная (предгравитационная) энергия Солнца, поступающая по так называемым лучевым осям к Земле.
Цитатаkjb777 ()
Это всего навсего теория - поживём увидим.
Теория различения занимается различением фактов, а не изложением субъективной точки зрения на эти факты.
Вы не читаете: Цитата viklehti ()Начинается каждый период солнечной активности приходом к Солнцу (в его соответствующем орбитальном положении) космической сверхчастотности величиной 10^48 согласно физике различения. Это означает наличие в космосе центров поступления пространственной энергии, воспринимаемых некими "дырами".
Лже - Теории пишутся на недоказанных фактах. Сначала пудрят мозги о каком нибудь несуществующем явлении и затем подводят к заранее известному результату. Таким же образом можно подтасовать и даже посчитать для убедительности причину активности Солнца - у вас это энергетические дыры. Как бы себе сложить фазы вращения в топке моей печки и получить энергодыру %). И какими свойствами должна обладать энергодыра - по идее повышенная энергия - (ваша повышенная частотность) должна выражаться в повышении температуры пространства - т.е. ваши энерглдыры должны организовывать сетку из сгустков повышенной температуры пространства. И где они???
За пределами СС должно быть течение светоносного эфира толкающего "водоворот" СС от центра галактики и точки БВ, что доказывает "Эффект «Пионера» (эффект «Пионеров», аномалия «Пионеров») — наблюдаемое отклонение в траектории движения различных космических аппаратов от ожидаемой (рассчитанной по текущей модели движения космических тел)" и огромные магнитные аномалии на границе СС - магнитная "подушка" или магнитные "шарикоподшипники" вращающегося эфирного "водоворота" СС.
Цитатаviklehti ()
А зачем в микроскоп, если в частотно-контурной концепции вещества приведена конкретная схема нуклона. Не всё можно попробовать на зуб
Микроскоп как раз нужен для доказательства, а не теории(фантазии).
Цитатаviklehti ()
По Вашей образности - это гравитационные потоки из трёх частот (магнитной, электричиеской и мезонной), связывающие воедино и структуру нуклонов и ядерную структуру.
И какими силами эти потоки вызваны и что это за потоки из трёх частот "магнитной, электричиеской и мезонной" - что за сила их создает - конкретно отвечайте - иначе это фантазия.
Цитатаviklehti ()
Для Земли - это пространственная (предгравитационная) энергия Солнца, поступающая по так называемым лучевым осям к Земле.
По этим осям должны передаваться и атомы вещества вырывающиеся на поверхность - магма прередается в другом измерении - опять фантазия.
Цитатаviklehti ()
Теория различения занимается различением фактов, а не изложением субъективной точки зрения на эти факты.
Теория различения занимается подтасовкой фактов.
Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 17.11.2014, 22:06
Был и конкретный ответ об отсутствии некоего вращения электронов, об орбиталях, о пространственном отражении ядра и о поворотно-вращательной структуре пространства. Ваш ответ в отношении спиралей сгодится для 18-го века. Теперь же каждый школьник знает о спиральных звёздных системах и о спиральном вращении.
Только энергия состояний не движется по спирали, как нитка за иголкой. И движение в пространстве осуществляется не за счёт энергии излучений, а за счёт сил центробежных в какие вложены все частотные состояния. Энергия лишь создаёт направление и разворачивает диполи на пути её следования. Это легко проверяется с помощью специальной техники. На примере с молниями, не очень давно выяснили, что процесс возникновения молний многостадийный, сначала идёт “стример” сверху вниз, он создаёт первичный ионизированный канал, но ещё не светится, или светится слишком слабо, именно на этом этапе закладывается форма молнии, её изломы и разветвления; а потом идут по такому каналу жгуты – разряды и только тогда по уже готовому каналу возникает свечение, уже снизу вверх. По пути, проложенному от первой молнии, часто бьёт вторая и последующие. Получается, что? На самом деле заряды молнии бьют от земли! Создаётся канал из диполей. Данный пример не выдуман, есть скоростные камеры, какие и позволили этот процесс отснять и затем наблюдать в замедленном режиме. Причём, подобное явление отсечки (отставания от процесса) исследователями - практиками выявлены во всех случаях при изучении электричества. В пространстве содержится не эфир, а частицы ~ в 1400 раз меньше электронов, и у них нет никаких ограничений, потому, что это уже не просто переносчики, о каких упоминал Юнг, а нечто большее - они миниатюрные ускорители сил (в пространстве вакуума до мгновенного значения). Они всюду в пространстве, в каждом из миров вещественных. При их вращении образуются силы центробежные, такие силы распределяют энергию и в дипольные (контурные структуры) каждого конкретного атома. И центробежные силы от звёзд имеют вполне реальные физические свойства, но только в средах вещественных. В пространстве вакуума такая сила исчезает, такой поток энергии разгоняется за счёт центробежных сил, осевых вращений частиц во все стороны и практически до мгновенного значения.
Цитатаviklehti ()
как это не установлены реальные силы, если физика различения единственная пишет о понятии источника силы.
Я таких источников сил, о каких Вы пишите - не знаю, и никто не знает, хватит писать о том, что является следствием. Вы понимаете значение слову следствие? Перед ним должна быть причина, а причина в Вашей теории не установлена. И изменению темпа времени - должна быть причина, как и движению вращения. Для таких энергетических образований необходимы силы, каких у Вас нигде нет.
Цитатаviklehti ()
Ваши центробежные и центростремительные силы не работают, поскольку имеют линейный вектор растяжения в разные стороны, а не вращения.
Растягиваться могут только трусы безразмерные. А в пространстве силы от масс распределяются на расстояния соответствующие скорости вращения. У масс вещества с низкой скоростью вращения конус сил едва выходит своими основаниями за пределы планет. Там и организуются края сфер из замкнутых контуров. Но чем выше скорость вращения, тем конус сил истончается, но и край сферы значительно увеличивается у таких объектов.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 18.11.2014, 01:09
Дело в другом, в том, что некий kjb777 занимается троллингом и подтасовкой текста.
Цитатаkjb777 ()
Таким же образом можно подтасовать и даже посчитать для убедительности причину активности Солнца - у вас это энергетические дыры.
У нас это не энергетические дыры, а
Цитатаviklehti ()
Периоды активности Солнца - это, естественно, периоды Солнечного вращения совместно с Землёю (в процессе солнечного-земного взаимно-центрического вращения). Иными словами, это вращение солнечно-земной взаимно-центрической сферы с нижними планетами, образующее последовательное вращение с взаимно-центрическими сферами или системами больших планет вплоть до образования космической солнечно-земной сферы, называемой облаком Оорта.При этом солнечно-земная сфера в составе общей взаимно-центрической сферы с системой Марса совершает вращение с взаимно-центрической сферой или с системой Юпитера в течение 12 лет, проходя последовательно 12 звёзд знаков Зодиака при том, что эти же 12 звёздных знаков-систем Солнце проходит и в течение его совместного орбитального вращения с Землёй. Т.о., орбита Солнца, как и Земли, - это не только их общая солнечно-земная орбита, но и спиральная орбита (на скручивание и раскручивание) взаимно-центрического вращения с системой Юпитера, проходящая в течение 12-и лет. Спиральное вращение, как было упомянуто ранее, и образует рукава наблюдаемый подобных звёздно-планетных вращений, считаемых традиционно некими галактиками.
Период в 12 лет (воспринимаемый с Земли одиннадцатилетним) - это и период взаимно-центрического вращения непосредственной или орбитальной внешней солнечной сферы с внешней сферой Земли, имеющей период в один год. Начинается каждый период солнечной активности приходом к Солнцу (в его соответствующем орбитальном положении) космической сверхчастотности величиной 10^48 согласно физике различения. Это означает наличие в космосе центров поступления пространственной энергии, воспринимаемых некими "дырами". Момент поступления этой сверхчастотности является началом термочастотных солнечных реакций распада гелия 4 с обратной реакцией его синтеза.
И центробежные силы от звёзд имеют вполне реальные физические свойства, но только в средах вещественных. В пространстве вакуума такая сила исчезает, такой поток энергии разгоняется за счёт центробежных сил, осевых вращений частиц во все стороны и практически до мгновенного значения.
Мы пишем практически об одном и том же, но Вас нет структурного наполнения, поскольку Вы исходите из старой парадигмы линейного перемещения (а не вращения) и исходности ощутимого вещества (а не вакуумного или сферического пространства).
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 17.11.2014, 23:26
"Максимум 23-го цикла пришелся на 2001 год, и нетрудно заметить, что следующего максимума можно было ожидать в 2012 году. Расчетный минимум (то есть окончание 23-го цикла и начало 24-го) приходился на 2006–2007 годы, после чего должен был начаться плавный подъем. Но на деле этого не произошло. Вместо плавного подъема наблюдался совершенно непонятный плавный спад, а в 2008–2009 году был глубочайший минимум активности Солнца, когда она буквально ушла в ноль. Обычно минимум проходит повыше нулевой отметки, а тут наблюдался очень редкий минимум. Со второй половины 2009 года на Солнце начал регистрироваться новый рост активности. Но к 15 августа 2012 года она перестала расти и опустилась ниже уровня прошлого года. Текущий уровень активности в четыре раза ниже максимальных значений, зафиксированных за 260 лет непрерывных наблюдений Солнца, и всего лишь на несколько процентов выше, чем во время последнего сбоя солнечной активности — минимума Дальтона в 1790–1830 годах. Такие выводы следуют из вспышечной активности Солнца и анализа чисел Вольфа — основного способа измерения и описания циклов солнечной активности." Может ваша теория не состоятельна - и не может описать поведение Солнышка? Опять подтасовка!!!
Дело в другом, в том, что некий kjb777 занимается троллингом и подтасовкой текста.
Уважаемый какой троллинг. Вы закрываете глаза на факты - и не в состоянии описать все физические процессы. Я вам рассказываю о Эффекте «Пионера», о магнитных аномалиях на границе СС, о вулканической активности и т.д. и все это я могу объяснить, а вы нет. Вот еще одна загадка: "Самый внешний слой атмосферы Солнца (солнечная корона) имеет температуру выше 1.000.000°C, в то время как видимая поверхность Солнца (фотосфера) обладает температурой всего лишь около 6000°C. Обычно температура падает по мере удаления от нагретой поверхности. И, если мы попытаемся проверить, выполняется ли это для Солнца, и начнем подниматься вверх от его поверхности, то сначала мы обнаружим, что температура действительно падает. Однако затем, после подъема на очень незначительную высоту температура неожиданно начинает очень быстро расти и достигает чрезвычайно больших значений. Существует несколько предположений о механизме этого нагрева, однако ни одно из них пока не является настолько убедительным, чтобы ответить на все возникающие вопросы. В настоящее время природа процессов, которые нагревают корону Солнца до высоких температур (и ускоряют солнечный ветер) представляет одну из наиболее значительных солнечных "тайн"." И как вы объясняете это физическое явление?
Может ваша теория не состоятельна - и не может описать поведение Солнышка? Опять подтасовка!!
Опять троллинг. Третичный календарь и исторические циклы, исходящие из периодов солнечной активности вполне описывают.
Цитатаkjb777 ()
Вы закрываете глаза на факты - и не в состоянии описать все физические процессы. Я вам рассказываю о Эффекте «Пионера», о магнитных аномалиях на границе СС, о вулканической активности и т.д. и все это я могу объяснить, а вы нет. Вот еще одна загадка:
Вы пишите чушь и не моетесь. Теория различения и занимается объяснение физических процессов, а не их описыванием или обгаживанием.
Эффект пионера - это сферическая или ячеистая структура наблюдаемого космоса. Вулканические процессы и т.д. объяснянет физика различения выше.
Ещё одна "загадка" - это следствие термочастотных или полупространственных реакций на Солнце и описано в физике различения.
Вы ничего не можете объяснить, как ничего не могли объяснить и древние греки, используя, как и Вы их некий светоносный эфир, - дикарское искажение частотной воды или предмассового пространства.
Но древние греки, как и Вы, очень обижались, если им про это говорили. И древним грекам казалось, что они многое объясняют. Вы отстали на три тысячи лет от внешней жизни. А Ваша жизнь может окончиться полным разочарованием.
Опять троллинг. Третичный календарь и исторические циклы, исходящие из периодов солнечной активности вполне описывают.
Из этого трепа я не понял ПОЧЕМУ -"Вместо плавного подъема наблюдался совершенно непонятный плавный спад, а в 2008–2009 году был глубочайший минимум активности Солнца"???? Из этого трепа я не понял ПОЧЕМУ -
Цитатаviklehti ()
Эффект пионера - это сферическая или ячеистая структура наблюдаемого космоса.
ПОЧЕМУ - " сферическая или ячеистая структура наблюдаемого космоса " повлияла на траекторию движения "Пионеров"??? Если СС ограничена сферой - то это подтверждает и моя теория - только вытянутой вращающейся сферой и воронкой по оси вращения Солнца, что подтверждается тем, что на полюсах Солнца никогда не наблюдалась активность его поверхности. И разложите по полачкам
Цитатаviklehti ()
Вулканические процессы и т.д. объяснянет физика различения выше.
ПОЧЕМУ -вулканы выплёскивают лишнее вещество, у вас это следствие частотного "дрожания" - и откуда берётся лишняя материя????
Цитатаviklehti ()
Ещё одна "загадка" - это следствие термочастотных или полупространственных реакций на Солнце и описано в физике различения.
И ПОЧЕМУ -" следствие термочастотных или полупространственных реакций на Солнце" дало в миллионной термоплазме организовать эту границу низкой температуры???? Отвечайте конкретно по существу, а не общими фразами!!!!
Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 18.11.2014, 11:50
Пифагор, повторю специально для Вас. Ссылка на youtube.com, какую Вы привели это научная неваляшка, в какой не объясняется мотивация движениям орбитальным. Силы притяжения и отталкивания это следствие - визуальное отображение сил в магнитах. А реальная их суть, в проявлении центробежных и центростремительных сил от частиц. И само вращение создают не силы притяжения, и отталкивания, а дипольные контурные цепи, какие и создают ёмкий коридор сил через все центры контурных образований. По нему электроны и движутся. И никогда не было, и не существовало никаких зарядов (положительных и отрицательных), в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. Даже при трении происходит подключение дипольной структуры вакуума. Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно наполнены энергией и несут в своей структуре силы и состояния энергетические. Электрон и позитрон это не переносчики, а повторители колебаний. Сами они не перемещаются со своих орбит, а передают своё состояние через дипольную структуру. Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают гнуть своё и утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Не были получены ответы на элементарные вопросы, на - те основы, на каких должна опираться вся физика. Проскочили их второпях, в поисках новых вопросов, какие могут принести признание и известность. И уже заданы более сложные вопросы, но без основ, эти вопросы не решаемы, ответы на них - бессмысленны или безграмотны с точки зрения получения даже элементарных сведений.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 18.11.2014, 14:22
Пифагор, повторю специально для Вас. Ссылка на youtube.com, какую Вы привели это научная неваляшка, в какой не объясняется мотивация движениям орбитальным. Силы притяжения и отталкивания это следствие - визуальное отображение сил в магнитах. А реальная их суть, в проявлении центробежных и центростремительных сил от частиц.
почему же ,на примере,радиоактивных металлов, при увеличении плотности ядра атома ,происходит расширение ядра атома,а в следствии,отделение электронов,протонов и нейтронов,т.е. уменьшение плотности,т.е.если бы плотность солнца,была бы больше или меньше,от этого бы зависело расстояние,планет к сонцу,на примере,плотности земли и юпитера ,плотность которого меньше плотности земли..........
Добавлено (18.11.2014, 17:29) --------------------------------------------- а плотность и скорость излучаемых солнцем волн всех суммарно взятых вместе ,определяет расстояние и скорость движения всех планет, согласитесь если бы у меркурия была бы меньшая чем у солнца плотность ,он бы или сгорел или стал бы частью солнца,и диполя тут не играют ни какую роль.....
Добавлено (18.11.2014, 18:05) --------------------------------------------- сам факт плотности,это расстояние между частицами ,атома с атомом,электроны с атомом,электроны с электронами,некоторые моменты фильма противоречат ,действительности но суть того что плотность является одной из основных величин влияющих на гравитацию.....обычный пример нагретый т.е.менее плотный воздух поднимается наверх,остывая ,т.е. увеличивая плотность опускается вниз ,согласитесь плотность имеет очень важную роль.
почему же ,на примере,радиоактивных металлов, при увеличении плотности ядра атома ,происходит расширение ядра атома
Причины только не те. Учёные до сих пор уверены, что вещество это некая структура в какой содержится энергия в огромном количестве? И достаточно создать условия, то и происходит термоядерная реакция - полный распад вещества. Но такого нет, это надуманная версия, в реальности есть неполная потеря электронов с неустойчивой орбиты. И такая поломка всего лишь результат увеличения внешнего излучения, какое приводит к нарушениям устойчивости сил для электронов внешних (самых дальних и наиболее слабых их орбитальных сил). Собственно этот эффект и наблюдается на атомных станциях. Путём опускания графитовых стержней - идёт управляемый процесс нарастания излучений, а далее разогрев воды до состояния пара и использования его по назначению (для вращения турбины). При ядерном взрыве не удар кинетический, а энергия излучения может нарушить силовые связи атомные. Нарушение таких связей приводят к тому, что внешние орбиты электронов распадаются, но не множественный распад одних и тех - же элементов приводит к такой реакции. Такие возмущения передаются в среду пространства, вызывая подключение кластеров, какие от воздействия мощного излучения приобретают физические очертания такого состояния в достаточно большом объёме пространства. Создаются состояния среды с векторным направлением во все стороны.
Цитатапифагор ()
если бы у меркурия была бы меньшая чем у солнца плотность ,он бы или сгорел или стал бы частью солнца,и диполя тут не играют ни какую роль.....
Уважаемый, на Меркурии самой первой планеты от солнца - по осям вращения, как и на Земле лед на полюсах! Я думаю, что все ваши умозаключения не имеют никакой основы (на какую стоило бы обращать внимание).
Цитатапифагор ()
сам факт плотности,это расстояние между частицами
Кто бы спорил, вот только такая плотность это следствие, а причина в чём?
а плотность и скорость излучаемых солнцем волн всех суммарно взятых вместе ,определяет расстояние и скорость движения всех планет, согласитесь если бы у меркурия была бы меньшая чем у солнца плотность ,он бы или сгорел или стал бы частью солнца,и диполя тут не играют ни какую роль.....
Плотность не может определять скорость движения.Планетное вращение - это полевое и дипольное понятие. Понимание гравитации лишь силой тяжести, действующей только в пределах поля силы тяжести планеты, но, несмотря на это, переносимой традиционной теорией и на некие взаимодействия планет, приводящие якобы и к планетному вращению - такой абсурд уж не вмещается в рамки современности.
Цитатапифагор ()
плотность является одной из основных величин влияющих на гравитацию.....обычный пример нагретый т.е.менее плотный воздух поднимается наверх,остывая ,т.е. увеличивая плотность опускается вниз ,согласитесь плотность имеет очень важную роль.
Плотность массы планеты влияет лишь на её поле силы тяжести Гравитация - это фундаментальное и всеобщее взаимодействие, а потому она ниак не может ограничиваться лишь силой тяжести.
Согласно физике различения, относительно сферического пространственного объёма размерность массы, как произведения объёма тела наплотность вещества, его образующего, соответствует величине, постоянной и на разных планетах и в космосе. Это произведение сферического или пространственногообъёма в размерности "сек2" (исходящего из различениятретьего закона Кеплера) на плотность вещества в размерности "кг/м", как отношение внутримолекулярной силы вещества, связывающей молекулы в единое образование, к начальной или исходной длине молекулярной окружности вещества. Такое обстоятельство уже явно говорит о пространственномпроисхождении массы.
В традиционно же физике в космической невесомости плотность вообще не определима.
Цитатаkjb777 ()
ПОЧЕМУ -вулканы выплёскивают лишнее вещество, у вас это следствие частотного "дрожания" - и откуда берётся лишняя материя????
Это не лишнее вещество, а материал земной мантии. Он разогревается, становится магмой и поднимается вследствие обратной направленности поля силы тяжести под земной корой. Вследствие этого высокочастотные поля в центре Земли, переходя из сферического пространства в центре Земли в окружное пространство вблизи земной коры, и взаимодействуя по пути с материалом земной мантии, преобразуются в высокую температуру выталкиваемой магмы.
Подобный процесс происходит и в Солнце, чем и объясняется более высокая температура короны по сравнению с солнечной фотосферой. Вызывается вулканическая активность, как и землетрясения, инротацией - третьим взаимно-центрическим вращением Земли.
Цитатаkjb777 ()
Отвечайте конкретно по существу, а не общими фразами!!!!
Заболевший, я к Вам не нанимался и денег от Вас не получал, чтоб так обращаться.
Уважаемый, на Меркурии самой первой планеты от солнца - по осям вращения, как и на Земле лед на полюсах! Я думаю, что все ваши умозаключения не имеют никакой основы (на какую стоило бы обращать внимание).
Верно, скопилось огромное количество фактов, разбивающих устаревшую научную теорию в которой свойство земного пространства переносятся и в космос - в среду с совершенно отличную от земной! В традиционной астрофизике Солнце должно было бы растопить лёд на полюсах Меркурия. Но нагревается даже не окружное полевое пространство поля или сферы планетного вращения Меркурия, а - пространство уже массовое или молекулярное, существующее только непосредственно уже на планетах и нагревается пропорционально освещённости планеты.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 18.11.2014, 22:49
Это не лишнее вещество, а материал земной мантии. Он разогревается, становится магмой и поднимается вследствие обратной направленности поля силы тяжести под земной корой.
Вы не объясняете природу "антигравитации магмы". ПОЧЕМУ магма "поднимается вследствие обратной направленности поля силы тяжести под земной корой"? И если не пополнять запасы магмы в недрах Земли, то Земля за миллиард лет превратится в "полую скорлупу" без магмы.
Цитатаviklehti ()
Вследствие этого высокочастотные поля в центре Земли, переходя из сферического пространства в центре Земли в окружное пространство вблизи земной коры, и взаимодействуя по пути с материалом земной мантии, преобразуются в высокую температуру выталкиваемой магмы.
И каким образом ваши "высокочастотные поля в центре Земли" проникают в недра Земли. Микроволновое излучение экранируется (не проникает) даже через тонкий лист железа. Подводные лодки используют самый низкочастотный участок радиодиапазона для радиосвязи под водой- высокочастотный диапазон полностью экранируется . Заставить колебаться магму в толще земли можно разве что на самом низком участке звуковых колебаний (5-10Гц). И как же заставить эти "высокочастотные поля" добраться хотя-бы до магмы ????
Цитатаviklehti ()
Подобный процесс происходит и в Солнце, чем и объясняется более высокая температура короны по сравнению с солнечной фотосферой.
Вопрос был почему возникает граница пониженной температуры между солнечной короной и фотосферой? "Обычно температура падает по мере удаления от нагретой поверхности. И, если мы попытаемся проверить, выполняется ли это для Солнца, и начнем подниматься вверх от его поверхности, то сначала мы обнаружим, что температура действительно падает. Однако затем, после подъема на очень незначительную высоту температура неожиданно начинает очень быстро расти и достигает чрезвычайно больших значений". И ответьте еще на один вопрос - Если взять параболическое зеркало, в его фокусе разжечь костёр и направить его на термометр который находится на расстоянии 100 метров от зеркала. В этом случае термометр покажет повышение температуры. Потом в фокус зеркала поместим глыбу льда - при этом термометр покажет понижение температуры. Вопрос - почему термометр показал пониженную температуру? Что такое температура?
Цитатаviklehti ()
Заболевший, я к Вам не нанимался и денег от Вас не получал, чтоб так обращаться.
Я понимаю что вам не хочется отвечать на поставленные вопросы, но в споре рождается истина.
Сообщение отредактировал kjb777 - Среда, 19.11.2014, 01:22
Верно, скопилось огромное количество фактов, разбивающих устаревшую научную теорию в которой свойство земного пространства переносятся и в космос - в среду с совершенно отличную от земной! В традиционной астрофизике Солнце должно было бы растопить лёд на полюсах Меркурия. Но нагревается даже не окружное полевое пространство поля или сферы планетного вращения Меркурия, а - пространство уже массовое или молекулярное, существующее только непосредственно уже на планетах и нагревается пропорционально освещённости планеты.
Не в освещённости дело. Передаются в пространстве только энергетические состояния посредством сил центробежных. Я уже писал об этом в ранних постах. И я знаю ход рассуждений учёных в отношении образования холода (той градации применимой к нашему миру). Они утверждают, что когда нет посторонних влияний ядерным взаимодействиям, то колебания частиц приостанавливается, возникает “эффект испарения”. А такое возможно там, где энергия распространяется со скоростями запредельными? На данный момент существует положение, что холод или тепло это показатель активности молекул составляющих основу вещества. А изменение атомных колебаний и рассматривается как изменение температуры. Но абсолютным нулем с нашей точки зрения является не отсутствие движения, а состояние полного порядка. Современное понятие абсолютного нуля есть понятие абсолютного покоя. Но при абсолютном нуле может быть и стремительное движение, но без амплитуды атомов. Каким образом мы в состоянии получить холод простым способом? За счёт подачи воздуха, либо жидкости под высоким давлением через множество тонких трубок сужающихся в месте получения холодного выброса. На мой взгляд, сама ядерная структура массива частиц, за счёт сил, сужают коридор для потока энергии через такую среду. Вывод напрашивается таков, что именно чрезмерное движение энергии с огромными скоростями через ядерные структуры встречных элементов и рождают такую низкую температуру. Уплотнение ядерных структур в таком потоке и приводит к уменьшению их колебаний. Дипольная сфера сужается у полюсов планеты, а энергия, направленная по контурным соединениям создаёт движение силам, вот и образуются аномальные области в виде ледяных шапок.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 19.11.2014, 04:19
имеющего слоёную структуру. http://globalscience.ru/article/read/183/ 
????